摘 要：從古至今，“島-嶼”就被視作一組同義詞，但它們之間的細微差異卻極少引起人們的注意。本文通過將古漢語詞匯中“島”“嶼”二詞進行同義辨析，對“島”“嶼”二詞在詞義起源、發(fā)展及具體運用之間的差異作一個較為清晰的描繪，并據(jù)此對現(xiàn)代語言運用中二者的相關疑問作嘗試性解答。

關鍵詞：古漢語 同義詞 “島” “嶼”

一直以來，“島-嶼”就被視作一組同義詞，并且常常聯(lián)合使用，將二者組合為“島嶼”，表示“被水環(huán)繞、面積比大陸小的陸地”。一般而言，面積較大的被稱作“島”，面積較小的被稱作“嶼”。但在古代漢語中，“島”“嶼”之間的差異遠不止于此。

一、“島”“嶼”詞義的異同及關系

（一）相同之處及聯(lián)系

“島”“嶼”既為同義詞，必有其相同之處：它們均表示“海中的陸地”，在這一意義層面上，二者有時能夠通用，也正因為此，二者常常連用，組合成為“島嶼”，表示“環(huán)繞于海中的陸地”。

《說文解字注》對“島”的解釋為：“海中往往有山可依止為島，從山鳥聲?！比纭稌び碡暋贰皪u夷皮服”，孔穎達釋：“島是海中之山?！薄端伪尽び衿分薪忉尅皪u”為：“丁了多老切，海中山可居也?！比纭逗鬂h書·東夷傳·三韓》：“馬韓之西，海島上有州胡國?！?/p>

《宋本·玉篇》解釋“嶼”為：“似與切，海中洲?！薄都崱ふZ韻》中釋“嶼”：“嶼，山在水中。”如晉代左思《文選·吳都賦》：“島嶼綿邈，洲諸馮隆?！睍x代劉達注：“島，海中山也；嶼，海中洲，上有山石?！?/p>

“山”和“洲”，雖然形貌不盡相同，但同屬“陸地”范疇，所以“海中山”和“海中洲”都可被稱作海中的陸地?！墩f文新附·山部》中將“嶼”直接解釋為：“嶼，島也?！备f明了此組同義詞間的聯(lián)系。例如：

（1）聞其余五百人在海島中。（東漢·荀悅《前漢紀》）

（2）望見有火光，輒趣之，得島。島無居人，又無火燼，行人咸異焉，以為神光之佑也。（六朝·裴松之注《三國志》）

（3）又有州胡在馬韓之西海中大島上，其人差短小，言語不與韓同。（六朝·裴松之注《三國志》）

（4）筆術標奇，猶晴天遠倚孤島。（《唐代墓志匯編續(xù)集》）

（5）孤島東崖有石佛像，高百余尺，東面坐，以月愛珠為肉髻。（《大唐西域記》）

（6）孤嶼媚中川。（晉·謝靈運《登江中孤嶼詩》）

（7）月隱山，落日映嶼，收霞斂色，回飆拂諸。（《全劉宋文》）

（8）移沙為洲嶼，激水為波潮。（《太平廣記》）

（9）回翔下視，見孤嶼中有樓舍一簇，遂飛墮。（清·蒲松齡《聊齋志異》）

（10）或葬于島下洲嶼，或葬于金蓮隙中。（《海國春秋》）

（11）遠北則長江永歸，巨海延納，昆漲緬曠，島嶼綢沓。（《全劉宋文》）

（12）若不得登此諸山者，海中大島嶼，亦可合藥。（《抱樸子》）

（13）臺州地闊海冥冥，云水長和島嶼青。（唐·杜甫《題鄭十八著作丈故居》）

（14）只如棲不定的數(shù)點寒鴉；島嶼浮浮。 （《初刻拍案驚奇》）

（15）沙虎便撥使將官載寶四出，說素所結交之島嶼自于國內造船，選將練兵。（《海國春秋》）

集合名詞是名詞的一個特殊子類，表示集合，描述成群成組的事物，一般由“事物名詞+量詞”構成。而“島”“嶼”二詞因詞義接近，均用作表示“海中的陸地”，因此也被人們聯(lián)合使用，成為集合名詞“島嶼”，表示海中大大小小島和嶼的總稱。如：

（16）遠北則長江永歸，巨海延納，昆漲緬曠，島嶼綢沓。（《全劉宋文》）

（17）于是近睇赭岑，遙瞻鵲岸，島嶼蒼茫，風云蕭散。（《全梁文》）

（18）況舟皆由近洋，洋中島嶼聯(lián)絡，遇風可依，非如橫海而渡，風波難測。（《萬歷野獲編》）

（19）欲往南邊說諸島嶼。（《海國春秋》）

（20）朝夕進計，欲并吞浮石，使周圍大小三百六十九島嶼盡行臣伏，奇珍異寶無不備充藏庫。（《海國春秋》）

當然，“島嶼”不僅能夠表示集合總稱，也能獨指“海中的一座陸地”。如：

（21）后枕江瀆，池中有二島嶼。（《太平廣記》）

（22）同行數(shù)十船俱沒，惟寧船望見火光，投之得島嶼。（《太平廣記》）

（23）那地方原有幾個島嶼，地勢極低。（《八仙得道》）

（二）二者區(qū)別

1.詞義的差異

雖為同義詞，但“島”“嶼”的詞義也存在很多不同之處。首先，如上文所述，它們均有表示“海中的陸地”之意，但也存在細微差異?！皪u”是“海中的山”，而“嶼”是“海中的洲”。山，從形貌上描述，應具有海拔高，地勢起伏大的特點，如我國的峨眉山、華山等；而洲，形貌上具有海拔低，地勢平坦起伏小的特點，如我國的長江三角洲、珠江三角洲等?！吧健焙汀爸蕖钡膮^(qū)別，也就決定了“島”和“嶼”的相異。因此，在古代文獻資料中，“島”“嶼”二者因細微差別，出現(xiàn)的場合也有所不同，表示了不同的意義。如：

（24）竟長洲兮幣東島，縈曲嶼兮繞西山。（《全梁文》）

（25）聞其余五百人在海島中。（東漢·荀悅《前漢紀》）

（26）所以天王命將，飲馬遼川，大帝興威，揚兵海島。（《唐代墓志匯續(xù)編》）

此三句中出現(xiàn)的“島”都指的是“海中的山”。

（27）飄薄出孤嶼，未曾宿蘭渚。（《全梁文》）

（28）積沙為洲嶼，激水為波潮。（《西京雜記》）

（29）俄然浦嶼闊，岸去酒船遙。（李白《送殷淑三首》（其一））

此三句中出現(xiàn)的“嶼”均可釋為：“海中洲?！闭驗椤皫Z”表示為“海中洲”，所以也出現(xiàn)了“嶼”和“洲”聯(lián)合使用的情況，如例（28）中的“洲嶼”便是如此。“島”卻沒有這樣的用法。

其次，“嶼”除了表示“海中洲”之外，還有另一個意義：平地小山?！读鶗省さ乩矶罚骸皫Z，平地小山也。在陸為嶼，在水為島?！币簿褪钦f，“島”只可存在于水中，而“嶼”的這個義項還能表示“陸地上的平地小山”。例如西晉郭璞《江賦》：“石帆蒙蘢以蓋嶼?！泵鳌?袁宏道《嵩游第五》：“中央之山宜平，則為坻為嶼，若以供吾布席置酒之用也。”此兩處“嶼”則為“平地小山”之義。

2.詞義發(fā)展的差異

“島”“嶼”雖然是一組被人們廣泛使用的同義詞，但二者的詞義發(fā)展卻呈現(xiàn)出不平衡性。

關于“島”的解釋，有文字記載的，最早見于《說文解字》；而最早出現(xiàn)關于“島”的文本記載，大約是周朝的《今文尚書》：“島夷皮服。”《說文解字》中沒有“嶼”的解釋，只在《說文新附》中對“嶼”進行了釋義，由此可以看出，“嶼”出現(xiàn)的大約時間應該在東漢末年及以后，而關于“嶼”的文本記載也是在魏晉南北朝時期才相繼出現(xiàn)。如：魏·曹操《滄海賦》：“覽島嶼之所有”；晉·謝靈運《登江中孤嶼詩》：“孤嶼媚中川”；唐·孟浩然《登江中孤嶼贈白云先生王迥》：“悠悠清江水，水落沙嶼出”等等。據(jù)此，可以知曉，“島”先于“嶼”出現(xiàn)，表示“海中的陸地”，而后為了與“島”表示的“海中山”相區(qū)分，從而產(chǎn)生了表示“海中洲”的“嶼”。又因“島”“嶼”兩個詞語語義十分相近，古人為了表達的簡練全面（即表達時想要把海上的“山”和“洲”全部包括在內），因而出現(xiàn)了將“島”“嶼”合并為“島嶼”的用法。

“島”和“嶼”在最初使用時，均表示海上的陸地，其后都發(fā)展成為也包括江、河、湖等水域中的陸地。但它們的詞義范圍在發(fā)展過程中的速度是不一樣的?！皪u”在魏晉南北朝時，幾乎都指“海上的山”；“嶼”雖然也多數(shù)指“海上的洲”，但已經(jīng)開始用于形容“江、河等其他水域的洲”了，例如：晉·謝靈運《登江中孤嶼詩》、唐·孟浩然《登江中孤嶼贈白云先生王迥》中出現(xiàn)的“嶼”就是指“江中的洲”?！皪u”的這種詞義則是在唐代以后才開始比較普遍的。如：

（30）野竹攢石生，含煙映江島。（李白《慈姥竹》）

（31）修蛇橫洞庭，吞象臨江島。（李白《荊州賊平，臨洞庭言懷作》）

（31）妾在舂陵東，君居漢江島。（李白《寄遠》（其七））

（32）豈能忘舊路，江島滯佳年。（李賀《潞州張大宅病酒，遇江使寄上十四兄》）

（33）朝飯山下寺，暮醉湖中島。（白居易《首夏》）

而“嶼”也在“海中洲”的基礎上發(fā)展出“陸地小山”的另一個義項，但此義項的用法比較少見，隨著歷史的發(fā)展，“嶼”的這個意思被逐漸忽略，甚至消失了。

“島”從“海中山”的意義，引申發(fā)展為“海、江、河、湖等水域中被水環(huán)繞、面積比大陸小的陸地”的意義，擴大了詞義范圍，并且使用也愈加普遍，逐漸發(fā)展成表示“水中陸地”意思的主要詞匯；“嶼”則從“海中洲”的詞義發(fā)展變化為“小島”的詞義，常常與“島”同時出現(xiàn)構成復合詞“島嶼”，詞義范圍縮小了，使用頻率也低于“島”，退出表示“水中陸地”意思的主要詞匯行列，在現(xiàn)代漢語中，除了固有的“島嶼”名稱外，“嶼”甚至不能單獨作為一個詞語來使用。

二、現(xiàn)代漢語中，關于“島”“嶼”相關疑問的解釋

《現(xiàn)代漢語詞典》對“島”的釋義為：“海洋里被水環(huán)繞、面積比大陸小的陸地。也指湖里、江河里被水環(huán)繞的陸地?！薄皫Z”被解釋為“小島”。一般面積較大的稱為“島”，面積較小的稱為“嶼”。如：臺灣島、海南島、角嶼等。但現(xiàn)實生活中，許多島嶼的命名并不符合前面提到的原則。例如：我國福建省的鼓浪嶼和小登島。鼓浪嶼的面積為1.87平方公里，小嶝島平均面積為0.88平方公里，在占地面積上鼓浪嶼遠遠大于小登島，但前者被稱作“嶼”，后者反而被稱作“島”。這個疑問其實可以通過“島”“嶼”在古代漢語中的差異進行一定程度的解釋。

鼓浪嶼和小登島這樣的島嶼并非現(xiàn)代才出現(xiàn)，早在明清時期，“鼓浪嶼”就在文獻中出現(xiàn)了，清代小說《東南記事》中就出現(xiàn)了“而成功遂起兵鼓浪嶼，鄭彩亦扼廈門，鴻逵會攻泉州，閩海震動”的字句。因此，現(xiàn)在我們仍在使用的很多島嶼名稱是古人根據(jù)自己所處時代的認識來命名的。

前面提到，古漢語中，“島”“嶼”二者最根本的差別是“山”和“洲”的差別，并非面積大小的差異，那么古人在面對一座等待被命名為“島”或“嶼”時，更關注的是它的整體全貌（即地勢的高低起伏等），而非單方面的占地面積。只要海拔高，地勢起伏大的陸地，即使占地面積小，也依然可以被稱為“山”；那么在水中的山，就可以稱作“島”；同樣，海拔低，地勢起伏小，比較平坦的陸地，占地面積大，也可以被稱作“洲”；水中的洲，也就理所當然被稱作“嶼”。

鼓浪嶼面積相對較大，但它平均海拔低，只有5～6米左右，地勢平坦，所以以古漢語中“島”“嶼”的詞義來看，應當被稱作“嶼”。同理，那些可能面積相對較小，但平均海拔較高，地勢起伏較大的島嶼，就可能被稱作“島”。當然，古人對島嶼的命名會因時、地、人等各種主客觀因素作出不同的命名，以上推斷的解釋僅是根據(jù)“島”“嶼”在古代的意義來推測斷定的。

對“島-嶼”這組同義詞進行詞義及詞義發(fā)展狀況方面的辨析，能較為清楚地了解“島”“嶼”之間的聯(lián)系與差異，對二者的詞義演變過程也有相應的了解，這也為解決現(xiàn)代漢語中無法解釋的語言現(xiàn)象提供了一個新的探討方向和角度，將會促進語言研究不斷向前發(fā)展。

參考文獻：

[1]蔣紹愚.古漢語詞匯綱要[M].北京：商務印書館，2012：125～137.

[2]楊榮祥.古漢語同義詞辨析的途徑——以“制”“度”為例[J].語文研究，2010，（1）.

[3]李素琴.先秦同義詞“言”“語”辨析[J].淮海工學院學報（人文社會科學版），2004，（3）.

[4]殷宏雁，郭倫.古漢語專書同義詞、反義詞研究方法的異同[J].語言研究，2010，（10）.

（袁泉 廣東廣州 暨南大學文學院 510632）