中國經(jīng)濟上半年GDP增長7.4%，在大多數(shù)中國經(jīng)濟學家眼里，并沒有引起過多擔憂。剔除房地產(chǎn)投資下滑拖累等因素，上半年增長數(shù)據(jù)中有一些甚至堪稱亮點：

7月27日國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，1月-6月，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)同比增長11.4%，明顯高于GDP增長率；再如上半年第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重是46.6%，繼續(xù)提升，比去年同期提升了1.3個百分點；還有，中國上半年的消費對GDP的貢獻率首度超過了投資，分別占54.4%和48.5%。

“中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整穩(wěn)中有進，轉(zhuǎn)型升級穩(wěn)中有升。” 國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運就2014年上半年國民經(jīng)濟運行情況答記者問時說。

“經(jīng)濟調(diào)整在很多時候是在看不見的領(lǐng)域進行。比如制造業(yè)有一些下滑，但同時部分制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級在進行，質(zhì)量在提高；又如，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對傳統(tǒng)經(jīng)濟的破壞性創(chuàng)造正在進行當中，這其中既體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和服務業(yè)的增長，也有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的下滑?！眹鴦赵喊l(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部研究三室主任劉培林告訴《財經(jīng)》記者。

6月下旬，劉培林曾赴江浙兩省調(diào)研“結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長”專題。在他的印象中，很多產(chǎn)業(yè)的此消彼長，需要更嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)和現(xiàn)象結(jié)合的分析。

而對于從2010年就開始的經(jīng)濟增速下滑，國務院發(fā)展研究中心副主任劉世錦曾在2011年就“中國如何跨越高收入之墻”進行專項課題調(diào)研。隨后形成的報告中，劉世錦對于2010年之后中國經(jīng)濟增長率的判斷，幾乎與事實上的GDP增速大多吻合。

在國務院發(fā)展研究中心的課題結(jié)論中，對于此輪經(jīng)濟增速放緩，有不同于多數(shù)經(jīng)濟學家的技術(shù)解釋。

中速增長的技術(shù)追趕解釋

劉世錦之所以在2011年對于中國經(jīng)濟是否會陷入增長收入陷阱進行專項調(diào)研，源于這樣一種擔心：處于中等收入階段的國家，有可能面臨經(jīng)濟增長趨緩、社會矛盾加劇等一系列挑戰(zhàn)。作為一個發(fā)展中的大國，中國是否會落入拉美等地區(qū)一些國家曾經(jīng)遇到過的中等收入陷阱？如何才能順利跨越中等收入階段而進入現(xiàn)代高收入社會？

調(diào)研得出的結(jié)論是：在工業(yè)化高速發(fā)展階段結(jié)束之前，中國落入與拉美國家類似的中等收入陷阱的可能性較小；中國面臨的真實挑戰(zhàn)，是在工業(yè)化高速發(fā)展階段結(jié)束之后，能否有效化解這一階段積累的各種結(jié)構(gòu)性矛盾和財政金融風險，并將低成本要素驅(qū)動為主的增長轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動為主的增長，進而順利跨越高收入國家門檻。

課題組對這一結(jié)論的解釋，是落入“中等收入陷阱”的增速下滑，是在工業(yè)化中期后發(fā)優(yōu)勢尚未完全釋放的前提下發(fā)生的，是“非正常回落”。其根本原因，是相關(guān)國家的工業(yè)化基本架構(gòu)存在重大缺陷，以至于工業(yè)化進程無法持續(xù)，特別是高速增長過程無法順利完成。而成功翻越“高墻”之后的增速下降，發(fā)生在后發(fā)優(yōu)勢基本釋放、工業(yè)化高速發(fā)展階段基本結(jié)束之時，是一種“自然回落”。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，即便成功追趕型國家，在人均GDP達到1萬國際元左右的發(fā)展階段上，經(jīng)濟增速也開始下臺階。并且在經(jīng)濟增速下臺階過程中，會伴隨著明顯的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化：下臺階之前，工業(yè)產(chǎn)出占GDP比重高、投資占總需求比重高、城市化推進速度快；增速下臺階后，工業(yè)產(chǎn)出占GDP比重和投資占總需求降低，城市化推進速度也放緩。

對這一描述，幾乎符合中國前30年的高速增長和2010年之后的增速下滑，以及相伴而生的各類現(xiàn)象。

最近由劉培林參與的國研中心“增長階段轉(zhuǎn)換：成因、挑戰(zhàn)和對策”課題組，則在前述調(diào)研的基礎(chǔ)上，提出了一種后發(fā)經(jīng)濟體的“追趕周期”理論。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，后發(fā)經(jīng)濟體的追趕周期表象上是一個經(jīng)濟追趕過程，其實質(zhì)則是一個技術(shù)和生產(chǎn)率的追趕過程。同時，一個推斷是，決定后發(fā)經(jīng)濟體追趕潛力進而增長潛力的最重要變量，是其與世界前沿國家的技術(shù)距離，而非與前沿國家的（絕對或相對）收入差距。

調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，“經(jīng)濟追趕”的背后是“技術(shù)追趕”，因此后發(fā)經(jīng)濟體在高速增長的平臺期技術(shù)水平也應有持續(xù)的高速增長。追趕周期的高速增長為期20年-30年，即使資本快速積累，資本的產(chǎn)出效率也不會有明顯的下降。

一個數(shù)據(jù)支撐是，在1978年-2009年，中國TFP（全要素生產(chǎn)率）年均增長率達到3.16%，對人均GDP增長的平均貢獻率達到77.89%，TFP是最重要的增長源。與日本、香港、韓國等成功追趕型經(jīng)濟體在其高速增長追趕時期的TFP增長及貢獻率相比，中國增長的“技術(shù)含量”實際都要更高，這并不支持所謂中國以往增長是“粗放式增長”的說法。

高速增長有周期。到了技術(shù)追趕中期，出現(xiàn)了完全不一樣的特征。由高速向中低速的“增長階段轉(zhuǎn)換”，實質(zhì)是“技術(shù)進步模式”的轉(zhuǎn)換，而后者只有在后發(fā)經(jīng)濟體的技術(shù)水平接近前沿國家時才會發(fā)生，因此，成功追趕型經(jīng)濟體的增長階段轉(zhuǎn)換應該也是在這個時期發(fā)生。

這也同時解釋了，為什么中國在2010年之后出現(xiàn)了增長的逐步下滑。在課題組看來，這一中速增長是完全符合東亞五國曾經(jīng)出現(xiàn)的類似增長規(guī)律的：高速增長結(jié)束后期，仍然能夠保持10年-20年的中速或中低速增長。

中國2009年TFP水平接近美國的40%。而那些有過持續(xù)高速增長的追趕經(jīng)濟體在增長減速時的同一指標都遠高于此，中國技術(shù)追趕的空間仍然可觀。

從上述解釋框架看，中國現(xiàn)階段的中速增長雖然有風險，但其增長潛力仍然巨大。其核心，是保持繼續(xù)改革，并將創(chuàng)新驅(qū)動的制度設(shè)計引入國家政策，從而實現(xiàn)中國的技術(shù)追趕和經(jīng)濟增長繼續(xù)保持中速水平?！白钪匾氖菍崿F(xiàn)鼓勵創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)業(yè)、鼓勵創(chuàng)造的制度?！眲⑴嗔直硎?。

尋找技術(shù)爆發(fā)力

如果從技術(shù)追趕的角度來理解中國經(jīng)濟現(xiàn)有增長速度和特征的邏輯，就不難發(fā)現(xiàn)，技術(shù)升級，創(chuàng)造性破壞，以及以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟為主體并帶動的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，包括服務業(yè)的發(fā)展，就會自然成為下一步增長的主要驅(qū)動力量。

“一定要保護以互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的創(chuàng)新。”美國通用無線通信有限公司總裁王維嘉告訴《財經(jīng)》記者。在他看來，以余額寶、微信支付、網(wǎng)絡小額信貸等產(chǎn)品為主的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新，將會深刻地影響中國未來的金融結(jié)構(gòu)演化。他很擔心監(jiān)管當局會對這些創(chuàng)造性破壞的主體進行干預，從而削弱中國互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新能力。

阿里巴巴研究院出品的《增長極：從新興市場國家到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟體》報告，則對創(chuàng)新的制度設(shè)計提出了具體建議：鼓勵各類科技與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展各種類型的創(chuàng)新型金融服務；加快相關(guān)制度創(chuàng)新與變革，建立完善促進信息生產(chǎn)力、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟體及電子商務經(jīng)濟體發(fā)展的制度環(huán)境。

“最重要的是知識產(chǎn)權(quán)保護?！北本┑乃饺送顿Y者鄭旭光告訴《財經(jīng)》記者。鄭旭光最近在網(wǎng)絡上推出了一款叫做“喜來快遞”的微信服務號和公共號。這個產(chǎn)品類似于快遞業(yè)的“滴滴打車”，只要寄件人在微信上有這款產(chǎn)品，就可以讓最近的快遞員上門取件。而這款產(chǎn)品由鄭旭光投資此前的喜來快遞物流公司而來。但他和其他互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者和投資人最大的擔心一樣，“如果有人快速模仿這個產(chǎn)品，我一點辦法也沒有”。

快遞行業(yè)是因為互聯(lián)網(wǎng)而迅速改變和增長的傳統(tǒng)行業(yè)之一。根據(jù)國家郵政局6月13日發(fā)布的《2013年度快遞行業(yè)市場監(jiān)管報告》，2013年中國規(guī)模以上快遞企業(yè)業(yè)務量同比增長61.6%。

根據(jù)前述阿里巴巴研究院的報告，2012年，中國電子商務經(jīng)濟體規(guī)模為8.2萬億元。到2020年，中國電子商務經(jīng)濟體規(guī)模預計接近50萬億元，約為2010年的10倍。

到2020年，中國網(wǎng)絡零售交易額將超過10萬億元，約占社會消費品零售總額的16.3%；電子商務服務業(yè)規(guī)模將達到4萬億元，支撐超過30萬億元的電子商務應用。

“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新是一種創(chuàng)造性破壞，既要看到其對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其是商業(yè)零售企業(yè)的沖擊，但也要注意其對傳統(tǒng)行業(yè)的加速整合和帶動?！眲⑴嗔终J為。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的技術(shù)追趕之外，中國制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的升級和技術(shù)進步也成為經(jīng)濟增長的一支重要力量。

7月14日，格力集團董事長董明珠向國務院總理李克強建言，企業(yè)最重要的不是資金問題，而是質(zhì)量和技術(shù)問題，以及競爭公平性。她表示，國家此前的家電節(jié)能補貼政策容易帶來尋租交易空間。“總理，我們不需要國家的產(chǎn)業(yè)政策扶持！只要有公平競爭的環(huán)境，企業(yè)自己就可以做好！”

據(jù)格力電器2014年一季報顯示，報告期內(nèi)實現(xiàn)營收246.67億元，同比增長11.62%。而據(jù)中怡康數(shù)據(jù)顯示，2014年1月-5月中國空調(diào)市場穩(wěn)步增長，零售量規(guī)模達到2039萬臺，同比增長11.2%，零售額規(guī)模達到709億元，同比增長11.3%。

國務院總理李克強在7月14日接見六位企業(yè)負責人時表示，創(chuàng)新不僅是科技創(chuàng)新，更包括體制創(chuàng)新，要改革調(diào)整企業(yè)管理方式，從過去“拼價格”變?yōu)楝F(xiàn)在的“拼質(zhì)量”。

一個數(shù)據(jù)是，中國制造業(yè)經(jīng)濟效率低于規(guī)模增速，發(fā)達國家的制造業(yè)增加值率一般在35%，中國只有20%左右。

8月6日，國務院發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導意見》。意見指出，下一步要“促進我國產(chǎn)業(yè)逐步由生產(chǎn)制造型向生產(chǎn)服務型轉(zhuǎn)變”。

意見指出了三個重點鼓勵方向：（一）鼓勵企業(yè)向價值鏈高端發(fā)展；（二）推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)制造現(xiàn)代化；（三）加快生產(chǎn)制造與信息技術(shù)服務融合。

“關(guān)鍵是使企業(yè)形成創(chuàng)新主體，通過競爭形成創(chuàng)新型大企業(yè)和大量的創(chuàng)新型中小企業(yè)?！眲⑹厘\在今年3月舉行的中國發(fā)展高層論壇2014年會上說。