從報社突然轉到鄉(xiāng)政府工作，第一感覺就是不適應。以前有人說，鄉(xiāng)政府清閑，清閑得可以不用遵守作息時間，就可以一走了之，領導也不管你。但是，自從群眾路線教育活動開展后，就打破了鄉(xiāng)政府這個基層機關先前的散漫狀態(tài)，大家突然有了警惕心，害怕被檢查，于是也就忙了起來，而忙的時候，好像特別緊張，并不是那么清閑，大量的表撲面而來，讓你填，填得你喘不過氣來，這就是鄉(xiāng)政府的工作。我看到大家填著亂七八糟的表格，就想到基層的表如同上層的會一樣泛濫?，F(xiàn)在多少人在用“混”工作來過日子，雖有約束，但“混”已經(jīng)成很多人對待工作的態(tài)度，在一個圈子中都成為了新型的文化現(xiàn)象了，現(xiàn)在大家都不叫工作了，而是叫“混得怎樣”。

—馬舉廣（讀第21期《“混”是中國文化一個關鍵字》）

應該說，現(xiàn)在剛剛實行的獨生子女二孩政策，正是有梁中堂這樣的學者持之以恒的研究和諫言，才得以順利實施的。我工作在基層，深知計劃生育作為一項基本國策的重要性，也親身參與過集中的追查和結扎等措施的輔助，目睹了個別人家“頂煙上”而超生帶來的家庭累贅和社會歧視。獨生子女二孩政策的放開，意味著我們國家審時度勢，正在向親民、為民、利民的方向發(fā)展。

—魏文祥 （讀第21期《梁中堂：與人口政策較勁30年》）

轉型期的社會，總會“應運而生”各種特殊的，在底層艱難過活的群體。游離于主流社會之外、被日益邊緣化的代耕農，無疑是一個典型的代表。生存之不易，前途之渺茫，處處受掣肘，找不到歸屬感和依附感。陌生的故鄉(xiāng)，回不去的流出地；“熟悉”的第二家鄉(xiāng)，可第二家鄉(xiāng)卻不接納他們……這樣的困境，始終折磨、困擾著他們。歷史遺留問題，不能成為解決現(xiàn)實問題的借口。他們需要融入社會，他們渴望融入社會，但人微言輕的他們又無力融入社會，這不應該是他們的宿命。

—耿寶文（讀第21期《代耕農：一個時代的“流民”》）

對于新常態(tài)，我有一點看法：只有人民才是腐敗天然的敵人，才會對腐敗保持長期的警惕，才會讓反腐成為常態(tài)，有權者往往只會在腐敗危及執(zhí)政效率和執(zhí)政合法性時，才會進行反腐，不可能保持一個長期的高壓態(tài)勢。而人民的監(jiān)督，需要在法律上保障人民獲取信息的權力，沒有信息公開的依法治國，即使在權力結構上有所完善，依然存在人身依附的危險。因為如果只有掌握信息者能夠決定哪些信息公開，哪些信息不公開，那么他們就能想“反腐”誰就“反腐”誰，“反腐”就成了他們手中的大棒，官員就只會聽其驅使，為其家奴，對其負責。

—宋愷（讀第21期《反腐與政治新常態(tài)》）