林崗

〔摘要〕 對中國經(jīng)濟增長條件的分析可以從有利條件、不利條件中內(nèi)含的供給和需求這兩個維度展開。中國經(jīng)濟增長的不利條件是：供給方面主要包括勞動力供給量減少，儲蓄率下降，自然資源的約束很強，環(huán)保的約束加重，技術(shù)創(chuàng)新不足；需求方面主要包括國內(nèi)消費市場的擴大受到收入分配不公的限制，國外市場變小，政府的投資減少。中國經(jīng)濟增長的有利條件是：供給方面主要包括高素質(zhì)勞動力供給增加，儲蓄率下降趨勢會被教育紅利的出現(xiàn)抵消一部分，國家對科技和教育的投入增大，國家對新能源的大力提倡使能源供應(yīng)情況有所緩解；需求方面主要包括城市化還沒有完成，地區(qū)差別縮小，以共同富裕和公平分享經(jīng)濟增長成果為基調(diào)的改革對國內(nèi)的需求也會產(chǎn)生巨大的推動作用。趨利避害需要我們進(jìn)一步深化改革，以共同富裕、讓勞動人民分享改革的經(jīng)濟增長成果為改革基調(diào)。

〔關(guān)鍵詞〕 經(jīng)濟增長，條件變化，供給，需求，有利條件，不利條件

〔中圖分類號〕F201 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2014）03-0005-05

中國經(jīng)濟已經(jīng)連續(xù)快速增長了三十多年，從世界其他國家發(fā)展歷程來看，比如亞洲的日本和韓國，在第三個十年的時候經(jīng)濟增長的速度開始下降，前兩個十年，他們的經(jīng)濟增長速度很快，第三個十年，在歷史上達(dá)到了增長速度慢點。反觀中國的經(jīng)濟增長，在世界經(jīng)濟發(fā)展的大背景下，經(jīng)濟增長速度能否保持，在經(jīng)歷了那么長時間的持續(xù)二十多年的兩位數(shù)增長，接下來情況會怎樣？這些問題值得我們深思。

2010年，世界銀行發(fā)表了《中等收入陷阱》的報告，認(rèn)為一個國家進(jìn)入中等收入水平以后，就容易陷入中等收入陷阱，處于一種經(jīng)濟停滯的狀態(tài)，經(jīng)濟增長速度就下降，主要指的是拉美那些國家，也叫做拉美陷阱。探討這種拉美陷阱是否也會在中國出現(xiàn)，就需要我們認(rèn)真的分析未來五年、十年，或是更長時間，中國經(jīng)濟增長的各種基本條件將會如何變化。許多專家學(xué)者更多關(guān)注的是當(dāng)前的變化，關(guān)心國家統(tǒng)計局每個季度的季報，研究宏觀經(jīng)濟的同志們都是這樣。每個季度的季報記錄到現(xiàn)在有些波動，在不太好的情況下，企業(yè)經(jīng)營困難，利潤下降。當(dāng)然也有些好的消息公布，比如用電量，從三月份開始增加。短期的波動往往造成人們根據(jù)趨勢外推法對長期趨勢所做出的那種簡單判斷，比如中國已經(jīng)過了第三個十年，就像韓國、日本那樣經(jīng)濟增長速度下降，陷入拉美陷阱?，F(xiàn)在我國的人均GDP已經(jīng)超過六千美元，按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)是中等偏上，雖然人均收入排位比較靠下，但我國已經(jīng)是中等收入國家。那么我們未來的經(jīng)濟增長會怎樣呢？會不會增長速度也開始緩慢了呢？這是一個關(guān)乎國力的問題，所以就需要研究這個問題。

對經(jīng)濟增長條件的分析可以從兩個方面展開，第一個是從經(jīng)濟增長的供給方面分析，第二個可以從需求方面分析。把兩個方面的分析結(jié)合起來可以得出一個綜合的判斷。我們的研究按這個思路展開，但是在分析的時候又把它分成有利條件和不利條件。用這種簡單的方法，也是比較可靠的方法研究，可能比那些很復(fù)雜的模型還要可靠一些。因為不可能像物理學(xué)模型來把握像經(jīng)濟這么復(fù)雜、這么不確定的一個變化，所以到目前為止，經(jīng)濟學(xué)沒有準(zhǔn)確預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展的模型。比如2008年世界金融危機，幾乎沒有一個西方主流的經(jīng)濟學(xué)家做出正確的預(yù)測。有人曾問英國皇家科學(xué)院的某位經(jīng)濟學(xué)家：“金融危機那么大個事你怎么都沒有預(yù)測出來？給專家們看這方面的材料了嗎？”這個經(jīng)濟學(xué)家就馬上回去寫了一封信給女王報告原因。非主流經(jīng)濟學(xué)家也趁機給女王寫了一封信，對主流經(jīng)濟學(xué)進(jìn)行了攻擊。讀到這個我覺得很驚奇。我們應(yīng)該用簡單的模型，不要單純地專注那些復(fù)雜的數(shù)據(jù)模型。只要把那些影響因素整理清楚，并具有針對性地找出解決的辦法，就是一個很好的研究。

第一個問題，首先考慮我們面臨的挑戰(zhàn)，也就是在經(jīng)濟增長條件變化方面有哪些不利條件。這一問題從供給和需求兩個方面談。

供給方面的不利條件第一個是勞動力供給量減少。特別是新古典的經(jīng)濟增長理論，或者是非古典的凱恩斯經(jīng)濟增長理論，一個最基本的變量是勞動，另一個是資本，并把技術(shù)因素加進(jìn)去。第一因素是勞動，經(jīng)濟增長受勞動力的控制。我們國家勞動的供給量是什么情況呢？中國社會科學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)者蔡航提出，中國已經(jīng)到了劉易斯拐點，工業(yè)化到一定程度以后，農(nóng)村的勞動供給量減少，勞動邊際產(chǎn)量的變化導(dǎo)致劉易斯拐點，人口紅利即將消失。這一點大家都比較熟悉。他說的這些不是沒有根據(jù)的。中國過去三十年經(jīng)濟增長的重要原因就是非常充裕的勞動力供給，在整個人口的年齡結(jié)構(gòu)中，年輕人占的比例很大，有豐富的勞動力供給。我國這種充裕的勞動力供給可以和歷史上三次人口高峰聯(lián)系在一起。第一次是1954年到1957年，搞土地改革，生產(chǎn)恢復(fù)了，人口有很大的增長，雖然其中包括一部分戰(zhàn)爭后的補償性增長。第二次是1962年到1969年，緊接著是1984年到1987年，三個人口高峰，使我國的勞動力供給非常充裕。前兩個高峰，出生率高于30%，后一個高峰出生率是20%。根據(jù)聯(lián)合國的測算，我們的總?cè)丝谠?013年達(dá)到峰值，十四億六千二百萬。勞動年齡人口（指15歲到65歲的勞動人口）到2015年將達(dá)到峰值，這個峰值是9.98億。有人認(rèn)為1978年到2010年勞動人口增長率是很高的，以后就會發(fā)生相反的情況。目前農(nóng)民工中，青壯年的比例已經(jīng)開始下降，而且按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)在已經(jīng)是一個老齡化的國家。2009年60歲以上人口1.67億，65歲以上人口1.1億，預(yù)測2020年60和65歲以上人口將達(dá)到2.34億和1.64億。這就是我們勞動力供給的情況，勞動的人口平均年齡界變化，其中青壯年的比例下降，勞動力的供給不如過去那么充裕。這是影響經(jīng)濟增長的最基本的一個條件。

第二個是儲蓄率，或者說是資本的供應(yīng)量下降。第一點，支撐高增長率的另一個重要因素是儲蓄率，而儲蓄率歸根結(jié)底跟年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)。因為勞動的人多了，那么儲蓄的人就多了。我國現(xiàn)在具體情況是怎么樣的呢？2008年的儲蓄率很高，達(dá)到了51.4%，比1978年提高13.5個百分點，年均上升0.44個百分點。但是相比老齡化的提高，即撫養(yǎng)比，具體就是非勞動年齡人口（14歲以下的人口加上65歲以上的人口）和勞動年齡的人口（15歲到65歲的人口）的比例也提高了。儲蓄率因此就相應(yīng)下降。1982年到2009年，總撫養(yǎng)比從1982年的38.5%下降到2009年的27%，同期儲蓄率由33.5%上升至54.1%。撫養(yǎng)比下降的時候，儲蓄率上升，但是反過來，撫養(yǎng)比提高的時候，儲蓄率下降。第二點，隨著社會保障體系的建立和完善，人們對于養(yǎng)老、醫(yī)療和教育的儲蓄也會減少。我們的一部分儲蓄是由于過去社會保障體系建設(shè)的缺失，這筆錢我們沒有花，現(xiàn)在注重民生，建設(shè)社會保障體系，這筆錢作為投資就要被消費，不會形成儲蓄。第三點，初次收入分配中居民和勞動者所占比重提高，消費比重提高，儲蓄率也會下降。勞動者收入占GDP的比重由1991年的53%下降到2005年的48%，改革開放以后一直處于下降的趨勢，所以儲蓄率就處于一個上升的趨勢，在這段時間里低于發(fā)達(dá)國家的65%到80%。根據(jù)國家發(fā)改委和國家經(jīng)濟研究院提供的數(shù)據(jù)，“十二五”末儲蓄率在2009年開始有所下降，到2015年下降速度加快，由于過去勞動者的所得比例較少，現(xiàn)在GDP大部分被政府和企業(yè)拿走的情況會改變，勞動者的收入占GDP的比重提高，以及一系列政策比如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等，很多人的收入標(biāo)準(zhǔn)會提高，勞動收入在GDP的比重會提高，這樣儲蓄率就會下降。這是不利的一個變化因素。但就勞動者收入提高這一點，從供給角度來看好像是不利的，但從需求角度來看是有利的。這是一個基本條件的變化，即儲蓄率對資本的供應(yīng)。

第三個是自然資源的約束很強。一方面我國過去的資源消耗很高，另一方面，國內(nèi)資源勘探和國外資源勘探的困難程度會越來越大。2009年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的8.5%，但是在制造資源消耗的占比中，鋼鐵46%、煤炭45%、水泥48%、石油天然氣10%，主要行業(yè)單位產(chǎn)品的能耗比世界先進(jìn)水平高40%以上。2004年我國制定的中長期規(guī)劃提出要將能源消耗總量控制在30億噸標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，到2009年這一指標(biāo)已經(jīng)突破，達(dá)到32億噸，比2001年的14.5億噸高一倍多，我們的能源消耗比經(jīng)濟增長速度的提高更快。2000年至2009年每年新增消費量是1.7億噸，按照這個標(biāo)準(zhǔn)，到2020年，將超過50億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。按照這個速度消耗下去的話，對中國人民來說，就要懷疑發(fā)展的可持續(xù)性，對世界人民來說也是一場災(zāi)難。因為我們的大量消耗將會把全世界的能源價格抬高，這是不可持續(xù)的。我國提出到國外購買資源，這樣的案例都是不太成功的，我們不能夠指望到國外購買能源。這是一個很嚴(yán)重的因素，這一因素會導(dǎo)致經(jīng)濟難以為繼，同時發(fā)生能源價格被抬高，成本推動物價上漲，出現(xiàn)滯漲的局面。這種情況在有些國家曾出現(xiàn)過，比如上世紀(jì)70年代美國的石油危機，就是由石油漲價引起。對我們的經(jīng)濟增長來說，資源是一個嚴(yán)峻的因素，其變化趨勢是不利的。

第四個是環(huán)保的約束加重。我們的環(huán)境已經(jīng)污染到接近于不適合人類生存和居住的程度。我國已經(jīng)在國際上承諾，到2020年的碳排放要比2005年減少40%到50%，這也限制了我們的能源消耗。我們不能再采取高能耗的方式以獲取高經(jīng)濟增長率。對我們來說，按照以往的方式發(fā)展已經(jīng)行不通。

第五個是技術(shù)創(chuàng)新不足。技術(shù)創(chuàng)新不足反映到全國全要素生產(chǎn)力變化方面，原創(chuàng)性制造業(yè)的技術(shù)發(fā)明很少，由過去全要素生產(chǎn)力的提高比較快也會慢慢下降。2009年以來全要素生產(chǎn)力的增長率對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率明顯下降，全要素生產(chǎn)力對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率：1979年到1989年是10.8%、1990年到1999年是30.8%、2000年到2007年是23.5%，這些年份相對應(yīng)的資本貢獻(xiàn)率是43.6%、54.8%、60%，其貢獻(xiàn)率是越來越高，而全要素生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)率在2009年以來一直下降。投入較多金錢獲得較小的經(jīng)濟增長率，這個原因在于不論是政府還是企業(yè)，尤其是企業(yè)，研發(fā)投入不足。1990年以來雖然有較快增長，研發(fā)強度（研究和開發(fā)投入占GDP的比重）2009年達(dá)到1.54%，這是歷史的最高水平，但同發(fā)達(dá)國家相比水平很低。比如制造業(yè)，2009年美國的研發(fā)強度是3.3%，日本是3.7%，韓國是2.0%。在研發(fā)方面，他們的投入都比我國的高。提高我國研發(fā)投入，加強技術(shù)創(chuàng)新，對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)提高，才能改變這種情況。

勞動力供給量減少，儲蓄率下降，自然資源的約束很強，環(huán)保的約束加重，技術(shù)創(chuàng)新不足難以支持我們保持過去的增長速度。這是五個不利條件的供給方面因素。

不利條件的需求方面因素則包括以下幾個方面。首先，國內(nèi)消費市場的擴大受到收入分配不公的限制。早在2000年，中國社科院就有人提出我國的基尼系數(shù)是全世界最高的。大家認(rèn)為這一觀點是胡編亂造的，是對改革開放的不滿。但社科院說的是事實。現(xiàn)在我國的基尼系數(shù)可能已經(jīng)達(dá)到0.5，收入差距太大。不同地區(qū)差距拉大，社會不同階層的差距也在拉大。在不同地區(qū)方面，1983年，城市的收入是鄉(xiāng)村的1.82倍，2009年是3.33倍。在不同社會階層方面，城鎮(zhèn)20%的最高收入戶收入是20%的最低收入戶收入的2.1倍，2009年擴大到5.7倍，農(nóng)村由6.5倍擴大到7.5倍。1986年之后，居民勞動收入在國民生產(chǎn)總值中所占的比重呈持續(xù)下降的趨勢。勞動人民沒有相應(yīng)分享經(jīng)濟的勞動成果，他們沒有能力消費自己生產(chǎn)出來的商品。市場經(jīng)濟是一個有買有賣的經(jīng)濟，但是出現(xiàn)了只有賣方?jīng)]有買方的局面。有些人認(rèn)為收入不公是因為國有企業(yè)的壟斷行為，這是不成立的。產(chǎn)值中國有企業(yè)所占比重只有30%，大部分的勞動者在非國有企業(yè)工作，獲得收入，所以分配不公怎么會是30%產(chǎn)值的國有企業(yè)出問題所造成的呢？有些壟斷行業(yè)是由于技術(shù)原因造成的，比如電力業(yè)是自然壟斷，這種政府壟斷的企業(yè)要比私人的好。實際上是我們非公經(jīng)濟改革開放以后，有很大的發(fā)展，供應(yīng)勞動關(guān)系已經(jīng)成為就業(yè)經(jīng)濟關(guān)系的一種主要形式。是這樣一種現(xiàn)象聯(lián)系在一起所造成的，不應(yīng)該避諱這種問題。在社會主義初期階段，供應(yīng)勞動的存在有積極作用，要鼓勵并堅持，但是對供應(yīng)勞動所造成的不利于勞動者的收入分配的這種狀況要加以節(jié)制，要采取一系列政策，如注重勞動者的利益，使眾多勞動者能夠分享經(jīng)濟成果，注重民生，建設(shè)好社會保障體系，都是要解決這個問題?，F(xiàn)在這個問題并沒有從根本上解決，整個局面沒有改觀，基尼系數(shù)仍然比較高，這一因素的存在就會使得我們國內(nèi)市場的擴大，因為經(jīng)濟要增長就意味著國內(nèi)市場要擴大，但我國的市場擴大程度和產(chǎn)能的增長速度非常不相適應(yīng)，將來會限制我國的經(jīng)濟增長，這是需求方面的一個不利條件。

需求方面的另外一個不利條件是國外市場變小。這和經(jīng)濟危機有關(guān)，國外的經(jīng)濟出現(xiàn)問題，國外市場就會變小。國內(nèi)收入分配不公導(dǎo)致國內(nèi)市場的增長和GDP的增長不相稱。但是為什么我們的經(jīng)濟增長速度那么快呢？因為我們靠出口。將國內(nèi)沒有銷售出的商品出口，使我國對出口有很大的依賴，出口占GDP的比重很大。在國際關(guān)系上，我國的經(jīng)濟增長對出口依賴，出口作為我國經(jīng)濟增長的主要拉動力量。我國作為一個人口眾多的大陸國家，對貿(mào)易的依存度比日本還要高。我們國家貿(mào)易的依存度最高點在2005年達(dá)到65.3%，出口依存度最高的是35.9%，也就是說我國三分之一的商品都要靠國外消費。貿(mào)易順差占GDP的比重，2007年達(dá)到7.6%，2011年貿(mào)易依存度48%、出口依存度25%、貿(mào)易順差占GDP的比重是2.7%，雖然這些年來數(shù)據(jù)都有所降低，但是數(shù)據(jù)都不低。2011年數(shù)據(jù)之所以降低，是因為西方債務(wù)危機，所以我國的貿(mào)易依存度下降，順差減少，甚至首次出現(xiàn)負(fù)增長。這樣一種過大的出口依存度，它的副作用是十分明顯的。龐大的外匯儲備造成輸入性通貨膨脹的強大壓力。不能為了出口而出口，出口是為了增加中國人的福利，而不是為了增加外國人的福利，但是我國的現(xiàn)狀是在增加外國人的福利。我國的產(chǎn)能過剩，收入分配不公，沒有足夠的購買力，于是將大量商品銷往外國，正好趕上國外產(chǎn)業(yè)升級，外國不生產(chǎn)低檔次商品，我國正好以低價賣給外國這些商品。同樣在中國工廠生產(chǎn)的商品，美國的價位卻比中國的低。中國讓利于美國，增大出口，賺得美國外匯后，購買美國的國債，美國將國債的一部分資金投資中國，又從我國賺走一批利潤，再將國債的一部分資金資助本國的海軍陸軍，在國防上壓制我們國家。我國國內(nèi)不注重收入分配的調(diào)節(jié)，造成產(chǎn)能過剩，引起對國外市場的依賴。在一定時期，我國外貿(mào)經(jīng)濟增長，表面上看是外需拉動我國經(jīng)濟，實際上是很糟糕的情況。這種情況已經(jīng)不能再持續(xù)下去了，因為很多條件正在改變。外國不生產(chǎn)只消費，導(dǎo)致經(jīng)濟危機，購買力下降，所以我們再也不能依靠出口使經(jīng)濟保持高度增長。國內(nèi)市場和國外市場的變化是需求方面的兩個基本變化趨勢。就目前狀態(tài)，如果做趨勢外推法分析，這種情況繼續(xù)下去，對經(jīng)濟肯定是不利的。

第三個需求方面的因素是政府的投資減少。我國的經(jīng)濟增長主要靠出口和政府的投資來拉動。政府的刺激經(jīng)濟政策，如2008年經(jīng)濟危機，我國政府出臺“四萬億”政策，導(dǎo)致現(xiàn)在通貨膨脹，和過大的順差造成外匯人民幣的輸入增長因素加在一起，引起更高的通貨膨脹。這種情況現(xiàn)在不可能再出現(xiàn)，也不應(yīng)該出現(xiàn)。所以政府的需求也會慢慢變小。

以上就是在供給條件和需求條件這兩個方面，我國未來經(jīng)濟增長所面臨的不利變化。我國在需求和供給方面也有有利的條件在形成，并且將來會發(fā)揮作用。

第二個問題，經(jīng)濟增長的有利條件。在供給方面的有利條件，首先是高素質(zhì)勞動力供給的增加。大學(xué)畢業(yè)生從以前的不足100萬人達(dá)到突破700萬，人數(shù)大大增加，當(dāng)然會產(chǎn)生就業(yè)問題，但是高素質(zhì)勞動力供應(yīng)增加，人口的受教育程度提高而造成經(jīng)濟增長方面的好處，即教育紅利。我國的人口紅利消失，教育紅利將得到發(fā)展。由教育紅利所帶來的好處很難計算，但肯定的一點是它是一個有利因素。

第二個因素和第一個因素相聯(lián)系，儲蓄率下降的趨勢可能會抵消一部分。因為勞動者的受教育程度高，其收入水平也會高，儲蓄率就高，這樣會抵消一部分由勞動者數(shù)量下降所帶來的儲蓄率下降。具體估算的方法比較復(fù)雜。

第三個因素是國家對科技和教育的投入大幅度增加。2012年我國教育經(jīng)費占GDP比重超4%，教育部將9年義務(wù)教育提高至12年，國家對科研單位和研發(fā)企業(yè)投資和補助加大，我國的創(chuàng)新能力會很快提高。投入的加大是個有利的因素。

第四個因素是我們國家比任何國家都重視新能源的發(fā)展。比如我國的新能源電池板出口較多，技術(shù)也慢慢成熟，運用在國內(nèi)能緩解我國能源供應(yīng)的緊張狀況。

總之，高素質(zhì)勞動力供給增加，儲蓄率下降趨勢會被教育紅利的出現(xiàn)抵消一部分，國家對科技和教育的投入增大，國家對新能源的大力提倡使我國的能源供應(yīng)情況有所緩解。這是供給方面的有利條件。

需求方面的有利條件。第一是城市化還沒有完成。中國還是一個城市化過程中的國家，城市人口的比重在未來發(fā)展中會大大增加，這存在很大的潛在需求空間，等待我們?nèi)ラ_發(fā)。如一個家庭移居到城市，居住面積按50平方米計算，一年若至少有10萬個家庭移居，那么住房需求會增加多少。中國的城市化還需要很長時間才能完成，這一點就可以把我們前面所列的需求變化的不利因素全部抵消。

第二個是地區(qū)差別縮小。地區(qū)差別縮小以后，社會分配在地區(qū)方面的不公就可以有很大改善。2012年以來國家統(tǒng)計局的很多數(shù)據(jù)顯示，我國中部地區(qū)經(jīng)濟增長速度最快，西部其次，東部地區(qū)的速度最慢。中部地區(qū)的企業(yè)恰恰是發(fā)展比較落后，在城市化程度很低的地區(qū)，勞工供應(yīng)方面的比較優(yōu)勢很大，發(fā)展空間也很大，這一點也可以把需求變化的不利因素抵消很大一部分。

第三個是以共同富裕和公平分享經(jīng)濟增長成果為基調(diào)的改革對國內(nèi)的需求也會產(chǎn)生巨大的推動作用。社會保障體系的建立，實行12年的義務(wù)教育，全覆蓋的醫(yī)療保障體系和養(yǎng)老體系等，會產(chǎn)生非常大的需求。同時，由于有基本的保障，人們增加消費，用于儲蓄的資金減少，也會增加我們的需求。

因此，不利條件我們應(yīng)該看到，但有利條件也是存在的，而且有利條件要真正發(fā)揮作用，成為經(jīng)濟增長的有利推動力量，還需要我們進(jìn)行進(jìn)一步的改革，以共同富裕、讓勞動人民分享改革的經(jīng)濟增長成果為改革基調(diào)?？傮w來說，首先是通過轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式來克服供給條件方面的不利變化，第二個是通過改革縮小收入差距來緩解需求方面的不利變化，發(fā)揮我們有利的因素，使經(jīng)濟能夠持續(xù)增長。改革的基調(diào)不應(yīng)該再是市場化，市場化的改革已經(jīng)基本完成。最激進(jìn)的主張市場化的人，反對一切政府調(diào)節(jié)的那部分同志，在參加一些座談會時會有一些潛臺詞，如反壟斷就是將公有制企業(yè)全部私有化，公共的壟斷變成私有的壟斷。大家對政治體制改革的意見也很不一樣。改革是應(yīng)該把解決社會分配不公和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，這兩方面的問題解決作為基調(diào)，而不是說再繼續(xù)發(fā)展市場化，西方的市場化就是把公有制全都取消。不應(yīng)該像西方的極端保守主義那樣的改革，恰恰應(yīng)該往相反方面發(fā)展。比如市場不能消除收入分配不公，在生產(chǎn)資料分配本身就不公的情況下，市場化會放大社會分配不公，放大生產(chǎn)成本分配不公，現(xiàn)在應(yīng)該想辦法限制它。我國處在社會主義初級階段，應(yīng)該堅定不移的促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展，要調(diào)和勞動分配關(guān)系，使社會收入分配相對的公平一點，同時也不要太損害企業(yè)家的利益。要把度掌握好，一方面保證勞動人民收入占GDP的比重提高，一方面要讓企業(yè)家明白增加勞動人民收入在長遠(yuǎn)來說是對自己有利的，能促進(jìn)產(chǎn)品的銷售。所以在教育、醫(yī)療這方面的改革要堅定不移的推進(jìn)下去，而不是再發(fā)展市場化。有人認(rèn)為我國的金融系統(tǒng)化不強，缺少衍生工具。為什么總是覺得美國的月亮圓呢？為什么總是覺得美國是我們的榜樣呢？我們沒有美國經(jīng)濟增長快，沒有像美國那樣的經(jīng)濟危機，為什么要有應(yīng)對經(jīng)濟危機所產(chǎn)生的衍生工具。我們要有自己的判斷，不應(yīng)盲目崇拜美國的經(jīng)濟政策，應(yīng)該反過來看看我們經(jīng)濟發(fā)展中的不利條件，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長中的問題，然后想辦法解決這些問題。顯然這一問題市場化解決不了，就要想想另外的辦法，當(dāng)然這是在不損害市場作為資源配置基礎(chǔ)的前提下進(jìn)行的。

通過這種改革，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，同時緩解我們在全世界已經(jīng)名列前茅的需求不公所造成的產(chǎn)能和需求之間的巨大偏差，使我們的經(jīng)濟增長在供給和需求方面都有一個良好的支撐條件，使我們的經(jīng)濟發(fā)展能夠持續(xù)地進(jìn)行下去。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕祝福恩，劉 娜.發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的著力點〔J〕.理論探索，2012（3）.

〔2〕王 濤.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的著力點——以蘇州市為例〔J〕.理論探索，2011（2）.

〔3〕張 平.破解發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟增長減速困境的思考〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報，2012（5）.

〔4〕張恩碧.公共消費、消費公平與內(nèi)需拉動型經(jīng)濟增長〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報，2011（3）.

〔5〕周德才，盧曉勇，楊 伊，厲彥蘄.我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長周期關(guān)系的實證檢驗〔J〕.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（12）.

〔6〕楊智峰.工業(yè)化對經(jīng)濟增長的影響分析：1981～2008〔J〕.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（3）.

〔7〕閆春英.當(dāng)前我國經(jīng)濟增長面臨的新問題及對策〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013（6）.

〔8〕張 平，付敏杰.全球再平衡下的中國經(jīng)濟增長前景與政策選擇〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2012（1）.

〔9〕張 平，戴 磊.中國經(jīng)濟增長與“后危機”時代的均衡調(diào)整〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2011（1）.

責(zé)任編輯 于曉媛