摘要百科全書(shū)可視為科普寫(xiě)作的基礎(chǔ)。自2001年維基百科創(chuàng)立，網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)已逐漸取代傳統(tǒng)百科全書(shū)。維基百科現(xiàn)有280多種語(yǔ)文版本，是中國(guó)大陸以外國(guó)家或地區(qū)最常使用的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)。在中國(guó)大陸，人們最常使用的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)為百度百科，因此百度百科對(duì)中國(guó)的影響不容小覷，應(yīng)提高到戰(zhàn)略層次對(duì)待。本文以維基百科為指標(biāo)，為百度百科出謀劃策，提出學(xué)術(shù)條目與非學(xué)術(shù)條目分流、學(xué)術(shù)條目中的重要條目改由專家學(xué)者執(zhí)筆并署名、加強(qiáng)圖片數(shù)據(jù)庫(kù)等策略。一得之愚，望能為神州大地的啟蒙事業(yè)略盡綿薄。

關(guān)鍵詞 百科全書(shū) 科普 網(wǎng)絡(luò)百科 維基百科 百度百科

一 前言

治學(xué)和寫(xiě)作都需要工具書(shū)。以筆者為例，案頭有《大英百科全書(shū)》等3部英文百科全書(shū)，《不列顛百科全書(shū)》（大英百科全書(shū)簡(jiǎn)編漢譯本）等兩部中文百科全書(shū)，另有《辭源》等大型辭書(shū)多部。約10年前，筆者仍經(jīng)常查閱上述工具書(shū)，如今通常查閱網(wǎng)絡(luò)工具書(shū)。在眾多網(wǎng)絡(luò)工具書(shū)中，筆者最常使用的是維基百科，特別是寫(xiě)作科普文章，配圖更是唯維基百科是賴。

科普寫(xiě)作是將科學(xué)知識(shí)通俗化，根據(jù)目標(biāo)讀者，化為深淺不等的文字，使目標(biāo)讀者樂(lè)于接受，并讀出趣味。將科學(xué)知識(shí)通俗化的先決條件，是深切了解所要介紹的內(nèi)容，才能化繁為簡(jiǎn)、深入淺出。

舉例來(lái)說(shuō)，要寫(xiě)一篇有關(guān)“大陸漂移”的科普文章，必須將相關(guān)知識(shí)——地作者簡(jiǎn)介：張之杰，臺(tái)灣資深編輯、作家，以從事科普、研究科學(xué)史知名，曾主編臺(tái)灣第一部綜合百科全書(shū)《環(huán)華百科全書(shū)》及第一部百科辭典《百科大辭典》。本文因出席2014年9月11-15日在南京舉辦的“第七屆海峽兩岸科普論壇”而作。球的構(gòu)造、魏格納（大陸漂移說(shuō)提出者）、板塊構(gòu)造理論、中洋脊、地史上的海陸分布等，一一收入眼底。這些知識(shí)當(dāng)然可以從教科書(shū)或?qū)?shū)中取得，但教科書(shū)不夠詳盡，專書(shū)又過(guò)于專業(yè)，對(duì)一般科普作者來(lái)說(shuō)，最簡(jiǎn)便的方法莫如查閱百科全書(shū)。

如今傳統(tǒng)百科全書(shū)已逐漸退出市場(chǎng)，取而代之的是網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)，查閱起來(lái)較傳統(tǒng)百科全書(shū)方便。不過(guò)凡事難以兩全。傳統(tǒng)百科全書(shū)通常由專家學(xué)者執(zhí)筆，由專業(yè)編輯潤(rùn)飾、統(tǒng)一格式，內(nèi)容可信度高，文字言簡(jiǎn)意賅。網(wǎng)絡(luò)百科則反是。網(wǎng)絡(luò)百科的特色，是規(guī)模不受限制，且由使用者（協(xié)同編輯者，即共筆者）編寫(xiě)，難免良莠不齊。

在中國(guó)大陸以外地區(qū)，人們最常使用的網(wǎng)絡(luò)百科為維基百科，在中國(guó)大陸則為百度百科。中國(guó)大陸是個(gè)較為封閉的社會(huì)，境外信息常遭封鎖，以世界性網(wǎng)絡(luò)百科維基百科為例，2004-2008年曾六度遭到封鎖。是以就神州大地來(lái)說(shuō)，百度百科的良窳關(guān)系重大，其影響不容小覷。

啟蒙時(shí)代英國(guó)哲學(xué)家培根有言：“知識(shí)就是力量?！泵褡迥芊駨?fù)興，中國(guó)夢(mèng)能否實(shí)現(xiàn)，端看學(xué)術(shù)上能否趕上先進(jìn)國(guó)家，而非GDP如何如何。百科全書(shū)可以反映一個(gè)國(guó)家或一種語(yǔ)種的學(xué)術(shù)水平?！洞笥倏迫珪?shū)》屹立于世兩百多年，足以反映英國(guó)、美國(guó)等英語(yǔ)系國(guó)家的學(xué)術(shù)力量。如何將百度百科提升到維基百科水平，甚至《大英百科全書(shū)》的水平，應(yīng)提升到戰(zhàn)略高度對(duì)待。筆者不揣淺陋，特假本文為之出謀劃策。

二 維基百科中文版的特點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)

維基百科由韋爾斯（Jimmy Wales）和桑格（Larry Sanger）創(chuàng)建，2001年1月15日正式營(yíng)運(yùn)，由非營(yíng)利組織“維基媒體基金會(huì)”持有，是一部人人可參與編輯的“自由的百科全書(shū)”，亦即一部奉行非盈利、無(wú)商業(yè)廣告，但接受捐贈(zèng)的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)。

維基百科的原文Wikipedia，由wiki（一種可供多人協(xié)同寫(xiě)作的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)）和encyclopedia（百科全書(shū)）結(jié)合而成。強(qiáng)調(diào)自由內(nèi)容、協(xié)同編輯、多語(yǔ)文版本。所謂自由內(nèi)容（free content），就是公共版權(quán)（copyleft，與copyright相對(duì)），文字可自由引用，圖片亦可自由使用，或授權(quán)免費(fèi)使用。協(xié)同編輯（ collaborativeediting），是指使用者只要經(jīng)過(guò)注冊(cè)，即可成為編輯者，參與編寫(xiě)、增補(bǔ)或上傳圖片。所謂多語(yǔ)文版本，是指世界各地區(qū)皆可根據(jù)維基媒體基金會(huì)的系統(tǒng)，建立各自的語(yǔ)文版本。根據(jù)2014年4月25日資料，維基百科已有287種語(yǔ)文版本，其中條目超過(guò)10000條者有126種。

維基百科中文版于2002年10月24日成立，以“海納百川，有容乃大”為號(hào)召。截至2014年6月18日，已有條目775252條。因?yàn)樵谥袊?guó)大陸迭遭封鎖，中文版的編輯者仍以臺(tái)灣和香港人為主，根據(jù)2011年10月至2012年10月間編輯者的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣占37.0%、香港26.3%、中國(guó)大陸20.9%、美國(guó)5.4%、加拿大1.9%、馬來(lái)西亞1.3%、澳洲1.2%、澳門(mén)1.1%。這也是中文版在各語(yǔ)文版本中，詞條數(shù)少于越文（第11位）、日文（第12位），屈居第15位的原因。

維基百科中文版的條目，特別是科學(xué)條目，大多源自英文版（翻譯、摘譯或縮寫(xiě)），其他語(yǔ)文版本亦大致如此。英文版的條目數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他語(yǔ)文版本，可說(shuō)是其他語(yǔ)文版本的母本。各版本的體例亦以英文版為宗。

關(guān)于維基百科的體例，不論英文版“維基百科”條的Content policies，或中文版“維基百科”條的“編輯方針”，開(kāi)宗明義都說(shuō)：維基百科是“百科全書(shū)”，而非辭典。百科全書(shū)的條目，率為學(xué)術(shù)界所公認(rèn)的學(xué)術(shù)用語(yǔ)，而非一般字、詞或成語(yǔ)、典故。維基百科中文版也常列入非學(xué)術(shù)用語(yǔ)，舉例來(lái)說(shuō)，中文版列有“草泥馬”條，即與其所標(biāo)舉的宗旨不合。不過(guò)就筆者所經(jīng)眼的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)，仍以維基最像百科全書(shū)。

百科全書(shū)條目的撰寫(xiě)，通常先下一定義，再?gòu)难馗铮v史）人手，再分層說(shuō)明，文末列有參考文獻(xiàn)、參閱條目等。不論一個(gè)條目的內(nèi)容多寡，都應(yīng)該是一篇有頭有尾的文章，而非條列式或辭典式。一些概括性的大條目，大多加注，有時(shí)注釋多達(dá)數(shù)百條，以示所言信而有征，并非一己之見(jiàn)。

早在2005年，國(guó)際權(quán)威性科學(xué)期刊Nature曾刊出一篇特別報(bào)導(dǎo)，Giles就41個(gè)科學(xué)條目，比對(duì)《大英百科全書(shū)》和英文版維基百科，發(fā)現(xiàn)維基百科有162處錯(cuò)誤，《大英百科全書(shū)》有123處錯(cuò)誤。[Giles 2005]這則特別報(bào)導(dǎo)說(shuō)明，維基百科的科學(xué)條目已有相當(dāng)高的參考價(jià)值。

維基中文版的科學(xué)條目大多出自英文版，只要編寫(xiě)者讀得懂原文，具有不錯(cuò)的中文表達(dá)能力，編寫(xiě)出來(lái)的內(nèi)容就有一定的水平。如編寫(xiě)者未能深切了解原文，或中文表達(dá)能力不足，編寫(xiě)出的內(nèi)容讓人似懂非懂，使用者仍可參看英文版。在眾多網(wǎng)絡(luò)百科中，只有維基百科有英文版可供覆按，這是其他中文網(wǎng)絡(luò)百科所不具備的一大優(yōu)點(diǎn)。這也是筆者和同儕經(jīng)常使用維基百科，而較少查閱其他網(wǎng)絡(luò)百科的原因。

維基百科還有一項(xiàng)其他網(wǎng)絡(luò)百科難以企及的優(yōu)點(diǎn)，就是含有大量圖片，包括公有領(lǐng)域（public domain）、維基共享資源（Wikimedia Commons）、GNU自由文件授權(quán)條款（ GNU Free Documentation License，GFDL）等。公有領(lǐng)域部分，可自由（免費(fèi)）使用，無(wú)需注明出處。維基共享資源部分，使用時(shí)需注明出處（如攝影者、繪者等）。GNU自由文件授權(quán)條款部分，需經(jīng)授權(quán)始可自由使用。當(dāng)此著作權(quán)日益綿密的今天，維基百科的免費(fèi)圖片，對(duì)著作者、出版者都無(wú)疑是一大福音。

維基百科的另一優(yōu)點(diǎn)，就是重要條目含有大量注釋，以中文版“維基百科”條為例，有286條注釋，英文版“Wikipedia"條更有350條注釋；文后還列有參考文獻(xiàn)（英文版稱further reading），包含期刊論文、專書(shū)等。因此，使用者想要深入某一命題，借助維基百科往往就能找到門(mén)徑。傳統(tǒng)百科全書(shū)當(dāng)然也有這樣的功能，但不能像網(wǎng)絡(luò)百科般可以隨意連結(jié)，使用起來(lái)遠(yuǎn)不如網(wǎng)絡(luò)百科方便。

或日：維基中文版現(xiàn)有條目775252條，居各種版本的第15位。條目數(shù)不夠多，是否是其美中不足之處？其實(shí)，百科全書(shū)的良窳，在質(zhì)不在量。以《大英百科全書(shū)》為例，不過(guò)81600余條。2012年3月間，《大英百科全書(shū)》停止出版紙本，全面數(shù)字化，條目開(kāi)始增多，至2014年，不過(guò)121102條，都遠(yuǎn)少于維基百科中文版！根據(jù)筆者的使用經(jīng)驗(yàn)，就科學(xué)條目來(lái)說(shuō)，維基百科中文版的訊息量已相當(dāng)充分，即使相當(dāng)冷僻的詞匯也查得到。

如果說(shuō)維基百科中文版有什么缺點(diǎn)，筆者認(rèn)為，最大的缺點(diǎn)是：若干編寫(xiě)者對(duì)原文的理解不足，或中文表達(dá)能力欠佳，以致難讀、難懂。事實(shí)上，維基百科英文版就不好讀。奧爾洛夫斯基（Orlowski）在其評(píng)論文章中說(shuō)，維基百科創(chuàng)始人韋爾斯也承認(rèn)，維基百科存在嚴(yán)重瑕疵。奧爾洛夫斯基認(rèn)為，瑕疵之一就是可讀性，縱使某一條目百分之百正確，讀來(lái)卻像輾轉(zhuǎn)翻譯的拙劣譯作。[Orlowski2005]這也說(shuō)明，由協(xié)同編輯所著造的網(wǎng)絡(luò)百科，不能和由專家學(xué)者執(zhí)筆、專業(yè)編輯潤(rùn)飾、整理的傳統(tǒng)百科全書(shū)相比。這是所有網(wǎng)絡(luò)百科的通病，并非只有維基百科如此。

2012年10月，第21屆計(jì)算器協(xié)會(huì)（ACM）國(guó)際信息與知識(shí)管理會(huì)議（CIKM）在夏威夷召開(kāi)，會(huì)中杰托特（Jatowt）和田中（Tanaka）發(fā)表論文：比對(duì)《大英百科全書(shū)》與維基百科、維基百科簡(jiǎn)易英文版，發(fā)現(xiàn)《大英百科全書(shū)》較句式復(fù)雜、專業(yè)術(shù)語(yǔ)層出不窮的維基百科容易讀[Jatowt&Tanaka 2012]。維基百科英文版尚且由于文字不佳而不容易讀，中文版的編寫(xiě)者如知識(shí)不夠全面、文字不夠精練，其水平更無(wú)論矣。

就科學(xué)條目來(lái)說(shuō)，維基百科中文版還有一項(xiàng)缺點(diǎn)，就是有些不該簡(jiǎn)略的條目卻過(guò)于簡(jiǎn)略，可能由于摘譯者或縮寫(xiě)者疏懶，或不能化繁為簡(jiǎn)、取精用宏所致。以“機(jī)器人”條為例，中文版含有：詞源、當(dāng)代應(yīng)用機(jī)器人、寵物玩偶類機(jī)器人、動(dòng)漫游戲等流行文化中的機(jī)器人、模擬和社交機(jī)器人、世界機(jī)器人博覽會(huì)、阿西模夫機(jī)器人三定律等項(xiàng)，大多都很簡(jiǎn)略，“世界機(jī)器人博覽會(huì)”甚至只列項(xiàng)目，沒(méi)有解說(shuō)文字。反觀英文版，“Robot”條為一數(shù)萬(wàn)言皇皇巨制，這從附圖23幅（中文版6幅）、注釋157條（中文版2條）可見(jiàn)端倪。因此，筆者使用維基百科中文版時(shí)，如果某一條目語(yǔ)焉不詳，或只有綱要，就查閱英文版，核對(duì)之下往往恍然大悟。相信這是許多使用者的共同經(jīng)驗(yàn)。

三 百度百科的特點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)

維基百科強(qiáng)調(diào)自由內(nèi)容、協(xié)同編輯的運(yùn)作方式，成為世界各種網(wǎng)絡(luò)百科的張本。中國(guó)大陸最多人使用的百度百科，由李彥宏、徐勇創(chuàng)立，2006年4月20日推出，為商業(yè)機(jī)構(gòu)“百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司”持有。百度百科為百度公司的產(chǎn)品之一。截至2014年6月16日，已有詞條8683985條，約為中文維基百科的11倍強(qiáng)、英文版維基百科的2倍弱。百度自稱“全球最大的中文百科全書(shū)”，實(shí)際上可能也是全球最大的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)。

百科全書(shū)有其定義。筆者認(rèn)為，百度百科稱為“萬(wàn)有全書(shū)”百度百科之所以成就其“大”，不外下列因素：

其一，百度百科似無(wú)意與辭典相區(qū)隔，除了收列學(xué)術(shù)用語(yǔ)，成語(yǔ)、典故，可說(shuō)是百科全書(shū)與辭典的綜合體。或許更為相宜。也收列字、詞、

其二，百度百科收列大量當(dāng)代人物，中港臺(tái)日韓演藝人員更是巨細(xì)靡遺，譬如韓國(guó)“時(shí)代少女”樂(lè)團(tuán)，9名團(tuán)員個(gè)個(gè)有傳。筆者曾以所收到的大陸朋友名片測(cè)試，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)百度百科有傳。

其三，百度百科經(jīng)常將新聞話題列為條目，例如2014年6月24日百度百科首頁(yè)“熱門(mén)詞條榜”（每日選出10條），依次是：荷蘭國(guó)家男子足球隊(duì)、高考分?jǐn)?shù)線、自住型商品房、徐佳寧、以房養(yǎng)老、今日頭條、天河二號(hào)、劉丁寧、大熊貓心心、工士學(xué)位，顯然都和時(shí)事或新聞?dòng)嘘P(guān)。排序第四位“徐佳寧”，為李小冉男友，傳22日與李小冉閃婚；排序第七位的“天河二號(hào)”，在23日公布的全球超級(jí)計(jì)算機(jī)500強(qiáng)榜單中，第三度獲得冠軍；排序第八位的“劉丁寧”，為2014年高考遼寧文科新科狀元。以傳統(tǒng)百科全書(shū)，甚至維基等網(wǎng)絡(luò)百科的收詞標(biāo)準(zhǔn)，大概只有“天河二號(hào)”會(huì)列為條目。

百度百科的條目往往直接取自新聞，例如2014年6月24日“熱門(mén)詞條榜”中的“大熊貓心心”，開(kāi)篇竟是：“2014年6月22日，澳門(mén)民政總署召開(kāi)緊急記者會(huì)，中央贈(zèng)送澳門(mén)的大熊貓‘心心于晚上8時(shí)18分死亡，初步懷疑死因?yàn)榧毙阅I衰竭出血性腸炎?！惫貌徽搶ⅰ按笮茇埿男摹绷袨闂l目是否合理，撰寫(xiě)方式顯然不合百科全書(shū)慣例。

其四，百度百科也不避諱商品，如魔法醫(yī)生（乳液）、康師傅可樂(lè)、嶗山礦泉水等等，都直接列為條目，內(nèi)容與廣告相彷佛。在傳統(tǒng)百科全書(shū)，甚至維基百科等網(wǎng)絡(luò)百科，若非有歷史的國(guó)際名牌，一般商品不大可能列為條目。即使收列有歷史的國(guó)際名牌，如Rolex、Benz等，也是以研究的態(tài)度介紹其歷史沿革及發(fā)展，不致帶有廣告色彩。

其五，百度也收列青少年“次文化”用語(yǔ)（流行語(yǔ)），例如源自大陸的暖男、小資女，源自日本的宅男（女）、敗犬族，源自臺(tái)灣的白目、火星文，源自香港的古惑仔、無(wú)厘頭等，皆列為條目。在傳統(tǒng)百科全書(shū)中，只會(huì)以“流行用語(yǔ)”條涵括之，即使是維基百科，也不會(huì)一一收為條目。

總之，百度百科可說(shuō)無(wú)所不包，且緊扣時(shí)事、新聞、娛樂(lè)、流行，最為貼近庶民生活。“百度”又是中國(guó)大陸最大的搜索引擎，難怪“百度一下”早已成為中國(guó)大陸廣大“網(wǎng)民”生活中的一部分。對(duì)中國(guó)大陸網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，對(duì)百度的依賴，可能更甚于大陸以外地區(qū)人們對(duì)Google的依賴。百度相當(dāng)于Google加上Wikipedia，百度在大陸的影響力可以想象。

由于百度百科無(wú)所不包，而且中國(guó)大陸當(dāng)代人事物特別詳盡，所以就科學(xué)條目而言，許多在維基百科查不到的條目，在百度百科都可以查到，這無(wú)疑是百度百科的一大優(yōu)點(diǎn)。

舉例來(lái)說(shuō)，百度百科查得到“中國(guó)科普研究所”及該所出版的《科普研究》，維基百科則查不到；百度百科也可查到“中科院自然科學(xué)史研究所”，及該所出版的《自然科學(xué)史研究》、《中國(guó)科技史雜志》和《科學(xué)文化評(píng)論》等三份學(xué)術(shù)刊物，維基百科也查不到。

又如筆者今年初因?qū)懽饕黄嘘P(guān)干細(xì)胞的科普文章，輾轉(zhuǎn)獲悉中國(guó)大陸有兩位年輕學(xué)者——高紹榮和周琪——對(duì)“誘導(dǎo)性萬(wàn)能干細(xì)胞”（iPS）研究有貢獻(xiàn)。百度百科有“高紹榮”條和“周琪”條，輕易取得所需的資料。又如筆者最近曾介紹大陸知名科普、科幻作家金濤先生，也是查閱百度百科的“金濤”條，取得相關(guān)資料。這些當(dāng)代人物，維基百科大都查不到。又如筆者因撰寫(xiě)一篇有關(guān)基改食品（大陸稱為轉(zhuǎn)基因食品）的科普文章，從百度百科查到“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法”條，得知大陸對(duì)基改食品的標(biāo)示情形。維基百科也查不到這方面的信息。

又如筆者最近因?qū)徲喴槐究破諘?shū)，查閱維基百科中文版“樹(shù)蛙”條，內(nèi)容只有“樹(shù)蛙可以指：舊世界樹(shù)蛙樹(shù)蛙科（ Rhacophoridae），分布于亞洲、非洲與馬達(dá)加斯加；新世界樹(shù)蛙雨蛙科（ Hylidae）：分布亞洲、歐洲、南北美洲和大洋洲。”樹(shù)蛙科和雨蛙科另有條目，連結(jié)后發(fā)現(xiàn)，樹(shù)蛙科竟然只列綱要！百度百科的“樹(shù)蛙”條就詳盡得多，而且以若干國(guó)產(chǎn)樹(shù)為例，具有本土特色。百度百科優(yōu)于維基百科中文版的條目甚多，不必一一枚舉。

然而整體而言，百度百科似乎仍不能和維基百科相比。維基百科中文版有英文版做后盾，百度百科縱使趕上或超越維基百科中文版，也難以和英文版比肩。以維基百科作指標(biāo)，至少有下列幾處可供百度百科參考。

其一，維基百科大致維持百科全書(shū)體例，條目不論長(zhǎng)短，都是篇有頭有尾的文章；百度百科的若干條目，往往成為數(shù)據(jù)匯編，顯然由不同協(xié)同編輯者迭次堆加而成。其二，維基百科擁有大量“公共版權(quán)”圖片，除了具有解說(shuō)功能，也可供用戶自由（免費(fèi)）使用；百度百科的圖片較少，左下角標(biāo)有“Baidu百科”水印，且不像維基百科般，注明圖片來(lái)源及權(quán)限。其三，維基百科的關(guān)鍵條目都有大量注釋，百度百科也有，但條數(shù)較少。舉例來(lái)說(shuō)，維基百科中文版的“維基百科”條，有注釋286條，一一列于文末；百度百科的“百度百科”條，有注釋85條，但不知何故，文末只列出10條。從注釋多寡可以看出，百度百科較不注重出處，因而可信度較維基百科更受到質(zhì)疑。

百度百科的問(wèn)題，從“百度百科吧”的一副貼子最能看出端倪。貼主高云慧敏以“請(qǐng)問(wèn)大家：如果你認(rèn)為百度百科不好或不夠好，不好在哪？”并擬具10個(gè)問(wèn)題，征人投票，至2012年3月10日，共有561人參與投票，統(tǒng)計(jì)如下①：

太多黏貼抄襲，太少原創(chuàng)：48.8%

太多惡意編輯，包括廣告：38.3%

亂寫(xiě)、亂改亂加開(kāi)放分類：31.9%

亂放亂加亂擺圖片和圖冊(cè)：24.2%

詞條信息缺乏權(quán)威可信性：41.9%

太多沒(méi)有價(jià)值的人名詞條：27.3%

重影視娛樂(lè)，輕科技文化：25.1%

用戶的總體編輯水平不夠：26.9%

審核不足，失誤內(nèi)容泛濫：64.7%

官方追求數(shù)量，忽略質(zhì)量：34.8%

其他意見(jiàn)，請(qǐng)跟貼補(bǔ)充：5.9%

根據(jù)百度百科官網(wǎng)：“百度百科吧是百度百科的官方貼吧，是為百度百科的用戶交流經(jīng)驗(yàn)、討論問(wèn)題以及收集對(duì)百度百科的意見(jiàn)和建議而創(chuàng)建的專門(mén)貼吧?！边@里的“用戶”，是指協(xié)同編輯者。換言之，這則貼吧的勾選者及參與討論者，以協(xié)同編輯者為主。從“其他”項(xiàng)只占5.9%，可見(jiàn)高云慧敏所擬的10個(gè)問(wèn)題，是絕大多數(shù)協(xié)同編輯者的共同心聲，也是百度百科的問(wèn)題所在，值得百度當(dāng)事者重視。

四 為百度百科獻(xiàn)曝

大陸廣大網(wǎng)民已習(xí)慣百度百科無(wú)所不包的“萬(wàn)有全書(shū)”性質(zhì)，勉強(qiáng)將之扭轉(zhuǎn)成“百科全書(shū)”性質(zhì)并不現(xiàn)實(shí)。竊思百度百科何不將內(nèi)容析為封閉與開(kāi)放兩部分，前者由專家學(xué)者撰寫(xiě)、署名，后者一仍舊貫。試申述之。

百度為Alexa網(wǎng)站排名中國(guó)大陸第一，全世界第五。根據(jù)2014年富比士全球富豪排行榜，百度董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏先生居全球第91位，全中國(guó)第三位！全世界沒(méi)有一家百科全書(shū)出版單位——不論是紙本還是網(wǎng)絡(luò)，具有百度般的財(cái)力。以百度的雄厚財(cái)力，以及中國(guó)大陸和全球華人的學(xué)術(shù)力量，百度百科即使一時(shí)達(dá)不到《大英百科全書(shū)》的水平，起碼應(yīng)該和維基百科英文版相捋。

筆者認(rèn)為，百度百科應(yīng)該延請(qǐng)辭書(shū)學(xué)家和專家學(xué)者，通盤(pán)擬訂各學(xué)科之重要條目（大條目），再延請(qǐng)專家學(xué)者撰文，并于文后署名，以示負(fù)責(zé)。如由協(xié)同編輯者所撰寫(xiě)的現(xiàn)有條目通過(guò)專家學(xué)者鑒定，可署名“某某審定”，與署名條目列為同一位階。

百科全書(shū)的格式是否統(tǒng)一，文字是否簡(jiǎn)潔易讀，關(guān)系百科全書(shū)的水平?！洞笥倏迫珪?shū)》約有100位編輯，負(fù)責(zé)潤(rùn)飾及統(tǒng)一格式。百度百科的管理員和內(nèi)容稽核員主要由百度員工擔(dān)任，如果管理員和稽核員不能兼理編輯工作，可另行招募高水平編輯，由編輯兼理管理員及稽核員的工作。凡是由專家學(xué)者撰寫(xiě)、署名，由專業(yè)編輯潤(rùn)飾、統(tǒng)一格式的條目，只允許原撰文者更改或更新，不對(duì)一般協(xié)同編輯者開(kāi)放。

《大英百科全書(shū)》數(shù)字化之前，不過(guò)81600條目。屬于分科百科全書(shū)的《中國(guó)大百科全書(shū)》，皇皇74卷不過(guò)77859條。筆者估計(jì)，各學(xué)科之重要條目，總數(shù)當(dāng)不致超出2萬(wàn)條！只要將這2萬(wàn)條寫(xiě)好、編好，百度百科將從一般網(wǎng)絡(luò)百科中脫穎而出，令其他網(wǎng)絡(luò)百科刮目相看。

一俟學(xué)術(shù)性大條目與其他條目分流，一般協(xié)同編輯者對(duì)于學(xué)術(shù)性條目仍有廣大馳騁空間。舉例來(lái)說(shuō)，如將“鱗翅目”及“鳳蝶科”、“粉蝶科”等定為大條目，則各種蝶類、蛾類仍寫(xiě)不勝寫(xiě)。由專家學(xué)者所撰寫(xiě)的大條目譬如樹(shù)干和大樹(shù)枝，由協(xié)同編輯者所寫(xiě)的小條目譬如小樹(shù)枝和樹(shù)葉，前者可以提升百科全書(shū)的可信度，后者可以成就網(wǎng)絡(luò)百科“大”與“廣”的特色。

就筆者觀察，百度以貼近生活與新聞的條目為大宗，且最受網(wǎng)民青睞，這從百度百科的每日“熱門(mén)詞條榜”可以看出端倪。既然這類條目關(guān)系網(wǎng)絡(luò)流量，就繼續(xù)由現(xiàn)有的方式產(chǎn)生吧。只要百度百科的學(xué)術(shù)條目受到社會(huì)肯定，多收些非學(xué)術(shù)條目又有何妨？將學(xué)術(shù)條目與非學(xué)術(shù)條目分流，并提升學(xué)術(shù)條目的水平，才是百度百科當(dāng)務(wù)之急。筆者建議將學(xué)術(shù)條目分為封閉與開(kāi)放兩大類，或許可以提升學(xué)術(shù)條目的水平。芻蕘之見(jiàn)，尚請(qǐng)博雅君子不吝賜教。

五 結(jié)語(yǔ)

做科學(xué)研究，是從小處著手，參考文獻(xiàn)以科學(xué)期刊為主。研究者查取期刊中所做命題的前人屐痕，找出尚待解決或補(bǔ)充之處?？蒲兴璧闹R(shí)貴在專精，不在廣博。

科普寫(xiě)作是從大處著手，所需要的知識(shí)貴在廣博，不在專精，是以科普作家格外仰仗百科全書(shū)。自2001年元月維基百科開(kāi)始營(yíng)運(yùn)，網(wǎng)絡(luò)百科迅速取代傳統(tǒng)百科全書(shū)。在中國(guó)大陸以外地區(qū)，人們最常查閱的網(wǎng)絡(luò)百科是維基百科，中國(guó)大陸是百度百科。

中國(guó)大陸一向管制信息，至今不開(kāi)放Face Book進(jìn)入國(guó)門(mén)；世界最大的跨國(guó)搜索引擎Google被迫移師香港，但仍常遭封鎖。世界最多人使用的網(wǎng)絡(luò)百科維基百科也曾多次遭到封鎖。

中國(guó)大陸人口眾多，根據(jù)“中文網(wǎng)”中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的消息，至2013年6月底，已有網(wǎng)民5.91億人，估計(jì)現(xiàn)今已超過(guò)6億。這樣的規(guī)模，足以支撐任何信息產(chǎn)業(yè)。根據(jù)市場(chǎng)機(jī)制，既然Face Book不能進(jìn)入中國(guó)大陸，于是出現(xiàn)類似功能的騰迅qq； Google和維基中文版的區(qū)位，則由百度和百度百科取而代之。

維基百科是全球最大的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)，維基百科中文版是中國(guó)大陸以外地區(qū)華人最常使用的網(wǎng)絡(luò)百科。維基百科中文版缺失不少，但有英文版可供覆按，參考價(jià)值其他中文網(wǎng)絡(luò)百科仍難以望其項(xiàng)背。中國(guó)大陸網(wǎng)民最常使用的百度百科，以“大”著稱，以“讓人類平等地認(rèn)識(shí)世界”相號(hào)召。因?yàn)橘N近生活和新聞，對(duì)普羅大眾最為受用，但其學(xué)術(shù)功能仍有相當(dāng)大的進(jìn)步空間。

百科全書(shū)可以反映一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或語(yǔ)種的學(xué)術(shù)水平，《大英百科全書(shū)》和維基百科足以反映以美國(guó)為首的英語(yǔ)系國(guó)家的學(xué)術(shù)力量。筆者認(rèn)為，百度百科的學(xué)術(shù)水平，和中國(guó)大陸的學(xué)術(shù)力量并不相侔。中國(guó)大陸能夠以自己的力量編出《中國(guó)大百科全書(shū)》，也應(yīng)該有能力編出夠水平的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)。筆者認(rèn)為，百度百科之未臻完善，是不為也，非不能也。

近一二十年以來(lái)，中國(guó)大陸進(jìn)步神速，往往越過(guò)某一階段，跳到下一階段，人稱“跳躍式”進(jìn)步。然而，中國(guó)大陸的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)卻經(jīng)常看到黏貼、抄襲，看不到令人驚喜的進(jìn)步。在民智已開(kāi)，但信息仍處于管制的背景下，中國(guó)大陸更需要有一部較完善的網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)。

筆者不揣谫陋，特為百度百科出謀劃策。百度無(wú)所不包的“萬(wàn)有全書(shū)”特色已難扭轉(zhuǎn)。筆者建議，可將學(xué)術(shù)條目與非學(xué)術(shù)條目分流，學(xué)術(shù)條目應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待。學(xué)術(shù)條目中的重要條目（具統(tǒng)攝性的大條目），應(yīng)由辭書(shū)學(xué)家和專家學(xué)者擬定，由專家學(xué)者撰寫(xiě)，并具名，以示負(fù)責(zé)。這類條目不許用戶（協(xié)同編輯者）增刪損益。另聘請(qǐng)一批專任編輯，負(fù)責(zé)統(tǒng)一格式、潤(rùn)飾文字。至于一般學(xué)術(shù)條目，仍可由協(xié)同編輯編寫(xiě)，惟需經(jīng)由專任編輯過(guò)目，或交付專家學(xué)者審核。如果做到這幾點(diǎn)，百度百科將“跳躍”至另一層次，令其他網(wǎng)絡(luò)百科刮目相看。

科普寫(xiě)作需要配圖，科普刊物和科普書(shū)也需要配圖。若以維基百科作指標(biāo)，百度百科的圖片亟待改進(jìn)。比較同一條目，維基百科的圖片往往較多，解說(shuō)性也較強(qiáng)；百度百科則相對(duì)較少，解說(shuō)性也較弱。查閱百度百科，入目的通常是一大片文字；而查閱維基百科，首先躍入眼簾的往往是醒目的圖片。圖片較少，無(wú)疑是百度的一大弱點(diǎn)。

再者，維基百科的圖片大多分辨率較高，可以自由使用或經(jīng)授權(quán)后使用；百度百科的圖片大多分辨率較低，通常不注明來(lái)源和權(quán)限。維基百科的跨國(guó)性質(zhì)，使得同一條目除了附有和英文版相同的圖片，還經(jīng)常附有自己的圖片。各語(yǔ)文版本間互通有無(wú)，擴(kuò)大了維基百科的圖片數(shù)據(jù)庫(kù)，造成強(qiáng)者愈強(qiáng)的局面。

因此，就圖片來(lái)說(shuō)，百度百科很難與維基百科爭(zhēng)鋒，但并非沒(méi)有進(jìn)步空間，端看主事者的態(tài)度如何。百度是聞名國(guó)際的大公司，若非以“全球最大的中文百科全書(shū)”自滿，那就要想方設(shè)法，一點(diǎn)一滴地增強(qiáng)自己的圖片數(shù)據(jù)庫(kù)。唯有學(xué)術(shù)條目的水平大幅度提升，所附圖片具有一定水平，百度百科才能讓人尊敬。

參考文獻(xiàn)

Giles， J. 2005. Internet Encyclopaedias Go Head to Head. Nature. 438.

Jatowt， A. & Tanaka， K. 2012. Is Wikipedia too difficult？ comparative analysis of readability of Wikipedia， Simple Wikipedia and Britannica. In Proceedings of the 21st ACM international conference on Information and knowledge management. ACM.

Orlowski. A. 2005. Wikipedia founder admits to serious quality problerus. The Register. 18 0ct.