劉丹 陳一

[摘 要]“最美+X”是表示正面極度評價義的新興構(gòu)式，其產(chǎn)生、流行以一定的社會心理和語言動態(tài)發(fā)展為客觀基礎(chǔ)，也有表達說話人認識、評價的主觀性動因。該構(gòu)式的生成機制是距離象似動因下的概念黏合化;“最美”固化傾向明顯，其作用和意義趨向于區(qū)別詞?！白蠲?X”作為新興命名性構(gòu)式，體現(xiàn)了當今社會人們新的審美標準和道德評判觀念。

[關(guān)鍵詞]“最美+X” 構(gòu)式;概念黏合;固化;命名性

[中圖分類號]H13 [文獻標識碼]A [文章編號]1000-3541（2014）04-0050-04

The Study and Thinking about The Construction

Expressing Extreme-evaluation “Zui mei（最美）+X”

LIU Dan

（Faculty of Arts of Harbin Normal University ，Harbin 150025，China）

Abstract： The New Construction “Zuimei（最美）+X” Expresses Positive Extreme-evaluation， The Objective Basis of Generating and Prevalenting of “Zui mei（最美）+X” are Community Psychology and the Dynamic Development of Language， the Subjective Motives is the Expressing of the Speakers Understanding and Evaluation. The Generation Mechanism is The concept–bonding.“Zuimei” Has Gradually Solidified into a Attributive Word. The New Naming-construction “Zui mei（最美）+X” reflects a new aesthetic standards， the new concept of moral judgment of the People in today's society.

Key words：“Zui mei（最美）+X” Construction; Concept–bonding; Solidify; Naming

[收稿日期]2014-07-10

一、引言

近一個時期以來，“最美+X”組合形式大量出現(xiàn)在各類媒體并被廣泛使用。我們在百度搜索引擎檢索“最美”（截至2014年6月10日），得到相關(guān)結(jié)果10億個，可見“最美”使用頻率之高。

在現(xiàn)代漢語中，“最美”作為狀中短語一般作修飾限定性成分，其常規(guī)分布是“最美的+X”偏正結(jié)構(gòu)，即“最美”和“X”之間一般要求結(jié)構(gòu)助詞“的”（或者“之”）標識其定中結(jié)構(gòu)關(guān)系。相對于“最美的+X”，“最美+X”是個非常規(guī)、有標記的表達形式。從形式上看，“最美+X”是偏正結(jié)構(gòu)中隱去結(jié)構(gòu)助詞“的”，其被啟用之初X多是表人的名詞性成分，且多由引號標引并后接于“被稱為、被評為、被譽為”來表達命名性內(nèi)容。

這里舉出部分文章標題中的用例：（原例（4）刪除）：

（1）“最美媽媽”吳菊萍 用愛托起生命（人民網(wǎng)2011年9月9日）

（2）“最美女教師”張麗莉康復治療效果良好。

（3）杭州“最美司機”：生命最后76秒拯救24名乘客。

（4）一群手持鮮花的軍人擁上前去，把誠摯的問候送給“最美警衛(wèi)戰(zhàn)士”。

（5）女子為乞丐買秋衣，被稱“最美紅衣大姐”

（6）高鐵成被譽為“最美警衛(wèi)戰(zhàn)士”。

（7）城東區(qū)隆重表彰十名道德模范苗秀英獲評“最美媽媽”。

隨著“最美+X”的廣泛流行，X也逐漸由表人的名詞擴展到各種類型的語言形式：

（8）“最美現(xiàn)象”的倫理價值。（《道德與文明》2013年第1期）

（9）“最美鄉(xiāng)村”的審美失落。（《美術(shù)觀察》2013年第3期）

（10）《中國麗人》打造2013中國“最美”跨年夜。（《當代電視》2013年第1期）

（11）武漢市9月評選出的“江城十大最美社區(qū)”，將直接入圍首屆荊楚最美社區(qū)推選首輪海選。（《楚天都市報》2012年11月3日）

（12）最美女教師張麗莉生活中的故事：“最美綻放”（新華網(wǎng)2012年5月18日）

面對這一具有強大能產(chǎn)性和旺盛生命力的構(gòu)式，我們要思考的是，“最美+X”這一能產(chǎn)構(gòu)式產(chǎn)生的社會背景、流行的動因是什么;該構(gòu)式產(chǎn)生的理據(jù)和生成機制是什么;該構(gòu)式具有怎樣的語義內(nèi)容和句法功能。另外，我們也擴展思考“最美”的固化傾向、功能游移及漢語中的命名性構(gòu)式。

二、產(chǎn)生、流行的背景

1.社會心理基礎(chǔ)

自2011年被網(wǎng)友稱為“最美媽媽”的吳菊萍事件以來，“最美女教師”、“最美戰(zhàn)士”、“最美護士”、“最美司機”等一系列“最美人物”成為了公眾稱贊、媒體宣傳的正面典型，“最美事跡”在各類媒體上頻繁涌現(xiàn)。

當代中國社會正處在急劇的轉(zhuǎn)型時期，道德的崇高性與現(xiàn)實價值被世俗生活所僭越，遭遇了道德價值層面的劇烈動蕩與重構(gòu)，“最美”已然成為一種社會現(xiàn)象，它是托舉社會文明的重要力量，詮釋著值得推崇的職業(yè)精神和社會良知，引領(lǐng)了社會主義市場經(jīng)濟條件下的道德價值取向，彰顯了道德主體對中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)道德的自我認同?！白蠲馈背蔀榱诵侣劽襟w報道中的熱詞，這反映了人們內(nèi)心對社會風尚的一種企盼，對道德良知回歸的一種期許。。

當今網(wǎng)絡(luò)已成為人們生活中必不可少的重要信息載體，一方面網(wǎng)絡(luò)媒體要及時、有效、簡潔地報道、傳播各種新信息;另一方面，網(wǎng)絡(luò)給人們提供了傳播、表達自我主張的平臺?！白蠲?X”作為一個簡潔、明了的表示評價意義的構(gòu)式，不僅能明確、直接地表明說話人的認識和態(tài)度，也反映了中國互聯(lián)網(wǎng)主流文化對“審丑”的摒棄，對“審美”的追求。

2、語言自身潛力的挖掘

“最美+X”構(gòu)式的流行，除有一定的社會心理基礎(chǔ)外，還有語言自身發(fā)展的原因。語言的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，Hopper等功能主義者強調(diào)：“用法先于語法，語法是動態(tài)的在使用中逐漸形成的”[1]（pp.139-157），漢語系統(tǒng)中的任何一個語言形式都是語言在不停地進行系統(tǒng)重組過程中的任意一個截取點，有著被賦予新的功能和語義的可能，這是語言自我發(fā)展和自我完善的一種規(guī)律。隨著當代語文生活的日益多元化，各種話語表達方式不斷推陳出新，漢語中很多舊有的語言形式有了語義、功能的重構(gòu)，又有一些新的表達形式出現(xiàn)來表達特定語義內(nèi)容、滿足說話人某種語用動機，這些都體現(xiàn)著語言的動態(tài)發(fā)展?！白蠲?X”作為一潛在的語言形式被挖掘出來并被廣泛使用，正是語言自身動態(tài)發(fā)展的結(jié)果。

三、語義與句法功能

1、語義特征

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）注釋“美”主要義項為：□形美麗;好看[2]（pp.883、1741）。“美”多用來表示人的外在如相貌的美麗，后來也指人心靈的美好?！懊馈痹诓粩嗍褂玫倪^程中語義泛化，其語義內(nèi)容擴展路線大致為“外在美→外在美+內(nèi)在美→內(nèi)在美”?！白睢痹凇冬F(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中被注釋為：副①表示某種屬性超過所有同類的人或者事物②指（在同類事物中）居首位的;沒有能比得上的[2]?！白睢北硎緲O限義。

現(xiàn)代漢語中，“最美”具有極高程度意義，經(jīng)常指人或事物在同類中外表最好看，而被高頻使用的構(gòu)式“最美+X”中的“最美”被賦予了種種特殊的內(nèi)涵，更多表現(xiàn)為人在特定事件中表現(xiàn)出好的道德品質(zhì)、職業(yè)操守而展現(xiàn)出的“美”，所以，“最美+X”的語義特征解讀要受制于特定事件、背景;“最美+X”的X多是表示某人性別、職業(yè)、身份、穿著特征等的名詞性成分，其指稱義更加模糊，更表示一種區(qū)別義來突出評價對象的某種特征。

“最美+X”是表達說話人主觀認識、評價的主觀性構(gòu)式，所表達的是一種高度的社會認同義和極度評價義。與以往客觀的“美麗”或官方的“榮譽稱號”相比，“最美”被賦予更多主觀性和平民性色彩，可以理解為任何個人眼中或心中的“最美”，這種主觀性最主要體現(xiàn)在“美”標準的主觀性，“最美”評價的發(fā)生意味著評價主體與評價對象在職業(yè)操守、道德行為、角色意識等方面有著最大程度的心理認同。除認識主觀化，“最美+X”也體現(xiàn)著說話人的贊同、贊美之情，多用于表示評議、感嘆的主觀句類。

構(gòu)式凸顯、強調(diào)認識主觀性是“最美+X”得以擴散并被廣泛接受的重要原因。漢語中表達評價的構(gòu)式有很多，而表示這種極度評價的構(gòu)式的不很發(fā)達孕育著新的相關(guān)表達形式產(chǎn)生的可能，“最美+X”的產(chǎn)生則體現(xiàn)了語言對自身缺位的補償和修復。

2.句法功能

從整體上看，“最美+X”具有體詞性功能，能自由充當主語、賓語、定語等各種句法成分。隨著使用范圍的不斷擴大，使用頻率的不斷增加，相對于常規(guī)分布“最美的+X”，“最美+X”整體的指稱性功能加強，顯豁的指稱功能使其幾乎擺脫了“最美的+X”所體現(xiàn)出的那種臨時狀態(tài)，“最美+X”詞的特征和功能更加突顯和穩(wěn)固。值得注意的是，“最美+X”經(jīng)常與N專構(gòu)成同位短語“最美+X+N?！?，例如，“最美女教師張麗莉”，這里X是類屬名詞，后帶N專，意在說明在X類中，N專所指是最具有“最美”特質(zhì)的。

四、生成機制——距離象似原則驅(qū)動下的“概念黏合化”

“最美+NP”作為一個非常規(guī)、有標記的表達形式，能夠廣泛流行并被接受，是有深刻的認知理據(jù)的。Seilor主張將名詞短語中的各種修飾、限定成分都視為限定語，中心語則視為受限語，同時將限定語在名詞短語中的作用分為兩個類型，即確定指稱（確定指稱的對象，主要作用于中心語概念的外延，不會或較少對中心語概念的內(nèi)涵有影響）和刻畫概念（增加概念的內(nèi)容，要作用于概念的內(nèi)涵）（見圖1）[3]（pp.301-328）。Seilor認為，限定作用實際上是個連續(xù)統(tǒng)，其兩端分別是“確定指稱”和“刻畫概念”。各種類別的限定詞就分布在這個連續(xù)統(tǒng)的不同位置上。在此觀點基礎(chǔ)上，Seilor提出了具有語言類型學研究的普遍有效性的限定作用的序列：

圖1

根據(jù)以上序列，結(jié)合漢語的實際情況，張敏提出了漢語的限定序列[4]（p.265），如圖2：

圖2

（定語的恒定性：與中心語事物聯(lián)系的穩(wěn)定、內(nèi)在的程度;定語的客觀性：性狀與事物的聯(lián)系在多大程度上以個體的主觀判斷為轉(zhuǎn)移。）

Haiman將距離象似動因表述為語言成分之間的距離反映了所表達的概念的成分之間的距離，即語言結(jié)構(gòu)平行于概念結(jié)構(gòu)[5]（pp.781-819）。Givón稱之為“相鄰原則”，定義為“在功能上，概念上或認知上更接近的實體在語碼的層面也放得更近[6]（p.914）。通俗地講，它指的是元素之間的表層形式連接越緊密，其意義聯(lián)系往往也越緊密，因而形式關(guān)系是意義關(guān)系的臨摹?！?/p>

“最美的+X”與“最美+X”中的“最美”根本上的差異是兩者表達概念上的差異。“最美+X”中的“最美”刻畫概念的意味更明顯，具有更深刻的恒定性，更能反映事物穩(wěn)定的內(nèi)在的本質(zhì)，與中心語事物聯(lián)系的穩(wěn)定程度更高。“最美+X”中“最美”緊鄰中心語X，兩者之間不再能插入其他的限定性成分，“美”具有特殊內(nèi)涵，“最美”的評價標準被更新，“最美”多是用來評價人的內(nèi)在、品質(zhì)，相對于外在的穿著、打扮，內(nèi)在的內(nèi)容更接近人或者物的本質(zhì)，也就是說，這種“美”在說話人頭腦中與被評價人之間的概念距離更近。人們認為對“最美”與X之間聯(lián)系的判斷具有更強的客觀性和規(guī)約性，人們心中對這種“最美”有更加明確的認定標準。

構(gòu)式“最美+X”是在“最美”與X更為緊密的聯(lián)系的基礎(chǔ)上，在距離象似動因促動下發(fā)生了黏合化，這種黏合化的根源在于“最美”刻畫概念的語義內(nèi)涵的變化。我們將這種機制稱為“概念黏合化”。

另外，人們對指稱對象高度明確的強烈要求，也促動了這一黏合化的過程。我們以“最美女教師張莉麗”為例進行說明。要指稱這個特定的對象，即有著特定事件背景的“女教師”張麗莉，僅用“女教師”這樣的指稱形式過于寬泛，不能凸顯其個體性特征。所以，我們需要尋求更具特定內(nèi)涵的指稱形式“最美女教師”。“最美”成為了X的內(nèi)涵限定成分?！白蠲馈焙汀芭處煛倍叩耐庋泳锌s小，將“最美”和“女教師”錨定在一個特殊的個體或類別上，黏合在一起重新被賦予了一個全新的指稱形式即“最美+X”。新的黏合形式中，X是核心成分，“最美”保證了其內(nèi)涵語義不至于偏離事件內(nèi)容，“最美”凸顯了X在一個關(guān)涉事件中表現(xiàn)突出、品質(zhì)優(yōu)秀，人們通過“最美+X”這個指稱形式能夠激活X的優(yōu)秀道德品質(zhì)及相關(guān)表現(xiàn)。

五、“最美”——黏合塑造出的區(qū)別詞

以上我們談到了“最美+X”是一個在距離象似原則促動下發(fā)生概念黏合而成的一個表示主觀認識和評價的新興構(gòu)式。基于構(gòu)式成分之間、成分與整體之間的互動的認識，我們認為“最美”語義發(fā)生泛化、虛化，已固化為一個區(qū)別詞。

從認知語言學的角度看，我們認為，區(qū)別詞在語法功能上的所有特點都可以從整體上由其意義特點推導出來，最重要的動因是其位于限定序列的最右端，即作定語是一般用于刻畫概念，表示屬性。陸丙甫從認知功能角度概括出來的漢語多項定語的兩條相關(guān)的順序原則，即“越是反映事物穩(wěn)定的內(nèi)在本質(zhì)的定語越靠近核心”和“外延性定語在外層，內(nèi)涵性定語在內(nèi)層”[7]（pp.92-96）。

常規(guī)分布中的“最”語義上是表示“極、無比的”，“最”在語義上有序列意味，經(jīng)常表示某一比較范圍內(nèi)的極高程度，形式上的表現(xiàn)是其常與表某一范圍的名詞性成分共現(xiàn)，如“世界上”、“全班”、“我們單位”等。而“最美+X”中的“最”含序列意味的標量作用弱化，其作用更在于凸顯極高屬性義了。我們認為，“最”語義虛化為最高極限義的標記，因為其處于程度量級頂端，容易獨立出來。甚至可以說，這些黏合形式里的“最”，是類形容詞性前綴，作用在于標示極限程度義?！白蠲?X”中的“最美”有非自足性，在不同的組合中，這種“極高程度的美”有多種語義解讀，可以說“最美”語義發(fā)生泛化，“最美”由指思想品質(zhì)、道德操守、人文關(guān)懷之美，類化為更寬泛意義上的美，但在這種看似泛化的語義中，最高層次上，有極高程度義在統(tǒng)領(lǐng)這些“美”，實則是一種虛化。所以，我們認為，“最美”語義發(fā)生一定程度的虛化，用來標識一種人們對X的極高評價義。

從結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性和整體性來看，“最美”中間既不能隨意插入別的成分，也不能隨意拆開，而且其后接名詞性成分也具有自身的獨立性，通常是表示一個人職業(yè)、外形特征的名詞性成分;漢語詞匯的雙音化趨勢，對“最美”的固化有一定促進作用?！白蠲馈痹谝艄?jié)上符合雙音節(jié)化趨勢，讀起來音律整齊、有力。

總之，我們認為，“最美”已發(fā)生固化，其意義和作用更趨向一個區(qū)別詞。

六、評價到命名——命名性構(gòu)式

哈特曼等主編的《語言與語言學詞典》中定義“命名（naming）”為“尋找一個合適的語言符號（語音序列或詞），用以指一個新的物質(zhì)實體或抽象概念，方法通常是利用具有近似意義的詞，或用詞義隱申或隱喻?！盵8]（p.226）可以看到，命名是關(guān)于運用、創(chuàng)造語言符號單位的活動。漢語中新詞新句的出現(xiàn)，往往是出于命名的需要。

漢語中“模范+X”、“優(yōu)秀+X”、“先進+X”如“模范黨員”、“優(yōu)秀教師”、“先進集體”都是命名性表達，與“模范的黨員”、“優(yōu)秀的教師”、“先進的集體”不同，后者可以是個人的、臨時的評價語言，而前者則是表示命名或榮譽稱號。與“最美的+X”相對比，“最美+X”的意義不僅僅是“極性、指稱”，還可表達一種命名意義，是一種“命名性構(gòu)式”?！白蠲赖?X”定中短語一般是個人的描述、評價性語言言;“最美+X”是表示說話人認識、評價的主觀性構(gòu)式，它表達的是一種極度意義，“最美”被賦予以道德的性質(zhì)屬性。

命名表達一般要求被評價對象具有符合公認性的條件、資質(zhì)，隨著中國媒體人物報道“平民化”傾向的日益凸顯，一些評價、命名對象的資質(zhì)認定更加個人化，評判標準的公認性逐漸弱化，個人或小集體對“最美+X”這種命名性構(gòu)式的使用更加頻繁，人們也不再把高尚行為刻板地標示為“優(yōu)秀+X”、“模范+X”，而是用帶有時代特征的“美”的標準來褒揚，這看似屬于語言運用中的“僭越”行為，實則體現(xiàn)了當今人們新的審美標準、新的道德評判觀念。

[參 考 文 獻]

[1]Paul Hopper. Emergent Grammar[J].Berkeley Linguistics Society 13： 1987.

[2]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[Z]. 北京：商務(wù)印書館，2012.

[3]Seilor， Hansjakob， Determination：A functional dimension for interlanguage comparison.In Seilor（ed.）， 1978.

[4]張敏. 認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出版社，1998.

[5]Haiman， John. Iconic and economic motivation[J].Language59.

[6]Givón， T. Syntax： A Functional—Typological Introduction（Vol.2）.Amsterdam：John Benjamins.1990.

[7]陸丙甫.核心推導語法[M].上海：上海教育出版社，1993.

[8]R.R.K.哈特曼，F(xiàn).C.斯托克編.語言與語言學詞典[M].黃長著，等譯.上海：上海辭書出版社，1981.

（劉丹：哈爾濱師范大學博士研究生;陳一：哈爾濱師范大學教授，博士研究生導師）

[責任編輯 陳 默]