姚中華

摘要：介紹史學(xué)界對(duì)明治維新性質(zhì)的三種看法，闡述明治維新是發(fā)生在日本的一場(chǎng)亞洲式資產(chǎn)階級(jí)革命。

關(guān)鍵詞：明治維新 亞洲式 資產(chǎn)階級(jí)革命

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于明治維新的性質(zhì)史學(xué)界存在三種代表性的看法。一種是“絕對(duì)主義王權(quán)論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：明治維新是一種封建改革，是從純粹的封建制國(guó)家向絕對(duì)王權(quán)主義的轉(zhuǎn)變，即從天皇大權(quán)旁落、封建割據(jù)的幕藩體制走向了大權(quán)歸于以天皇為首的一統(tǒng)政府的體制，王權(quán)發(fā)展到了極點(diǎn)。第二種是“沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)革命”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：1868年推翻德川幕府是明治維新的主要標(biāo)志，而推翻舊的上層建筑為發(fā)展新的資本主義生產(chǎn)關(guān)系開(kāi)辟了道路，這一過(guò)程是通過(guò)暴力手段即國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式完成的，因此是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)革命。第三種是“帶有資產(chǎn)階級(jí)革命性質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)改革”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：明治維新發(fā)生在日本淪為殖民地的民族危機(jī)和封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)崩潰、上層統(tǒng)治階級(jí)分化的封建危機(jī)相互交織的時(shí)期，通過(guò)倒幕、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)最終推翻幕府統(tǒng)治，因而具有資產(chǎn)階級(jí)革命的性質(zhì)。隨后又進(jìn)行了“富國(guó)強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)”為宗旨的改革，因此是一場(chǎng)帶有資產(chǎn)階級(jí)革命性質(zhì)的改革。其中第三種觀點(diǎn)被普遍接受。

以上三種觀點(diǎn)都是用西方封建制發(fā)展的模式和資產(chǎn)階級(jí)革命的模式硬套明治維新，根本沒(méi)有注意到亞洲資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的歷史條件、發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)，更沒(méi)有重視日本自身的歷史條件，這樣的評(píng)價(jià)顯然有失科學(xué)性。那么我們有必要了解亞洲資產(chǎn)階級(jí)革命發(fā)生的歷史條件、發(fā)展規(guī)律、階段和特點(diǎn)，進(jìn)而正確認(rèn)識(shí)明治維新的性質(zhì)。

一、亞洲各國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)與歐洲資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)相比具有不同的形式和特點(diǎn)，它是在特定的歷史條件下發(fā)生的。

十九世紀(jì)中期，隨著資本主義制度在歐洲先進(jìn)國(guó)家的確立、產(chǎn)業(yè)革命的完成，資本主義世界市場(chǎng)已初步形成。由于西方資本主義列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和軍事侵略，亞洲各國(guó)正在淪為殖民地或半殖民地，在這樣的國(guó)土上，工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)尚未形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系還沒(méi)有得到充分發(fā)展，更談不上發(fā)達(dá)不發(fā)達(dá)，所以亞洲的資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是先進(jìn)的資本主義歐洲同落后的封建主義亞洲相互矛盾的產(chǎn)物。這種特定的歷史條件使亞洲資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了一個(gè)共同規(guī)律：即西方先進(jìn)的資本主義思想的影響和推動(dòng)，淪為殖民地或半殖民地的民族危機(jī)與封建基礎(chǔ)瓦解的封建危機(jī)相互交織所產(chǎn)生的壓力，能夠使亞洲國(guó)家在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足、資本主義生產(chǎn)關(guān)系尚未充分發(fā)展、資產(chǎn)階級(jí)尚未成為一個(gè)獨(dú)立階級(jí)的情況下產(chǎn)生包括資產(chǎn)階級(jí)革命在內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)。

二、特殊的歷史條件使亞洲資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)有不同于歐洲資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。

由于民族危機(jī)和封建危機(jī)的逼迫而爆發(fā)，因而具有不同程度的民族主義和民主主義的性質(zhì)，屬于資產(chǎn)階級(jí)民族民主運(yùn)動(dòng)的范疇，并有這樣幾個(gè)特點(diǎn)。1、領(lǐng)導(dǎo)成員大部分是從封建階級(jí)中分化出來(lái)的接受了資本主義思想而資本主義化了的分子，它包括資產(chǎn)階級(jí)改良派和小資產(chǎn)階級(jí)民主派。2、先經(jīng)過(guò)短暫的改良運(yùn)動(dòng)，失敗后導(dǎo)致改良派發(fā)生分化，一部分墮落下去，一部分轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級(jí)革命派并并成為領(lǐng)導(dǎo)人物，使資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入資產(chǎn)階級(jí)革命階段。3、由于資產(chǎn)階級(jí)在政治經(jīng)濟(jì)上的軟弱性，一般又都與封建實(shí)力有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因而不能徹底完成資產(chǎn)階級(jí)的革命任務(wù)。

三、亞洲的資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)一般都經(jīng)歷了改良、革命、改革三個(gè)階段。

改良運(yùn)動(dòng)是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)中量的積累過(guò)程，它為資產(chǎn)階級(jí)革命的發(fā)生作了必要的準(zhǔn)備。當(dāng)斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)證明改良行不通時(shí)，自然而然的就要提出革命的要求并進(jìn)入資產(chǎn)階級(jí)革命階段，通過(guò)革命改造了上層建筑，改組了政權(quán)。但由于資產(chǎn)階級(jí)的軟弱妥協(xié)性，面對(duì)強(qiáng)大的封建勢(shì)力只好建立聯(lián)合政權(quán)，按照雙方的共同利益，采取緩和、保守的手段進(jìn)行一系列改革，所以革命是改革的前提，改革則是革命的后果。從以上分析可知，亞洲資產(chǎn)階級(jí)革命有著與西方不同的特點(diǎn)和模式，因而應(yīng)當(dāng)承認(rèn)存在著亞洲式的資產(chǎn)階級(jí)革命。

從明治維新發(fā)生的歷史條件、經(jīng)歷的三個(gè)階段及結(jié)果來(lái)看，它就是一場(chǎng)典型的亞洲式資產(chǎn)階級(jí)革命。由于商業(yè)資本深入農(nóng)村，導(dǎo)致了封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)瓦解、封建階級(jí)的分化，因而出現(xiàn)了封建危機(jī)；由于美國(guó)首先敲開(kāi)了日本封閉的國(guó)門(mén)，繼而簽訂一系列不平等條約，使日本成為主權(quán)不完整的國(guó)家，面臨著淪為半殖民地的民族危機(jī)。雙重壓力的逼迫下，從中下級(jí)武士和一些地主富商家庭出身的人們中，分化出了一批接受西方資本主義思想的先進(jìn)分子，如大久保利通、木戶孝允等。他們以“尊王攘夷”為口號(hào)，進(jìn)行了一場(chǎng)反對(duì)幕府專制、要求改革政體、讓新興地主及資產(chǎn)階級(jí)富商參政的改良運(yùn)動(dòng)，但遭到幕府的殘酷鎮(zhèn)壓。隨著城市平民和農(nóng)民反抗斗爭(zhēng)的興起，在人民運(yùn)動(dòng)的沖擊下，幕府統(tǒng)治遙遙欲墜，于是幕府改變策略聯(lián)合天皇及宮廷勢(shì)力，拉攏安撫各地大名，又借助外國(guó)的軍事力量，將攘夷派趕出了京都，這時(shí)攘夷派才被迫喊出了打到幕府的口號(hào)，由改良進(jìn)入革命階段，并組建了倒幕武裝、發(fā)動(dòng)了宮廷政變、成立明治政府、發(fā)布討幕密詔。伏見(jiàn)、鳥(niǎo)羽之戰(zhàn)徹底推翻了幕府統(tǒng)治，消滅了幕藩割據(jù)的狀態(tài)，建立了中央集權(quán)制的國(guó)家。緊接著又進(jìn)行了一系列的資本主義改革，走上了發(fā)展資本主義的道路并一舉成為亞洲強(qiáng)國(guó)。由此可見(jiàn)，沒(méi)有倒幕戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有明治改革，因此倒幕才是維新的重要階段，維新不過(guò)是革命的結(jié)果。

總之，明治維新絕不會(huì)有像英法資產(chǎn)階級(jí)革命那樣典型的歐洲式特點(diǎn)，但它確實(shí)是一場(chǎng)亞洲式的資產(chǎn)階級(jí)革命。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣相澤《世界通史資料選輯》近代部分 商務(wù)印書(shū)館，1964

[2]帕爾默 《近現(xiàn)代世界史》北京大學(xué)出版社，2009

[3]劉天純 《日本改革史》吉林文史出版社，1998