【摘要】運(yùn)用2005～2012年江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測(cè)算江西教育支出效率，發(fā)現(xiàn)江西教育支出技術(shù)效率和規(guī)模效率存在顯著的地區(qū)差異，萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市為技術(shù)有效的地區(qū)， 其它地區(qū)則存在不同程度上的效率損失。

【關(guān)鍵詞】教育支出效率 技術(shù)效率 規(guī)模效率

【基金項(xiàng)目】本文得到江西省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“江西省教育支出效率的地區(qū)差異及其影響因素研究”（編號(hào)：13YB133）和教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金“外資技術(shù)擴(kuò)散對(duì)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度的影響：機(jī)制、效果及對(duì)策研究”（編號(hào)：11YJC790167）的資助。

【中圖分類號(hào)】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2014）12-0019-02

由于江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，導(dǎo)致不同地區(qū)的教育支出投入存在很大差異。因此，分析江西省教育支出效率的地區(qū)差異，對(duì)于提高江西省財(cái)政教育支出效率有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、測(cè)算江西省教育支出效率的指標(biāo)選取

考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，選擇樣本是江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市2005～2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于歷年《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》。（1）教育支出投入變量。采用江西省各設(shè)區(qū)市的人均教育支出作為教育支出投入變量，教育支出采用各地區(qū)財(cái)政一般預(yù)算支出中的教育事業(yè)費(fèi)支出來表示，并用各地區(qū)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)將名義教育事業(yè)費(fèi)支出平減為2005年不變價(jià)格。然后，用教育支出除以各地區(qū)年末人口數(shù)量得到人均教育支出，單位為萬元/人。（2）教育產(chǎn)出變量。產(chǎn)出變量有：①小學(xué)數(shù)量（所），用江西省各設(shè)區(qū)市本年小學(xué)數(shù)量表示。②中學(xué)數(shù)量（所），用江西省各設(shè)區(qū)市本年初中學(xué)校和普通高中學(xué)校（不包括職業(yè)高中）數(shù)量表示。③小學(xué)和中學(xué)的師生比，用江西省各設(shè)區(qū)市本年在校初中生和高中生數(shù)量表示。④小學(xué)畢業(yè)生升學(xué)率，用江西省各設(shè)區(qū)市本年初中招生人數(shù)除以小學(xué)畢業(yè)生人數(shù)表示。⑤初中畢業(yè)生升學(xué)率，用江西省各設(shè)區(qū)市本年的高中招生人數(shù)除以初中畢業(yè)生人數(shù)表示。

二、江西省教育支出效率的測(cè)算

采用DEAP2.1軟件，以江西省各設(shè)區(qū)市歷年的人均教育支出作為投入變量，小學(xué)數(shù)量、中學(xué)數(shù)量、小學(xué)和中學(xué)的師生比、小學(xué)畢業(yè)生升學(xué)率、初中畢業(yè)生升學(xué)率作為產(chǎn)出變量，利用可變規(guī)模報(bào)酬下投入導(dǎo)向分析方法，測(cè)算2005～2012年江西省教育支出效率結(jié)果見表1，測(cè)度各年江西省各地區(qū)技術(shù)效率（見圖1）和規(guī)模效率（見圖2）。

從表1可知，從技術(shù)效率（CRS）來看，江西教育支出的技術(shù)效率存在地區(qū)差異。萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市是技術(shù)有效的地區(qū)， 其它地區(qū)則存在不同程度上的效率損失。以南昌市為例，其技術(shù)效率為0.906，表示南昌市在目前投入減少9.4%的情況下，仍能夠獲得與現(xiàn)階段一樣的產(chǎn)出。除了萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市這三個(gè)地區(qū)處于最優(yōu)外，其它地區(qū)教育支出技術(shù)效率存在較大差距。景德鎮(zhèn)市技術(shù)效率最低，只有0.719，還有很大的提升空間。從技術(shù)效率的均值來看，只有景德鎮(zhèn)市、上饒市和吉安市技術(shù)效率低于全省平均水平，并且它們的規(guī)模報(bào)酬遞減，這表明規(guī)模報(bào)酬遞減是導(dǎo)致技術(shù)效率低下的一個(gè)重要原因，因此，這景德鎮(zhèn)市、上饒市和吉安市應(yīng)通過縮小教育規(guī)模提高教育支出技術(shù)效率。從規(guī)模效率來看，江西省教育支出的規(guī)模效率存在顯著的地區(qū)差異。只有萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市的教育支出處于最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，其它地區(qū)都遠(yuǎn)離最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模。從規(guī)模報(bào)酬來看，萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市處在最優(yōu)規(guī)模階段，其他地區(qū)均處在規(guī)模報(bào)酬遞減階段。這說明除了萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市以外，其它地區(qū)現(xiàn)有的教育規(guī)模已超出最優(yōu)規(guī)模水平是導(dǎo)致其教育支出效率低下的重要原因，應(yīng)縮小規(guī)模以提高教育生產(chǎn)效率。

表1 2005～2012年江西省各設(shè)區(qū)市的平均教育支出效率

三、江西省教育支出技術(shù)效率和規(guī)模效率地區(qū)差異的動(dòng)態(tài)分析

（一）江西省教育支出技術(shù)效率地區(qū)差異的動(dòng)態(tài)分析

從圖1可知，2005～2012年贛州市的教育支出技術(shù)效率都是1，其它地區(qū)的教育支出技術(shù)效率在2005～2012年間表現(xiàn)出波動(dòng)的變化過程，但整體上呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)。2006年只有吉安市和上饒市的教育支出技術(shù)效率在上升，其它地區(qū)的教育支出技術(shù)效率都在下降，其中鷹潭市的下降幅度最大，2007年除了吉安市和上饒市的教育支出技術(shù)效率在下降以外，其它地區(qū)的教育支出技術(shù)效率均在提高。2008～2012年江西省各地區(qū)的教育支出波動(dòng)幅度較小，整體上表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。從2005～2012年江西省各地區(qū)的教育支出技術(shù)效率的平均值來看，新余市教育支出技術(shù)效率最低，為0.72，其次是景德鎮(zhèn)市、南昌市和鷹潭市，這三個(gè)地區(qū)的技術(shù)效率都不到0.85，其它地區(qū)的技術(shù)效率都在0.9以上，贛州市的教育支出效率最高，達(dá)到1?？梢?，2005～2012年江西省教育支出效率存在很大地區(qū)差異。

圖1 2005～2012年江西省各設(shè)區(qū)市教育支出技術(shù)效率

（二）江西省教育支出規(guī)模效率地區(qū)差異的動(dòng)態(tài)分析

從圖2可知，2005～2012年間贛州市的教育支出規(guī)模效率都是1，沒有發(fā)生變化，其它地區(qū)的教育支出規(guī)模效率雖然呈現(xiàn)出波動(dòng)的狀態(tài)，但從整體上來看是上升。從教育支出規(guī)模效率的均值來看，2006年教育支出規(guī)模效率的大幅度下降，降低了21.1%，2007～2012年教育支出規(guī)模效率都在0.93～0.98間小幅波動(dòng)。從地區(qū)差異來看，2005～2012年間南昌市和鷹潭市的教育支出規(guī)模效率出現(xiàn)較大起伏外，其它地區(qū)的波動(dòng)幅度較小，并且，在2005～2012年間萍鄉(xiāng)市、九江市、新余市、鷹潭市的教育支出規(guī)模效率呈現(xiàn)“M”字形的變化過程，其它地區(qū)在小幅波動(dòng)中表現(xiàn)出略有上升的態(tài)勢(shì)。從2005～2012年江西省各地區(qū)教育支出規(guī)模效率的平均值來看，新余市教育支出規(guī)模效率最低，其次是景德鎮(zhèn)市和鷹潭市，這三個(gè)地區(qū)的教育支出規(guī)模效率都不到0.9，其它地區(qū)的規(guī)模效率都在0.9以上，贛州市的規(guī)模效率最高，達(dá)到1?？梢?，2005～2012年江西省教育支出規(guī)模效率存在顯著地區(qū)差異。

圖2 2005～2012年江西省各設(shè)區(qū)市教育支出規(guī)模效率

四、結(jié)論

運(yùn)用2005～2012年江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測(cè)算江西省教育支出效率，發(fā)現(xiàn)萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市為技術(shù)有效的地區(qū)，其它地區(qū)則存在不同程度上的效率損失；萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、贛州市處在最優(yōu)規(guī)模階段，其他地區(qū)均處在規(guī)模報(bào)酬遞減階段；2005～2012年贛州市教育支出技術(shù)效率和規(guī)模效率都是1，江西省教育支出技術(shù)效率和規(guī)模效率存在顯著的地區(qū)差異，但整體上表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張權(quán)，李建軍，鐘飚.中國城市公共支出效率差異及其收斂性——基于DEA-Malmquist模型的實(shí)證分析研究[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2013（9）.

[2]程侃.福建省財(cái)政分權(quán)和基礎(chǔ)教育財(cái)政支出效率——基于DEA-Malmquist指數(shù)分析法[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（3）.

作者簡介：

滕玉華（1975-），女，湖北武漢人，博士，講師，主要從事資源效率、能源政策和農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展研究。