董強

摘 要：本文是一篇關于制度與經(jīng)濟增長關系方面的文獻綜述，梳理了1990年以后的關于制度與我國經(jīng)濟增長關系的文章，按照兩條主線分類和整理，一條是制度與國家經(jīng)濟增長關系，另一條是制度與地區(qū)經(jīng)濟增長關系，雖然不同的學者指標和計量方法不同，研究地區(qū)有差異，但大都認為制度因素在我國經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻是顯著的。

關鍵詞：制度；制度變遷；經(jīng)濟增長；文獻綜述

一、引言

制度學派認為，經(jīng)濟增長的根本原因是制度的變遷，一種提供適當個人刺激的有效產(chǎn)權制度體系是促進經(jīng)濟增長的決定性因素。新制度經(jīng)濟學認為，有效率的制度是總體經(jīng)濟產(chǎn)出增長的關鍵，本文將我國90年后關于制度與經(jīng)濟增長關系的文獻進行了梳理。

二、關于制度與國家經(jīng)濟增長關系文章的梳理

在我國，對于制度變革與經(jīng)濟增長之間關系的定量分析是從20世紀90年代初開始的。林毅夫（1992）認為1978至1984年間我國農(nóng)業(yè)增長的主要源泉是制度創(chuàng)新，由生產(chǎn)隊向家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的改革對該段時期農(nóng)業(yè)增長的貢獻為46.8%。盧中原，胡鞍鋼（1993）則首次將我國的制度變革量化為市場化指數(shù)，研究表明1978至1992年間GNP增長中約有14%來源于市場化改革的貢獻。另外，郭克莎（1996）和劉偉（2000）認為，產(chǎn)權結構的變化是中國改革最實質的內容，并用非國有工業(yè)總產(chǎn)值的比重作為制度變量。許健等（2000）采用結構化模型對制度在經(jīng)濟增長中的作用進行了實證研究，認為經(jīng)濟增長的主要影響因素是物質資本投資和制度變遷。

金玉國（2001）認為我國宏觀制度的變遷主要表現(xiàn)在產(chǎn)權制度變遷、市場化程度提高、分配格局變化和對外開放擴大四個方面，并首次從這四個方面進行了量化測度，比較各個因素的影響力大小，制度變量體系的建立是其最大的貢獻。王文博等（2002）也進行了制度變量的實證分析，在金玉國的基礎上進行了主成份分析，提取了制度因素綜合指數(shù)，首次在經(jīng)濟增長分析框架中加入產(chǎn)業(yè)結構因素。付曉霞，吳利學（2002）運用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)測度出制度變遷對中國經(jīng)濟增長的貢獻率為35.7%。洪華喜等（2003）采用了Samuelson動態(tài)模型，從投入與產(chǎn)出兩個角度進行了實證分析，并得出了制度創(chuàng)新對中國經(jīng)濟增長具有顯著的積極作用，我國的經(jīng)濟自由度還會上升的結論。

王金營（2004）對比研究了人力資本和物質資本在制度變遷中對經(jīng)濟增長的作用，首次建立并對比了了外部性有效勞動模型、人力資本外部性模型、人力資本增進型制度變遷模型、制度變遷增進型制度變遷模型。對人力資本在制度變遷中作用的細致探討是其主要貢獻。潘慧峰等（2006）將制度變遷引入了內生增長模型，在制度邊際收益遞減的假設、制度創(chuàng)新和技術創(chuàng)新匹配假設下，通過數(shù)理推導的方法刻畫了制度影響經(jīng)濟增長的內在機制。許多學者認為，制度變遷對經(jīng)濟增長有決定作用，但是靳濤（2007）采用了Var模型研究卻發(fā)現(xiàn)是經(jīng)濟增長推動了我國經(jīng)濟體制轉向的深化，而并非制度變遷決定經(jīng)濟增長。

李艷華（2009）和李國璋等（2010）都對制度變遷和人力資本對經(jīng)濟的影響進行了實證研究，兩篇文章認為制度變遷對經(jīng)濟增長的作用明顯，但制度變遷的貢獻率在下降，反而人力資者的作用在上升。金元等（2011）和季民河等（2011）收集面板數(shù)據(jù)對制度變遷作用進行了研究，兩篇文章都采用包含制度變量和人力資本變量的索羅增長模型。前者研究發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)制度因素對該地區(qū)經(jīng)濟影響較大，中西部較??；后者研究表明制度因素對省區(qū)人均GDP增長的作用顯著為正，深入的揭示了省域活動之間存在的空間相關性。

林毅在2012年發(fā)表的兩篇文章運用協(xié)整理論及向量誤差修正模型，認為制度變遷在長期對人均產(chǎn)出有顯著正向作用，短期的影響有效，以及制度變遷在改革開放后的作用遠大于改革開放前；而另一篇文章認為在長期，產(chǎn)權多元化程度、對外開放程度以及分配格局變化都與人際產(chǎn)出存在協(xié)整關系，而短期，產(chǎn)權多元化程度的正向影響是不顯著的。

三、關于制度與地區(qū)經(jīng)濟增長關系文章的梳理

除了上述對中國整體經(jīng)濟增長的研究，不少學者也對單個區(qū)域制度因素對經(jīng)濟增長的關系進行了研究。

王兵（2004）對廣東地區(qū)的制度與經(jīng)濟增長關系進行了研究，采用盧卡斯（1988）根據(jù)受教育程度衡量人力資本變量的方法，在計量分析中加入了人力資本因素，而制度因素在綜合金玉國（2000）、陳志昂（2001）、王文博（2002）和樊綱（2003）的研究基礎上，由主成份分析得到。在當時，是一篇分析因素較為全面的文章。

姜忠輝等（2004）對山東地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)出增長分解為制度變遷帶來的產(chǎn)出增長和技術進步帶來的產(chǎn)出增長，且將制度變革的影響用市場化程度、城市化程度和對外開放程度來代替，認為制度變革對山東省的經(jīng)濟增長具有正向貢獻，是促進山東經(jīng)濟增長的關鍵因素。

林超（2007）對上海地區(qū)經(jīng)濟增長中制度變遷的作用進行了研究，得出了制度變遷對上海地區(qū)經(jīng)濟增長具有促進作用的結論。但是文章中制度變量的選取采用了金玉國的方法，而回歸計量分析采用了付曉霞的方法。

劉玉珂等構建了一個制度的綜合指標體系，分別得到不同的制度因素指數(shù)，通過實證分析，首次表明了經(jīng)濟制度、政治制度、法律制度以及綜合制度因素對經(jīng)濟增長具有正向影響。其中，對政治制度、法律制度的測量在國內尚屬首次。

姜林海等（2013）對云南地區(qū)經(jīng)濟增長中的制度變遷的作用進行了實證研究，將制度效應從索羅余值總分離出來，測算的制度變遷對經(jīng)濟的貢獻率為17.2%，說明制度變遷對云南的經(jīng)濟發(fā)展有重要作用。文章采用了市場化指數(shù)來度量制度變遷，市場化指數(shù)涉及4個方面共13個指數(shù)，堪稱全面。

不同的學者對上海、廣東、山東、云南這些不同的地區(qū)的制度因素作用進行了研究，雖然地區(qū)不同，涉及我國的東部、中部、西南部，但是得到的結論是一致的，制度因素或制度變遷對地區(qū)經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展起到重要的作用。

四、結論

隨著學界對制度因素研究的深入，學者的研究方向逐步細化，除了上述研究制度與我國經(jīng)濟增長的方面外，還有許多將制度與其他方面結合的研究。如：陳建（2010）研究了轉型期制度變遷對我國城市經(jīng)濟發(fā)展的作用，認為制度變遷具有空間分異性和等級分異性。盡管學者們采用的指標和計量方法不同，研究地區(qū)有差異，但都得出了類似的結論，即制度變遷對我國的經(jīng)濟增長影響極大或者制度因素在我國經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻是顯著的。（作者單位：重慶師范大學）

參考文獻：

[1] Yifu Lin，1992，Rural Reform and Agricultural Growth in China.The America Economic Review，Vol82，No.1.

[2] 盧中原，胡鞍鋼.市場化改革對我國經(jīng)濟運行的影響[J].經(jīng)濟研究，1993，（12）

[3] 金玉國.宏觀制度變遷對轉型時期中國館經(jīng)濟增長的貢獻[J].財經(jīng)科學，2001，（2）

[4] 靳濤.揭示“制度與增長關系之謎”的一個研究視角——基于中國經(jīng)濟轉型與經(jīng)濟增長關系的實證研究（1978-2004）[J].經(jīng)濟學家，2007，（5）