作者簡(jiǎn)介：楊超（1990—），男，湖北恩施人，現(xiàn)為湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院2013級(jí)法學(xué)研究生。

摘要：隨著競(jìng)技體育世界化的推進(jìn)與發(fā)展，競(jìng)技體育逐漸成為世界各區(qū)域之間、國(guó)與國(guó)之間以及運(yùn)動(dòng)員個(gè)體與個(gè)體之間交流交往的共同橋梁，促進(jìn)了國(guó)際和平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也促進(jìn)了人類(lèi)社會(huì)的團(tuán)結(jié)、友誼、進(jìn)步。當(dāng)今仍然很有必要根據(jù)競(jìng)技體育發(fā)展的實(shí)事客觀環(huán)境繼續(xù)研究競(jìng)技體育中體育法學(xué)存在的價(jià)值意義，特別是體育法學(xué)在競(jìng)技體育中的實(shí)施問(wèn)題研究，再把一直存在的刑法是否介入競(jìng)技體育、怎樣介入競(jìng)技體育等問(wèn)題做一個(gè)綜合的研究，力求我國(guó)競(jìng)技體育中的體育法學(xué)研究跟上我國(guó)法制建設(shè)的步伐，最后使我國(guó)競(jìng)技體育事業(yè)的發(fā)展能有更合理、更科學(xué)、更文明、更公平的遵循依據(jù)。

關(guān)鍵詞：競(jìng)技體育;傷害行為;法律視角;刑法介入競(jìng)技體育是人們進(jìn)行體育活動(dòng)的一種方式，其特點(diǎn)是主體之間以競(jìng)爭(zhēng)為主要手段，通過(guò)對(duì)某種極限的挑戰(zhàn)，以及對(duì)自我的超越而達(dá)到精神的滿足。在競(jìng)技體育中，人們?cè)谔魬?zhàn)自我，超越自我，往往這種具有極限性質(zhì)的活動(dòng)，就會(huì)導(dǎo)致有傷害行為的出現(xiàn)，再者，當(dāng)今的競(jìng)技體育越來(lái)越走上商業(yè)化、市場(chǎng)化道路，其背后就是利益與利益之間的競(jìng)技，所以當(dāng)今競(jìng)技體育中傷害行為現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，比如足壇的“黑腳”現(xiàn)象、籃球比賽中的“黑手”現(xiàn)象頻發(fā)，實(shí)質(zhì)上這些現(xiàn)象都屬于傷害行為，并且給運(yùn)動(dòng)員的身體健康造成了極其嚴(yán)重的后果。

一、競(jìng)技體育傷害的相關(guān)法律視角

競(jìng)技體育傷害主要指三種不同的法律行為狀態(tài)，第一種是指一般競(jìng)技體育違法行為;第二種是指競(jìng)技體育犯罪行為;第三種是指競(jìng)技體育“正當(dāng)行為”。在體育相關(guān)法律不能解決競(jìng)技體育傷害問(wèn)題時(shí)，特別是出現(xiàn)了競(jìng)技體育中的第二種法律狀態(tài)時(shí)，就應(yīng)該允許民事法律以及刑事法律的介入，因?yàn)檫@種法律狀態(tài)完全符合犯罪行為的主客觀以及主客觀方面的構(gòu)成，也具有刑法懲罰的價(jià)值體現(xiàn)，在我國(guó)，對(duì)于這種競(jìng)技體育法律狀態(tài)的刑事法律介入，完全是符合刑法的罪行相適應(yīng)、罪刑法定原則的，將競(jìng)技體育犯罪行為入刑是合理和勢(shì)在必行的。所以對(duì)于競(jìng)技體育傷害行為的處理應(yīng)該在遵循憲法的前提下，堅(jiān)持上位法先于下位法的原則，綜合合理運(yùn)用民事法律、刑事法律以對(duì)相關(guān)體育法律的補(bǔ)充。對(duì)于競(jìng)技體育傷害行為第三種狀態(tài)，即屬于法律保護(hù)的“正當(dāng)行為”，這種極其具有犯罪隱蔽性的行為，才是競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中急需注意的隱形“殺手”，對(duì)于利用“正當(dāng)行為”來(lái)進(jìn)行競(jìng)技體育傷害行為需要用法律的標(biāo)準(zhǔn)去分析和判斷，充分結(jié)合犯罪主體的主客觀方面和法律的規(guī)定，解開(kāi)“正當(dāng)行為”這層面紗，正確地確定傷害行為或者犯罪行為。

二、刑法介入機(jī)制的探討

（一）刑法學(xué)對(duì)競(jìng)技體育傷害行為的分析

犯罪是一種特別危險(xiǎn)的侵害法益的不法行為，犯罪的實(shí)體或者基本特征是違法性與有責(zé)性，犯罪構(gòu)成由犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面組成。競(jìng)技體育犯罪的主體由裁判員、運(yùn)動(dòng)員、教練員、體育經(jīng)濟(jì)人、體育俱樂(lè)部、體育管理部門(mén)的行政官員、體育組織的工作人員、觀眾以及與競(jìng)技體育相關(guān)人員等組成，運(yùn)動(dòng)員與運(yùn)動(dòng)員在競(jìng)技場(chǎng)上的較量實(shí)行的犯罪就是一種實(shí)行犯的表現(xiàn)，其中直接參與了犯罪行為;裁判員有可能構(gòu)成一種不作為犯罪，裁判員相當(dāng)于體育界的“法官”，所以對(duì)于他們的要求有：作風(fēng)正派，不徇私枉法，堅(jiān)持原則等。對(duì)于教練員、體育經(jīng)紀(jì)人和體育管理部門(mén)的行政官員的犯罪，一般以教唆犯的形式出現(xiàn)，如這類(lèi)犯罪主體為了比賽勝利教唆運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上故意傷害其他競(jìng)技對(duì)手，其造成的犯罪后果由教練員和被教唆運(yùn)動(dòng)員一起承擔(dān)，即共犯，教練員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本教唆運(yùn)動(dòng)所犯教唆行為的全部罪行;其他與競(jìng)技體育有相關(guān)關(guān)系的人，也可能構(gòu)成競(jìng)技體育犯罪。

（二）競(jìng)技體育傷害幾種特殊情況的探討

競(jìng)技體育傷害中還會(huì)出現(xiàn)很多種法律特別規(guī)定情形，競(jìng)技體育傷害的“正當(dāng)行為”（正當(dāng)業(yè)務(wù)行為）、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、義務(wù)沖突、沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的過(guò)失行為等都屬于競(jìng)技體育傷害中法律特別規(guī)定情形，這些情形一旦形成，都將形成刑法中違法阻卻事由，同時(shí)競(jìng)技體育傷害行為主體的年齡、精神智力狀態(tài)也會(huì)影響競(jìng)技體育犯罪的判斷。綜上理論所述，要準(zhǔn)確判斷競(jìng)技體育中傷害行為所出現(xiàn)的幾種違法阻卻情形時(shí)，要充分考慮所保護(hù)的法益與所損害的法益之間的價(jià)值衡量。

1、競(jìng)技體育傷害的正當(dāng)行為

競(jìng)我國(guó)刑法明文規(guī)定，職業(yè)性的體育活動(dòng)，屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，同時(shí)還規(guī)定，遵守了體育規(guī)則的行為，即使造成了他人傷害結(jié)果，也不構(gòu)成犯罪。這種比較籠統(tǒng)的法律規(guī)定在對(duì)競(jìng)技體育傷害行為判斷的實(shí)踐活動(dòng)中，造成了許多，所以對(duì)于競(jìng)技體育正當(dāng)行為的定性，應(yīng)該得有一個(gè)準(zhǔn)確以及標(biāo)準(zhǔn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。競(jìng)技體育中的傷害行為可分為正當(dāng)業(yè)務(wù)傷害和非法傷害，其中的非法傷害包括過(guò)當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)傷害以及借正當(dāng)之名所做的故意傷害。競(jìng)技體育正當(dāng)行為的形成具有合理的構(gòu)成要件，其具有以下構(gòu)成要件：第一，競(jìng)技體育傷害行為符合法律規(guī)定以及體育規(guī)則，具有業(yè)務(wù)的正當(dāng)性。例如在拳擊運(yùn)動(dòng)中，拳擊比賽規(guī)則明確規(guī)定，比賽中構(gòu)成犯規(guī)的動(dòng)作包括打腰以下部位，擊打腦后勺或頸背，和擊打已倒地的對(duì)手，如果一個(gè)拳擊手出于贏得比賽的目的，在遵守比賽規(guī)則的前提下，沒(méi)有逾越規(guī)則規(guī)定傷害對(duì)方的主觀故意，他擊中對(duì)方的胸部，導(dǎo)致對(duì)方心臟停止跳動(dòng)而死亡;

2、競(jìng)技體育傷害的正當(dāng)防衛(wèi)

本文認(rèn)為競(jìng)技體育傷害也適用刑法中對(duì)正當(dāng)行為的規(guī)定。由于競(jìng)技體育自身的特殊性，在對(duì)其正當(dāng)行為的判斷也需要獨(dú)特的定性。在競(jìng)技體育中實(shí)施正當(dāng)行為必須符合一定條件。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始且尚未結(jié)束，對(duì)于已經(jīng)結(jié)束的侵害行為就不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，而可以進(jìn)行其他的救濟(jì)方式，例如在拳擊運(yùn)動(dòng)中，甲拳擊手在比賽時(shí)間結(jié)束時(shí)刻意把對(duì)方乙拳擊手陰部踢了一腳，踢完后，拳擊手乙再回?fù)?，這時(shí)乙拳擊手的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)榧椎牟环ㄇ趾π袨橐呀?jīng)結(jié)束;如果在甲拳擊手正要準(zhǔn)備踢向乙拳擊手時(shí)，乙拳擊手為了免受擊打而回?fù)?，這時(shí)乙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于“不屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，明顯超過(guò)必要限度造成重大損失的，成立反防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是對(duì)于競(jìng)技體育中正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取正當(dāng)防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，這便是特殊正當(dāng)防衛(wèi)。

3、競(jìng)技體育傷害中緊急避險(xiǎn)、義務(wù)沖突、沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的過(guò)失行為等情況的探討

緊急避險(xiǎn)首先要求有必須發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)出現(xiàn);其次發(fā)生的危險(xiǎn)必須正在發(fā)生;再者必須處于不得已損害另一法益;最后必須沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害和競(jìng)技主體要有避險(xiǎn)意識(shí)。例如在自行車(chē)賽中，運(yùn)動(dòng)員們都在激烈地騎行著，在運(yùn)動(dòng)員們騎行在某個(gè)賽道區(qū)域時(shí)，突然在賽道中間蹦出來(lái)了個(gè)小孩，這時(shí)騎在最前面的甲運(yùn)動(dòng)員見(jiàn)狀馬上把車(chē)帶人摔倒在地，這樣小孩就避免了被撞傷的后果，但是后面緊跟的乙運(yùn)動(dòng)員來(lái)不及剎車(chē)，被甲運(yùn)動(dòng)員摔倒在地的車(chē)絆倒，也摔倒在地，同時(shí)被摔成了輕傷，這時(shí)就屬于競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的緊急避險(xiǎn)，甲運(yùn)動(dòng)員不符刑事責(zé)任。

競(jìng)技體育中沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的過(guò)失行為，是指按照刑法規(guī)定所造成的傷害結(jié)果為輕微傷以下、不足以構(gòu)成犯罪的行為。這種情況的出現(xiàn)一般都是需要行政規(guī)章、民事法律進(jìn)行調(diào)節(jié)，比如對(duì)傷害主體進(jìn)行禁賽、賠償?shù)忍幚?。?duì)于未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的競(jìng)技主體，如果他們?cè)斐闪朔缸?，本文認(rèn)為也應(yīng)該按照刑法的規(guī)定來(lái)處理，但是對(duì)于在競(jìng)技體育的正當(dāng)防衛(wèi)中，防衛(wèi)者可以對(duì)未成年犯罪主體進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

三、競(jìng)技體育傷害行為的刑法規(guī)制

在確定競(jìng)技體育傷害行為是否入刑時(shí)，應(yīng)該考慮以下因素：

（一）辯證對(duì)待競(jìng)技體育中不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目發(fā)生的傷害行為

由于競(jìng)技體育獨(dú)特的競(jìng)技性，在競(jìng)技體育中的許多運(yùn)動(dòng)具有較強(qiáng)的沖擊性、碰撞性和不可預(yù)測(cè)性，所以在競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中往往會(huì)出現(xiàn)較多的傷害后果，社會(huì)群眾的心理具有一定的可接受性。對(duì)于一些社會(huì)倫理以及法律能夠接受的傷害行為，在認(rèn)定其是否犯罪時(shí)，應(yīng)該允許執(zhí)法者采取心證的方法去處理，綜合衡量此行為的社會(huì)法律效益，審慎地判斷它。例如：拳擊運(yùn)動(dòng)比賽具有高度的危險(xiǎn)性，所以其中的過(guò)失傷害則不宜認(rèn)定為犯罪。

（二）充分考慮競(jìng)技體育傷害行為主體的主觀方面

首先不能偏離促進(jìn)體育事業(yè)發(fā)展的這條主線，競(jìng)技體育是我國(guó)非常重視的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，我們國(guó)家需要完善的相關(guān)法律去管理它，所以法律只是促進(jìn)競(jìng)技體育發(fā)展的一項(xiàng)工具，法律不能因?yàn)樽陨淼摹斑M(jìn)化”而過(guò)度地干預(yù)競(jìng)技體育這項(xiàng)國(guó)家事務(wù)，而需要在適應(yīng)競(jìng)技體育合理發(fā)展的前提下，適當(dāng)?shù)?、合理地去管理?jìng)技體育事務(wù)，法律的輔助作用不能本末倒置。刑法介入要考慮到有利于體育事業(yè)發(fā)展的要素，維護(hù)體育比賽秩序和體育規(guī)則。如果競(jìng)技體育被刑法介入過(guò)寬，這樣就會(huì)使競(jìng)技體育喪失其本身激烈性、欣賞性和味性的特點(diǎn)，這樣反而會(huì)使競(jìng)技體育變得“負(fù)重累累”，最后只會(huì)是其“寸步難行”，本文認(rèn)為刑法的介入要充分考慮傷害行為的危害性和有責(zé)性，充分把握好認(rèn)定犯罪的這把尺子。在競(jìng)技體育犯罪案件中，要注重雙方當(dāng)事人之間的民事協(xié)商，爭(zhēng)取把競(jìng)技體育犯罪中所造成的后果減到最小，同時(shí)還要充分考慮到犯罪人的主觀態(tài)度，看其有沒(méi)有悔罪表現(xiàn)、積極搶救和自首情節(jié)，這些都將關(guān)系到犯罪人的定罪量刑。

以上就是本文所涉及的關(guān)于競(jìng)技體育傷害行為是否由刑法介入和怎樣介入問(wèn)題的探討，其中的很多意見(jiàn)不夠成熟和全面，但是筆者希望通過(guò)自己的微薄之力，站在體育法學(xué)前輩的肩上，不斷學(xué)習(xí)與專(zhuān)研，爭(zhēng)取使得刑法在競(jìng)技體育傷害方面的研究能夠有另一篇新天地，最終目的還是為了使我國(guó)競(jìng)技體育事業(yè)能夠有法可依，彰顯和維護(hù)其公平、公正的競(jìng)技特性，使其跟上我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略的步伐。（作者單位：湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]張厚福.體育幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的法律討論[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（5）：15-18.

[2]馬克昌.犯罪通論[M].武漢大學(xué)出版社，2001：821.

[3]張明楷.刑法學(xué)（第四版）[M].法律出版社，1989：233-234.

[4]楊武，易小堅(jiān)，劉哲，曾麗玲.競(jìng)技體育傷害行為之刑法分析[J].天津體育學(xué)院報(bào)，2005，（4）20.

[5]黃佳鑫.競(jìng)技體育傷害行為的刑法規(guī)避與規(guī)制[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（2）：28.

[6]木村龜二.刑法學(xué)詞典[M].顧肖榮，譯.上海：上海翻譯出版公司，1991：178.

[7]黃京平，陳展鵬.競(jìng)技行為正當(dāng)化研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2004，（6）：27-36.

[8]羅嘉司.競(jìng)技體育犯罪論[J].武漢體育學(xué)院報(bào)，2008，（7）：49.

[9]楊科.體育犯罪概念及其類(lèi)型的再分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（6）：21.

[10]朱琳.論競(jìng)技體育的刑法調(diào)整[J].凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2）：29