沈文英　穆青　牛焜堂

【摘 要】1981年-2011年可劃為中國翻譯批評(píng)的新時(shí)期。深入研究可對(duì)其趨勢做出預(yù)測：1）文學(xué)翻譯批評(píng)理論體系，尤其具體可行的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)多元模式的建構(gòu)將會(huì)成為業(yè)內(nèi)人士努力的方向。2）翻譯批評(píng)的參照系（即批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、批評(píng)模式）的多元化以及如何建立科學(xué)完善的多元化模式日后必然成為界內(nèi)人士有所建樹的重頭戲。

【關(guān)鍵詞】翻譯批評(píng)；文學(xué)翻譯批評(píng)；元翻譯批評(píng)；多元化

引 言

綜觀翻譯批評(píng)在中國的崛起與成長之路，1981年至2011年可劃為一個(gè)新時(shí)期。1981年以來，隨著西方譯論在中國的學(xué)習(xí)，我國翻譯批評(píng)的方法和樣態(tài)發(fā)生了顯著變化。本文將深入研究該時(shí)期翻譯批評(píng)的成果與發(fā)展趨勢，力求為下一階段的翻譯批評(píng)工作進(jìn)展指明方向。

1.中國新時(shí)期翻譯批評(píng)研究成果概覽

為保證研究論文的可靠性與權(quán)威性，筆者選取了譯學(xué)界公認(rèn)度較高的13種外語期刊，為翻譯批評(píng)論文數(shù)據(jù)源，并按照篇名中含翻譯批評(píng)的方式檢索出共計(jì)79篇論文。

1.1數(shù)量時(shí)間段

筆者將新時(shí)期五年為一個(gè)時(shí)間段劃分為六個(gè)階段，各階段論文數(shù)量表1所示。

上表顯示，1985年之前，我國并無翻譯批評(píng)學(xué)術(shù)論文問世，此后25年翻譯批評(píng)的論文如雨后春筍般相繼出現(xiàn)，且在數(shù)量上整體呈現(xiàn)上升趨勢，尤其近5年來數(shù)量達(dá)到37篇的全盛。這表明翻譯批評(píng)自進(jìn)入新時(shí)期以來逐漸成為譯學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，翻譯批評(píng)在中國逐漸占領(lǐng)一席之地。

新時(shí)期以來，中國出現(xiàn)的首篇關(guān)于翻譯批評(píng)的學(xué)術(shù)論文是陸肇明1989年發(fā)表的關(guān)于文學(xué)翻譯批評(píng)的論文——《文學(xué)翻譯批評(píng)的困境與突破》。作者重點(diǎn)談了文學(xué)翻譯批評(píng)過程中應(yīng)該秉持的實(shí)踐、創(chuàng)新與戰(zhàn)斗精神。在2000年以后的論文中，大部分論文內(nèi)容集中在文學(xué)翻譯批評(píng)與翻譯批評(píng)理論方面。

1.2質(zhì)量類別表

筆者對(duì)79篇論文逐一閱讀提煉，據(jù)其核心論點(diǎn)及內(nèi)容現(xiàn)歸納如下：1）翻譯批評(píng)的發(fā)展歷史 2）多視角下的翻譯批評(píng) 3）翻譯批評(píng)著作的述評(píng) 4）文學(xué)翻譯批評(píng) 5）元翻譯批評(píng)③理論體系。各類別論文數(shù)量在論文總量中所占比重如表2所示：

上表反映了79篇論文核心內(nèi)容的分布情況。我們可以看到這五大類別中，譯界學(xué)者重點(diǎn)探討了文學(xué)翻譯批評(píng)與元翻譯批評(píng)理論體系，比重分別占到34.18%和39.24%，顯然，新時(shí)期翻譯批評(píng)的成果集中體現(xiàn)在這兩個(gè)領(lǐng)域；此外，翻譯批評(píng)著作的述評(píng)比重達(dá)11.39%，多視角下的翻譯批評(píng)比重為8.86%，翻譯批評(píng)的發(fā)展歷史比重為6.33% ，表明人們開始用多重視角審視翻譯批評(píng)。

1.2.1 翻譯批評(píng)的發(fā)展歷史

在翻譯批評(píng)的發(fā)展歷史這一類別中，呂俊（2007）、王秉欽（2006）、鄭延國（2005）等人重點(diǎn)探討了翻譯批評(píng)歷史回顧、批評(píng)模式的動(dòng)因、批評(píng)范式的改變、多元化的批評(píng)觀念等內(nèi)容。其中呂俊的《翻譯批評(píng)的危機(jī)與翻譯批評(píng)學(xué)的孕育》（2007）重點(diǎn)回顧了批評(píng)范式的改變，即由語文學(xué)范式到結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)范式再到解構(gòu)主義范式的歷程，作者指出解構(gòu)主義范式為價(jià)值學(xué)角度下的翻譯批評(píng)提供了指引，具有啟示性。

1.2.2 翻譯著作的述評(píng)

在翻譯著作的述評(píng)這一類別中，王克非（1994）、劉全福（2002）等人對(duì)《文學(xué)翻譯批評(píng)研究》（許均）、《翻譯批評(píng)散論》（馬紅軍）、《翻譯批評(píng)導(dǎo)論》（楊曉紅）、《科學(xué)翻譯批評(píng)導(dǎo)論》（文軍）等8部著作進(jìn)行了評(píng)述，從作者精神風(fēng)貌、著作內(nèi)容主張、著作意義價(jià)值、著作局限啟示等方面進(jìn)行了客觀介紹與合理評(píng)價(jià)。

1.2.3 多視角下的翻譯批評(píng)

多視角下的翻譯批評(píng)這一類別，涉及現(xiàn)象學(xué)、價(jià)值哲學(xué)、信息科學(xué)、意識(shí)形態(tài)等角度。

呂俊在2008年《讓翻譯研究回歸生活世界—一個(gè)翻譯研究的現(xiàn)象學(xué)批評(píng)》的論文中，從現(xiàn)象學(xué)角度出發(fā)，指出自然、哲學(xué)、科學(xué)這三種對(duì)待譯學(xué)研究的不同態(tài)度，以及這些態(tài)度分別對(duì)應(yīng)著生活世界、科學(xué)世界和哲學(xué)世界，在此基礎(chǔ)上，他又強(qiáng)調(diào)了“引導(dǎo)譯學(xué)研究回歸生活世界的哲學(xué)應(yīng)是實(shí)踐哲學(xué)”，這就為“生成性的、變化性的、創(chuàng)造性的和超越性的”翻譯研究提供了思維方式與理論支持，更為翻譯批評(píng)的變化性與創(chuàng)造性提供了啟發(fā)。

徐敏在2008年《信息科學(xué)視角下的翻譯批評(píng)“忠實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)再思考》的論文中，嘗試從信息學(xué)角度思考翻譯批評(píng)所應(yīng)遵循的原則，在綜合考慮譯文這一信息的目的性、自覺性以及其信息價(jià)值對(duì)翻譯策略的影響后，提出翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從傳統(tǒng)的“忠實(shí)”維度納入到“更寬容和更多元的維度”中去，這也為下文中我們提到的翻譯標(biāo)準(zhǔn)多元化、翻譯批評(píng)模式多元化提供了科學(xué)依據(jù)。

當(dāng)我們換個(gè)角度去審視翻譯批評(píng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)翻譯批評(píng)的多面性，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)翻譯批評(píng)系統(tǒng)的龐雜性。

1.2.4 文學(xué)翻譯批評(píng)

文學(xué)翻譯批評(píng)這一類別中，譯介學(xué)者更多關(guān)注翻譯、語言學(xué)等理論對(duì)文學(xué)翻譯批評(píng)的指導(dǎo)與啟發(fā)作用，其中，涉及到的翻譯理論包括功能翻譯理論、接受美學(xué)、神話-原型批評(píng)理論、等值觀等，涉及到的語言學(xué)理論涵蓋模糊語言學(xué)、語境學(xué)、文學(xué)文體學(xué)等內(nèi)容。

劉云虹在2002年的論文《論文學(xué)翻譯挑評(píng)的多元功能》中，從接受美學(xué)的角度出發(fā)，指出文學(xué)翻譯批評(píng)的功能除去對(duì)翻譯結(jié)果的比較與分析外，還應(yīng)立足于翻譯主體及接受主體，而這就使得文學(xué)翻譯批評(píng)必將“從文本走向主體，從評(píng)判走向引導(dǎo)，從單一模式走向多元互補(bǔ)”。

顯然，國內(nèi)學(xué)者對(duì)與文學(xué)翻譯批評(píng)的理論建構(gòu)關(guān)注密切。

1.2.5 元翻譯批評(píng)

元翻譯批評(píng)理論體系這一類別，涵蓋翻譯批評(píng)定義與范疇，翻譯批評(píng)的本質(zhì)與根本任務(wù)，翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)與觀念，翻譯批評(píng)模式等內(nèi)容，各部分占該類別論文總量的數(shù)量及比重如表3：

譯學(xué)界關(guān)于元翻譯批評(píng)理論的探討集中體現(xiàn)在翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)與觀念、翻譯批評(píng)模式兩大模塊，其比重分別為45.16%和41.94%。翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)和模式分別對(duì)應(yīng)著根據(jù)什么進(jìn)行翻譯批評(píng)和怎樣批評(píng)的問題，按照楊曉榮（2005）的觀點(diǎn)就是批評(píng)的參照系問題。翻譯批評(píng)的模式就是翻譯批評(píng)的方法，由翻譯批評(píng)的方法論原則與翻譯批評(píng)的具體方法兩個(gè)層面構(gòu)成（肖維青 2010）。歸根結(jié)底，譯學(xué)界更關(guān)注翻譯批評(píng)的理論指導(dǎo)與實(shí)踐價(jià)值，這也成為翻譯批標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)模式走向多元的動(dòng)力。

翻譯標(biāo)準(zhǔn)與觀念模塊下的論文，涉及翻譯標(biāo)準(zhǔn)的多元性與客觀性、宏觀性與微觀性、開放性與動(dòng)態(tài)性等諸多特點(diǎn)，翻譯批評(píng)模式模塊下的論文，涉及紐馬克、豪斯、左哈爾、維爾斯等諸多模式。

2.翻譯批評(píng)的發(fā)展趨勢

2.1文學(xué)翻譯批評(píng)發(fā)展趨勢

文學(xué)翻譯批評(píng)理論體系尤其具體可行的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)多元模式的建構(gòu)將會(huì)成為業(yè)內(nèi)人士努力的方向。據(jù)筆者收集的27篇文學(xué)翻譯批評(píng)的論文，譯介學(xué)者都將關(guān)注的目光投向了文學(xué)翻譯批評(píng)方法以及理論體系構(gòu)建上。他們從語言學(xué)或者翻譯等廣為業(yè)內(nèi)認(rèn)可的理論角度出發(fā)，嘗試科學(xué)合理地論證文學(xué)翻譯批評(píng)理論體系多元化的本質(zhì)，進(jìn)而為多元模式的建立提供可行方案。

在《多義詞、文學(xué)翻譯與翻譯批評(píng)》（張志強(qiáng) 2003）中，作者在模糊語言學(xué)、語境學(xué)和文學(xué)文體學(xué)這一較廣的視域下提到（文學(xué)）語言的模糊性，為多個(gè)譯本提供了可將聽者與讀者的認(rèn)知語境納入在內(nèi)的語境，使得對(duì)原作與譯作的理解變得更寬廣，文學(xué)文體學(xué)強(qiáng)調(diào)了文學(xué)作品形勢與內(nèi)容的統(tǒng)一，但這些不過是為某些文學(xué)翻譯或批評(píng)現(xiàn)象提供了理論依據(jù)，終究沒有一個(gè)系統(tǒng)全面的體系問世。

在《文學(xué)翻譯批評(píng)中對(duì)譯與作的“質(zhì)”和“構(gòu)”的認(rèn)知》（王貴明 2010）中，作者提出“譯與作的同構(gòu)與異構(gòu)和同質(zhì)與異質(zhì)”這一命題，“所謂同構(gòu)或異構(gòu)，指譯作與原作的主題、標(biāo)題、結(jié)構(gòu)形式和語言體式諸因素上的相似性或相異性。所謂同質(zhì)或異質(zhì)，就是考察上述三種不可視形態(tài)中相關(guān)因素的相似性和相異性?！边@種命題無疑側(cè)重了譯作與原作間的對(duì)比分析，并以“質(zhì)”和“構(gòu)”的相似性與相異性作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，可謂形式與內(nèi)容并重、文本內(nèi)部因素與外部因素兼顧，但“相關(guān)因素”這一概念太過模糊，仍避免不了不可操作的遺憾。

綜上所述，多元模式的多元性體現(xiàn)在哪些方面，由哪些量化或非量化、可具化或不可具化的參照可循、文學(xué)翻譯批評(píng)與非文學(xué)翻譯批評(píng)的區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面等諸多問題都沒有取得明確進(jìn)展，還只是停留在認(rèn)知層面或是理論研究的初級(jí)階段。但這些論文必然會(huì)為日后文學(xué)翻譯批評(píng)理論體系尤其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)多元模式的建構(gòu)提供豐富素材和寬廣視域。

2.2元翻譯批評(píng)發(fā)展趨勢

翻譯批評(píng)的參照系（即批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、批評(píng)模式）的多元化以及如何建立科學(xué)完善的多元化模式日后必然成為界內(nèi)人士有所建樹的重頭戲。根據(jù)中國知網(wǎng)（CNKI）權(quán)威學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，筆者發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士都對(duì)翻譯批評(píng)的多元性根本屬性持認(rèn)同態(tài)度，不謀而合地在其論文中從各角度進(jìn)行闡釋及論述。

在《翻譯標(biāo)準(zhǔn)的多元性與評(píng)價(jià)的客觀性——價(jià)值學(xué)視域下翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)問題探討》、《談翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的體系》（呂俊 2007）中，作者從價(jià)值哲學(xué)的角度深刻論述了翻譯批評(píng)作為評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系只有在目的性的支配與參照體系的限制下才會(huì)生成，而這一過程“往往呈現(xiàn)為多元的特征，而且也是流變的”，故翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)是根本不能實(shí)現(xiàn)完美的大一統(tǒng)。

在《翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)思路和現(xiàn)代視野》（楊曉榮 2001）中，作者在翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的今昔對(duì)比中指出“翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)基本特點(diǎn)是：多維度、綜合性、描寫與規(guī)范相結(jié)合”，并提出“中和”、“中庸”之道才是王道，“體現(xiàn)整體性的、漸變式、格式塔式隨具體情況而定的思維方式”才是翻譯批評(píng)的出路。

在《信息科學(xué)視角下的翻譯批評(píng)“忠實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)再思考》（徐敏 2008）中，作者從信息科學(xué)的角度將翻譯活動(dòng)納人社會(huì)信息的范疇，進(jìn)而將翻譯批評(píng)“忠實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)納入到一個(gè)更寬容、更多元的維度。如此可見，翻譯批評(píng)的參照系即翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)與批評(píng)模式的多元化已是不可抹殺的事實(shí)。

然而，業(yè)內(nèi)關(guān)于翻譯批評(píng)的多元化模式只是停留在認(rèn)知階段，對(duì)于如何科學(xué)具體地構(gòu)建多元互補(bǔ)模式還沒有一人能發(fā)表權(quán)威看法，而這必然成為此領(lǐng)域的專家學(xué)者百家爭鳴之地。盡管許多西方學(xué)者在翻譯批評(píng)模式方面已有很深的建樹并早在上世紀(jì)提出了在翻譯界轟動(dòng)一時(shí)的真知灼見、理論模式，但是業(yè)內(nèi)人士從來都是“見瑕見瑜”，進(jìn)而引發(fā)新的頭腦風(fēng)暴。其中不乏有建設(shè)性的剖析，例如，在《朱莉安·豪斯的“翻譯質(zhì)量評(píng)估模式”批評(píng)》（司顯柱 2005）中，作者指出豪斯模式中設(shè)立的8個(gè)語境參數(shù)的可操作性不強(qiáng)，參數(shù)數(shù)量多、內(nèi)容雜糅；在《佐哈爾多元系統(tǒng)翻譯理論的批評(píng)性闡釋》（吳耀武 張建青 2010）中，作者提到，我國許多學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到佐哈爾多元系統(tǒng)論局限于客觀文化因素對(duì)翻譯策略的影響，忽視了作為翻譯主體的人的主觀能動(dòng)性，對(duì)此，作者秉持“多元系統(tǒng)理論應(yīng)成為一個(gè)開放的、動(dòng)態(tài)地、不斷進(jìn)行自我完善的理論體系”的觀點(diǎn)；由此看來，翻譯批評(píng)脫胎于歷史并不斷發(fā)展，使得任何脫離時(shí)代背景制定出一套普適于任何時(shí)期、任何年代的批評(píng)模式的嘗試都成為空談，更有違于批評(píng)活動(dòng)的本質(zhì)屬性——多元性；但這并不意味著批評(píng)模式是絕對(duì)無法建構(gòu)，人類社會(huì)的共性與穩(wěn)定性又使得相對(duì)穩(wěn)定與完善的批評(píng)模式是可以為人類的努力所建構(gòu)的。而這也是翻譯批評(píng)模式建構(gòu)不能一蹴而就的問題所在。

西方學(xué)界對(duì)翻譯批評(píng)的研究源遠(yuǎn)流長、累累碩果，我們很高興能看到我國廣大學(xué)者能夠博采眾長，見賢思齊，但基于我國翻譯批評(píng)——尤其翻譯批評(píng)多元互補(bǔ)模式——之路“漫漫其修遠(yuǎn)兮”，以后較長時(shí)期內(nèi)必然成為國內(nèi)學(xué)者爭鋒之地。再者，翻譯批評(píng)多元互補(bǔ)模式的可操作性將成為其能否科學(xué)與客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而怎樣的批評(píng)模式是具有可操作性的，模式可操作性的具體制約因素是什么等系列問題都有待廣大學(xué)者進(jìn)一步的探究。最后，如何讓翻譯批評(píng)模式的建構(gòu)跳出語言學(xué)乃至文本外部因素等僵化條框的限制，建成一個(gè)集歷時(shí)性與共時(shí)性相統(tǒng)一的龐大體系，即能科學(xué)具體地引領(lǐng)當(dāng)下翻譯批評(píng)又能為今后較長時(shí)期內(nèi)的翻譯批評(píng)提綱挈領(lǐng)的多元性模式，理應(yīng)成為今后譯學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

3.結(jié)語

綜上所述，翻譯批評(píng)自新時(shí)期以來進(jìn)入發(fā)展的全盛時(shí)代，逐漸成為譯界的新寵。無論是對(duì)元翻譯批評(píng)還是文學(xué)翻譯批評(píng)的研究都取得可喜的成果，在認(rèn)知層面上，各學(xué)者不再局限于單一的視角，而是從現(xiàn)象學(xué)、價(jià)值哲學(xué)、信息科學(xué)、意識(shí)形態(tài)等其他學(xué)科角度的視域下對(duì)翻譯批評(píng)的定義與范疇、本質(zhì)與任務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)與觀念、模式等重新思考，使得翻譯批評(píng)體系的多元屬性成為譯學(xué)界的普遍共識(shí)，進(jìn)而為翻譯批評(píng)參照系的多元化及科學(xué)具體的多元化模式的構(gòu)建提供了“人和”因素以及理論支持，更為翻譯批評(píng)建模提供了參量；同樣地，功能翻譯理論、接受美學(xué)、模糊語言學(xué)、語境學(xué)、文學(xué)文體學(xué)等諸多理論在文學(xué)翻譯批評(píng)方面的參考價(jià)值，也為文學(xué)翻譯批評(píng)理論體系尤其文學(xué)翻譯批評(píng)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的多元模式的建構(gòu)提供了量化或者具化的可能。對(duì)譯學(xué)界尤其翻譯批評(píng)領(lǐng)域的工作者來說，當(dāng)務(wù)之急，便是朝著這兩個(gè)方向做出實(shí)質(zhì)性的努力。

注釋：

①這13種期刊分別為：《外語教學(xué)與研究》、《外語界》、《外國語》、《現(xiàn)代外語》、《中國翻譯》、《中國外語》、《外語學(xué)刊》、《外語教學(xué)》、《外語與外語教學(xué)》、《外語電化教學(xué)》、《外語教學(xué)理論與實(shí)踐》、《上海翻譯》、《中國科技翻譯》。

②文學(xué)翻譯批評(píng)屬于翻譯批評(píng)的子部分，因?yàn)槠湔撐臄?shù)量在論文總量中占有較大比重，為對(duì)其進(jìn)行專門研究而將其獨(dú)自納為一大類別。

③元翻譯批評(píng)，即對(duì)翻譯批評(píng)的本體性研究。1991年，Neches 等人給“本體”一詞做了如下定義，構(gòu)成相關(guān)領(lǐng)域詞匯的基本術(shù)語和關(guān)系，以及利用這些術(shù)語和關(guān)系構(gòu)成的規(guī)定這些詞匯外延的規(guī)則；簡言之，本體泛指從事物的主體或自身、事物的來源或根源提煉出的抽象性、理論性、概括性體系。故，元翻譯批評(píng)，即對(duì)翻譯批評(píng)的主體、客體、參照系衍生出來的翻譯批評(píng)概念、方法技巧、標(biāo)準(zhǔn)、模式等核心理論內(nèi)容的研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]薄振杰，孫迎春，趙巍.關(guān)于當(dāng)前中國翻譯批評(píng)研究的思考[J].外語教學(xué)，2008（3）：72-76.

[2]陸肇明.文學(xué)翻譯批評(píng)的困境與突破[J].中國翻譯，1989（1）：7-9.

[3]呂俊.翻譯批評(píng)的危機(jī)與翻譯批評(píng)學(xué)的孕育[J].外語學(xué)刊，2007（1）：125-130.

[4]呂俊.價(jià)值哲學(xué)與翻譯批評(píng)學(xué)[J].外國語，2006（1）：52-59.

[5]呂俊.談翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的體系[J].外語與外語教學(xué)，2007（3）：52-55.

[6]劉云虹.論文學(xué)翻譯挑評(píng)的多元功能[J].中國翻譯，2002（3）：28-30.

[7]劉云虹，許均.從批評(píng)個(gè)案看翻譯批評(píng)的建構(gòu)力量[J].外國語，2011（6）：64-71.

[8]穆雷，藍(lán)紅軍.從方法論角度看我國翻譯批評(píng)的發(fā)展[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：70-75.

[9]司顯柱.翻譯批評(píng)：概念甄別與研究評(píng)述[J].外語與外語教學(xué)，2009（11）：46-48.

[10]王宏印.試論文學(xué)翻譯批評(píng)的背景變量[J].中國翻譯，2004（2）：36-39.

[11]文軍.科學(xué)翻譯批評(píng)導(dǎo)論[M].北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，2006.

[12]肖維青.翻譯批評(píng)模式研究[M].上海：上海外語教育出版社，2010.

[13]楊曉榮.翻譯批評(píng)導(dǎo)論[M].北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，2005.