馬浩月等

【摘 要】《物權法》第五十三條規(guī)定：國家機關對其直接支配的不動產(chǎn)和動產(chǎn)享有占有、使用以及按照法律和國務院的有關規(guī)定處分的權利。這一法條規(guī)定了我國國家機關對國有財產(chǎn)的權利，確立了我國國有財產(chǎn)的管理制度，但其中仍有諸多問題尚待解決。本文結(jié)合（2010）濮中法民一終字第96號案例，深入分析我國國有財產(chǎn)管理制度的現(xiàn)狀及問題，借鑒其他國家管理經(jīng)驗，提出完善國有財產(chǎn)管理制度的建議。

【關鍵詞】國家機關；國有財產(chǎn)；管理權

通過分析（2010）濮中法民一終字第96號案例[1]，筆者認為，本案反映的法律問題有：1、一審判決將物權法53條增加收益權，是嚴重錯誤。2、從本案可以看出國家財產(chǎn)具有特殊性，不應適用善意取得和時效制度。（理由在下文將具體論述）3、不能因國家機關主體的界定和內(nèi)部權限的劃分不明而影響第三人利益。4、應制定國有財產(chǎn)管理法，明確國有財產(chǎn)的范圍，分類立法管理，并通過嚴格程序?qū)徟贫认拗茋覚C關對國有財產(chǎn)的處分權。

一、物權法五十三條的立法背景、適用現(xiàn)狀和繼續(xù)適用的后果

（一）《物權法》第53條立法背景：該條依照民法通則關于機關法人應當具備“必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費”、“與其業(yè)務活動相適應的經(jīng)費來源”和“能夠獨立承擔民事責任”等條件，從物權角度作出“國家機關應當依法對其直接支配的財產(chǎn)行使占有、使用和處分的權利”的規(guī)定。國家機關對其占用的財產(chǎn)的處分必須依照法律規(guī)定的限制和程序進行。不得擅自處置國有財產(chǎn)。

（二）《物權法》第53條適用現(xiàn)狀：國家所有權行使本就應該有法定性和主體多元性。[1]但實踐中主體法定被虛化，主體多元性被擴張，形成凡具有行政權主體均有可能行使國家所有權，包裹對外不具有行政主體資格的內(nèi)部機構。另一方面，結(jié)合（2010）濮中法民一終字第96號案例看出，實踐中《物權法》遭遇了行使主體多元被架空和法官錯誤理解法律（擴張主體職權）。因此需要制訂國有財產(chǎn)管理法，區(qū)分經(jīng)營性財產(chǎn)和非經(jīng)營性財產(chǎn)，建立不同的管理方法來進一步完善國有財產(chǎn)的管理制度。

（三）《物權法》第53條繼續(xù)適用的后果：以上述案件為例，可以表明實踐中國家機關越權行使對國有財產(chǎn)處分權，造成國有財產(chǎn)流入他人之手。因此有必要明確國家機關行使公共權力理論來源、國家機關主體范圍、相關權限以及國有財產(chǎn)適用范圍，以明確國家機關權限。下面筆者試圖通過簡單論述國家機關權力來源、行使以及國有財產(chǎn)范圍試圖闡明《物權法》53條精神，并為未來制定的國有財產(chǎn)管理法構建理論框架。

二、國家機關權力理論來源--委托代理論、信托理論

（一）人民代表大會制度決定了各項權力來源于人民，系人民將自己的一部分權利讓渡出來，形成公權力，管理國家事務，因此國家機關便是公權力之托代國家行使管理公共職能的主體。在委托代理法律關系中，國家作為委托人，國家機關作為受托人代國家管理公共事務，受益人則為讓渡權利者——人民。委托代理是一種“自有他營”模式，指行為主體根據(jù)契約，指定、雇傭他人為其服務，同時授予后者一定決策權利，支付報酬。授權者就是委托人，被授權者就是代理人。委托代理論認為，國有資產(chǎn)管理機構行使所有權，委托國有資產(chǎn)經(jīng)營機構經(jīng)營，經(jīng)營機構在授權范圍內(nèi)對其所控制的國有資產(chǎn)進行經(jīng)營、管理，后果由國有資產(chǎn)管理機構承擔。

（二）現(xiàn)代信托制度正是對委托代理論的一種補正和發(fā)展，它以信任為前提，源于英國中世紀的用益制，盛于美、日，經(jīng)歷了從民事到商事、從無償?shù)接袃?、從保管型到投資型的轉(zhuǎn)變，從最早古羅馬“遺產(chǎn)信托”之雛形，到英國“尤斯”制度和《受托人法》，再到現(xiàn)代信托制度的蓬勃發(fā)展，已經(jīng)形成了完備的“受人之托，代人理財”觀念，信托財產(chǎn)具有獨立性。[1]我國《信托法》中定義的信托關系是“委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義、為受益人的利益或特定目的進行管理或處分的行為”。受托人擁有財產(chǎn)的名義所有權，對信托財產(chǎn)進行經(jīng)營管理，委托人擁有實際所有權，受益人享有財產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益，即“所有權和經(jīng)營權相分離”“所有權和利益相分離”。而國家機關行使國有財產(chǎn)管理權是基于公眾對國家機關的信任，在該法律關系中，國家機關作為受托人，代國家行使形式上所有權，公眾是該法律關系的受益人。實現(xiàn)了財產(chǎn)從委托人手中讓渡到具有專業(yè)管理能力的受托人手中，可以使財產(chǎn)發(fā)揮更大的效能。

三、國有財產(chǎn)概述

國有資產(chǎn)指法律上確定為國家所有并能夠為國家?guī)斫?jīng)濟和社會效益的各種經(jīng)濟資源的總和。國有資產(chǎn)的范圍：廣義上的國有資產(chǎn)分為三類，即自然資源、經(jīng)營性國有資產(chǎn)和非經(jīng)營性國有資產(chǎn)，狹義上的國有資產(chǎn)僅指經(jīng)營性國有資產(chǎn)，即國家所有的并能為國家提供一定經(jīng)濟效益的各種經(jīng)濟資源的總和，其特征：1、主體唯一：除國家外，任何其他單位和個人不得成為國有資產(chǎn)所有權的主體。2、范圍廣泛：依法歸國家所有及法律沒有規(guī)定歸集體、個人或其他主體的財產(chǎn)均屬國有資產(chǎn)。3、不可侵犯性。除此之外，國有資產(chǎn)還有其特殊性：1、不適用善意取得制度。因國有財產(chǎn)具有國家性，在國際法上有豁免的特殊性，同樣在現(xiàn)實交易中除經(jīng)營性國有資產(chǎn)外其余應除屬于限制流通或者禁止流通物，因此大部分不試善意取得制度。2、不適用訴訟時效制度。我國《民通意見》第170條規(guī)定：“未經(jīng)授權給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制。”

四、國有資產(chǎn)管理體系

（1）國有資產(chǎn)產(chǎn)權界定制度。即國家依法劃分財產(chǎn)所有權和經(jīng)營權、使用權等產(chǎn)權歸屬，明確各類產(chǎn)權主體行使權利的財產(chǎn)范圍及管理權限的一種法律行為。界定國有資產(chǎn)為國有資產(chǎn)的分類管理提供條件。

（2）國有產(chǎn)權登記制度。為界定清晰國有財產(chǎn)，維持國有財產(chǎn)靜態(tài)穩(wěn)定需要登記制度，進一步達到公示產(chǎn)權的目的。

（3）國有產(chǎn)權交易制度。即國家行政機關、企業(yè)、事業(yè)單位在法律允許的范圍內(nèi)對其占有、使用的國有資產(chǎn)進行產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓或者注銷產(chǎn)權的行為。主要方式為出讓、轉(zhuǎn)讓、對外捐贈、累計折舊以及貨幣性資產(chǎn)損失核銷等。

（4）國有資產(chǎn)報告制度。資產(chǎn)報告制度能夠樹立政府、企業(yè)、事業(yè)單位對人民負責的形象，應公開國有資產(chǎn)報告內(nèi)容，保障公眾知情權，監(jiān)督國有資產(chǎn)流動。

（5）國有資產(chǎn)定期清產(chǎn)、核資制度。清產(chǎn)即清查資產(chǎn)，核資即核實國家資金。主要內(nèi)容包括基本情況情理、賬務清理、財產(chǎn)清查、損溢認定、資產(chǎn)核實和完善制度等。但清產(chǎn)、核查只有在國有資產(chǎn)發(fā)生變動、會計信息嚴重失真、國家政策改變時才進行，嚴重阻礙國有資產(chǎn)監(jiān)督。（定期清產(chǎn)）

（6）監(jiān)督管理制度。即單位內(nèi)部監(jiān)督、財政監(jiān)督、審計監(jiān)督和社會監(jiān)督相結(jié)合，事前、事中與事后監(jiān)督相結(jié)合。從國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控到政企分離、分類管理，從上下級領導到公眾參與都體現(xiàn)了分權制衡的監(jiān)督作用。

五、國有財產(chǎn)管理缺陷及立法設想

（一）國有資產(chǎn)管理缺失

（1）現(xiàn)有國有資產(chǎn)管理的立法效力層級較低，尚未形成全面、統(tǒng)一法律，立法分散、混亂。

（2）未成立權威、統(tǒng)一的國有資產(chǎn)管理監(jiān)督機構，使國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構不能充分發(fā)揮作用。

（3）國資委作為監(jiān)督者不適應當前經(jīng)濟發(fā)展形勢，有待進一步改革；（4）出資人機構在某些方面出現(xiàn)了出資人職能和社會公共管理職能相混淆的現(xiàn)象。

（5）行政單位低價變賣國有資產(chǎn)，致國有財產(chǎn)的嚴重流失。6、經(jīng)營性國有資產(chǎn)管理混亂，部分單位私設“小金庫”，非經(jīng)營性國有財產(chǎn)分配不均，國有資產(chǎn)閑置浪費現(xiàn)象嚴重。

（二）我國在國有資產(chǎn)管理立法方面可借鑒、吸收外國國有財產(chǎn)管理法律制度，結(jié)合我國的法治現(xiàn)狀和國有財產(chǎn)的特殊性，來構建國有資產(chǎn)管理法律體系。

1、中央與地方分層、分類立法

我國應該建立市場經(jīng)濟條件下“國家統(tǒng)一所有、分級管理（或分別代表）”立法模式。我國系中央授權地方立法，地方立法權受制于中央立法權。在分權過程中，應由中央、省級、縣（市）級分別對各自所有的國有財產(chǎn)立法，實現(xiàn)“三級立法”模式，通過《立法法》等相關法律法規(guī)明確規(guī)定中央立法權及地方立法權，并給予中央法律保留權。另一方面，國有財產(chǎn)可以分為不同類型，不同的類型之間又對立法有著不同的要求，故國有財產(chǎn)立法中應分類立法管理。

2、國有公私產(chǎn)區(qū)別法律適用原則

孟德斯鳩曾言：“以民法為根據(jù)的事情就不應當用政治法加以規(guī)定，應依政治法的準則處斷的事項就不應依民法的準則處斷”。[2]因此應確立國有公私產(chǎn)區(qū)別法律適用原則，國有財產(chǎn)在其民商事流轉(zhuǎn)領域適用私法規(guī)范，對涉及社會公共利益的應當有所限制，除此以外的可以通過行政法或經(jīng)濟法等公法調(diào)整。

3、權力制衡

行使國有財產(chǎn)權利時，由于缺乏權力制衡的制度，致我國國有財產(chǎn)尚未構建相互制衡的權利體系，不利于國有財產(chǎn)管理和保護。在國有財產(chǎn)權力制衡體系中要注意：（1）確保國有財產(chǎn)與私有財產(chǎn)同等保護。（2）國有財產(chǎn)立法始終貫徹公眾參與原則，強化人大、司法機關和社會公眾的監(jiān)督功能。（3）國有財產(chǎn)立法要實現(xiàn)所有權與經(jīng)營權分離，以及國有財產(chǎn)的管理職能與監(jiān)督職能分離的原則。

4、社會公益

國有財產(chǎn)是全國人民共有財產(chǎn)，應體現(xiàn)全民利益。國有財產(chǎn)保護和管理的目的是使國有財產(chǎn)保值增值最終惠及于民。因此，立法中必須堅持體現(xiàn)國有財產(chǎn)公平分享的社會公益原則。

（三）國有財產(chǎn)管理機構設置設想

1、國有財產(chǎn)管理機構應設置于國家最高權力機關

在我國現(xiàn)有立法中，國有財產(chǎn)由國務院代表國家行使所有權，但政府社會管理職能使其目標呈現(xiàn)多元化，不利于國有財產(chǎn)的保護和管理。另外政府多用行政化手段，會干擾市場對資源的優(yōu)化配置。因國有財產(chǎn)在我國經(jīng)濟中的重要地位，會致行政干預負外部性擴張，進而影響經(jīng)濟的正常發(fā)展。全國人大是全體人民意志、利益的代表者，所以應該由全國人大行使國有財產(chǎn)所有權?？稍谌珖舜笙略O國有財產(chǎn)管理委員會，與內(nèi)務委員會等并行，承擔國有財產(chǎn)規(guī)劃、審核、批準以及研究、擬訂有關國有財產(chǎn)議案等以及開展國有資產(chǎn)監(jiān)督等工作。地方國有財產(chǎn)的劃分、使用等應由省級人大決定并報全國人大及其常委會備案。一方面充分發(fā)揮人民對于國有財產(chǎn)監(jiān)督職能，另一方面使得“控錢”型政府干預地方各權力機關的能力降低，能夠加快政府由地方?jīng)Q策干預型向服務型轉(zhuǎn)變，同時可以形成司法機關不再受制于行政機關并從中獨立出，真正獨立行使司法審判權。

2、明確管理機構 “單純所有者”身份

對于國有財產(chǎn)管理機構，單純限定于“單純所有者”的身份。“單純所有者”是在現(xiàn)代企業(yè)管理制度的背景下提出的，是“所有權與經(jīng)營權分離”的產(chǎn)物。換言之，“單純所有者”就是現(xiàn)代企業(yè)制度中的出資人，掌握企業(yè)的所有權，而將企業(yè)的經(jīng)營權交由專業(yè)經(jīng)理人行駛，公司獨立自主地開展經(jīng)營活動。這種制度有利于實現(xiàn)權責明確，放開經(jīng)營權、擴大國有財產(chǎn)經(jīng)營者的自主權利可以使企業(yè)在市場競爭中更加靈活、有利，又不至于對國有財產(chǎn)失去控制，從而實現(xiàn)經(jīng)濟體質(zhì)改革的深化。

3、國有資產(chǎn)管理職業(yè)化

現(xiàn)代企業(yè)制度中，“管理科學”的核心是激勵、約束機制。在實現(xiàn)國有財產(chǎn)的所有權與經(jīng)營權分離后，在國有財產(chǎn)的經(jīng)營過程中應該實現(xiàn)國有財產(chǎn)管理職業(yè)化，培育具備相應的專業(yè)素質(zhì)的管理者。

（四）國有資產(chǎn)監(jiān)督機制設想

1、最高檢察機關和最高法院監(jiān)督。在黨代會呼吁司法體制改革，使得司法逐漸獨立的大背景下，賦予最高司法機關監(jiān)督全國人大以及全國人大國有資產(chǎn)管理委員會對國有資產(chǎn)規(guī)劃、審核、批準的行為。一方面可以真正落實監(jiān)督機制，另一方面有利于擴大司法權，形成司法可以與立法、行政相抗衡的三權之勢。

2、國有財產(chǎn)政府管理部門監(jiān)督

國資委是集管資、管人和管事權利于一身，從事國有財產(chǎn)監(jiān)管的機構。實際監(jiān)管過程中，國資委權力集中過度，應當將出資、監(jiān)管分離，確立單一監(jiān)管職能。此外，還要加強審計、監(jiān)察監(jiān)督、財政和稅務監(jiān)督，形成政府綜合監(jiān)督體系。

3、社會公眾監(jiān)督

公眾監(jiān)督應包括公眾知情權、參與權和救濟權，應通過公眾意見征詢、新聞媒體監(jiān)督等方式行使。

六、結(jié)語

《物權法》第53條盡管規(guī)定國家機關對國有財產(chǎn)享有有限管理、使用權能，但仍存在諸多問題，只有通過立法明確國家機關對國有財產(chǎn)享有的具體權利、完善國有資產(chǎn)管理監(jiān)督的法律制度，才能充分保護國家財產(chǎn)，防止國有財產(chǎn)流失現(xiàn)象發(fā)生。在國有資產(chǎn)管理體系改革過程中，應該首先構建國有財產(chǎn)管理的“頂層設計”，理順市場與宏觀調(diào)控的關系，從立法和機構設置上進行，借鑒、吸收外國有益經(jīng)驗，結(jié)合我國的管理現(xiàn)狀和國有財產(chǎn)的特殊性，來推動國有資產(chǎn)管理體系的改革。

注釋：

[1]（2010）濮中法民一終字第96號基本案情：1994年范縣稅務局分立為地稅局和國稅局，該局（1994）12號文件對原辦公場所進行劃分：范縣龍王莊稅務所東五間歸國稅局，西五間歸地稅局所有。2003年7月2日范縣地稅局將房屋以20000元租賃給郭存忠，收據(jù)下注明龍王莊整院租賃費。2008年3月4日國稅局又將其所有的東五間房屋及相應院落以30000元的價格租賃給李慶和，協(xié)議簽訂后，李慶和要求郭存忠搬出東五間，協(xié)商未果，遂訴至法院。一審法院判決依《物權法》53條認為：國家機關對其直接支配的動產(chǎn)、不動產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權利，而地稅局將整棟龍王莊租賃給郭存忠的行為屬無權處分，因地稅局只擁有西五間及所屬部分院落的處分權，而國稅局與李慶和的租賃合同合法有效，應受法律保護。

【參考文獻】

[]（2010）濮中法民一終字第96號.

[2]屈茂輝，劉敏.國家所有權行使的理論邏輯[J].北方法學，2011（5）：21-27.

[3]周翼，王昊.論信托法的理論及實踐[J].漳州師范學院學報，2002（2）：21-24.

[4]尹田.評我國《物權法》對國家財產(chǎn)權利的立法安排[J].浙江工商大學學報，2008（1）：13-18.

[5]漆多俊.經(jīng)濟法[M].上海：復旦大學出版社，2010：192.

[6]張建文.當代俄羅斯的國家財產(chǎn)制度[J].河北法學，2006（9）：129-133.

[7]張建文.《物權法》視角下高校法人財產(chǎn)權的反思與重構[J].政法學刊，2009（2）：36-41.

[8]（法）孟德斯鳩.論法的精神（下冊）[M].張雁深，譯.北京：商務印書館，1963：189-191.

[9]洪功翔.政治經(jīng)濟學[M].合肥：中國科學技術大學出版社，2012：306.