張藝宏,王 純,多布杰,邵 平,李 寧,孫君志

(1.成都體育學院,四川 成都 610041;2.西藏體育科學研究所,西藏 拉薩 850000)

世居高原人群成年人體質測定標準的初步研制

張藝宏1,王 純1,多布杰2,邵 平1,李 寧1,孫君志1

(1.成都體育學院,四川 成都 610041;2.西藏體育科學研究所,西藏 拉薩 850000)

制定世居高原人群成年人體質測定標準是合理評價高原人群體質的客觀需求。運用數(shù)理統(tǒng)計法,按照我國國民體質測定標準的建立方法,對西藏地區(qū)20-59歲成年人體質測試數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計計算,分別建立單項指標評分表和綜合評級標準。研制的標準回代效果理想,綜合評級的實際分布與理論分布相吻合。

體質;測定;標準;成年人;高原;西藏

1 資料與方法

1.1 資料

資料取自2010年第三次國民體質監(jiān)測西藏地區(qū)成年人(20-59歲)測試數(shù)據(jù)和2012年調研成年人(20-59歲)測試數(shù)據(jù)。納入統(tǒng)計的人數(shù)共5 675人,其中男性2 831人、女性2 844人。

1.2 方法

1.2.1 測試方法

第三次國民體質監(jiān)測西藏地區(qū)測試和2012年調研測試由西藏體育局組織,以分層隨機等量抽樣原則,對拉薩、山南、林芝、那曲、日喀則五地市,按上、中、下不同社會經(jīng)濟片的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民均等抽樣。檢測隊選調經(jīng)培訓合格并有經(jīng)驗的體質檢測員和體檢醫(yī)生使用國民體質監(jiān)測器械,按《國民體質測定標準》的統(tǒng)一方法專人專項完成。

1.2.2 指標

納入測試與分析的指標有年齡、性別、身高、體重、體質指數(shù)(BMI)、肺活量、肺活量體重指數(shù)、臺階指數(shù)、握力、握力體重指數(shù)、坐位體前屈、縱跳、俯臥撐(男)、一分鐘仰臥起坐(女)、閉眼單腳站立、選擇反應時。

其中:BMI=體重(kg)/身高(m)2;肺活量體重指數(shù)=肺活量(ml)/體重(kg);握力體重指數(shù)=握力(kg)/體重(kg)×100。

1.2.3 統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計。

1.2.4 建標方法

參照《國民體質測定標準》[1-2]的建標方法,單項指標采用5分制,綜合評級根據(jù)受試者各單項得分之和確定,共分四個等級:一級(優(yōu)秀)、二級(良好)、三級(合格)、四級(不合格)。

BMI以第50百分位數(shù)(P50)為界,制定評分標準。越靠近P50,身體形態(tài)狀況越好,評分越高(表1)。

表1 BMI評分百分位數(shù)界值點

其余指標5等級評分的表示為:1分、2分、3分、4分和5分。劃分的等級表示被評價者某項指標在整體中所處位置(該整體為受試者所在年齡段和性別人群),評分越大狀況越好(表2)。

表2 其他指標5級評分理論界值點

在各單項指標評分數(shù)據(jù)庫中,將各單項得分按等權方式相加,計算出每一樣本的綜合得分。以性別、年齡分組的第15、65、90百分位數(shù)的總分值,作為等級界值點(表3),綜合評價采用四級評級法。

表3 綜合評級等級的確定一覽表

年齡段按10歲分組,包括20-29歲組、30-39歲組、40-49歲組、50-59歲組,男子和女子共8個組,每組樣本量平均703人。

對按上述方法計算出來的各分值原始成績進行調整:(1)調整小數(shù)點,盡量減少小數(shù),使查分表簡潔明了;(2)按年齡組審查各指標評分的線性關系,適當調整;(3)對照《國民體質測定標準》審查各指標評分值的差距,適當調整。

回代檢驗和修正:按隨機抽樣原則,對數(shù)據(jù)庫記錄按每隔15人抽1個人的方法,共抽取376人的數(shù)據(jù)進行單項評分和評定等級,根據(jù)回代結果調整綜合評價標準。

2 結果

2.1 形態(tài)評分表

形態(tài)評價采用BMI,即體重相對于身高的衡量值。表4是高原人群20-59歲成年人BMI的評分表。

表4 20-59歲成年人BMI評分表

2.2 其他單項指標評分表

生理機能、運動素質的指標各年齡段的評分表見表5-表8。

表5 20-29歲成年人其他單項指標評分表

女肺活量1230-1610 1620-2030 2040-2330 2340-2840＞2840肺活量體重指數(shù)23-28 29-37 38-43 44-52＞52臺階指數(shù)45-50 51-55 56-62 63-75＞75握力19-20 21-24 25-28 29-35＞35握力體重指數(shù)32-37 38-46 47-54 55-65＞65一分鐘仰臥起坐1-3 4-10 11-18 19-29＞29縱跳11-12 13-17 18-21 22-27＞27坐位體前屈-5-0 1-5 6-10 11-18＞18選擇反應時0.92-0.76 0.75-0.60 0.59-0.50 0.49-0.43＜0.43閉眼單腳站立4-9 10-22 23-61＞61 3

表6 30-39歲成年人其他單項指標評分表

表7 40-49歲成年人其他單項指標評分表

4-6 7-16 17-39＞39握力體重指數(shù)26-32 33-40 41-48 49-59＞59坐位體前屈-10--3-2-3 4-9 10-16＞16選擇反應時1.28-0.99 0.98-0.72 0.71-0.58 0.57-0.47＜0.47閉眼單腳站立3

表8 50-59歲成年人其他單項指標評分表

2.3 綜合評級標準

根據(jù)《國民體質測定標準》的綜合評級標準以及綜合評級等級的理論劃分(見表3),計算出高原人群體質綜合評級標準(表9)。對隨機抽樣的376人數(shù)據(jù)回代驗證表明,不合格15.6%、合格49.7%、良好25.5%、優(yōu)秀9%,與綜合評級等級的理論劃分基本一致。

表9 高原人群體質綜合評級標準

3 討論

3.1 制定高原人群體質測定標準的必要性

我國地域遼闊,不同地域的自然環(huán)境和社會經(jīng)濟環(huán)境存在著很大的差異,地域的自然環(huán)境因素和社會經(jīng)濟環(huán)境因素會影響區(qū)域內人口的體質水平。各地的海拔高度、氣候條件不同,生活習慣、行為方式千差萬別,形成了各自不同的相貌、體型、體質。由于這種差異的存在,用統(tǒng)一的標準對不同區(qū)域人群各體質指標進行評定時必然會造成評定結果的偏差,無法科學合理地評定受測者的體質狀況[3]。不同種族、民族、地域,以及不同性別、年齡的群體和個體,其體質發(fā)展既有規(guī)律性,又有特殊性,不應該是一個模式[4]。尤其是世代生活在高原地區(qū)的人群,如西藏地區(qū)的世居高原的藏族人群,由于高原缺氧等特殊的地理環(huán)境,其衣食住行等生活、勞作、工作、娛樂、休閑方式與平原人群有很大差異,也造就了他們在身體形態(tài)、生理機能、運動素質等與平原生活的人群有很大的不同。2010年第三次國民體質監(jiān)測結果表明[5],西藏地區(qū)國民體質綜合指數(shù)為95.94,排名全國31個省(區(qū)、市)的29位,而國民體質達標率(即合格率)為78.9%,大大低于全國總達標率的88.9%。這說明用《國民體質測定標準》評價西藏地區(qū)高原人群,會產(chǎn)生用平原人群的標準評定高原人群的較大偏差。因此,運用該人群的大樣本量測試數(shù)據(jù)建立世居高原人群體質測定評價標準,更適合該人群的自身比較和等級評定,對個體的體質狀況的評價也更加客觀合理。本研究在國家體育總局2012年援助西藏課題基金資助下進行,以圖為西藏高原人群的體質測定與評價探索更加合理和客觀的方法與途徑。

3.2 高原人群體質測定標準的特點

本研究建立的世居高原人群成年人體質測定標準,是首創(chuàng)的全國區(qū)域性體質測定標準,在方法學上可為區(qū)域性體質測定標準的建立提供重要的參考,其與全國標準(《國民體質測定標準》)相比,其特點包括: (1)通過高原人群的原始測試數(shù)據(jù)計算并制作,更適合該人群的自身比較和評定。(2)除個別指標(如臺階指數(shù))稍高于國標的標準外,大部分指標的評價標準低于國標,尊重了高原人群體質的實際情況,其個體的評價等級更合理客觀。(3)多數(shù)指標以整數(shù)成績評分,使評分表簡潔明了。(4)以BMI替代“身高標準體重”更符合潮流,也更科學合理。(5)列出派生指標“肺活量體重指數(shù)”和“握力體重指數(shù)”作為參考,這種相對評價使體型較小個體評價更合理。(6)綜合評級標準在《國民體質測定標準》基礎上有一定調整,使得評價等級的實際分布與理論分布更為接近。

3.3 關于派生指標

派生指標BMI、肺活量體重指數(shù)和握力體重指數(shù)列入評分表的理由是:(1)BMI也稱為體重指數(shù)或身體質量指數(shù),它反映了體重與身高之間的關系,世界衛(wèi)生組織一直將它作為判別人體胖瘦程度的一項重要指標。隨著時代的變遷,體重超重和肥胖現(xiàn)象日益增多,現(xiàn)在社會需要關注的是體重過大的營養(yǎng)過剩問題,而不是以前還需要關注體重偏輕的營養(yǎng)不良問題。以前常用身高標準體重衡量身體形態(tài)的發(fā)育程度,但身高標準體重在反映肥胖方面并不通用,而BMI現(xiàn)在更廣泛應用于普通人群的肥胖判定。尤其是BMI已經(jīng)有了我國國民的評價標準。以BMI替代以前的“身高標準體重”更符合潮流,也更科學合理。例如2014年7月教育部發(fā)布的《國家學生體質健康標準(2014年修訂)》[6]就取消了以前用于評價形態(tài)的“身高標準體重”指標,而采用了BMI。(2)肺活量反映人體的肺部通氣量和吸氧能力,體型不同的人對氧氣的需要量不同,從絕對值來說,體型大的人肺活量會明顯高于體型小的人,但并不能說明其肺功能就強于后者。采用肺活量體重指數(shù)這個相對值來評價,對各種體型的人來說更為合理和科學。(3)握力體重指數(shù)是指肌肉的相對力量,即每公斤體重的握力。握力體重指數(shù)主要反映人前臂和手部肌肉的力量,同時也與其他肌群的力量有關,而且還是反映肌肉總體力量的一個很好的指標。采用這個指數(shù)的理由與采用肺活量體重指數(shù)相同,用相對值評價更有利于消除體型大小出現(xiàn)的評價偏頗。

3.4 問題與不足

高原地區(qū)的測試,在組織、實際操作上難度較大,取得足夠的樣本量不容易。本研究雖然樣本量達到5 675人,但按《國民體質測定標準》的五歲分組則每組樣本量不能滿足建標要求,所以只能按10歲分組來建標。但是,10歲分組的標準因為年齡跨度的原因,在評價個體時可能出現(xiàn)對該組年齡較小者的高估和對年齡較大者的低估情況。

在對各分值的成績進行調整時發(fā)現(xiàn)有些指標在評價等級和一些年齡段上線性趨勢(即逐漸增加或逐漸減少的趨勢)不符合客觀規(guī)律,說明原始測試值的差距較大,或者樣本量偏少。

BMI的建標參照了美國疾病預防與控制中心(CDC)的評價方式[7],以第50百分位數(shù)為基準,越靠近P50分值越高。但在評分表中BMI24-25(尤其在40-49歲組、50-59歲組)也評分在4-5分,這與BMI≥24為體重超重的評判標準有一定出入,還有今后待于考察修正。

3.5 建議

在今后對高原人群的體質監(jiān)測中應考慮擴大樣本量,準確、科學地獲取高原人群的體質測試數(shù)據(jù),完善“世居高原人群體質測定標準”,使體質測定工作更好地服務于高原百姓,更好地服務于全民健身和科學健身。

[1]國家體育總局.國民體質測定標準(成年人部分)[M].北京:人民體育出版社,2003.

[2]江崇民,于道中,季成葉等.《國民體質測定標準》的研制[J].體育科學,2004,24(3):33-36.

[3]寧振耀,周衛(wèi)海,王云濤.區(qū)域性體質評定標準建立的必要性研究[J].南京師大學報(自然科學版),2012,25(3):149-152.

[4]江崇民,張一民.中國體質研究的進程與發(fā)展趨勢[J].體育科學,2008,28(9):25-32,88.

[5]國家體育總局.2010年國民體質監(jiān)測公報[R].北京:國家國民體質監(jiān)測中心,2011.

[6]教育部.國家學生體質健康標準(2014年修訂)[S/OL]. (2014-7-7)http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3273/201407/171692.htm l.

[7]Centers for Disease Control and Prevention.About BMI for Children and Teens[EB/OL].(2013-12-24)http://www.cdc. gov/healthyweight/assessing/bmi/childrens_bmi/about_childrens_ bmi.html.

Prelim inary Study of the Evaluation Standard of Native Plateau Adults'Physical Fitness

ZHANG Yi-Hong,et al
(Chengdu Sport University,Chengdu Sichuan 610041)

It is essential to establish the native plateau adults'physical fitness standards for reasonable evaluation. According to the establishmentof the national physical fitness standard,the physical fitness data of Tibetan adults(20-59 years of age)are statistically studied and the evaluation standard of single and synthesize index is accordingly established.The testing resultswith back substitution are satisfactory and the theoretical resultswere verified by the results of actual data distribution.

Physical Fitness;Measurement;Standard;Adult;Plateau;Tibet

G804.2

:A

:1001-9154(2014)10-0064-05

G804.2

:A

:1001-9154(2014)10-0064-05

國家體育總局課題(編號:2012B001)

張藝宏(1960-),男,四川達州人,研究員,碩士,研究方向:國民體質檢測與評價。

2014-01-13