喻莎莎

內(nèi)容摘要：文章基于2001-2011年東亞的中國、中國香港、日本、韓國、泰國、菲律賓、新加坡、馬來西亞、印度等10個主要經(jīng)濟體間的文化制品雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，檢驗分析了影響各個不同類型國家文化經(jīng)濟發(fā)展快慢的主要原因。結(jié)果表明：出口國較大的經(jīng)濟規(guī)模與高水平人均收入可以促進文化貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，國家類似的殖民背景對同類型國家文化貿(mào)易具有顯著推進作用，文化貿(mào)易具有顯著遠距離偏好性，而新技術(shù)的發(fā)展對文化貿(mào)易并無直接影響。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 雙邊貿(mào)易 引力模型

文獻綜述

二戰(zhàn)之后，東亞經(jīng)濟體的崛起與區(qū)域市場聯(lián)系不斷的加強推動了產(chǎn)業(yè)的國際分工，文化的互通交流使得東亞產(chǎn)業(yè)融合的研究也逐漸豐富起來，Akamatsu（1943）基于日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)演進的規(guī)律提出了“雁行理論”，被認為是東亞產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟合作的重要模式。19世紀70年代之后，隨著日本、韓國重化工業(yè)化的實現(xiàn)、亞洲新興工業(yè)經(jīng)濟體（NIEs）的迅速崛起并向東盟、中國、印度實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東亞的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的周期軌跡演化的更加完整，區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合更加深化。1998年東盟、中日韓之間共同簽署的《佛山宣言》宣告了東亞文化交流合作已經(jīng)達成了政治層面的共識。

經(jīng)濟學者Machlup（1970）根據(jù)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)當今社會對經(jīng)濟增長起決定性作用的主導產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生質(zhì)的變化，“知識產(chǎn)業(yè)”成為新的推動力。Lawrence & Phillips（2002）認為新型產(chǎn)業(yè)的代表就是文化產(chǎn)業(yè)，而文化產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展的根本原因之一就是文化產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品制造業(yè)緊密聯(lián)系，互為上下游關(guān)聯(lián)，因此提高工業(yè)產(chǎn)品的文化與設(shè)計的密集度，也可以提高工業(yè)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對提升我國軟實力，擴大內(nèi)需，拉動消費，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。根據(jù)國家海關(guān)統(tǒng)計，僅2012年前三個季度，我國出口的文化產(chǎn)品就已達137億美元，較2011年同期增長了5.2%，其中僅9月份就出口22.1億美元。而文化產(chǎn)品出口中，傳統(tǒng)出版業(yè)制品的出口價值為21.4億美元，較2011年同期增長8%，占總量的15.6%比例，由此可以推斷，文化產(chǎn)業(yè)具有長期可持續(xù)性發(fā)展的潛力，然而文化產(chǎn)業(yè)又不同于其他產(chǎn)業(yè)，其無形性與有形性結(jié)合的特征需要有針對性的戰(zhàn)略才能促進該產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，因此如何提高文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟應(yīng)用價值是當前政府和經(jīng)濟學家所研究的一個核心問題。

Mas-Colell（1999）在D.Rciardo的比較優(yōu)勢理論上提出了不同國家的優(yōu)勢產(chǎn)品決定了其在文化貿(mào)易中的地位，解釋了文化產(chǎn)品與普通產(chǎn)品在貿(mào)易基礎(chǔ)上的共同性。文化貿(mào)易也具有區(qū)域性特征，文化資本對經(jīng)濟增長的影響途徑可以體現(xiàn)為其資本報酬遞增效應(yīng)，而文化產(chǎn)業(yè)更是將人們所習得的一系列價值觀、信念、看法和思維方式以規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化的模式發(fā)展，進而推動經(jīng)濟增長。國內(nèi)學者包群、許和連和賴明勇（2003）分析了五種貿(mào)易開放度指標與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，認為貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長影響不顯著。沈坤榮、李劍（2003）則分析了國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易對我國產(chǎn)出影響機制的差別，證實了國際貿(mào)易通過提升國家要素稟賦結(jié)構(gòu)和加快變革進程對人均GDP產(chǎn)生了正面影響。有部分學者也從產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)融合的角度分析了文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的區(qū)別，張瀟揚（2006）認為文化產(chǎn)業(yè)園能夠有效促進文化產(chǎn)業(yè)與工業(yè)制造業(yè)的互動并且推動文化商品貿(mào)易的發(fā)展。雷宏振、劉立云（2012）指出，我國文化產(chǎn)業(yè)集聚驅(qū)動因素分為“原發(fā)型”與“嵌入型”，并通過ISM模型證明文化產(chǎn)業(yè)的集聚有很強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)，對整體經(jīng)濟有強大的拉動作用，特別是內(nèi)部文化制造業(yè)所起作用顯著。方英、李懷亮、孫麗巖（2012）的研究結(jié)果表明中國文化貿(mào)易的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在手工藝品、設(shè)計、視覺藝術(shù)品和新媒體這些外圍的文化產(chǎn)品中，具有核心內(nèi)容的影視媒介、音樂媒介、出版物及版權(quán)、文化休閑娛樂服務(wù)等文化出口比重低。競爭力弱。毛蘊詩、梁永寬（2006）通過分析行業(yè)邊界模糊理論，闡述了信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合趨勢，借助信息技術(shù)等高科技產(chǎn)業(yè)的推動，拓寬文化傳播途徑，加快文化傳播速度，促進文化產(chǎn)業(yè)飛躍發(fā)展。因此，文化貿(mào)易的發(fā)展并不是完全獨立的，和其他產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的融合既可以凸顯制造業(yè)的核心價值，又可以發(fā)揮文化對經(jīng)濟社會的支撐作用，提高國家整體的競爭力。

東亞文化產(chǎn)業(yè)研究

根據(jù)國家版權(quán)局公布的2001年至2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國對東亞地區(qū)各國的出口方向集中于韓國、日本、新加坡三國。這10年期間我國版權(quán)輸出數(shù)量達12589種，占總數(shù)的64.4%。新聞出版總署在報告（2004）中提出出版物的逆差與國家經(jīng)濟狀況好壞成正比關(guān)系。文化的宣傳勢必會帶動文化產(chǎn)品乃至普通貨物的對外貿(mào)易流量增加，有關(guān)東亞雙邊出口貿(mào)易流量測算，已經(jīng)有一部分學者有了實證結(jié)論。Filippini（2003）使用引力模型分析了東亞各國之間的貿(mào)易流動狀況，結(jié)果表明貿(mào)易價值與貿(mào)易國家高科技制造業(yè)發(fā)展程度存在顯著關(guān)聯(lián)。Ryoji，Lee，Park（2005）指出經(jīng)濟規(guī)模大小、地理環(huán)境因素對東亞國家雙邊貿(mào)易的影響較為顯著。吳丹（2007）通過對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（ACFTA）的貿(mào)易量檢驗，指出經(jīng)濟制度優(yōu)越程度、經(jīng)濟發(fā)展水平高低、國際直接投資數(shù)量、國家間地理距離和金融危機是影響東亞雙邊貿(mào)易流量的主要因素。佟家棟（2012）對東亞地區(qū)制造業(yè)部門的雙邊貿(mào)易進行了本地市場效應(yīng)的檢驗，證實東亞地區(qū)雙邊貿(mào)易整體上雖然不存在本地市場效應(yīng)，但是有個別行業(yè)表現(xiàn)出了顯著的本地市場效應(yīng)，并且相對要素稟賦條件和人均GDP收入所決定的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢因素對東亞地區(qū)制造業(yè)貿(mào)易模式的決定和影響仍是非常重要。大量研究結(jié)果表明，東亞地區(qū)之間的合作已經(jīng)影響到了各個國家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，各個地區(qū)之間的進出口潛力依然非常大，但是有關(guān)東亞地區(qū)之間的文化產(chǎn)品合作實證研究尚處于空白階段。

數(shù)據(jù)與方法

（一）基本模型

本文研究基本模型是引力模型，Tinbergen（1962）首次使用該模型描述兩國的貿(mào)易模式，一國向另一國的貿(mào)易流動主要取決于用GDP測量的國家經(jīng)濟規(guī)模和兩國間的地理距離。有關(guān)引力模型在貿(mào)易研究的實證應(yīng)用已經(jīng)有很多成果。Helpman（1987）用引力模型研究了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟遞增的現(xiàn)象。Deardorff（1995）用引力模型研究了貿(mào)易雙方之間地理距離對貿(mào)易體積數(shù)量的影響分析。Geda（2002）在做關(guān)于東南非共同市場研究的時候，發(fā)現(xiàn)一個國家好的宏觀政策，比如金融財政政策的深入情況、基礎(chǔ)建設(shè)的補給，都對非洲各個國家的貿(mào)易流量有著正相關(guān)的影響。近年來該模型也經(jīng)常被國內(nèi)學者引用，國內(nèi)學者彭國華（2007）年采用Frankel和Romer（1999）的模型來估計國際貿(mào)易對我國各個省區(qū)生產(chǎn)率的影響。黃新華（2011）采用引力模型分析了FDI和各省市區(qū)間的國際貿(mào)易關(guān)系。endprint

引力模型原型如下：

lnTij=α+β1lnyi+β2lnyj+β3lnDistij

其中Tij表示兩地之間的貿(mào)易額，yi和yj表示i國和j國的GDP值，Distij為兩國之間的實際地理距離，可以近似表示為衡量貿(mào)易雙方的交易成本，其系數(shù)值反映了雙邊貿(mào)易成本對相對出口規(guī)模的影響凈值。Anderson（1979）指出兩個國家之間的單項貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比。Tinbergen（1962）、Bergstand（1989）都利用引力模型有力的解釋了國家間的貿(mào)易量變化規(guī)律。

（二）研究模型

Anderson（2011）指出如果貿(mào)易雙方的經(jīng)濟規(guī)模有所差別，那么貿(mào)易壁壘的變動對貿(mào)易雙方的影響就會是不對稱的，一般來說，同一程度貿(mào)易壁壘的上升對小國多邊貿(mào)易阻力提高的影響明顯大于大國，因此小國的貿(mào)易規(guī)模更容易受到貿(mào)易壁壘變動的影響。所以，本文考慮到不同國家經(jīng)濟規(guī)模與政策變動的不穩(wěn)定與不對稱性，為了能夠更好的分析東亞地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)層次以及進出口流向問題，本文在引力模型的基礎(chǔ)上，進行了變量的添加，如下式所示：

模型1：

lnTijt=α+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3

lnDISTij+β4HDIijt +εijt

其中HDI表示國家i（出口國）在t時期的人文發(fā)展指數(shù)，當今國家的富強程度已經(jīng)不再過度強調(diào)物的富裕程度，而是更多的考慮到人們的精神生活水平高低，對于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加依賴人文氛圍的成長背景。為了避免HDI指數(shù)和其他因素產(chǎn)生多樣共線性的干擾，我們用模型1來單獨檢驗HDI指數(shù)的影響顯著性。回歸系數(shù)β4則代表了HDI指數(shù)高低對東亞各國文化貿(mào)易的影響正負。α為截距項，衡量了隨著貿(mào)易雙方對象發(fā)生變化但是不隨時間變化的個體差異對相對出口規(guī)模的影響。

模型2：

lnTij=α+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3 lnDISTij+β4lnPGDPit+β5lnPGDPjt+β6 lnComLangij+β7ConBij+β8Interjt +εijt

根據(jù)Lee HyunHoon（2009）對APEC成員國之間的貿(mào)易流量測量結(jié)果可以得出人均收入越高，就意味著他們對文化的消費層次也會升高，所以相應(yīng)產(chǎn)品的進出口貿(mào)易量也會增加。ComLangij是一個虛擬變量，當值為1時，說明國家i和國家j使用的是同一種語言。Anne-Celia D. （2010）在文化產(chǎn)品雙邊貿(mào)易實證檢驗中認為，共同的語言結(jié)構(gòu)以及一致的殖民背景聯(lián)系會促進貿(mào)易流量的增加，因為兩個國家或地區(qū)使用的是同一種語言，他們之間的商務(wù)活動或信息交流渠道會更加的簡便容易。ConBij也是一個虛擬變量，當值為1時，表示國家i和國家j使用共同的國界線。Silivo H.T.Tai（2010）研究結(jié)果證明雙邊國家擁有共同的國界邊境，他們之間的區(qū)域經(jīng)濟合作會加強，也會加速文化相關(guān)商品消費融合，但是為了保證雙方的利益，政府也會采取不同的貿(mào)易保護政策。Inter表示的是國家i在t時期使用互聯(lián)網(wǎng)的總量，一般是作為互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的參考指數(shù)，這個變量的設(shè)置是考慮到互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對傳統(tǒng)的信息傳播服務(wù)模式的影響，也代表新技術(shù)變化對文化貿(mào)易量的影響作用。

模型3：

lnTij=α+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3 lnDISTij+β4lnPGDPit+β5lnPGDPjt+β6 lnComLangij+β7ConBij+β8Interjt+β9 DummyC +εijt

模型3中增添了一個代表經(jīng)濟體的虛擬變量 DummyC，用來表示不同地區(qū)和國家的代碼。

數(shù)據(jù)來源及檢驗結(jié)果

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

為了研究東亞地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易模式的影響因素，本文選取東亞地區(qū)的10個主要經(jīng)濟體作為研究對象，分為東北亞地區(qū)以及東南亞地區(qū)兩個部分，具體包括中國、中國香港、日本、韓國、蒙古、菲律賓、馬來西亞、泰國、印度、新加坡。本文共利用2001-2011年東亞地區(qū)9個主要經(jīng)濟體間的文化產(chǎn)品雙邊貿(mào)易進行實證檢驗，數(shù)據(jù)樣本一共72組、734個觀測值，采用STATA 10.0軟件進行計量檢驗分析由于研究模型中加入了多種虛擬變量，以及地理距離因素是不隨時間變化的距離參數(shù)，因此不能夠直接使用面板數(shù)據(jù)的個體固定效應(yīng)進行檢驗，為了保證數(shù)據(jù)樣本的顯著性，我們依次對數(shù)據(jù)進行OLS分析，隨機廣義樣本（Random GLS）分析，以及穩(wěn)健性檢驗分析。

（二）人文發(fā)展指數(shù)影響結(jié)果

首先對模型1進行了OLS回歸檢驗，結(jié)果表明貿(mào)易出口國與進口國的經(jīng)濟規(guī)模與距離都與文化產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易量間均存在著著顯著性為1%的關(guān)聯(lián)，但距離表現(xiàn)為負關(guān)聯(lián)。為了消除異方差影響，使用隨機效應(yīng)模型進行檢驗，以及穩(wěn)健性再檢驗。方程的擬合優(yōu)度系數(shù)為0.39，通過了1%的顯著性檢驗。分析結(jié)果如表1所示。

四個影響因素當中，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟規(guī)模大小都和文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易值呈1%水平的顯著正相關(guān)聯(lián)系。人文發(fā)展指數(shù)的系數(shù)符號為正，并且系數(shù)值偏大為1.023，并對文化貿(mào)易產(chǎn)業(yè)值呈現(xiàn)出10%水平的顯著關(guān)聯(lián)，說明東亞地區(qū)貿(mào)易對象國家的人文發(fā)展水平高低對出口國的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易值影響存在一定關(guān)聯(lián)，這點和現(xiàn)實結(jié)論一致。距離因素的系數(shù)符號值和先行學者研究結(jié)論一致，均為負值，并且通過顯著性檢驗，由此可見相比經(jīng)濟和人文測量指標，地理位置因素也是影響東亞地區(qū)文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)值增長的決定性原因。

（三）虛擬變量的影響結(jié)果

相比模型1，模型2當中增加了許多虛擬變量，因此為了避免異方差與多重共線性的出現(xiàn)，采用隨機效應(yīng)模型進行回歸分析，分析結(jié)果如表2所示，結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗。方程的擬合優(yōu)度系數(shù)為0.71，通過了1%的顯著性檢驗。endprint

分析結(jié)果顯示了四點結(jié)論，第一，貿(mào)易出口國的經(jīng)濟發(fā)展速率有利于加快提升文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易值；第二，出口國的人均收入水平呈1%顯著水平的正相關(guān)，說明東亞的文化產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)生產(chǎn)中處于比較低端的價值鏈，人均收入水平較低的中國具有明顯優(yōu)勢，而相比之下，日本、中國香港隨著人均收入水平的提高而逐漸減少了相關(guān)低端制造生產(chǎn)，開始擴大從其他國家的進口。第三，模型檢驗結(jié)論中可以看出地理距離遠近與文化制品貿(mào)易數(shù)量也成反比關(guān)系。第四，語言因素和國土接壤等虛擬變量對東亞文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)生顯著性正相關(guān)影響。第五，互聯(lián)網(wǎng)的變化對東亞地區(qū)文化產(chǎn)品貿(mào)易沒有直接關(guān)聯(lián)。

（四）不同經(jīng)濟體間的差別化

模型3進行了隨機效應(yīng)檢驗和穩(wěn)健性檢驗，最后綜合所有地區(qū)進行了穩(wěn)健性檢驗分析，由于數(shù)據(jù)較多，本文測算中選擇了幾個代表性國家作為差別分析因素，東北亞地區(qū)選擇最大的發(fā)展中國家—中國，發(fā)達國家—日本，東南亞國家中選擇近些年文化產(chǎn)業(yè)成長較快的國家—泰國，分析結(jié)果如表3所示。

通過以上分析，可以看出各個國家地區(qū)的國內(nèi)經(jīng)濟生產(chǎn)總值對文化產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的影響程度較大，都在1%水平上顯著性正相關(guān)，但是進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對于文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易進口沒有顯著性影響。出口國的人均收入水平高低也對本國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易出口值產(chǎn)生顯著性關(guān)聯(lián)影響，但進口國的人均收入水平高低對文化產(chǎn)品的進口數(shù)量沒有直接影響。在文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的東亞地區(qū)貿(mào)易中，東北亞國家和地區(qū)與東南亞國家和地區(qū)之間沒有差異化體現(xiàn)，影響因素都集中于地理位置與經(jīng)濟總量兩個變量上，即發(fā)達地區(qū)對于文化制品貿(mào)易的依賴程度在下降，產(chǎn)生這種結(jié)果可能有兩個原因，第一，電子閱讀的普及以及視聽產(chǎn)品的發(fā)展使得傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品的地位得以動搖；第二，這些國家地區(qū)更樂意從其他發(fā)達國家地區(qū)進口出口相關(guān)文化產(chǎn)品，或者說這些地區(qū)在短期內(nèi)不會擴大對東亞地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易；第三，東亞各國經(jīng)濟體都是以垂直分工模式加入國際分工的，目前已經(jīng)成為全球制造業(yè)的主要集中地，加工貿(mào)易、補償貿(mào)易和租賃貿(mào)易是主要貿(mào)易方式。

結(jié)論與啟示

本文在Tinbergen（1962）重力模型和Anderson（1979）貿(mào)易模型基礎(chǔ)上對2001-2011年東亞地區(qū)主要經(jīng)濟體文化產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易進行了研究，作為文化產(chǎn)品主力軍是否存在發(fā)展的空間也是我們所關(guān)心的問題。本文通過對各國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的計量檢驗，得出以下幾點結(jié)論：

第一，低端文化產(chǎn)品貿(mào)易與國家的經(jīng)濟規(guī)模雖然有著顯著正相關(guān)。所以在當前世界經(jīng)濟發(fā)展速率放緩的背景下，作為世界重要的文化產(chǎn)品出口國，我國應(yīng)該加快出文化產(chǎn)業(yè)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，從一般制品向高端制品發(fā)展，合理發(fā)展小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

第二，政府要合理引導消費者消費方向，通過良好的財政政策與貨幣政策的調(diào)節(jié)來保障消費對文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的拉動作用。改善公共管理、解決公共文體、制定公共政策，都是當前東亞各個經(jīng)濟體政府所需要加強完善的重點。政府應(yīng)在市場經(jīng)濟的條件下提供公平的競爭環(huán)境，建立和完善市場經(jīng)濟的一般框架，發(fā)揮政府指導、協(xié)調(diào)和服務(wù)的職能，強化對教育、科技和環(huán)保等公共領(lǐng)域的干預，完善政府干預手段，提高宏觀調(diào)控水平。

第三，不僅僅要吸收國際投資，也要發(fā)展對外投資，開發(fā)拉丁美洲，東南亞國家、以及非洲地區(qū)的市場，相對于發(fā)達國家地區(qū)，文化制品出口貿(mào)易在發(fā)展中國家的市場更具有潛力，而文化產(chǎn)業(yè)的出口一方面可以提升出口國的“軟實力”形象，另一方面也可以帶動其上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

與發(fā)達國家的研究結(jié)果相比，東亞地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的影響因素比較復雜，歷史殖民一致性，以及類似的語言結(jié)構(gòu)等因素并沒有發(fā)揮特有的影響效果。東亞文化交流存在著多樣性，中國、日本、韓國、菲律賓等國家都擁有著不同的政經(jīng)制度、意識形態(tài)和價值觀念，也存在著錯綜復雜的地緣政治關(guān)系，東亞地區(qū)安全的問題也成為制約文化產(chǎn)業(yè)交流的障礙所在。

參考文獻：

1.李曉，張建平.東亞產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究方法與現(xiàn)狀[J].經(jīng)濟研究，2010（4）

2.吳丹.東亞雙邊出口貿(mào)易流量與潛力：貿(mào)易引力模型的實證研究[J].亞太經(jīng)濟，2007（6）

3.彭國華.雙邊國際貿(mào)易引力模型中地區(qū)生產(chǎn)率的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究，2007（8）

4.黃新飛.基于貿(mào)易引力模型的FDI與省區(qū)雙邊貿(mào)易流量的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（2）endprint

分析結(jié)果顯示了四點結(jié)論，第一，貿(mào)易出口國的經(jīng)濟發(fā)展速率有利于加快提升文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易值；第二，出口國的人均收入水平呈1%顯著水平的正相關(guān)，說明東亞的文化產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)生產(chǎn)中處于比較低端的價值鏈，人均收入水平較低的中國具有明顯優(yōu)勢，而相比之下，日本、中國香港隨著人均收入水平的提高而逐漸減少了相關(guān)低端制造生產(chǎn)，開始擴大從其他國家的進口。第三，模型檢驗結(jié)論中可以看出地理距離遠近與文化制品貿(mào)易數(shù)量也成反比關(guān)系。第四，語言因素和國土接壤等虛擬變量對東亞文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)生顯著性正相關(guān)影響。第五，互聯(lián)網(wǎng)的變化對東亞地區(qū)文化產(chǎn)品貿(mào)易沒有直接關(guān)聯(lián)。

（四）不同經(jīng)濟體間的差別化

模型3進行了隨機效應(yīng)檢驗和穩(wěn)健性檢驗，最后綜合所有地區(qū)進行了穩(wěn)健性檢驗分析，由于數(shù)據(jù)較多，本文測算中選擇了幾個代表性國家作為差別分析因素，東北亞地區(qū)選擇最大的發(fā)展中國家—中國，發(fā)達國家—日本，東南亞國家中選擇近些年文化產(chǎn)業(yè)成長較快的國家—泰國，分析結(jié)果如表3所示。

通過以上分析，可以看出各個國家地區(qū)的國內(nèi)經(jīng)濟生產(chǎn)總值對文化產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的影響程度較大，都在1%水平上顯著性正相關(guān)，但是進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對于文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易進口沒有顯著性影響。出口國的人均收入水平高低也對本國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易出口值產(chǎn)生顯著性關(guān)聯(lián)影響，但進口國的人均收入水平高低對文化產(chǎn)品的進口數(shù)量沒有直接影響。在文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的東亞地區(qū)貿(mào)易中，東北亞國家和地區(qū)與東南亞國家和地區(qū)之間沒有差異化體現(xiàn)，影響因素都集中于地理位置與經(jīng)濟總量兩個變量上，即發(fā)達地區(qū)對于文化制品貿(mào)易的依賴程度在下降，產(chǎn)生這種結(jié)果可能有兩個原因，第一，電子閱讀的普及以及視聽產(chǎn)品的發(fā)展使得傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品的地位得以動搖；第二，這些國家地區(qū)更樂意從其他發(fā)達國家地區(qū)進口出口相關(guān)文化產(chǎn)品，或者說這些地區(qū)在短期內(nèi)不會擴大對東亞地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易；第三，東亞各國經(jīng)濟體都是以垂直分工模式加入國際分工的，目前已經(jīng)成為全球制造業(yè)的主要集中地，加工貿(mào)易、補償貿(mào)易和租賃貿(mào)易是主要貿(mào)易方式。

結(jié)論與啟示

本文在Tinbergen（1962）重力模型和Anderson（1979）貿(mào)易模型基礎(chǔ)上對2001-2011年東亞地區(qū)主要經(jīng)濟體文化產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易進行了研究，作為文化產(chǎn)品主力軍是否存在發(fā)展的空間也是我們所關(guān)心的問題。本文通過對各國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的計量檢驗，得出以下幾點結(jié)論：

第一，低端文化產(chǎn)品貿(mào)易與國家的經(jīng)濟規(guī)模雖然有著顯著正相關(guān)。所以在當前世界經(jīng)濟發(fā)展速率放緩的背景下，作為世界重要的文化產(chǎn)品出口國，我國應(yīng)該加快出文化產(chǎn)業(yè)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，從一般制品向高端制品發(fā)展，合理發(fā)展小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

第二，政府要合理引導消費者消費方向，通過良好的財政政策與貨幣政策的調(diào)節(jié)來保障消費對文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的拉動作用。改善公共管理、解決公共文體、制定公共政策，都是當前東亞各個經(jīng)濟體政府所需要加強完善的重點。政府應(yīng)在市場經(jīng)濟的條件下提供公平的競爭環(huán)境，建立和完善市場經(jīng)濟的一般框架，發(fā)揮政府指導、協(xié)調(diào)和服務(wù)的職能，強化對教育、科技和環(huán)保等公共領(lǐng)域的干預，完善政府干預手段，提高宏觀調(diào)控水平。

第三，不僅僅要吸收國際投資，也要發(fā)展對外投資，開發(fā)拉丁美洲，東南亞國家、以及非洲地區(qū)的市場，相對于發(fā)達國家地區(qū)，文化制品出口貿(mào)易在發(fā)展中國家的市場更具有潛力，而文化產(chǎn)業(yè)的出口一方面可以提升出口國的“軟實力”形象，另一方面也可以帶動其上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

與發(fā)達國家的研究結(jié)果相比，東亞地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的影響因素比較復雜，歷史殖民一致性，以及類似的語言結(jié)構(gòu)等因素并沒有發(fā)揮特有的影響效果。東亞文化交流存在著多樣性，中國、日本、韓國、菲律賓等國家都擁有著不同的政經(jīng)制度、意識形態(tài)和價值觀念，也存在著錯綜復雜的地緣政治關(guān)系，東亞地區(qū)安全的問題也成為制約文化產(chǎn)業(yè)交流的障礙所在。

參考文獻：

1.李曉，張建平.東亞產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究方法與現(xiàn)狀[J].經(jīng)濟研究，2010（4）

2.吳丹.東亞雙邊出口貿(mào)易流量與潛力：貿(mào)易引力模型的實證研究[J].亞太經(jīng)濟，2007（6）

3.彭國華.雙邊國際貿(mào)易引力模型中地區(qū)生產(chǎn)率的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究，2007（8）

4.黃新飛.基于貿(mào)易引力模型的FDI與省區(qū)雙邊貿(mào)易流量的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（2）endprint

分析結(jié)果顯示了四點結(jié)論，第一，貿(mào)易出口國的經(jīng)濟發(fā)展速率有利于加快提升文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易值；第二，出口國的人均收入水平呈1%顯著水平的正相關(guān)，說明東亞的文化產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)生產(chǎn)中處于比較低端的價值鏈，人均收入水平較低的中國具有明顯優(yōu)勢，而相比之下，日本、中國香港隨著人均收入水平的提高而逐漸減少了相關(guān)低端制造生產(chǎn)，開始擴大從其他國家的進口。第三，模型檢驗結(jié)論中可以看出地理距離遠近與文化制品貿(mào)易數(shù)量也成反比關(guān)系。第四，語言因素和國土接壤等虛擬變量對東亞文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)生顯著性正相關(guān)影響。第五，互聯(lián)網(wǎng)的變化對東亞地區(qū)文化產(chǎn)品貿(mào)易沒有直接關(guān)聯(lián)。

（四）不同經(jīng)濟體間的差別化

模型3進行了隨機效應(yīng)檢驗和穩(wěn)健性檢驗，最后綜合所有地區(qū)進行了穩(wěn)健性檢驗分析，由于數(shù)據(jù)較多，本文測算中選擇了幾個代表性國家作為差別分析因素，東北亞地區(qū)選擇最大的發(fā)展中國家—中國，發(fā)達國家—日本，東南亞國家中選擇近些年文化產(chǎn)業(yè)成長較快的國家—泰國，分析結(jié)果如表3所示。

通過以上分析，可以看出各個國家地區(qū)的國內(nèi)經(jīng)濟生產(chǎn)總值對文化產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的影響程度較大，都在1%水平上顯著性正相關(guān)，但是進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對于文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易進口沒有顯著性影響。出口國的人均收入水平高低也對本國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易出口值產(chǎn)生顯著性關(guān)聯(lián)影響，但進口國的人均收入水平高低對文化產(chǎn)品的進口數(shù)量沒有直接影響。在文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的東亞地區(qū)貿(mào)易中，東北亞國家和地區(qū)與東南亞國家和地區(qū)之間沒有差異化體現(xiàn)，影響因素都集中于地理位置與經(jīng)濟總量兩個變量上，即發(fā)達地區(qū)對于文化制品貿(mào)易的依賴程度在下降，產(chǎn)生這種結(jié)果可能有兩個原因，第一，電子閱讀的普及以及視聽產(chǎn)品的發(fā)展使得傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品的地位得以動搖；第二，這些國家地區(qū)更樂意從其他發(fā)達國家地區(qū)進口出口相關(guān)文化產(chǎn)品，或者說這些地區(qū)在短期內(nèi)不會擴大對東亞地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易；第三，東亞各國經(jīng)濟體都是以垂直分工模式加入國際分工的，目前已經(jīng)成為全球制造業(yè)的主要集中地，加工貿(mào)易、補償貿(mào)易和租賃貿(mào)易是主要貿(mào)易方式。

結(jié)論與啟示

本文在Tinbergen（1962）重力模型和Anderson（1979）貿(mào)易模型基礎(chǔ)上對2001-2011年東亞地區(qū)主要經(jīng)濟體文化產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易進行了研究，作為文化產(chǎn)品主力軍是否存在發(fā)展的空間也是我們所關(guān)心的問題。本文通過對各國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的計量檢驗，得出以下幾點結(jié)論：

第一，低端文化產(chǎn)品貿(mào)易與國家的經(jīng)濟規(guī)模雖然有著顯著正相關(guān)。所以在當前世界經(jīng)濟發(fā)展速率放緩的背景下，作為世界重要的文化產(chǎn)品出口國，我國應(yīng)該加快出文化產(chǎn)業(yè)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，從一般制品向高端制品發(fā)展，合理發(fā)展小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

第二，政府要合理引導消費者消費方向，通過良好的財政政策與貨幣政策的調(diào)節(jié)來保障消費對文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的拉動作用。改善公共管理、解決公共文體、制定公共政策，都是當前東亞各個經(jīng)濟體政府所需要加強完善的重點。政府應(yīng)在市場經(jīng)濟的條件下提供公平的競爭環(huán)境，建立和完善市場經(jīng)濟的一般框架，發(fā)揮政府指導、協(xié)調(diào)和服務(wù)的職能，強化對教育、科技和環(huán)保等公共領(lǐng)域的干預，完善政府干預手段，提高宏觀調(diào)控水平。

第三，不僅僅要吸收國際投資，也要發(fā)展對外投資，開發(fā)拉丁美洲，東南亞國家、以及非洲地區(qū)的市場，相對于發(fā)達國家地區(qū)，文化制品出口貿(mào)易在發(fā)展中國家的市場更具有潛力，而文化產(chǎn)業(yè)的出口一方面可以提升出口國的“軟實力”形象，另一方面也可以帶動其上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

與發(fā)達國家的研究結(jié)果相比，東亞地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的影響因素比較復雜，歷史殖民一致性，以及類似的語言結(jié)構(gòu)等因素并沒有發(fā)揮特有的影響效果。東亞文化交流存在著多樣性，中國、日本、韓國、菲律賓等國家都擁有著不同的政經(jīng)制度、意識形態(tài)和價值觀念，也存在著錯綜復雜的地緣政治關(guān)系，東亞地區(qū)安全的問題也成為制約文化產(chǎn)業(yè)交流的障礙所在。

參考文獻：

1.李曉，張建平.東亞產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究方法與現(xiàn)狀[J].經(jīng)濟研究，2010（4）

2.吳丹.東亞雙邊出口貿(mào)易流量與潛力：貿(mào)易引力模型的實證研究[J].亞太經(jīng)濟，2007（6）

3.彭國華.雙邊國際貿(mào)易引力模型中地區(qū)生產(chǎn)率的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究，2007（8）

4.黃新飛.基于貿(mào)易引力模型的FDI與省區(qū)雙邊貿(mào)易流量的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（2）endprint