伯通

SCI，即Science Citation Index，是由美國科學信息研究所于1961年創(chuàng)辦出版的引文數(shù)據(jù)庫。這個世界著名的科技文獻檢索系統(tǒng)，亦是國際公認的進行科學統(tǒng)計與科學評價的主要檢索工具。能夠在SCI收錄的刊物上發(fā)表論文，幾乎成為全中國所有沾帶科研的單位和個人進行成績和才能衡量的主要指標。

在中國這個世界上最大的博士學位授予國家，無論怎樣評價知識分子們對學術期刊的渴求都不過分。中國的學術期刊和學術論文集，一年能夠發(fā)表130萬篇論文，這幾乎與SCI所收集的不相上下——換句話說，這是一個巨大的市場。

2013年6月和12月間，一個名為MDPI的“瑞士第二大出版商”與中國科協(xié)進行了高層互訪，稱要為“中國科技期刊建設提供質(zhì)優(yōu)價廉、定制化的合作出版服務”。然而奇怪的是，這個擁有127份“網(wǎng)絡雜志”的MDPI，其12名管理團隊中有半數(shù)是中國人，并只在北京和武漢有兩個編輯部，共雇用了至少140名中國員工。

更有趣的是，自2008年來，MDPI來自中國的論文占其總量的14%，僅次于美國。在其收費最高、同時刊發(fā)論文數(shù)量最多的四份主要期刊中，來自中國的論文量全部遙遙領先高居第一，與中國在自然科學領域的國際地位極不相稱。一個可以清晰判斷的事實是，這個“瑞士第二大出版商”是靠中國學術機構和論文發(fā)表者養(yǎng)活的。

這就不能不讓人聯(lián)想起“開中國民間開源期刊先河”的周懷北博士。其作為美國科研出版社（SCIRP）的幕后老板，推出了這個短短一年就“創(chuàng)辦”了上百份“國際學術期刊”、名義在美國實體在國內(nèi)的出版平臺，“打著國外期刊社的牌子，躲避監(jiān)管，利用其資源，在大陸瘋狂擴張”。

在學術期刊評論領域的專家、科羅拉多大學副教授Jeffrey Beall所列的黑名單中，周懷北的SCIRP榜上有名。這個“問題出版商列表”同樣收錄了MDPI，理由是“我認為包含大量弱評審論文的MDPI倉儲式期刊主要被用于為晉升和任期目的發(fā)表論文，而不是為了傳播科學”。

事實上，MDPI走的是標準“開源期刊”贏利模式——閱讀者免費，發(fā)表者收費。其所發(fā)論文均為免費電子版（無印刷版），但向作者收取高額處理費和編輯費。MDPI有一個詳細的明碼標價表，文章處理費和編輯費最高達13072元，最低也要1816元，平均約5000元。多年來合計發(fā)表3萬余篇論文，估計已經(jīng)斂財上億元。

那么，MDPI的學術水平又該如何評價呢？新浪微博網(wǎng)友Fujiaa寫道：“好奇心害死貓，在郵箱里搜了一下，發(fā)現(xiàn)MDPI期刊在過去三年里曾經(jīng)向我約稿過28次，其中Materials和Polymers多次邀請我撰寫special issues，每次費用是1300瑞士法郎。作為一個淪落為家庭婦女的水貨博士，我深深決定還是做飯去了?！?/p>

近四年來，MDPI每年新辦二十多份刊物，如同上文提到的Polymers，其刊物名稱，多為在知名雜志名稱后面，加上一個“S”。如Cells、Cancers，在這些山寨刊物上發(fā)表的文章，列在作者的簡歷上，也就可能魚目混珠。SCI被戲稱為“Stupid Chinese Index”，很大程度上，有MDPI們的功勞。

更有趣的是，為了刷影響因子，MDPI旗下的期刊自引用現(xiàn)象極為嚴重，以《Marine Drugs》為例，其5年自引率高達26%。而MDPI自列的“十位諾獎編委”中，大部分為虛構，有3人明確否認。

那么，究竟是何方神圣在運作MDPI？

隨著網(wǎng)友們調(diào)查的深入，林樹坤，這位現(xiàn)居瑞士的湖北人浮出了水面。1989年，由于涉嫌剽竊原工作單位的研究成果，林樹坤被美國路易斯維爾大學化學系開除，被網(wǎng)友評價為“學術作假者，中國大陸學者里面，林博士算是元老了”。

此后，林樹坤轉(zhuǎn)戰(zhàn)學術期刊出版，并以化學博士的身份取得了青島海洋大學計算機應用技術專業(yè)教授和碩士生導師頭銜。在被網(wǎng)友人肉后，林樹坤已經(jīng)刪除了自己在MDPI官網(wǎng)上的中英文簡歷。

2008年，在為旗下的“傳感器學報”（Sensors）邀請編委時，林樹坤在郵件中寫道：“擔任編委要作很多事，但是我不麻煩您作任何事?！倍沁@樣一個組織，卻贊助了某網(wǎng)站的“科學精神獎”。但愿MDPI和林樹坤的斂財術被披露后，能讓國人盲目追逐“SCI論文”的狂熱降降溫。

問題出版商MDPI斂財有術

【點評者說】在新浪微博“獨立調(diào)查員007”大揭MDPI與林樹坤之后，很奇怪為什么嚴肅的調(diào)查媒體沒有跟進調(diào)查，這無論證實證偽都是大新聞啊！新聞敏感哪兒去了？真是一些謎一樣的問題。