范以錦

2014年3月20日，《南方周末》發(fā)表了廣東省委宣傳部原副部長(zhǎng)鄒啟宇寫(xiě)的《省委給媒體松綁》一文，其中提到《南方日?qǐng)?bào)》頭版頭條的兩篇批評(píng)報(bào)道。當(dāng)時(shí)我擔(dān)任總編輯，這兩篇稿件的處理過(guò)程和產(chǎn)生的影響我至今記憶猶新。

這兩篇批評(píng)報(bào)道，其中一篇講的是民警下鄉(xiāng)協(xié)助當(dāng)?shù)卣魇占Z款時(shí)開(kāi)槍打傷了農(nóng)民；另一篇講的是發(fā)生海難，海監(jiān)船根據(jù)上級(jí)的要求“先交錢(qián)后救人”，使本可以及 時(shí)脫險(xiǎn)的一些漁民未得到及時(shí)拯救。批評(píng)報(bào)道總編輯必須親自過(guò)問(wèn)，這是南方日?qǐng)?bào)多年來(lái)的慣例，我審?fù)旮寮?，?xiě)上了“安排頭版頭條”幾個(gè)字。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得，對(duì)這樣的性質(zhì)惡劣的事件進(jìn)行披露，誰(shuí)敢否定？我有這樣的信心。消息發(fā)表后，在廣東不僅沒(méi)有人說(shuō)三道四，而且引發(fā)強(qiáng)烈反響，并得到了領(lǐng)導(dǎo)的肯定和支持。前一個(gè)事件，廣東省人大常委會(huì)過(guò)問(wèn)了，推動(dòng)了類似問(wèn)題的解決；后一個(gè)事件，時(shí)任中央政治局委員、廣東省委書(shū)記謝非作了批示，加快了查處力度，相關(guān)責(zé)任人受到了黨紀(jì)政紀(jì)和法紀(jì)的制裁。

并非我當(dāng)時(shí)有多么高明和擔(dān)當(dāng)，我只是黨報(bào)優(yōu)良傳統(tǒng)作風(fēng)的繼承者，我的幾位前任都非常重視輿論監(jiān)督。在我當(dāng)記者的時(shí)候就曾經(jīng)發(fā)過(guò)兩篇頭版頭條的批評(píng)稿。1983年9月22日，我采寫(xiě)了廣州一位老干部、老黨員挺身而出維護(hù)財(cái)經(jīng)紀(jì)律的稿件，稿中涉及有人采取偷龍轉(zhuǎn)鳳的手法，利用開(kāi)會(huì)之機(jī)動(dòng)用公款大吃大喝的問(wèn)題。時(shí)任南方日?qǐng)?bào)總編輯的陳培看了稿件之后，立即閱改，于第二天即9月23日在《南方日?qǐng)?bào)》頭版頭條見(jiàn)報(bào)。之前，時(shí)任廣州市委書(shū)記許士杰就關(guān)注過(guò)此事，我與他交談時(shí)說(shuō)到要在報(bào)上公開(kāi)見(jiàn)報(bào)，許士杰表示支持。見(jiàn)報(bào)后的第二天，超標(biāo)的款已由相關(guān)人員退回。

批評(píng)報(bào)道大家都說(shuō)很難搞，但并非沒(méi)有拓展的空間。出于對(duì)國(guó)家和人民高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，既講勇氣和擔(dān)當(dāng)，又注重報(bào)道的技巧、藝術(shù)，批評(píng)報(bào)道就沒(méi)理由不得到理解和支持。1999年11月2日，我參加一個(gè)聯(lián)誼活動(dòng)，當(dāng)時(shí)南方都市報(bào)的記者劉慶就坐在我旁邊，我問(wèn)她最近寫(xiě)了什么稿，她說(shuō)與楊斌、鄒衛(wèi)寫(xiě)了一條批評(píng)稿。稿中談到廣東吳川市有一村子共六百多戶人家，6個(gè)以上小孩的有一百多戶，有些村民未結(jié)扎也領(lǐng)了結(jié)扎證，其實(shí)是造假上報(bào)充數(shù)。這樣的超生村的黨支部竟連年被評(píng)為優(yōu)秀黨支部。我對(duì)這個(gè)題材非常感興趣，當(dāng)晚我從南方都市報(bào)電腦稿庫(kù)中調(diào)來(lái)這篇稿，審?fù)旰笈淞恕熬幒蟆保才拧赌戏饺請(qǐng)?bào)》第二天在頭版頭條與《南方都市報(bào)》同時(shí)見(jiàn)報(bào)。有人問(wèn)過(guò)我，那個(gè)年代計(jì)劃生育問(wèn)題是一個(gè)非常敏感的問(wèn)題，計(jì)生的手段和虛假數(shù)字都不敢去碰，為什么有膽量放頭版頭條？我當(dāng)時(shí)的判斷是，我們的報(bào)道與省委、省政府的決策是吻合的，是“幫忙”不是“添亂”。按當(dāng)時(shí)的要求，超生突出的單位領(lǐng)導(dǎo)是要“一票否決”的，那么嚴(yán)重的超生不僅未查處還被評(píng)先，非常離譜。更為重要的是，在見(jiàn)報(bào)的前幾天，時(shí)任中央政治局委員、廣東省委書(shū)記李長(zhǎng)春曾提到計(jì)劃生育中的“弄虛作假”問(wèn)題，他認(rèn)為現(xiàn)在報(bào)來(lái)的計(jì)劃生育的數(shù)字是有水分的。這說(shuō)明他看到了這一問(wèn)題，也想解決這一問(wèn)題。我們的這篇批評(píng)報(bào)道，正好印證了他的看法，對(duì)省委、省政府解決這一問(wèn)題是個(gè)推動(dòng)，省領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有理由責(zé)難我們。果然，批評(píng)報(bào)道發(fā)出后，李長(zhǎng)春作了批示，廣東省計(jì)劃生育委員會(huì)和當(dāng)?shù)卣扇苏{(diào)查，相關(guān)單位和人員得到查處。各地也引以為戒，推動(dòng)了廣東的計(jì)劃生育工作。

有些地方政府動(dòng)輒把批評(píng)報(bào)道當(dāng)作“負(fù)面報(bào)道”來(lái)看待，明確要求媒體不能在重要位置刊登，甚至不允許搞批評(píng)報(bào)道。其實(shí)，這是與中央的精神相違背的。

發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，早就寫(xiě)進(jìn)了中央的文件中。我們倒沒(méi)有看到哪一個(gè)中央文件、哪一個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)過(guò)“批評(píng)報(bào)道不能上頭條”？！

（作者為暨南大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)）