郭仁露

(溫州大學(xué)教師教育學(xué)院，浙江溫州 325035)

一、引言

長期以來，教師繼續(xù)教育和大學(xué)生尤其是師范生的培養(yǎng)是兩個相對獨立的研究領(lǐng)域，這種分離研究的一個顯著的消極影響就是造成師范生培養(yǎng)的斷裂以及教師繼續(xù)教育的孤立化，如何將二者結(jié)合，進(jìn)而形成教師研究的多元對比態(tài)勢，是教師終身學(xué)習(xí)和大學(xué)生面向就業(yè)崗位教育必須解決的首要問題。師范生與勝任教師之間的差距究竟在哪里?工作多年的教師是否與時代合拍?需要從哪些方面進(jìn)行完善?要回答這些問題，對師生的職業(yè)人格、職業(yè)能力、職業(yè)理想之間的對比研究是非常必要的。

當(dāng)前，我國的大學(xué)教育模式正處在從“專才培養(yǎng)”向“通才培養(yǎng)”的轉(zhuǎn)變與探索過程中，適合中國國情的通才培養(yǎng)模式還沒有一個清晰的標(biāo)準(zhǔn)，很多院校在對大學(xué)教育究竟要培養(yǎng)什么樣的人才和大學(xué)生未來發(fā)展還處在一種探索階段。大學(xué)生活是人生的轉(zhuǎn)折點，每個人由中學(xué)升入大學(xué)，面臨的不僅是學(xué)習(xí)內(nèi)容上的選擇、學(xué)習(xí)方法上的挑戰(zhàn)，而且還有獨立生活、情感調(diào)控、人際關(guān)系處理及個人生涯規(guī)劃等方面的挑戰(zhàn)。已有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前大學(xué)生在生涯規(guī)劃方面的困擾主要體現(xiàn)在以下十個方面：一是缺乏生涯規(guī)劃方面的覺醒、責(zé)任意識，沒有樹立生涯規(guī)劃觀念;二是對我國大學(xué)教育模式和策略不了解，對所學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)課程沒有興趣;三是對所學(xué)專業(yè)與未來要從事的工作之間的聯(lián)系不清楚;四是缺乏生涯自我探索，對自己不了解(性格、能力、價值觀、職業(yè)興趣);五是缺乏對職業(yè)世界的了解;六是不懂生涯規(guī)劃的方法和步驟;七是不會選擇，缺乏一個科學(xué)的決策;八是沒有制定生涯規(guī)劃方案;九是缺乏生涯行動;十是職業(yè)生涯準(zhǔn)備不足(知識、心理、能力)。

其中的自我認(rèn)識不足，是導(dǎo)致大學(xué)生迷茫的最主要原因，它包括對性格、能力、價值觀和職業(yè)興趣等方面的認(rèn)知。很多大學(xué)生沒有一個明確的人生規(guī)劃，缺乏對自己人生未來走向的探索，所以對大學(xué)生做價值觀和職業(yè)興趣的測試非常必要。這不僅可以讓他們了解自我，也為大學(xué)生的培養(yǎng)和職業(yè)準(zhǔn)備課程的設(shè)置提供了參考。

從教師繼續(xù)教育方面來說，當(dāng)前我國的中小學(xué)教育正處在以“知識灌輸”為主的模式向“素質(zhì)教育”模式的轉(zhuǎn)變過程中，而作為教育活動的主導(dǎo)者——教師，其素質(zhì)和能力在很大程度上起著不可忽視的作用。但在我國中西部的廣大地區(qū)，教師的素質(zhì)和能力堪憂，妨礙了國家教育課程改革的進(jìn)程。為此，國家實施了“國培計劃”，對中西部省份中小學(xué)骨干教師進(jìn)行繼續(xù)教育。如何設(shè)計國培計劃的培訓(xùn)方案，成為每一個培訓(xùn)項目承擔(dān)者必須解決的首要問題。其中，更重要的是培訓(xùn)內(nèi)容的設(shè)計。項目首席專家、北京大學(xué)中文系溫儒敏教授反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“培訓(xùn)不能講空道理，也不能糾纏概念，重要的是要務(wù)實，從培訓(xùn)的針對性入手，突出圍繞解決一線教師最容易碰到、最困惑的問題，共同研討解決的出路。這是研究的收獲，也是進(jìn)步。”所以研究作為“學(xué)生”的教師是培訓(xùn)成敗的關(guān)鍵。

外語教師的繼續(xù)教育一直是我國教師培訓(xùn)研究的重要領(lǐng)域，也取得了豐碩的成果：1999年，教育部頒發(fā)了《中小學(xué)教師繼續(xù)教育規(guī)定》，自此農(nóng)村中小學(xué)教師繼續(xù)教育得到較快的發(fā)展，教師隊伍建設(shè)取得長足的進(jìn)步，各種有關(guān)外語教師繼續(xù)教育的研究如火如荼地開展。其中，教師的素養(yǎng)與心理健康是研究的熱點，教師的職業(yè)認(rèn)同、職業(yè)倦怠與職業(yè)承諾方面的研究也方興未艾。但是，骨干教師樣本的難得性、測量的不穩(wěn)定性都在一定程度上限制了對培訓(xùn)教師的調(diào)查研究。國培學(xué)員作為骨干教師集中培訓(xùn)的群體，其心理特點是中學(xué)骨干教師心理特點的典型代表。

二、研究過程和方法

(一)研究對象

南陽師范學(xué)院外語學(xué)院師范專業(yè)大三學(xué)生、2010年度在南陽師范學(xué)院培訓(xùn)的學(xué)員(中學(xué)英語骨干教師)。在國培學(xué)員中隨機(jī)選取40人，發(fā)放問卷40份，回收36份有效問卷;在英語專業(yè)師范專業(yè)大三學(xué)生中隨機(jī)選取62人，發(fā)放問卷62份，回收52份有效問卷(見表1)。

表1 所選研究對象的人數(shù)對比

(二)研究工具與研究方法

霍蘭德職業(yè)興趣測驗問卷，是美國職業(yè)指導(dǎo)專家霍蘭德創(chuàng)立的人格類型論所發(fā)展的測驗工具。該工具普遍為學(xué)校及職業(yè)機(jī)構(gòu)所采用，應(yīng)用成熟，信效度高，應(yīng)用價值大，實用性強(qiáng)，操作方便，能有效地為職業(yè)指導(dǎo)工作提供幫助。一個人對某種職業(yè)感興趣，就會對該種職業(yè)活動表現(xiàn)出肯定的態(tài)度，并積極思考、探索和追求，這種興趣我們稱之為職業(yè)興趣。鑒于文字版的霍蘭德職業(yè)興趣測驗問卷里面包含詢問個人理想、職業(yè)興趣、能力、職業(yè)價值觀等多種人格因素，我們擬使用這個量表在國培學(xué)員和師范生之間實施測量，然后進(jìn)行對比，以期發(fā)現(xiàn)差異。

隨機(jī)對教師和大學(xué)生進(jìn)行職業(yè)適應(yīng)、職業(yè)準(zhǔn)備和自我概念等方面的訪談，選擇具有代表性的學(xué)生A和教師B，進(jìn)行深度訪談，并對訪談結(jié)果進(jìn)行整理分析。

(三)研究假設(shè)

中學(xué)英語骨干教師與該專業(yè)師范類大學(xué)生之間是否存在職業(yè)方面的差異?是哪些方面的差異?是職業(yè)人格、職業(yè)興趣、職業(yè)理想、職業(yè)個性，還是其他方面?這些差異可能是師范類大學(xué)生培養(yǎng)的切入點，也將是教師繼續(xù)教育的參考方向。為了驗證這個假設(shè)，擬選取英語專業(yè)的大三學(xué)生和英語骨干教師(國培學(xué)員)為初試進(jìn)行上述內(nèi)容的比較調(diào)查研究。

(四)施測程序與數(shù)據(jù)處理

本研究使用文字版霍蘭德職業(yè)興趣測驗問卷，問卷包括心目中的理想職業(yè)、感興趣的活動、擅長獲勝的活動、喜歡的職業(yè)、能力類型簡評和職業(yè)價值觀等六個部分。在進(jìn)行正式測驗之前隨機(jī)抽取20名大學(xué)生進(jìn)行預(yù)備測驗，并在測驗后進(jìn)行了訪談。根據(jù)施測及訪談結(jié)果對一些容易產(chǎn)生歧義的問題進(jìn)行了修改，完善了問卷。最后，由經(jīng)過培訓(xùn)的測驗員對調(diào)查樣本正式施測。使用SPSS17．0統(tǒng)計軟件包對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行管理與統(tǒng)計分析。

三、結(jié)果

(一)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的預(yù)處理

根據(jù)103份問卷的內(nèi)容，經(jīng)過5名心理學(xué)專業(yè)師生的討論，對每份問卷中所涉及的類型進(jìn)行歸類編碼，并將結(jié)果錄入統(tǒng)計軟件。

(二)國培學(xué)員與大學(xué)生的職業(yè)興趣傾向差異

國培學(xué)員的職業(yè)人格傾向得分從高到低依次是社會型、傳統(tǒng)型、藝術(shù)型、企業(yè)型、研究型和實際型。大學(xué)生的職業(yè)人格傾向得分從高到低依次是社會型、藝術(shù)型、傳統(tǒng)型、企業(yè)型、研究型和實際型。t實際型 = －7．838，p實際型 =0．000;t研究型 = －5．728，p 研究型 =0．000，當(dāng) p ＜0．01 時，說明骨干教師(國培學(xué)員)與英語專業(yè)師范學(xué)生的對比在實際型、研究型兩個維度上差異極其顯著，而在藝術(shù)型、社會型、傳統(tǒng)型、企業(yè)型等四個維度上差異不顯著。

表2 國培學(xué)員與大學(xué)生的職業(yè)興趣傾向?qū)Ρ?/p>

(三)職業(yè)能力上得分差異

骨干教師與英語專業(yè)師范生在實際型、研究型、社會型、傳統(tǒng)型等四個維度上差異極其顯著。當(dāng)t藝術(shù)型= －1.681，p企業(yè)型 =0．006時，在企業(yè)型維度上差異顯著。而在藝術(shù)型維度上差異不顯著。

表3 師生在職業(yè)能力上自我評定得分比較

(四)職業(yè)價值觀上的差異

對從“霍蘭德職業(yè)興趣測驗”中取得的有關(guān)師生在職業(yè)價值觀上的數(shù)據(jù)進(jìn)行百分比統(tǒng)計，用每一項的選取人數(shù)除以總?cè)藬?shù)得到該項目的百分?jǐn)?shù)。結(jié)果顯示，在骨干教師中，100%的教師傾向于“工資高、福利好”的職業(yè);50%的骨干教師傾向于有“有較高的社會地位”的職業(yè);17%的教師傾向于“工作穩(wěn)定有保障”的工作;17%的教師傾向于“工作環(huán)境(物質(zhì)方面)舒適”的工作。在師范專業(yè)大學(xué)生中，48%的大學(xué)生傾向于“工資高、福利好”的職業(yè);37%的大學(xué)生傾向于“工作穩(wěn)定有保障”的工作;33%的大學(xué)生傾向于“能充分發(fā)揮自己的能力特長”的工作;27%的大學(xué)生傾向于“工作不太緊張，外部壓力少”的工作;17%的大學(xué)生傾向于“工作環(huán)境(物質(zhì)方面)舒適”的工作。除了工作環(huán)境舒適方面無差異，其余方面差異均達(dá)到顯著水平。

教師比學(xué)生更注重工資、福利方面和較高的社會地位，而學(xué)生更加看重工作的穩(wěn)定性、保障性、工作輕松以及能發(fā)揮自己的能力等方面。

表4 師生在職業(yè)價值觀上的比較

四、個案研究

在調(diào)查研究的過程中，我們對師生進(jìn)行了深度訪談，獲取了許多寶貴的第一手資料。

我們選擇了大學(xué)生A和中學(xué)教師B，對其調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了個案分析。

師范大學(xué)生A是一個典型的高分例子，他在各維度的得分都很高，最令人驚奇的是，在霍蘭德職業(yè)測驗中看似不相容的兩個維度——“實際型”和“社會型”上都得了36分，訪談顯示，實際型的操作技能是其從小的愛好，社會型的交往傾向則是受家庭、學(xué)校教育、朋友等后天因素的影響，結(jié)果出現(xiàn)“不相容”的多個項目高分。那么，這些高分同學(xué)真的就任何方面都比骨干教師強(qiáng)，無須提高，可以高枕無憂了嗎?事實上，真的面對一個需要幫助的兒童和青少年時，盡管他們學(xué)習(xí)了大量的心理學(xué)、教育學(xué)理論知識，但是仍然很茫然，不知道從何下手去幫助他們。此外，據(jù)訪談，該學(xué)生自己的情緒常常陷入混亂，怎么去幫助其他人呢?所以，盡管這名大學(xué)生在測驗中得了高分，但是自己的情感調(diào)控能力、表達(dá)和助人能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上那些骨干教師。從訪談中可知在他的自我概念中有較為明顯的沖突，比如在對待自己的理想自我和現(xiàn)實自我時，感到落差大、情緒容易緊張，出現(xiàn)不同“社會自我”之間的角色沖突、情緒的極端化等現(xiàn)象。

中學(xué)教師B，36歲，雖然自己從事了多年的教學(xué)，有著很豐富的教學(xué)經(jīng)驗，但是對自己各方面的能力估分都很低，“因為在生活中，感到自己力不從心的時候越來越多，所以在評估自己能力的時候自然就比較保守，而且人到中年上有老下有小，壓力比較大，也不敢去夸張自己的能力。因為從教時間較長，除了教學(xué)之外沒有旁騖之心，所以也不奢望自己擁有其他方面的能力，更沒有刻意去發(fā)展，只是在有關(guān)教學(xué)方面才予以重視”。他的有代表性的情況說明教師擁有一種成熟的心態(tài)、有較高的情緒調(diào)控和教學(xué)監(jiān)控能力、充足的教育機(jī)智、較強(qiáng)的實踐助人能力。訪談顯示，經(jīng)過多年的教學(xué)積累，他對自己的“教學(xué)自我”有了比較穩(wěn)定的同一性認(rèn)識;有一定程度的教學(xué)效能感，作為人父、人夫、人子，不同“社會自我”之間的角色沖突也漸漸平息，自己的工作的阻力也慢慢減少?！耙驗槲乙呀?jīng)做了一定的準(zhǔn)備，所以情緒較為穩(wěn)定”。

作為“教學(xué)專家”的骨干教師和作為“新手”的師范生，存在大量實踐知識和經(jīng)驗的缺口，這些實踐知識和經(jīng)驗都是以“緘默知識”形式存在于內(nèi)隱記憶，所以在問卷之中無法發(fā)現(xiàn)，而無法對比的正是這些只可意會不可言傳的內(nèi)隱知識，他們決定了教師的問題解決能力。一個可能讓剛登上講臺的師范生抑郁的教育場景對于“專家教師”來說可能意味著挑戰(zhàn)，意味著自我效能感的新邁進(jìn)，所以新手容易產(chǎn)生挫敗感而專家不會。

從訪談結(jié)果我們才真正發(fā)現(xiàn)師生之間存在的差距，師范生要想早日達(dá)到骨干教師的水平，需要多從事實踐教學(xué)工作和志愿服務(wù)工作，在實踐生活中發(fā)展自己的社會情緒能力，最終成為一個真正符合社會和學(xué)生需要的好教師。而現(xiàn)在，即使擁有多種技能的大學(xué)生也有可能被市場淘汰，這就加重了大學(xué)生的危機(jī)感和焦慮感，所以現(xiàn)在的師范生情緒調(diào)控能力和助人技能迫切需要得到強(qiáng)化。

深入的個案研究發(fā)現(xiàn)，師生的測驗結(jié)果深受時代和實踐經(jīng)驗的影響。骨干教師與大學(xué)生比較起來，自我更加和諧，自我概念的內(nèi)涵更加豐富(增加了“教學(xué)自我”)。

五、討論

(一)國培學(xué)員與英語專業(yè)師范學(xué)生的職業(yè)興趣傾向差異

骨干教師與師范生職業(yè)人格類型方面，“師生”在社會型維度上得分都比較高，實際型維度得分則都比較低。這一方面是由于樣本限制，另一方面也說明師范生和教師都有樂于助人的從善意向，適合做育人工作，這從一個側(cè)面說明骨干教師職業(yè)認(rèn)同和職業(yè)歸屬感是積極的。盡管二者在得分上的排序稍有不同，但是總體上來說，大學(xué)生的各項得分都比教師高，說明當(dāng)代大學(xué)生興趣廣泛，也可能是教師需要面臨更多的現(xiàn)實壓力，從而使自己的興趣面縮減，但這樣可能更有利于他們集中精力研究教學(xué)。

在職業(yè)興趣傾向測驗中，“師生”在實際型維度上差異極其顯著，且學(xué)生在測驗中所得平均數(shù)比教師高。研究型的人格傾向的典型職業(yè)包括科學(xué)研究人員、教師、工程師等。測驗結(jié)果顯示，骨干教師在研究型維度上的測驗結(jié)果和師范生有顯著差異，其平均數(shù)低于大學(xué)生。這可能是因為新課程改革給教師提出了更高的職業(yè)要求，再加上教師承擔(dān)的職稱評定、家庭生活等壓力，使教師沒有更多的時間和精力去關(guān)注這方面。

(二)國培學(xué)員與英語專業(yè)師范學(xué)生的職業(yè)能力傾向差異

在職業(yè)能力測驗中，中學(xué)骨干教師與英語專業(yè)師范生在實際型、研究型、社會型、傳統(tǒng)型等四個維度上差異極其顯著，而在企業(yè)型維度上差異相對較少。中學(xué)骨干教師已經(jīng)有多年的工作經(jīng)驗，形成了固定的人生觀、價值觀和職業(yè)觀;看待事物較為保守，在自我認(rèn)知上沒有一種積極、樂觀的評價。大學(xué)生作為即將進(jìn)入社會的新人，對自我職業(yè)能力的估計偏高，這可能是因為大學(xué)生對于尚未親身經(jīng)歷的職業(yè)挑戰(zhàn)，有很強(qiáng)的樂觀性，相信自己能夠發(fā)揮潛能勇敢面對未來的職業(yè)挑戰(zhàn)。

(三)國培學(xué)員與英語專業(yè)師范學(xué)生在職業(yè)價值觀上的差異

通過對師生職業(yè)價值觀上的比較發(fā)現(xiàn)，骨干教師比較傾向于工資高、福利好和有較高社會地位的職業(yè)。這也反映了廣大教師迫切需要解決的一個問題：“提高教師的待遇和社會地位?！碑?dāng)前，很多地方特別是中西部地區(qū)，仍然存在著拖欠教師工資、亂集資亂攤牌、教育主管部門對教學(xué)條件和教育環(huán)境不聞不問、不關(guān)心教師生活等現(xiàn)象。這是一個現(xiàn)實存在的問題，政府部門應(yīng)該采取切實有效的措施改善教師的工作和學(xué)習(xí)條件，使其安下心來，有更多的時間和精力投入到教學(xué)工作中。青年學(xué)生更加看重工作的穩(wěn)定性、保障性、工作輕松以及能發(fā)揮自己的能力等方面。這反映了目前較為嚴(yán)峻的就業(yè)形勢下學(xué)生認(rèn)識到高福利工作比較難以得到，以及大學(xué)生沒經(jīng)歷較多的社會化，思想相對自由，熱心追求自己的理想，期望實現(xiàn)自己的價值。

六、不足與展望

由于條件有限，調(diào)查取樣的選取僅僅是在南陽師范學(xué)院進(jìn)行國培計劃的學(xué)員和南陽師范學(xué)院英語專業(yè)大三學(xué)生，樣本容量少是本研究的一個不足，這會對研究的效度帶來不利影響。因而得出的結(jié)論需要在進(jìn)一步的研究中加以驗證。

展望今后的研究，可以在更大范圍內(nèi)取樣，無論是在目標(biāo)取樣上還是在樣本容量上都應(yīng)該加以擴(kuò)充，以提高研究的外部效度。

關(guān)于師范生教育與繼續(xù)教育關(guān)系的研究，遠(yuǎn)不止職業(yè)傾向一個內(nèi)容值得探索，教育、心理領(lǐng)域內(nèi)更廣泛的內(nèi)容是今后研究的方向。

［1］彭 萍．未來的金鑰匙——生涯規(guī)劃［M］．北京：高等教育出版社，2008.

［2］宋廣文，魏淑華．影響教師職業(yè)認(rèn)同的相關(guān)因素分析［J］．心理發(fā)展與教育，2006(1).

［3］俞文釗，等．職業(yè)心理學(xué)［M］．大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2007：75－81．

［4］俞文釗．職業(yè)心理與職業(yè)指導(dǎo)［M］．北京：人民教育出版社，1996：143 －148．

［5］Gibson，s．＆ Dembo．M．H．Teach efficacy：A construct validation［J］.Journal of Educational Psychology，1984(76)：569－580．

［6］彭聃齡．普通心理學(xué)［M］．北京：北京師范大學(xué)出版社，2006：256－258．

［7］劉君曉．河南農(nóng)村中學(xué)骨干教師現(xiàn)狀的調(diào)查研究［J］．中國農(nóng)業(yè)教育，2006(2)：32．

［8］Joyce，B．R．＆weil，M．Models of Teaching［M］．Englewood Cliffs，N．J．：Prentice － Hall，1972．

［9］Keller，J．Self Conception Profile：Person － conception Analysis［M］．Houston：Texas，1979．

［10］魏淑華，山顯光．國外教師職業(yè)認(rèn)同的研究現(xiàn)狀［J］．外國教育研究，2005(3)．

［11］趙玉芳，畢重增．中學(xué)教師職業(yè)倦怠狀況及影響因素的研究［J］．心理發(fā)展與教育，2003(1)：83．

【郭仁露：溫州大學(xué)教師教育學(xué)院，研究生，主要從事教育心理學(xué)研究】