王保滔，張婷，楊一文

（西北工業(yè)大學(xué)，陜西 西安 710129）

一、問(wèn)題的提出及文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)質(zhì)上就是資源優(yōu)化配置問(wèn)題，西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為通過(guò)市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)能夠?qū)崿F(xiàn)資源的優(yōu)化配置，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐已經(jīng)證明了將市場(chǎng)這一“看不見(jiàn)的手”與政府這一“有形的手”相結(jié)合的資源配置方式符合當(dāng)前我國(guó)的國(guó)情。財(cái)政政策是否對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有長(zhǎng)期促進(jìn)作用還有待考究？明確這些問(wèn)題對(duì)我國(guó)財(cái)政政策的制定具有重大的意義。

李文（2006）認(rèn)為，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的供給因素包括勞動(dòng)力的數(shù)量及質(zhì)量、資本的數(shù)量及投向、技術(shù)進(jìn)步等，稅收政策能夠通過(guò)對(duì)供給的多方面作用最終影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。張宏霞（2010）通過(guò)運(yùn)用計(jì)量分析方法分析了地方政府投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，分析結(jié)果表明公共投資與三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值均具有長(zhǎng)期正向均衡關(guān)系，其中第二產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最弱，且對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響要遠(yuǎn)大于對(duì)第一、三產(chǎn)業(yè)的影響。郭曄賴(lài)、章福（2010）對(duì)貨幣政策和財(cái)政政策是否具有區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示：財(cái)政政策具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，而貨幣政策的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)并不明顯；貨幣政策在對(duì)第一和第三產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)方面強(qiáng)于財(cái)政政策，而財(cái)政政策則在對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)方面具有優(yōu)勢(shì)；貨幣政策和財(cái)政政策對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)都存在比較明顯的區(qū)域效應(yīng)。張海星、劉德權(quán)（2011）認(rèn)為，政府扶持是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的重要保證，扶持手段包括稅收優(yōu)惠、資金投入、財(cái)政補(bǔ)貼、政府采購(gòu)和市場(chǎng)保護(hù)等多方面，而且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)時(shí)期應(yīng)當(dāng)運(yùn)用的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)不同。靳友雯、潘娜（2011）認(rèn)為，政府財(cái)政支出通過(guò)有意識(shí)的安排支出項(xiàng)目，調(diào)整支出結(jié)構(gòu)，不僅可通過(guò)直接投資影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還可通過(guò)其示范作用引導(dǎo)社會(huì)各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體的產(chǎn)業(yè)選擇和投資決策。因此，財(cái)政支出對(duì)推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著重要的作用。

以上學(xué)者的分析均表明財(cái)政政策中的稅收及財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有促進(jìn)作用，但定性研究較多，定量分析較少，且沒(méi)有將三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為整體進(jìn)行分析。因此，本文將通過(guò)計(jì)量分析方法分析財(cái)政政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。

二、我國(guó)財(cái)政政策及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，不斷運(yùn)用財(cái)政政策對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀(guān)調(diào)控，使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)快速發(fā)展。我國(guó)財(cái)政支出和稅收收入規(guī)模不斷擴(kuò)大，其中，稅收收入從1978年的519.28億元，增加到2010年的18 020.05億元，增加近34倍；而財(cái)政支出從1978年的1 111億元，增加到2010年的89 874.16億元，增加近80倍。稅收收入是財(cái)政收入中比重最大的一部分，隨著財(cái)政收入的增加，財(cái)政支出自然也得到快速增長(zhǎng)。同時(shí)，財(cái)政支出對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起促進(jìn)作用，進(jìn)而也使稅收收入得到增加。稅收和財(cái)政支出作為財(cái)政政策中最重要的手段，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的宏觀(guān)調(diào)控起著至關(guān)重要的作用。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是我國(guó)政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要目標(biāo)之一，我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題依舊是目前面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩方面，因此本文在測(cè)度我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，運(yùn)用兩個(gè)不同的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。用泰爾指數(shù)（TL）來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，泰爾指數(shù)計(jì)算公式為：

泰爾指數(shù)越接近于零，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向于均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，反之，泰爾指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)計(jì)算公式為：

TS值越高，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向于高度化。

依照上述公式計(jì)算我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，運(yùn)用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，泰爾指數(shù)整體上處于下降的趨勢(shì)，最高為1978年的0.39，最低為2010年的0.19，這表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理化，這也符合我國(guó)政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平也呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，但依舊小于1，與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平還有很大的差距，因此，政府在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)，應(yīng)該對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化給予更多的關(guān)注。

三、財(cái)政政策產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)選取及處理

本文選取1990—2010年樣本數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。以財(cái)政支出總額（CZ）和稅收收入（TAX）反映我國(guó)財(cái)稅政策狀況，以TL和TS值分別反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。將財(cái)政支出和稅收換算成以1978年不變價(jià)格，同時(shí)為了消除異方差影響，將財(cái)政支出和稅收進(jìn)行對(duì)數(shù)變換。變量的對(duì)數(shù)形式表示為lnCZ、lnTAX。本文所有計(jì)量分析均采用Eviews6.0計(jì)量軟件。

（二）模型建立及回歸分析

基于前文的理論分析，本文分別以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化為因變量，以財(cái)政支出和稅收收入為自變量，建立計(jì)量模型如下：

為了消除異方差和自相關(guān)，本文用加權(quán)最小二乘法進(jìn)行回歸，用Eviews軟件進(jìn)行回歸，得到模型（1）的回歸結(jié)果如下：

LnTL=0.091749lnCZ-0.098299TAX+0.291431

t=（48.09757）（-82.76099）

R2=0.999957 R2=0.999954

F=347388.1 DW=1.721370

模型檢驗(yàn)：

擬合優(yōu)度：決定系數(shù)R2=0.967833較高，修正的決定系數(shù)R2=0.962472也較高，表明模型擬合較好。

顯著性檢驗(yàn)：針對(duì)H0：α=β=0，查自由度為k=2和n-k-1=30的臨界值F0.05（2，30），由于F=347388.1>F0.05（2，30）=3.32，應(yīng)拒絕H0，說(shuō)明回歸方程顯著，即“財(cái)政支出”、“稅收”聯(lián)合起來(lái)對(duì)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化”有顯著影響。

t檢驗(yàn)：給定α=0.05，查t分布表，在自由度為n-2-1=30時(shí)，t0.025（30）=2.042，由于各參數(shù)t值的絕對(duì)值均大于2.042，說(shuō)明“財(cái)政支出”、“稅收”分別對(duì)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化”有顯著影響。

DW檢驗(yàn)：對(duì)樣本量為33，2個(gè)解釋變量的模型，5%的顯著水平，查DW統(tǒng)計(jì)表可知dL=1.32，dU=1.58，模型中DW>dL，模型中存在不存在自相關(guān)。

同樣，用Eviews軟件對(duì)模型（2）進(jìn)行加權(quán)最小二乘回歸，得到回歸結(jié)果如下：

LnTS=0.292643TAX-0.184288lnCZ-0.059501

t=（187.9058）（-105.3828）

R2=0.999921 R2=0.999916

F=190923.3 DW=1.653446

模型檢驗(yàn)：

擬合優(yōu)度：決定系數(shù)R2=0.999921較高，修正的決定系數(shù)R2=0.999916也較高，表明模型擬合較好。

顯著性檢驗(yàn)：針對(duì)H0：α=β=0，查自由度為k=2和n-k-1=30的臨界值F0.05（2，30），由于F=190923.3>F0.05（2，30）=3.32，應(yīng)拒絕H0，說(shuō)明回歸方程顯著，即“財(cái)政支出”、“稅收”聯(lián)合起來(lái)對(duì)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化”有顯著影響。

t檢驗(yàn)：給定α=0.05，查t分布表，在自由度為n-2-1=30時(shí)，t0.025（30）=2.042，由于各參數(shù)t值的絕對(duì)值均大于2.042，說(shuō)明“財(cái)政支出”、“稅收”分別對(duì)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化”有顯著影響。

DW檢驗(yàn)：對(duì)樣本量為33，2個(gè)解釋變量的模型，5%的顯著水平，查DW統(tǒng)計(jì)表可知dL=1.32，dU=1.58，模型中DW>dL，模型中存在不存在自相關(guān)。

經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)：通過(guò)模型可以看出，財(cái)政支出、稅收對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有顯著影響。財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有促進(jìn)作用，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有阻礙作用，即財(cái)政支出增加1%，能使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提高0.091 749%，但同時(shí)也會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化降低0.184 28%。稅收對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有促進(jìn)作用，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有阻礙作用，即稅收增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平增加0.292 643%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平降低-0.098 299%。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以反映來(lái)自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)飾變量當(dāng)前值和未來(lái)值的影響，刻畫(huà)內(nèi)生變量對(duì)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的動(dòng)態(tài)反應(yīng)，顯示任意變量的隨機(jī)擾動(dòng)如何通過(guò)模型影響其他變量，并反饋到自身的動(dòng)態(tài)過(guò)程。圖1為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)財(cái)政支出和稅收的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線(xiàn)，圖2為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)財(cái)政支出和稅收的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線(xiàn)，橫軸代表響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)，縱軸代表因變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度。在模型中，將響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)設(shè)定為十年。

從圖1可以看出：當(dāng)在本期給稅收一個(gè)正沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在前8期為正的效應(yīng)，在第4期達(dá)到最大值，第9和第10期為負(fù)值。這表明，稅收增加對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用可以持續(xù)最多8年時(shí)間。當(dāng)在本期給財(cái)政支出一個(gè)正的沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在前7期為正，后三期為負(fù)，說(shuō)明財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化也具有長(zhǎng)期的促進(jìn)作用。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化脈沖響應(yīng)

圖2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化脈沖響應(yīng)

從圖2可以看出：當(dāng)在本期給稅收一個(gè)正沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化在前2期為負(fù)的效應(yīng)，從第3期開(kāi)始為正的效應(yīng)。這表明，稅收增加對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用會(huì)滯后兩年。當(dāng)在本期給財(cái)政支出一個(gè)正的沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化處于正的效應(yīng)，說(shuō)明財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化也具有長(zhǎng)期的促進(jìn)作用。

四、結(jié)論及建議

影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的財(cái)政政策手段主要包括稅收和財(cái)政支出。

稅收政策主要是通過(guò)影響勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量，影響資本的數(shù)量和投向和影響技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，我國(guó)是人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源豐富，在為我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)輸送大量廉價(jià)勞動(dòng)力的同時(shí)，也創(chuàng)造出巨大的就業(yè)壓力。個(gè)人所得稅不僅調(diào)節(jié)個(gè)人收入水平、勞動(dòng)力的行業(yè)分配，而且影響個(gè)人增長(zhǎng)知識(shí)的投入，造成勞動(dòng)力質(zhì)量的差異，從而對(duì)不同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生影響；其次，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)內(nèi)資和外資企業(yè)實(shí)行差別稅，對(duì)外商投資企業(yè)稅收給予優(yōu)惠，一方面影響了企業(yè)資金的積累，也拉大內(nèi)外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)由于不同產(chǎn)業(yè)的稅賦不同，引發(fā)資金投向的變化，通過(guò)收益率的差異化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成影響；再次，政府稅式支出對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的支持，會(huì)影響企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，造成行業(yè)間技術(shù)水平的差異。同時(shí)由于政府稅收優(yōu)惠對(duì)不同行業(yè)的支持力度不同，也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間研發(fā)投入的差異，進(jìn)而影響技術(shù)進(jìn)步水平差距。企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平?jīng)Q定著企業(yè)收益的高低，也決定著行業(yè)收入水平的高低，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響可以從財(cái)政投資性支出、財(cái)政消費(fèi)性支出和財(cái)政轉(zhuǎn)移支出和科教支出四個(gè)方面提出建議：

第一，財(cái)政投資性支出主要用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，興修水利等大型工程項(xiàng)目。興修水利對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到很大的推動(dòng)作用，其次交通運(yùn)輸如鐵路、公路的建設(shè)，對(duì)于與交通運(yùn)輸關(guān)聯(lián)大的企業(yè)來(lái)說(shuō)，節(jié)約了物流成本，影響農(nóng)業(yè)、工業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，財(cái)政投資方向也會(huì)引導(dǎo)民間資本的投向，促進(jìn)某些特定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第二，政府通過(guò)采購(gòu)各種商品和勞務(wù)的購(gòu)買(mǎi)性支出，增加對(duì)社會(huì)商品和勞務(wù)需求，從而刺激企業(yè)的生產(chǎn)，促進(jìn)企業(yè)的投資行為。另一方面，政府通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式進(jìn)行采購(gòu)，有利于企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第三，政府通過(guò)各種轉(zhuǎn)移性支出，增加社會(huì)成員的收入，這些收入按一定的比例轉(zhuǎn)化成消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，從而增加對(duì)社會(huì)商品和勞務(wù)的需求。同時(shí)，政府用于社會(huì)保障和就業(yè)保障的支出，有助于增加就業(yè)機(jī)會(huì)，增加勞動(dòng)力，影響勞動(dòng)力的數(shù)量和流動(dòng)。

第四，財(cái)政用于科教的支出能夠提高人民的整體知識(shí)水平，也推動(dòng)了就業(yè)人員知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化，影響企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。政府對(duì)于企業(yè)研發(fā)投入的支持，也會(huì)動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生推動(dòng)作用。企業(yè)技術(shù)水平的提高有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

通過(guò)以上分析可以得出，財(cái)政政策對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效應(yīng)并不能立竿見(jiàn)影，具體而言就是本年度財(cái)政支出能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化；本年度稅收對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化具有促進(jìn)作用，但會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。財(cái)政支出和稅收對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用具有滯后性，但總體來(lái)講，財(cái)政支出和稅收有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。我國(guó)政府在制定財(cái)政政策時(shí)，要完善稅制結(jié)構(gòu)，合理安排稅率水平，在擴(kuò)大財(cái)政支出規(guī)模的同時(shí)，也要注意優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

[1]駱惠寧.政府投資于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)聯(lián)分析[J].預(yù)測(cè)，2001（6）：7-10.

[2]郭杰.我國(guó)政府支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2004（3）：121-126.

[3]李文.從供給角度分析稅收政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].稅務(wù)研究，2006（1）：40-44.

[4]鐘優(yōu)慧.財(cái)政支出政策與第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2009（12）：190-191.

[5]郭曄，賴(lài)章福.貨幣政策與財(cái)政政策的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)比較[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（5）：67-74.

[6]李靜，馬琴.以地方財(cái)政促武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010（12）：189-190.

[7]譚娟，陳曉春.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角的政府環(huán)境規(guī)制對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)影響分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（10）：91-97.

[8]郭金秀，高希武.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的財(cái)政支出效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011（5）：68-70.

[9]靳友雯，潘娜.北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的環(huán)境分析——以財(cái)政支出結(jié)構(gòu)為視角[J].稅收經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：76-81.

[10]張斌.財(cái)稅政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)的實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（2）：50-51.

[11]謝永鴻.財(cái)政分權(quán)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[J].理論研究，2011（7）：111.

[12]于力，胡燕京.財(cái)政支出對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響——基于1978—2006年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（24）：95-100.

[13]夏超.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的稅收政策研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（35）：54-57.

[14]秦學(xué)志，張康.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)視角的政府投資效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（12）：37-54.