■范少萍 張志強

1）中國科學院蘭州文獻情報中心，甘肅省蘭州市天水中路8號 730000，Email：mengge_ping@126.com

2）中國科學院大學，北京市石景山區(qū)玉泉路19號（甲） 100049

學術期刊承載著傳播最新科研成果、介紹科學發(fā)展動態(tài)、促進學術交流、弘揚科學文化精神、監(jiān)督并維護科學發(fā)展秩序的重擔，是科技發(fā)展與進步不可缺少的重要學術平臺。然而，由于學術預期與發(fā)表論文需求的增長，科研人員個人的野心、虛榮心、懶惰及對名利的追求，科研產(chǎn)出與經(jīng)濟利益直接相關以及部分科研人員缺乏區(qū)分是非的道德能力等[1]原因，學術不端現(xiàn)象時有發(fā)生。這使得公眾對學術期刊刊載論文的水平與質量，期刊編輯及審稿人的工作態(tài)度及職業(yè)道德，論文作者的學術水平與學術素養(yǎng)，科學知識本身的嚴謹性、誠實性及可信性產(chǎn)生了強烈的質疑。

學術期刊是學術論文的主要載體，其刊載論文的質量與水平，直接關系到某一學科的發(fā)展速度與水平，關系到科研工作者的信譽與水平，關系到國家科技創(chuàng)新進步的能力與水平。及時撤銷有問題的論文，是學術期刊維護學術聲譽，遵守學術道德，弘揚學術精神最直接最有效的方式。國內(nèi)對于學術期刊在學術不端行為發(fā)現(xiàn)與遏制方面應擔當何種角色，發(fā)揮何種作用，承擔何種責任與義務等方面的研究早有涉獵[2-5]。然而，在撤銷有問題的論文現(xiàn)象頻發(fā)，撤銷論文數(shù)量快速增加的新形勢下，撤銷存在學術不端行為或誠實性錯誤的論文對刊載該論文的學術期刊會有哪些方面的影響？基于此，本文借鑒學術期刊的評價方法與標準，從學術層面、社會道德層面、經(jīng)濟利益層面和可持續(xù)發(fā)展4個層面12個子層面，較為全面地定性化剖析撤銷論文對學術期刊的主要影響。以期為學術期刊特別是國內(nèi)學術期刊如何正確理性地對待有問題論文提供參考，從而保障學術期刊及其刊載論文的嚴謹性、科學性，促進期刊根據(jù)時代發(fā)展要求與讀者需求不斷完善管理機制，使其朝著更加和諧健康可持續(xù)的目標發(fā)展。

1 相關概念界定

對發(fā)現(xiàn)的存在學術不端行為或誠實性錯誤的論文[6]，大部分學術期刊進行了“撤銷”（Retraction）處理。國外學術期刊普遍使用“Retracted Article”一詞標注被撤銷論文，一些機構和組織，如出版道德委員會（COPE）[7]，國際醫(yī)學期刊編輯委員會（ICMJE）[8]，美國國家醫(yī)學圖書館（NLM）[9]等均對撤銷論文進行了明確且嚴格的規(guī)定。

國內(nèi)學術期刊對有問題論文的處理方式一般有兩種：“撤稿”或“退稿”。朱大明[10]對撤稿、論文撤銷、論文撤銷聲明等術語進行了詳細地描述與定義。他認為“撤稿”是作者對已投給編輯部但尚未刊登的論文稿件的撤回或撤銷，“論文撤銷”是對已發(fā)表在學術期刊上的論文的撤銷。二者在性質、處理程序、行為主體及其相應權利和責任方面有較大不同?！巴烁濉盵11]是在論文審理階段，編輯、外審專家等認為文章核心內(nèi)容與辦刊宗旨不符、或缺乏原創(chuàng)性或新穎性、或具有嚴重的政治問題、或違背學術道德等對在審稿件做退回處理。由于國內(nèi)編輯出版界對撤稿、撤銷論文等尚無統(tǒng)一明確的規(guī)定，使得各學術期刊對上述學術術語的定義與理解存在一定的分歧，導致不同期刊在刊登撤稿信息時略有不同，這也為后續(xù)相關研究帶來一定的障礙。

根據(jù)研究需求與目的，借鑒國外對撤銷論文的規(guī)定，本文所使用的撤銷論文定義如下。撤銷論文是指已經(jīng)發(fā)表的，經(jīng)作者申請或科學共同體成員舉報，在調查后發(fā)現(xiàn)存在錯誤或學術不端行為的，同時載文期刊針對該文發(fā)布正式撤銷聲明，以告知公眾的論文[12]。

2 學術期刊對有問題論文的處理方式

通過檢索主要科學文獻數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，撤銷論文往往發(fā)表在影響因子較高的期刊上，但這并不能說明影響因子較低的學術期刊刊載的論文就是沒有問題的、符合規(guī)范的。很有可能是由于期刊或論文傳播范圍較小、受到的關注度較低以及期刊由于各種主觀原因，對有問題的論文采取回避的態(tài)度，以降低其對期刊的負面影響。而高影響因子期刊具有嚴格的審查程序及制度規(guī)范，期刊及其論文受到的關注度較高，學術界對其報道的結論進行重復驗證的機會多，從而有問題的論文更容易被發(fā)現(xiàn)，導致撤銷現(xiàn)象的發(fā)生[13]。因此，一般期刊或影響因子較低期刊上刊載的論文也可能存在學術不端行為或誠實性錯誤等問題，僅僅是未被關注到或者未被揭露而已。

根據(jù)上述分析以及對國內(nèi)外文獻數(shù)據(jù)庫調研結果，本文認為，學術期刊對有問題論文的處理方式主要有以下兩種：

方式一：高影響因子期刊及國外學術期刊的普遍做法。將有問題的論文公布于眾，對原文的印刷版、在線版、PDF版等均進行“撤銷”（Retracted）標注，并立即發(fā)布撤銷聲明，以明確的方式向學術界公布，以引起后續(xù)相關研究人員的關注，從根本上降低撤銷論文帶來的惡劣影響。

方式二：低影響因子期刊及國內(nèi)部分學術期刊的普遍做法。在論文審理階段，對發(fā)現(xiàn)的有問題的、或不符合該刊規(guī)范的論文，向其作者發(fā)出退稿通知；論文發(fā)表后，如有科學共同體成員對有問題的論文進行舉報，期刊一般選擇冷處理，即不明確發(fā)布撤稿聲明，說明該文章因存在學術不端行為或誠實性錯誤需要被撤稿。或者僅公布那些由于作者自身原因（如一稿多投等）要求撤稿的案例[14]。由此導致部分有問題的論文依舊在學術界流通，但并未有任何的標注信息。

以上兩種處理方式的差異主要與各國的文化背景、傳統(tǒng)觀念以及各期刊管理制度等的不同有關。事實證明，如果期刊未能及時撤銷有問題的論文，將會對學術界產(chǎn)生消極負面的影響，特別是在醫(yī)學領域，一個數(shù)據(jù)錯誤的應用，將直接威脅患者的生命安全。所以，對于有問題的論文，無論是經(jīng)科學共同體成員舉報，還是編輯、審稿人或作者自己發(fā)現(xiàn)，期刊必須做出積極有效的反應，如組織相關人員進行徹查并及時撤銷，遏制其在學術界的傳播。但部分期刊負責人認為如果刊載撤銷聲明，即承認該刊刊載了有問題的論文，會降低本刊在學術領域的影響力，期刊閱讀量及訂閱量會隨之減少，直接導致期刊的經(jīng)濟收益降低，威脅期刊的生存及長遠發(fā)展。

對于促進學術交流，凈化學術氛圍而言，方式一是當仁不讓的首選方式；而對于維護學術期刊的學術影響力，保障期刊的經(jīng)濟利益等方面而言，方式二并非就是最佳選擇。因為科學共同體成員對學術期刊的質量及其刊載論文的水平等具有一定的甄別能力，在期刊選擇上也具有獨到的見解，而與期刊是否刊載過撤銷聲明、是否發(fā)表過有問題的論文無直接關系。

3 撤銷論文對學術期刊的影響

張明華等[15]將撤銷原因主要分為兩類?！俺霭娌欢诵袨椤卑ǔu，署名權糾紛，或作者的重復發(fā)表，不包括由于編輯或出版商錯誤導致的重復發(fā)表；“學術不端行為”包括所謂偽造和篡改數(shù)據(jù)，未能獲得所屬監(jiān)管當局法律批準的研究（通常是機構審查委員會），或者其他有意側重研究設計以獲得想要結果的行為。本文中暫不考慮這兩種不端行為的差異，或者說論文被撤銷的具體原因。在所有期刊對已發(fā)表的、有問題的論文都應該采取撤銷措施的假設下，本文認為，撤銷論文對學術期刊主要有以下4個層面的影響。

3.1 學術層面

對學術期刊學術層面內(nèi)容的評價主要以期刊的學術影響力為主，且該方面研究開展較早，內(nèi)容較為豐富[16-20]。學術期刊的影響力是一個涉及期刊學術影響力、社會實踐影響力和讀者、社會認可度等多方面因素的復雜現(xiàn)象，是某一學術期刊以學術水平、學術特色為根本、社會信譽度與讀者認可度為標志所體現(xiàn)出來的一種綜合性效果[21]。反映學術期刊學術影響力的指標有很多，通常有影響因子，總被引頻次，即年指標，他引率，被引論文比，來源文獻量，參考文獻量，基金論文比等。何學鋒等[22]提出，期刊學術影響力是指在某一時期里科技期刊對其所處科研領域內(nèi)科研活動的影響范圍和深度，其根本來源是發(fā)表論文的學術質量和數(shù)量。馬虎兆等[23]認為期刊學術影響力是一個系統(tǒng)性的概念，不同環(huán)節(jié)相互聯(lián)系、相互制約共同構成一個完整的整體。

參考期刊學術影響力的有關研究，本文主要從期刊學術影響力的社會學角度入手，以定性分析為主，認為撤銷論文對期刊學術層面的影響主要有以下4個方面：

（1）期刊的學術地位。學術地位是指期刊在其所屬研究領域中的學術認可度，通常使用期刊影響因子定量化代表期刊的學術地位這一指標。期刊獲得的認可度越高，學術地位越高。通過調研發(fā)現(xiàn)，學術地位高（期刊影響因子高）的期刊，如Science、Nature、Cell等，對發(fā)現(xiàn)的有問題的論文會及時進行撤銷，并執(zhí)行嚴格的撤銷流程，以此來鞏固或維護期刊的學術地位。因此，一般而言，如果有論文被撤銷，說明該期刊在學科內(nèi)具有一定的學術地位，重視其在學術領域的學術地位及影響力，且期刊本身有嚴格的要求與明確的發(fā)展目標，反之，說明期刊學術地位較低，對學術地位重視不足。

（2）期刊的學術聲譽。學術聲譽是指期刊對外的名聲與信譽，是期刊的重要學術形象。學術聲譽是期刊賴以生存的最基本的軟條件，期刊只有具有良好的學術聲譽，才可以在學術領域中長久立足。如果有論文被撤銷，說明該期刊能夠及時彌補有問題論文對期刊及學術界的影響，以維護期刊的學術聲譽，反之，說明期刊忽視對自身學術聲譽的建立和維護。

（3）期刊的學術傳播效力。期刊的學術傳播效力主要是指期刊在本學科領域內(nèi)乃至整個學術界，其刊載學術成果傳播的速度、廣度和深度三個方面。通過對比期刊影響因子與期刊下載量等的關系，我們認為，期刊的學術傳播效力與其在相關領域的學術地位與聲譽具有正相關性。如果有論文被撤銷，說明該期刊具有一定的學術傳播效力（特別是由于科學共同體舉報等導致論文被撤銷時），撤銷論文是期刊為了保持其原有傳播效力，對有問題的論文做出的及時有效的反應，反之，說明期刊學術傳播效力有限。

（4）期刊的自我凈化能力。自我凈化能力是指期刊通過審理、發(fā)表、撤銷等環(huán)節(jié)，促進自身良性循環(huán)，實現(xiàn)對整個期刊生態(tài)環(huán)境的凈化及期刊生態(tài)平衡的維持，確保期刊長期健康穩(wěn)定的發(fā)展[24-25]。如果有論文被撤銷，說明該期刊具有自我保護、自我凈化的意識和能力，通過撤銷論文盡快消除有問題論文的影響。反之，說明期刊自我凈化意識及能力不強。

3.2 社會道德層面

社會性是學術期刊最本質的屬性[26]。學術期刊必須了解社會需求，遵守社會道德，明確自身社會責任，才能真正實現(xiàn)其社會價值。學術期刊需要制定并遵守相應的工作指南及學術道德規(guī)范，以社會公德為底線，時刻保持誠實嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L，促進期刊社會功能的實現(xiàn)。本文從社會道德角度出發(fā)，認為撤銷論文對期刊社會道德層面的影響主要有以下3個方面：

（1）期刊的嚴謹性。嚴謹性是指期刊編輯、審稿人等對發(fā)現(xiàn)的、有問題的論文執(zhí)行公正合理的處理決定。如果有論文被撤銷，且發(fā)布相關撤銷聲明，說明該期刊具有較為嚴格的事后處理流程，追求嚴謹?shù)膶W術作風。反之，說明期刊對論文出版及出版后維護等環(huán)節(jié)缺乏嚴謹性，發(fā)表論文質量令人擔憂。

（2）期刊的誠實性。誠實性是指期刊出版商、編輯、審稿人等對待待審論文及出版論文的實事求是的態(tài)度及決心。如果有論文被撤銷，說明該期刊誠實地面對出現(xiàn)的問題，開誠布公地指出存在的問題并利用撤銷措施及時彌補。反之，說明期刊缺乏誠實性這一基本的道德準則。

（3）期刊的規(guī)范性。規(guī)范性是指期刊有嚴格明確的規(guī)章制度可以遵守。例如，編輯工作指南、作者指南等。同時，還應有對撤銷論文的相關規(guī)定，如 Elsevier[27]，Nature[28]，Edorium[29]，PLOS[30]等均有相應規(guī)定。如果有論文被撤銷，說明該期刊對撤銷論文有明確規(guī)范的制度規(guī)定。反之，說明期刊對撤銷論文認識不清、制度不明。

3.3 經(jīng)濟利益層面

期刊利益的經(jīng)濟學解釋是以獲得一定的經(jīng)濟利益為目的，即獲取一定的經(jīng)濟收入以維持期刊基本的運作。本文從以下兩個方面分析撤銷論文對期刊經(jīng)濟利益的影響。

（1）期刊的納什均衡。無論是作者主動提出撤銷申請還是被動對論文進行撤銷，撤銷這一舉動，實際是期刊編輯與作者之間的利益博弈。二者在論文的寫作、發(fā)表全過程中都是以追求最大化個人或集團的利益為目的的。為明確表述二者關系，本文以博弈論中的納什均衡（Nash Equilibrium）理論[31]對其進行解釋①本文僅討論由編輯提出撤銷有問題論文的情況，而不討論作者主動提出撤銷申請的情況。。

通過下列形式定義學術期刊撤銷有問題論文時，編輯（Editor）與作者（Author）間的納什均衡：

（a）設有2個局中人，某刊某有問題論文的責任編輯E與該論文的通訊作者A（以通訊作者意見代表全體作者意見）；

（b）面對有問題的論文，責任編輯的策略SE有二，撤銷SER或不撤銷SENR。該論文作者的策略SA亦有二，同意撤銷SAAR或反對撤銷SANR；

（c）編輯E的預期效用或支付為UE，作者A的預期效用或支付為UA；

（d）該博弈 G可記為：G=｛SE，SA；UE，UA｝；

（e）博弈G的納什均衡是一種策略組合S，其中，編輯E與作者A的策略都是其對對方策略組合的最佳對策。

我們假設，無論是編輯E還是作者A，對有問題的論文進行撤銷即是一種誠實、負責任的表現(xiàn)。事實上，無論作者是否同意撤銷，編輯或出版商都會對有問題的論文進行撤銷處理，但會標明作者是否同意、哪些作者不同意等信息。如果用“1”表示SER和SAAR的效用或支付，用“-1”表示SENR和SANR的效用或支付，則雙方的支付矩陣為表1所示：

表l 編輯E與作者A的支付矩陣

從上述矩陣可以看出，SER與SAAR這一策略組合的支付效益最大，是穩(wěn)定的最佳的策略組合。因此，無論是期刊編輯還是論文作者，對發(fā)現(xiàn)的、有問題的論文都應該及時撤銷，以達到雙方利益、個人利益與集團利益的最大化。

（2）期刊的市場占有率。市場占有率是指某刊當年實際發(fā)行量與本學科領域同類期刊當年發(fā)行量的比值[18]。隨著期刊發(fā)行方式的多元化，期刊的市場占有率可進一步定義為：某刊當年各種載體形式的市場訂購量與本領域同類期刊當年各種載體形式市場訂購量的比值。該指標能相對客觀地評價不同學科領域期刊在其領域的實際市場份額，體現(xiàn)了學術期刊的市場化程度。撤銷論文對期刊產(chǎn)生的各種影響，最終都將會在期刊的市場占有率這一外顯指標上有所體現(xiàn)。

3.4 可持續(xù)發(fā)展層面

可持續(xù)發(fā)展不僅是當今時代和社會的主題，亦是每一個社會元素發(fā)展的主題。學術期刊作為學術領域的重要組成部分，實現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展是每種期刊不懈努力的方向。Nature首版于1869年11月4日刊出，Science創(chuàng)辦于1880年，這些世界公認的頂級期刊至今已有100多年的歷史，且逐漸發(fā)展成為具有一定規(guī)模的期刊集群，實現(xiàn)了期刊的集團化、規(guī)模化發(fā)展。期刊的這種不斷發(fā)展壯大正是其能夠順應時代發(fā)展、開拓創(chuàng)新、與時俱進的表現(xiàn)與結果，是值得其他期刊學習和效仿的。本文擬借助生態(tài)學的相關理論，在生態(tài)學視角下分析撤銷論文對學術期刊可持續(xù)發(fā)展的影響，有助于促進期刊和諧健康可持續(xù)發(fā)展。

期刊生態(tài)學是研究自然以及人類科技文化環(huán)境與期刊運行之間的相互影響的情形[32]。在該定義中，重點突出了期刊生存環(huán)境與期刊間的相互作用與影響，這是期刊賴以生存和發(fā)展的土壤，但期刊生存環(huán)境又是不斷發(fā)展變化的。本文認為，撤銷論文對期刊生存環(huán)境的影響主要有以下3個方面：

（1）期刊的學術環(huán)境。學術期刊以傳播科學知識弘揚科學精神和人文精神為主，營造良好的學術生態(tài)環(huán)境對于期刊的可持續(xù)發(fā)展至關重要，是期刊生存與發(fā)展的出發(fā)點與落腳點。目前，抄襲、造假等泡沫文章和學術垃圾層出不窮，部分編輯過多著眼于當下流行的思想或方法，忽視文章本身的價值等現(xiàn)象的發(fā)生嚴重污染了期刊的學術環(huán)境[33]。如果有論文被撤銷，說明該期刊注重對期刊學術環(huán)境的凈化，積極營造健康有序的學術生態(tài)環(huán)境。反之，說明期刊可能忽視學術環(huán)境的重要性。

（2）期刊的出版環(huán)境。出版環(huán)境的數(shù)字化使得學術期刊快速廣泛地傳播，更有利于學術觀點的碰撞，摩擦出新穎有價值的學術思想，實現(xiàn)百花齊放、百家爭鳴、開放獲取、開放交流的目的。在這其中，極大地擴大了期刊的影響力，提高了期刊的競爭力，促進了期刊的可持續(xù)發(fā)展。如果有論文被撤銷，說明該期刊能夠不斷適應新的出版環(huán)境，及時有效調整發(fā)展戰(zhàn)略。反之，說明期刊對環(huán)境的洞察力不足，適應性較差。

（3）期刊的讀者環(huán)境。讀者是期刊的閱讀主體，是期刊發(fā)展的衣食父母，只有以讀者為中心，深入挖掘讀者興趣及特點，根據(jù)讀者需求調整期刊結構與內(nèi)容，才能進一步明確自身定位，實現(xiàn)自身利益的最大化。由于學術不端行為的不斷出現(xiàn)，讀者急切呼吁期刊及時撤銷有問題的論文，保證其閱讀內(nèi)容的準確性、科學性、可信性。如果有論文被撤銷，說明該期刊真正以讀者為中心，關注讀者需求，珍惜讀者資源。反之，說明期刊定位不明確，未充分意識到讀者對期刊長久發(fā)展的作用與意義。

3.5 關系解析

根據(jù)上述分析，構建撤銷論文對學術期刊4個層面的影響分析圖，如圖1所示。本文僅選取公眾關注最多的、最突出的4個層面12個子層面的內(nèi)容進行簡單剖析與解釋。無論是學術層面、社會道德層面、經(jīng)濟利益層面還是可持續(xù)發(fā)展層面的內(nèi)容都是學術期刊生存、發(fā)展過程中不可或缺的組成部分，對期刊發(fā)展的多元化、專業(yè)化、國際化、市場化等的影響都是深刻的。同時，這4個層面又是相互依存、相互影響、相互交融與滲透，共同促進學術期刊朝著更加和諧健康的方向發(fā)展。

撤銷論文是期刊生態(tài)環(huán)境中的學術垃圾，應及時徹底根除，以便于將其對學術環(huán)境的污染降到最低甚至清除，從而凈化學術空氣，維護期刊及學術生態(tài)平衡與穩(wěn)定。通過撤銷有問題的論文，學術期刊在上述層面的各個子層面上實現(xiàn)自我調節(jié)，不斷完善辦刊理念，調整管理模式，優(yōu)化組織經(jīng)營策略等，進一步明確自身定位與社會功能，最大限度地提高核心競爭力，以尋求更大的發(fā)展空間。

圖l 撤銷論文對學術期刊的影響分析圖

4 結語

隨著學術不端行為不斷被揭露，與其相關的學術論文被撤銷現(xiàn)象的日益增多，本文分析了學術不端行為、撤銷論文行為對學術期刊會產(chǎn)生哪些方面影響，較為全面地分析了學術不端行為、撤銷論文行為與學術期刊之間關系。通過上述分析可以看出，撤銷論文主要在學術層面、社會道德層面、經(jīng)濟利益層面及可持續(xù)發(fā)展層面4個層面12個子層面對學術期刊產(chǎn)生影響。隨著學術不端行為不斷被揭露和發(fā)現(xiàn)，撤銷論文數(shù)量不斷增加，許多高影響因子期刊均已形成了處理有問題論文的規(guī)范化管理機制，對有問題的論文及時撤銷并發(fā)布撤銷聲明。但仍有部分學術期刊，特別是我國國內(nèi)學術期刊，由于種種原因并未建立處理學術不端等有問題論文的規(guī)范化管理機制，導致有問題的論文難以徹底清查并及時撤銷。如果任由這種情況發(fā)生，不僅是對學術不端等現(xiàn)象的縱容，更是對期刊乃至學術本身的一種慢性摧殘與毀滅。撤銷論文對期刊生存與發(fā)展的影響是多方面的、深層次的、且具有變革意義的。期刊要想長久穩(wěn)定發(fā)展，必須積極響應并嚴格執(zhí)行撤銷規(guī)定，才能在促進學術進步、凈化學術氛圍、塑造正面積極學術形象及邁向國際化進程中發(fā)揮積極作用，才能在浩浩蕩蕩的期刊大軍中立于不敗之地，實現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。

1 Breen K J.Misconduct in medical research： whose responsibility？.Internal medicine journal， 2003， 33（4）： 186-191

2 黃怡勝.從論文造假看國內(nèi)學術不端問題.華南師范大學學報（社會科學版），2006， （6）：151-153

3 馬勇進.抵制學術不端行為：學術期刊的神圣職責.青海社會科學，2008， （6）：195-199

4 程郁綴，劉曙光.防止學術不端和期刊的責任.武漢大學學報（人文科學版），2009，62（5）：635-638

5 張前.學術不端與學術期刊的責任.青海社會科學，2009，（6）：199-204

6 US Office of Science and Technology Policy Federal Policy on Research Misconduct.[EB/OL].[2013-09-21].http://www.whitehouse.gov/administration/eop/ostp

7 Guidelines for retracting articles[EB/OL].[2013-09-28].http://publicationethics.org/resources/guidelines

8 Retraction of research findings-1988.[EB/OL].[2013-07-08].http://www.icmje.org/archive.html

9 Errata， Retractions， Partial Retractions， Corrected and Republished Articles， Duplicate Publications， Comments（ including Author Replies）， Updates， Patient Summaries， and Republished（Reprinted） Articles Policy for MEDLINE？.[EB/OL].[2013-09-25].http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/errata.html retractions

10 朱大明.關于科技學術期刊論文更正和撤銷的討論.編輯學報，2013， 25（5）：484-485

11 林松清，佘詩剛，劉小然.試論退稿率與期刊學術質量控制.中國科技期刊研究，2012，23（2）：282-286

12 范少萍，張志強.國外撤銷論文研究綜述.編輯學報（已錄用）

13 Cokol M，Ozbay F，Rodriguez-Esteban R.Retraction rates are on the rise.EMBO reports， 2008， 9（1）： 2

14 劉冰.科技期刊編輯定版后作者撤稿現(xiàn)象引發(fā)的思考.中國科技期刊研究，2009，20 （4）：717-719

15 Zhang M H，Grieneisen M L.The impact of misconduct on the published medical and non-medical literature，and the news media.Scientometrics， 2013， 96（2）：573-587

16 龐景安，張玉華.中國科技期刊綜合評價指標體系的研究.中國科技期刊研究，2000， 11（4）：217-219

17 邱均平，張榮，趙蓉英.期刊評價指標體系及定量方法研究.現(xiàn)代圖書情報技術，2004， （7）：23-26

18 趙潔.基于Google Scholar的我國圖書情報領域期刊學術影響力趨勢分析.情報理論與實踐， 2011，34（5）：34-37

19 李華，李政，顧才東等.文獻計量指標在科技期刊學術影響力評價中權重分析.中國科技期刊研究，2010，21（6）：817-819

20 姜春林，劉則淵，梁永霞.H指數(shù)和G指數(shù)——期刊學術影響力評價的新指標.圖書情報工作，2006，50（12）：63-65，104

21 張積玉.學術期刊影響力及其評價指標體系的構建.陜西師范大學學報（哲學社會科學版）， 2010， 39（5）：70-76

22 何學鋒，彭超群.科技期刊學術影響力的動態(tài)評估模型.編輯學報，2002，14（4）：238-240

23 馬虎兆，于挨福.基于乘法模型和層次分析法的科技期刊學術影響力評價研究.情報雜志，2009，28（6）：101-104

24 Korpela K M.How long does it take for the scientific literature to purge itself of fraudulent material？： the Breuning case revisited.Current Medical Research ＆ amp;Opinion， 2010， 26（4）： 843-847

25 Farthing M.Research misconduct：an editor's view.Fraud and Misconduct in Biomedical Research.3rd edn.London：BMJ Publishing Group，2001：244-56

26 何汶.中國學術期刊影響力評價分析.重慶大學學報（社會科學版），2008，14（2）：85-89

27 Article withdrawal.[EB/OL].[2013-09-25].http://www.elsevier.com/about/publishing-guidelines/policies/articlewithdrawalArticle-retraction

28 Correction and retraction policy.[EB/OL].[2013-09-25].http://www.nature.com/authors/policies/corrections.Html

29 Corrections and Retraction Policy-Edorium Journals.[EB/OL].[2013-09-25].http://www.edoriumjournals.com/correctionsretractions-articles-edorium-journals.php

30 PLOSEditorial and Publishing Policies.[EB/OL].[2013-10-15].http://www.plosone.org/static/policies.action reporting

31 侯經(jīng)川.基于博弈論的國家競爭力評價體系研究.武漢：武漢大學，2005，76-77

32 張靜，程啟厚，王明華等.論生態(tài)學視角下的科技期刊可持續(xù)發(fā)展.編輯學報， 2012，24（4）：317-320

33 張惠.科技期刊與出版環(huán)境的協(xié)調發(fā)展.編輯學報，2010，22（4）：291-294