常亮

摘要：本文通過闡述我國三大油氣公司年報的油氣儲量信息披露的現(xiàn)狀，在對比分析三大石油公司近幾年年報的基礎(chǔ)上，尋找各石油公司對于油氣儲量信息披露的差異，并對我國石油公司的油氣儲量會計信息披露的發(fā)展趨勢進行預測。

關(guān)鍵詞：油氣儲量 信息披露 比較 發(fā)展趨勢

自從三大石油公司上市后，資本市場對其會計信息的披露也提出了新的要求。對于石油公司而言，油氣儲量的多少，直接反映著企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展前景。準確的披露油氣儲量可以很好地提升企業(yè)的價值和信譽。但是，由于我國油氣會計準則對于石油企業(yè)油氣儲量信息披露的要求并不完善，各石油公司對于油氣儲量信息披露的情況也各不相同。因此，深入研究我國三大石油公司在資本市場中，會計信息披露的現(xiàn)狀以及未來發(fā)展趨勢就顯得尤為重要。

一、三大石油公司油氣儲量信息披露現(xiàn)狀對比分析

（一）三大石油公司儲量信息披露內(nèi)容的對比

經(jīng)過對財務(wù)報告中“礦區(qū)權(quán)益的取得、油氣勘探和開發(fā)成本、油氣生產(chǎn)活動經(jīng)營成果、資本化成本的處理方式、標準化計量未來凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值、油氣生產(chǎn)活動的核算方法”等披露內(nèi)容的對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)在儲量信息披露內(nèi)容上，中石油和中海油對于數(shù)量與價值的披露比較全面。三大石油公司均能有效的提供根據(jù)權(quán)益法所核算的探明已開發(fā)及未開發(fā)的油氣儲量。

三大石油公司均采用了SEC所要求的成果法去核算油氣生產(chǎn)開發(fā)成本，但在細節(jié)上卻大有不同。雖然地球物理勘探、地質(zhì)調(diào)查、探礦權(quán)取得成本以及其他勘探費用等均計入地質(zhì)勘探支出，并于期末結(jié)轉(zhuǎn)為地質(zhì)勘探費用，但由于各公司資本化的時間點不同，所采用的處理方式也有所區(qū)別。

而對于油氣開發(fā)的支出及生產(chǎn)成本，總體上三家公司都是按照地理區(qū)域披露相關(guān)成本，先對其進行資本化處理，再按一定的攤銷方法分配到有關(guān)生產(chǎn)成本中去。但不足的是沒有對減值準備和累計折耗的累計金額及其計提方法等進行披露。

對于油氣生產(chǎn)活動經(jīng)營成果的狀況。中石油和中石化的披露完全依照《美國財務(wù)會計準則公告第69 號———石油和天然氣生產(chǎn)活動的披露》（SFAS No.69）的要求進行披露，而中海油并未依照SFAS No.69的披露要求對其油氣儲量進行披露，主要以圖表的形式進行信息披露并且將經(jīng)營業(yè)績的披露放在了年報的前端。對公司的總資產(chǎn)、營業(yè)收入、資本投資、稅費及紅利、均采用三年的復合增長率及柱狀變化圖進行對比描述，從而使信息使用者可以直觀地看到企業(yè)最近幾年的經(jīng)營成果，同時對于原油和天然氣以及非常規(guī)的油氣資源等上游產(chǎn)品，在信息披露上突破了傳統(tǒng)方式，與其他兩家石油公司形成鮮明對比，對于企業(yè)近年所得稅稅項及本年度其余稅項的說明采用圖示法更加形象貼切。

對于探明油氣儲量的未來現(xiàn)金凈流量折現(xiàn)的標準化計量的披露，包括我國在內(nèi)的其他國家地區(qū)以及國際會計準則都沒有提出具體的規(guī)范。只有美國對儲量價值信息的揭示提出了相應的要求：即采用標準化的計量方式，以10%的貼現(xiàn)率將儲量未來現(xiàn)金流折現(xiàn)為現(xiàn)值并以此作為儲量價值信息披露，具體再根據(jù)披露儲量數(shù)量相應的每個地理區(qū)域報告和影響期間度量變化的要素進行實際披露調(diào)整。

（二）三大石油公司儲量信息披露位置對比

通過對三大石油公司近三年的財務(wù)報告進行分析， 從信息披露方式的角度歸納，得到三家石油公司年報中儲量信息披露所選擇的位置（見表1）。

[儲量信息披露位置＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&董事會報告＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&業(yè)務(wù)回顧＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&業(yè)績概覽＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&表內(nèi)披露的其他儲量相關(guān)信息＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&財務(wù)報表附注＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&原油天然氣儲量資料＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&儲量信息補充資料＼&√＼&＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&]

（表1）

由表1可以發(fā)現(xiàn)，三大石油公司儲量信息披露的位置并不完全相同，而且在董事會報告以及業(yè)績概覽中對油氣儲量的披露也只是以文字性描述為主，雖然看上去對于油氣儲量的信息在年報中很多位置均有披露，但由于主要是涉及油氣資產(chǎn)和油氣儲量的不確定性風險等油氣儲量的非貨幣性信息披露，從而導致更具實際意義的貨幣性信息披露較少。其中需要特別指出的是：中石化從2011年開始在儲量信息補充資料中增加了對儲量信息的披露，這是一項重要的改變，很好的完善了中石化財務(wù)報表對于油氣儲量數(shù)量及價值信息的披露。另外從表中我們不難發(fā)現(xiàn)中石油是三家公司中在披露位置上最多的公司，尤其是其專門設(shè)立“儲量信息補充資料”更是清楚的披露了其油氣儲量的信息，這值得另外兩家石油公司借鑒。

二、石油企業(yè)儲量信息披露的未來發(fā)展趨勢

（一）石油公司的財務(wù)報告在儲量信息披露上更加趨同

通過以上對比分析，我們可以看到隨著各石油公司對其財務(wù)報告的改進和完善，各公司對于儲量信息的披露更加接近SEC的要求，在與國際接軌的同時實現(xiàn)了內(nèi)部趨同。油氣儲量信息披露內(nèi)容和形式上的趨同，這可以使石油公司行業(yè)間的縱向比較更加直接明確，對于石油企業(yè)和其他信息使用者都將帶來積極的影響。

（二）政府必將建立油氣儲量評估中介機構(gòu)

由于石油資產(chǎn)資產(chǎn)的特殊性，以及各大石油公司的國有背景，若要使油氣儲量信息的披露真正的準確，只有建立一個公正的第三方去評估審核才能滿足。儲量評估機構(gòu)作為第三方，在對各石油公司油氣儲量評估的同時，也是對各石油公司經(jīng)營活動的監(jiān)督。但是由于油氣資產(chǎn)在評估上的各種不確定，第三方在實際的評估時必須擁有完整的評估方法及風險應對措施。只有公平、公正、專業(yè)的第三方才能使油氣儲量信息的評估做到真實有效。

（三）油氣儲量的披露內(nèi)容將更加多樣化

雖然目前為止各大石油公司油氣儲量信息披露主要以石油和天然氣為主，但我們可以欣喜的看到中海油對非常規(guī)天然氣的披露也逐漸重視起來。我們可以大膽的設(shè)想在不久的將來各大石油公司對于非常規(guī)資源的披露也會日益完善。但是，由于非常規(guī)資源開發(fā)技術(shù)難度比較大，我國這方面的技術(shù)有待提高，因此各大石油公司需要努力改進自己的勘探開發(fā)水平，盡早對非常規(guī)油氣資源進行儲量信息披露。

此外通過對三家石油公司的財務(wù)報告分析研究，我們看到中海油在財務(wù)報告的觀賞性以及實用性方面做了很多工作，使得信息使用者在瀏覽其財務(wù)信息的同時亦感受到企業(yè)的文化的魅力，這也是每個石油公司所要追求和努力的方向。

參考文獻：

[1]胡志方，楊園園，吳官生，等.關(guān)于SEC油氣儲量評估及影響因素分析[J].石油天然氣學報： 江漢石油學院學報，2006

[2]趙選民.石油上市公司會計政策研究[M].中國社會科學出版社出版，2009

[3]吳杰，張自偉. 我國石油天然氣準則國際趨同度分析與測量———以CAS27與IFRS6的比較為基礎(chǔ)[J].財會通訊，2008endprint

摘要：本文通過闡述我國三大油氣公司年報的油氣儲量信息披露的現(xiàn)狀，在對比分析三大石油公司近幾年年報的基礎(chǔ)上，尋找各石油公司對于油氣儲量信息披露的差異，并對我國石油公司的油氣儲量會計信息披露的發(fā)展趨勢進行預測。

關(guān)鍵詞：油氣儲量 信息披露 比較 發(fā)展趨勢

自從三大石油公司上市后，資本市場對其會計信息的披露也提出了新的要求。對于石油公司而言，油氣儲量的多少，直接反映著企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展前景。準確的披露油氣儲量可以很好地提升企業(yè)的價值和信譽。但是，由于我國油氣會計準則對于石油企業(yè)油氣儲量信息披露的要求并不完善，各石油公司對于油氣儲量信息披露的情況也各不相同。因此，深入研究我國三大石油公司在資本市場中，會計信息披露的現(xiàn)狀以及未來發(fā)展趨勢就顯得尤為重要。

一、三大石油公司油氣儲量信息披露現(xiàn)狀對比分析

（一）三大石油公司儲量信息披露內(nèi)容的對比

經(jīng)過對財務(wù)報告中“礦區(qū)權(quán)益的取得、油氣勘探和開發(fā)成本、油氣生產(chǎn)活動經(jīng)營成果、資本化成本的處理方式、標準化計量未來凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值、油氣生產(chǎn)活動的核算方法”等披露內(nèi)容的對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)在儲量信息披露內(nèi)容上，中石油和中海油對于數(shù)量與價值的披露比較全面。三大石油公司均能有效的提供根據(jù)權(quán)益法所核算的探明已開發(fā)及未開發(fā)的油氣儲量。

三大石油公司均采用了SEC所要求的成果法去核算油氣生產(chǎn)開發(fā)成本，但在細節(jié)上卻大有不同。雖然地球物理勘探、地質(zhì)調(diào)查、探礦權(quán)取得成本以及其他勘探費用等均計入地質(zhì)勘探支出，并于期末結(jié)轉(zhuǎn)為地質(zhì)勘探費用，但由于各公司資本化的時間點不同，所采用的處理方式也有所區(qū)別。

而對于油氣開發(fā)的支出及生產(chǎn)成本，總體上三家公司都是按照地理區(qū)域披露相關(guān)成本，先對其進行資本化處理，再按一定的攤銷方法分配到有關(guān)生產(chǎn)成本中去。但不足的是沒有對減值準備和累計折耗的累計金額及其計提方法等進行披露。

對于油氣生產(chǎn)活動經(jīng)營成果的狀況。中石油和中石化的披露完全依照《美國財務(wù)會計準則公告第69 號———石油和天然氣生產(chǎn)活動的披露》（SFAS No.69）的要求進行披露，而中海油并未依照SFAS No.69的披露要求對其油氣儲量進行披露，主要以圖表的形式進行信息披露并且將經(jīng)營業(yè)績的披露放在了年報的前端。對公司的總資產(chǎn)、營業(yè)收入、資本投資、稅費及紅利、均采用三年的復合增長率及柱狀變化圖進行對比描述，從而使信息使用者可以直觀地看到企業(yè)最近幾年的經(jīng)營成果，同時對于原油和天然氣以及非常規(guī)的油氣資源等上游產(chǎn)品，在信息披露上突破了傳統(tǒng)方式，與其他兩家石油公司形成鮮明對比，對于企業(yè)近年所得稅稅項及本年度其余稅項的說明采用圖示法更加形象貼切。

對于探明油氣儲量的未來現(xiàn)金凈流量折現(xiàn)的標準化計量的披露，包括我國在內(nèi)的其他國家地區(qū)以及國際會計準則都沒有提出具體的規(guī)范。只有美國對儲量價值信息的揭示提出了相應的要求：即采用標準化的計量方式，以10%的貼現(xiàn)率將儲量未來現(xiàn)金流折現(xiàn)為現(xiàn)值并以此作為儲量價值信息披露，具體再根據(jù)披露儲量數(shù)量相應的每個地理區(qū)域報告和影響期間度量變化的要素進行實際披露調(diào)整。

（二）三大石油公司儲量信息披露位置對比

通過對三大石油公司近三年的財務(wù)報告進行分析， 從信息披露方式的角度歸納，得到三家石油公司年報中儲量信息披露所選擇的位置（見表1）。

[儲量信息披露位置＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&董事會報告＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&業(yè)務(wù)回顧＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&業(yè)績概覽＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&表內(nèi)披露的其他儲量相關(guān)信息＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&財務(wù)報表附注＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&原油天然氣儲量資料＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&儲量信息補充資料＼&√＼&＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&]

（表1）

由表1可以發(fā)現(xiàn)，三大石油公司儲量信息披露的位置并不完全相同，而且在董事會報告以及業(yè)績概覽中對油氣儲量的披露也只是以文字性描述為主，雖然看上去對于油氣儲量的信息在年報中很多位置均有披露，但由于主要是涉及油氣資產(chǎn)和油氣儲量的不確定性風險等油氣儲量的非貨幣性信息披露，從而導致更具實際意義的貨幣性信息披露較少。其中需要特別指出的是：中石化從2011年開始在儲量信息補充資料中增加了對儲量信息的披露，這是一項重要的改變，很好的完善了中石化財務(wù)報表對于油氣儲量數(shù)量及價值信息的披露。另外從表中我們不難發(fā)現(xiàn)中石油是三家公司中在披露位置上最多的公司，尤其是其專門設(shè)立“儲量信息補充資料”更是清楚的披露了其油氣儲量的信息，這值得另外兩家石油公司借鑒。

二、石油企業(yè)儲量信息披露的未來發(fā)展趨勢

（一）石油公司的財務(wù)報告在儲量信息披露上更加趨同

通過以上對比分析，我們可以看到隨著各石油公司對其財務(wù)報告的改進和完善，各公司對于儲量信息的披露更加接近SEC的要求，在與國際接軌的同時實現(xiàn)了內(nèi)部趨同。油氣儲量信息披露內(nèi)容和形式上的趨同，這可以使石油公司行業(yè)間的縱向比較更加直接明確，對于石油企業(yè)和其他信息使用者都將帶來積極的影響。

（二）政府必將建立油氣儲量評估中介機構(gòu)

由于石油資產(chǎn)資產(chǎn)的特殊性，以及各大石油公司的國有背景，若要使油氣儲量信息的披露真正的準確，只有建立一個公正的第三方去評估審核才能滿足。儲量評估機構(gòu)作為第三方，在對各石油公司油氣儲量評估的同時，也是對各石油公司經(jīng)營活動的監(jiān)督。但是由于油氣資產(chǎn)在評估上的各種不確定，第三方在實際的評估時必須擁有完整的評估方法及風險應對措施。只有公平、公正、專業(yè)的第三方才能使油氣儲量信息的評估做到真實有效。

（三）油氣儲量的披露內(nèi)容將更加多樣化

雖然目前為止各大石油公司油氣儲量信息披露主要以石油和天然氣為主，但我們可以欣喜的看到中海油對非常規(guī)天然氣的披露也逐漸重視起來。我們可以大膽的設(shè)想在不久的將來各大石油公司對于非常規(guī)資源的披露也會日益完善。但是，由于非常規(guī)資源開發(fā)技術(shù)難度比較大，我國這方面的技術(shù)有待提高，因此各大石油公司需要努力改進自己的勘探開發(fā)水平，盡早對非常規(guī)油氣資源進行儲量信息披露。

此外通過對三家石油公司的財務(wù)報告分析研究，我們看到中海油在財務(wù)報告的觀賞性以及實用性方面做了很多工作，使得信息使用者在瀏覽其財務(wù)信息的同時亦感受到企業(yè)的文化的魅力，這也是每個石油公司所要追求和努力的方向。

參考文獻：

[1]胡志方，楊園園，吳官生，等.關(guān)于SEC油氣儲量評估及影響因素分析[J].石油天然氣學報： 江漢石油學院學報，2006

[2]趙選民.石油上市公司會計政策研究[M].中國社會科學出版社出版，2009

[3]吳杰，張自偉. 我國石油天然氣準則國際趨同度分析與測量———以CAS27與IFRS6的比較為基礎(chǔ)[J].財會通訊，2008endprint

摘要：本文通過闡述我國三大油氣公司年報的油氣儲量信息披露的現(xiàn)狀，在對比分析三大石油公司近幾年年報的基礎(chǔ)上，尋找各石油公司對于油氣儲量信息披露的差異，并對我國石油公司的油氣儲量會計信息披露的發(fā)展趨勢進行預測。

關(guān)鍵詞：油氣儲量 信息披露 比較 發(fā)展趨勢

自從三大石油公司上市后，資本市場對其會計信息的披露也提出了新的要求。對于石油公司而言，油氣儲量的多少，直接反映著企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展前景。準確的披露油氣儲量可以很好地提升企業(yè)的價值和信譽。但是，由于我國油氣會計準則對于石油企業(yè)油氣儲量信息披露的要求并不完善，各石油公司對于油氣儲量信息披露的情況也各不相同。因此，深入研究我國三大石油公司在資本市場中，會計信息披露的現(xiàn)狀以及未來發(fā)展趨勢就顯得尤為重要。

一、三大石油公司油氣儲量信息披露現(xiàn)狀對比分析

（一）三大石油公司儲量信息披露內(nèi)容的對比

經(jīng)過對財務(wù)報告中“礦區(qū)權(quán)益的取得、油氣勘探和開發(fā)成本、油氣生產(chǎn)活動經(jīng)營成果、資本化成本的處理方式、標準化計量未來凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值、油氣生產(chǎn)活動的核算方法”等披露內(nèi)容的對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)在儲量信息披露內(nèi)容上，中石油和中海油對于數(shù)量與價值的披露比較全面。三大石油公司均能有效的提供根據(jù)權(quán)益法所核算的探明已開發(fā)及未開發(fā)的油氣儲量。

三大石油公司均采用了SEC所要求的成果法去核算油氣生產(chǎn)開發(fā)成本，但在細節(jié)上卻大有不同。雖然地球物理勘探、地質(zhì)調(diào)查、探礦權(quán)取得成本以及其他勘探費用等均計入地質(zhì)勘探支出，并于期末結(jié)轉(zhuǎn)為地質(zhì)勘探費用，但由于各公司資本化的時間點不同，所采用的處理方式也有所區(qū)別。

而對于油氣開發(fā)的支出及生產(chǎn)成本，總體上三家公司都是按照地理區(qū)域披露相關(guān)成本，先對其進行資本化處理，再按一定的攤銷方法分配到有關(guān)生產(chǎn)成本中去。但不足的是沒有對減值準備和累計折耗的累計金額及其計提方法等進行披露。

對于油氣生產(chǎn)活動經(jīng)營成果的狀況。中石油和中石化的披露完全依照《美國財務(wù)會計準則公告第69 號———石油和天然氣生產(chǎn)活動的披露》（SFAS No.69）的要求進行披露，而中海油并未依照SFAS No.69的披露要求對其油氣儲量進行披露，主要以圖表的形式進行信息披露并且將經(jīng)營業(yè)績的披露放在了年報的前端。對公司的總資產(chǎn)、營業(yè)收入、資本投資、稅費及紅利、均采用三年的復合增長率及柱狀變化圖進行對比描述，從而使信息使用者可以直觀地看到企業(yè)最近幾年的經(jīng)營成果，同時對于原油和天然氣以及非常規(guī)的油氣資源等上游產(chǎn)品，在信息披露上突破了傳統(tǒng)方式，與其他兩家石油公司形成鮮明對比，對于企業(yè)近年所得稅稅項及本年度其余稅項的說明采用圖示法更加形象貼切。

對于探明油氣儲量的未來現(xiàn)金凈流量折現(xiàn)的標準化計量的披露，包括我國在內(nèi)的其他國家地區(qū)以及國際會計準則都沒有提出具體的規(guī)范。只有美國對儲量價值信息的揭示提出了相應的要求：即采用標準化的計量方式，以10%的貼現(xiàn)率將儲量未來現(xiàn)金流折現(xiàn)為現(xiàn)值并以此作為儲量價值信息披露，具體再根據(jù)披露儲量數(shù)量相應的每個地理區(qū)域報告和影響期間度量變化的要素進行實際披露調(diào)整。

（二）三大石油公司儲量信息披露位置對比

通過對三大石油公司近三年的財務(wù)報告進行分析， 從信息披露方式的角度歸納，得到三家石油公司年報中儲量信息披露所選擇的位置（見表1）。

[儲量信息披露位置＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&董事會報告＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&業(yè)務(wù)回顧＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&業(yè)績概覽＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&表內(nèi)披露的其他儲量相關(guān)信息＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&財務(wù)報表附注＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&原油天然氣儲量資料＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&儲量信息補充資料＼&√＼&＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&]

（表1）

由表1可以發(fā)現(xiàn)，三大石油公司儲量信息披露的位置并不完全相同，而且在董事會報告以及業(yè)績概覽中對油氣儲量的披露也只是以文字性描述為主，雖然看上去對于油氣儲量的信息在年報中很多位置均有披露，但由于主要是涉及油氣資產(chǎn)和油氣儲量的不確定性風險等油氣儲量的非貨幣性信息披露，從而導致更具實際意義的貨幣性信息披露較少。其中需要特別指出的是：中石化從2011年開始在儲量信息補充資料中增加了對儲量信息的披露，這是一項重要的改變，很好的完善了中石化財務(wù)報表對于油氣儲量數(shù)量及價值信息的披露。另外從表中我們不難發(fā)現(xiàn)中石油是三家公司中在披露位置上最多的公司，尤其是其專門設(shè)立“儲量信息補充資料”更是清楚的披露了其油氣儲量的信息，這值得另外兩家石油公司借鑒。

二、石油企業(yè)儲量信息披露的未來發(fā)展趨勢

（一）石油公司的財務(wù)報告在儲量信息披露上更加趨同

通過以上對比分析，我們可以看到隨著各石油公司對其財務(wù)報告的改進和完善，各公司對于儲量信息的披露更加接近SEC的要求，在與國際接軌的同時實現(xiàn)了內(nèi)部趨同。油氣儲量信息披露內(nèi)容和形式上的趨同，這可以使石油公司行業(yè)間的縱向比較更加直接明確，對于石油企業(yè)和其他信息使用者都將帶來積極的影響。

（二）政府必將建立油氣儲量評估中介機構(gòu)

由于石油資產(chǎn)資產(chǎn)的特殊性，以及各大石油公司的國有背景，若要使油氣儲量信息的披露真正的準確，只有建立一個公正的第三方去評估審核才能滿足。儲量評估機構(gòu)作為第三方，在對各石油公司油氣儲量評估的同時，也是對各石油公司經(jīng)營活動的監(jiān)督。但是由于油氣資產(chǎn)在評估上的各種不確定，第三方在實際的評估時必須擁有完整的評估方法及風險應對措施。只有公平、公正、專業(yè)的第三方才能使油氣儲量信息的評估做到真實有效。

（三）油氣儲量的披露內(nèi)容將更加多樣化

雖然目前為止各大石油公司油氣儲量信息披露主要以石油和天然氣為主，但我們可以欣喜的看到中海油對非常規(guī)天然氣的披露也逐漸重視起來。我們可以大膽的設(shè)想在不久的將來各大石油公司對于非常規(guī)資源的披露也會日益完善。但是，由于非常規(guī)資源開發(fā)技術(shù)難度比較大，我國這方面的技術(shù)有待提高，因此各大石油公司需要努力改進自己的勘探開發(fā)水平，盡早對非常規(guī)油氣資源進行儲量信息披露。

此外通過對三家石油公司的財務(wù)報告分析研究，我們看到中海油在財務(wù)報告的觀賞性以及實用性方面做了很多工作，使得信息使用者在瀏覽其財務(wù)信息的同時亦感受到企業(yè)的文化的魅力，這也是每個石油公司所要追求和努力的方向。

參考文獻：

[1]胡志方，楊園園，吳官生，等.關(guān)于SEC油氣儲量評估及影響因素分析[J].石油天然氣學報： 江漢石油學院學報，2006

[2]趙選民.石油上市公司會計政策研究[M].中國社會科學出版社出版，2009

[3]吳杰，張自偉. 我國石油天然氣準則國際趨同度分析與測量———以CAS27與IFRS6的比較為基礎(chǔ)[J].財會通訊，2008endprint