中國聯(lián)合網絡通信有限公司江蘇省分公司無線網優(yōu)中心 戴建東 谷俊江

中國聯(lián)合網絡通信有限公司蘇州分公司運維部 施林華 朱凱

蘇州聯(lián)通與上海聯(lián)通邊界全業(yè)務對接

中國聯(lián)合網絡通信有限公司江蘇省分公司無線網優(yōu)中心 戴建東 谷俊江

中國聯(lián)合網絡通信有限公司蘇州分公司運維部 施林華 朱凱

對常用的靜態(tài)遷移和硬切換伴隨遷移在不同場景下對用戶的感知影響進行了分析。蘇州聯(lián)通與上海聯(lián)通對接采用了最先進的Iur over IP方式承載。蘇州—上海邊界方案實施前邊界硬切換成功率為73.28%，實施后為99.97%；滬寧高鐵方案實施前高鐵省界掉話率為25.8%，方案實施后為0.25%。

全業(yè)務；對接；省際邊界

中國聯(lián)通傳統(tǒng)的省際邊界，往往只對接語音業(yè)務，且采用硬切換的策略，成功率及感知均無法得到保障。為提升各省際邊界的用戶感知，保障跨省高速，高鐵用戶體驗，提升網絡整體指標，江蘇聯(lián)通同上海聯(lián)通一起努力，打通省際Iur〔RNC（無線網絡控制器）與RNC的接口〕，實現(xiàn)全業(yè)務軟切換，把3G時代用戶感知至上的理念提升到一個新的高度。

1 實現(xiàn)原理

1.1 背景

經過江蘇聯(lián)通、蘇州聯(lián)通分公司與上海聯(lián)通的不懈努力，最終打通蘇州聯(lián)通和上海聯(lián)通之間城域網，將蘇州聯(lián)通的RNC1560（1560為RNC的編號，下同）和RNC1563與上海聯(lián)通的RNC165完成Iur接口對接。

RNC Iur接口可以采用ATM（異步傳輸模式）或者IP（網際協(xié)議）承載的承載方式，考慮ATM方式需要占用2條155 Mb/s的國干網長途光路，消耗資源較大，蘇州聯(lián)通與上海聯(lián)通Iur口對接采用了最先進的Iur over IP方式承載。組網模式見圖1。

1.2 邊界切換是如何實現(xiàn)的

手機在長距離通話過程中跨RNC移動，為保證業(yè)務的連續(xù)性，就必須進行RNC遷移。RNC遷移可分為靜態(tài)遷移、硬切換伴隨遷移等。下面對常用的靜態(tài)遷移和硬切換伴隨遷移在不同場景下對用戶的感知影響進行分析。

1.2.1 硬切換伴隨遷移

硬切換伴隨遷移是進行跨RNC的硬切換導致的遷移。硬切換伴隨遷移過程中，手機拆除和SRNC（服務RNC）的連接，建立和DRNC（漂移RNC）的連接，即手機從源RNC硬切換到目標RNC，同時Iu〔（CN）核心網和RNC之間的接口）發(fā)生變化的過程。由于遷移過程需要手機的參與，所以也稱之為手機涉及的（手機involved）遷移。

華為《WCDMA協(xié)議與信令分析手冊》6.6.3節(jié)中硬切換伴隨遷移信令流程見圖2。

1.2.2 靜態(tài)遷移

靜態(tài)遷移是在DRNC增加RL（無線鏈路）之后導致的遷移。在發(fā)生靜態(tài)遷移之前，手機就已經在DRNC中建立RL并和DRNC建立連接，因此靜態(tài)遷移是手機不涉及的遷移，發(fā)生遷移之后，原來的DRNC變成了SRNC，Iur接口的連接被釋放，Iu接口發(fā)生遷移。

華為《WCDMA協(xié)議與信令分析手冊》6.6.2節(jié)中靜態(tài)遷移信令流程見圖3。

從原理分析，相對于硬切換伴隨遷移，靜態(tài)遷移過程中SRNC-DRNC之間存在鏈路通道，遷移成功率要遠高于硬切換伴隨遷移，存在天然的優(yōu)越性。蘇州聯(lián)通與上海聯(lián)通跨省邊界采用了IP承載的Iur口加靜態(tài)遷移的策略，既提升了用戶的感知，又最大化簡化了對接的流程，便于省際間實施。

2 應用場景

手機進行跨省RNC遷移時打開靜態(tài)遷移能實現(xiàn)跨省RNC軟切換，較少掉話風險，因此比較適用于長通話跨省RNC的用戶，如邊界、高鐵、高速場景的用戶。

2.1 高鐵場景

蘇州與上海高鐵行程切換流程見圖4：

在蘇州境內高鐵上，手機長呼通話從RNC1564起呼后通過RNC1562再到RNC1560，若RNC1564未打開靜態(tài)遷移，此時手機的控制RNC依然為RNC1564，到RNC1560時只能為硬切換；打開RNC1564靜態(tài)遷移后，RNC1564軟切換至RNC1562后，控制RNC為RNC1562，再到RNC1560時將再次發(fā)生軟切換。示意流程見圖5。

同理，在蘇州與上海邊界手機跨RNC移動時，為實現(xiàn)跨RNC軟切換，提高切換成功率，減少掉話，可以開啟靜態(tài)遷移。江蘇與上海邊界RNC切換示意流程見圖6。

如果蘇州聯(lián)通RNC1560到上海聯(lián)通RNC165不打開靜態(tài)遷移，當用戶在高速、高鐵上長時間通話時，從蘇州聯(lián)通RNC1560起呼跨過上海聯(lián)通RNC165后，將發(fā)起一次硬切換，除了切換成功率很難得到保障之外，還需要蘇州聯(lián)通添加上海聯(lián)通所有與RNC165相鄰的RNC的數(shù)據(jù)。

當打開蘇州聯(lián)通RNC1560到上海聯(lián)通RNC165的靜態(tài)遷移后，當用戶長時間通話從蘇州聯(lián)通RNC1560到達上海聯(lián)通RNC165后，將發(fā)起靜態(tài)遷移SRNC變成上海聯(lián)通RNC165，由上海聯(lián)通RNC165向周邊RNC發(fā)起軟切換，保障切換成功率的同時，無需添加上海聯(lián)通過多鄰RNC數(shù)據(jù)。蘇州聯(lián)通通過打開RNC1560到上海聯(lián)通RNC165的靜態(tài)遷移，實現(xiàn)地市間的軟切換，同時保證了高速、高鐵場景的用戶感知。

開啟靜態(tài)遷移前后手機長呼切換及掉話風險見表1。

?

2.2 高速場景

手機在滬寧高速上通話(蘇州聯(lián)通RNC1564起呼)向上海方向移動，跨RNC時存在IUR口進行軟切換，如果RNC1564未打開靜態(tài)遷移功能，則此時SRNC依然為RNC1564，再向RNC1560移動時發(fā)生硬切換；RNC1564打開靜態(tài)遷移，SRNC為RNC1562，向RNC1560切換時為軟件切換；同理，進入上海RNC時，打開靜態(tài)遷移后能實現(xiàn)軟切換，反之則發(fā)生硬切換。流程見圖5。

2.3 指標對比

蘇州聯(lián)通與上海聯(lián)通對接成功后開啟靜態(tài)遷移，從表2的對比指標可以看出，方案實施前后網絡整體指標保持穩(wěn)定，掉話率等指標有所改善。

?

3 案例

1）蘇州—上海邊界。

蘇州聯(lián)通RNC1560與上海聯(lián)通RNC雙向實現(xiàn)軟切換，方案實施后軟切換的成功率相比之前硬切換有了明顯的提升：方案實施前邊界硬切換成功率為73.28%，方案實施后邊界軟切換成功率為99.97%。

2）滬寧高鐵。

蘇州聯(lián)通與上海聯(lián)通Iur口對接前，高鐵場景掉話率高，用戶體驗差，方案實施后掉話率大幅下降，用戶感知得到質的提升，方案實施前高鐵省界掉話率為25.8%，方案實施后高鐵省界掉話率為0.25%。

Iur口對通前，滬寧高鐵在蘇州上海邊界由于硬切換失敗導致掉話，Iur口對通后，蘇州上海邊界實現(xiàn)軟切換，語音、數(shù)據(jù)、組合業(yè)務多次測試，無掉話發(fā)生。高鐵用戶感知有了質的提升。

4 總結

聯(lián)通與華為聯(lián)合打造蘇州聯(lián)通精品網絡，突破原有組網思路，把用戶的感知提升到一個前所未有的高度。在省際跨多RNC切換，省際邊界網絡質量研究課題中是業(yè)界的一次嘗試。沒有復雜的技術難題，沒有高昂的建設投入，有的只是實實在在為用戶提升體驗的執(zhí)著。

展望未來，4G時代，技術革新，組網復雜，電信業(yè)的競爭也趨于白熱化，如何能立于不敗之地，得到更多的用戶的青睞？唯有“不忘豐富人們的溝通與生活”的理念，不斷提升用戶感知，踏實經營網絡，為每一個用戶營造更加精彩的通信生活?！?/p>