【摘要】

本文針對目前課堂練筆中重過程輕評價的現(xiàn)狀，進(jìn)行了評價方法有效性的初步研究，嘗試通過量化評價指標(biāo)、細(xì)化評價模式、深化評價過程的開放化策略，充分發(fā)揮評價的激勵、導(dǎo)向、診斷功能。通過評價及時分析學(xué)生練筆中存在的問題，提高學(xué)生修改習(xí)作的水平，讓學(xué)生從評價中得到激勵與啟發(fā)，以優(yōu)化練筆的效果，引發(fā)出繼續(xù)練筆的興趣和激情。

【關(guān)鍵詞】

課堂練筆有效評價方法研究

【中圖分類號】G622 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-6517（2014）02-0009-02

目前在學(xué)校語文閱讀教學(xué)的課堂上都增設(shè)了一個相同的環(huán)節(jié)：課堂小練筆。這些練筆或模仿、或補(bǔ)述、或抒情、或續(xù)寫，仿佛一股清新之風(fēng)在小語課堂漾起了陣陣漣漪。但是縱觀學(xué)校近一年來的課堂實踐，發(fā)現(xiàn)老師們關(guān)注的往往只是課堂練筆的選題、出現(xiàn)的時機(jī)、展現(xiàn)的形式等問題，而忽視了對于練筆效果的評價。因此，針對目前課堂練筆中重過程輕評價的現(xiàn)狀，筆者嘗試通過量化評價指標(biāo)、細(xì)化評價方式、深化評價過程的開放化策略，對評價方法的有效性進(jìn)行初步研究。

一、量化評價指標(biāo)：有據(jù)可依，合理可信

著名特級教師薛法根在談到課堂練筆這個問題的時候明確指出：“每次小練筆都應(yīng)該體現(xiàn)學(xué)生在原有表達(dá)水平上的提高，而不是現(xiàn)有表達(dá)水平的簡單復(fù)現(xiàn)?！蹦敲词裁礃拥脑u價才能真正激勵并調(diào)動學(xué)生的寫作興趣呢？筆者嘗試從抒發(fā)真情實感、運(yùn)用寫作技巧、提高原有水平三個方面設(shè)立出一套規(guī)范合理的評價指標(biāo)。它將原本籠統(tǒng)的由教師單方面主觀情感評價量化成科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)性評價體系，使得評價的結(jié)果更加合理化、公平化。主要量化標(biāo)準(zhǔn)見表1：

在《小學(xué)語文課堂練筆評價指標(biāo)量化一覽表》中，我們清晰地看到：該表格分為A、B兩個區(qū)域，通過百分制從情感、方法和能力三個方面對于練筆的質(zhì)量進(jìn)行了量化，其評價不只是對學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行描述與判斷，更融入了對于學(xué)生情感、態(tài)度、價值觀等非智力因素的關(guān)注度，實現(xiàn)了教學(xué)目標(biāo)“三個維度”的統(tǒng)一。在運(yùn)用百分制的評價方式時，可采用與A區(qū)的要求相符合就加分，出現(xiàn)B區(qū)錯誤做法時就減分的方式，最后根據(jù)練筆的總分得到相應(yīng)的等級，并在對應(yīng)等級的括號內(nèi)打“√”作為最終的結(jié)果。在表格末端還增設(shè)了對于本次練筆結(jié)果的簡單評價。它是評價者對于這次練筆情況的大致描述，尤其是可以提出改進(jìn)的意見，對于被評價者改進(jìn)寫作方法，提高下一篇練筆的水平有很大的鼓勵和啟發(fā)。

表1小學(xué)語文課堂練筆評價指標(biāo)量化一覽表

分類評價標(biāo)準(zhǔn)具體操作要求

A（加分）B（減分）

情感書寫的態(tài)度（10分）寫作態(tài)度認(rèn)真、積極，書寫工整不隨意涂改。書寫馬虎，字跡潦草，有多處涂改痕跡。

完成的情況（10分）及時完成，準(zhǔn)時上交。未及時上交，拖拉問題嚴(yán)重。

情感的表達(dá)（10分）誠實寫作，感情真實、說真話、實話、心里話。虛構(gòu)情節(jié)，內(nèi)容虛假，寫假話、空話、套話。

方法基本要求（20分）語言通順，條理清楚。部分語句不通順，詞不達(dá)意。

病句和錯別字較少，甚至沒有。錯別字較多，病句現(xiàn)象嚴(yán)重。

特別要求（30分）內(nèi)容符合本次練筆要求審題不清，內(nèi)容離題。

運(yùn)用并模仿了課文中的語言或?qū)懽鞣椒ā：唵螖⑹?，練筆與課文結(jié)合不緊密。

與自身體會結(jié)合緊密，從課文一點感受擴(kuò)展出一段或幾段文字的個人看法。過多抄襲課文中的語言，無個人觀點或個人感受較少。

能力修改能力（10分）通過自己修改、請同學(xué)幫助修改，找出了病句、錯別字，讓語句更通順。部分病句自己無法修改出來，幫助同學(xué)修改的練筆無明顯的改善。

寫作能力（10分）比上一次練筆的水平有所提高，得到了更多同學(xué)的認(rèn)可。沒有明顯提高，甚至有小退步的現(xiàn)象。

本次練筆等級：90～100分優(yōu)秀（）70～89分良好（）60～69分及格（）60分以下不及格（）

本次練筆簡單評價

二、細(xì)化評價模式：全員參與，主體互動

構(gòu)建積極有效的評價指標(biāo)，明確了教師和學(xué)生在課堂練筆中的評價目標(biāo)，對于結(jié)果的可靠性有了更加真實的依據(jù)。在量化了一系列指標(biāo)后，我們再來仔細(xì)審視語文閱讀教學(xué)的課堂，發(fā)現(xiàn)問題比比皆是：（1）因為教學(xué)時間安排不妥當(dāng)，練筆無法當(dāng)堂評價；（2）一味采用教師批改的單一模式，增加了多余的教學(xué)負(fù)擔(dān)；（3）學(xué)生沒有參與評價，只重視練筆的等級，并不重視在練筆中得到的收獲；（4）傳統(tǒng)評價語言刻板，對于大部分學(xué)生無法起到推動和激勵作用。當(dāng)評價出現(xiàn)了虛浮和無效的現(xiàn)象后，它必然缺失了其真實意義。因此，我們有必要進(jìn)行認(rèn)真的反思和糾偏，細(xì)化評價模式，加強(qiáng)主體互動，增強(qiáng)全員參與意識，把教師和學(xué)生從原有的狀態(tài)中解脫出來。

1．教師評價——權(quán)威型評價模式

改變評價模式，并不是說一味地甩手，放任學(xué)生自由批閱，傳統(tǒng)的教師評價仍然具有一定的主導(dǎo)作用，只是教師要從原來的篇篇過目的繁重勞動中改變觀點，選擇性的進(jìn)行批閱，讓其他主體也有參與評價的體驗和樂趣。比如一學(xué)期20篇練筆，教師評價占五分之一，其他部分可以采用多種評價方式促進(jìn)評價效果的提升。

2．自我評價——自助型評價模式

自我評價是一種主動參與型很強(qiáng)的評價模式，每個學(xué)生在練筆時都有自己的想法和觀點，自我評價這種自助型模式正好真實再現(xiàn)了作品原有的風(fēng)格，保留了作品原貌。同時，自我評價也促進(jìn)了學(xué)生養(yǎng)成“文章不厭百回改”的良好學(xué)習(xí)習(xí)慣，在反復(fù)修改中得到提升和進(jìn)步。

3．同伴評價——溝通型評價模式

同齡人最懂彼此的想法，也是最容易溝通的群體，充分尊重學(xué)生的觀點，巧妙利用他們平時就喜歡互相交流習(xí)作的特點，采用同伴評價不失為一種評價的好方法。分別采用同桌互評、小組互評、班級互評、網(wǎng)上互評等多種方式，讓學(xué)生跳出自己看問題，走近他人長學(xué)問。在這個過程中，學(xué)生更加主動地自我建構(gòu)，從而正確的認(rèn)識自我，起到了教師評價所不可替代的作用。

4．抽樣評價——隨機(jī)型評價模式

抽樣調(diào)查是一種非全面調(diào)查，它是從全部調(diào)查研究對象中，抽選一部分單位進(jìn)行調(diào)查，并據(jù)此對全部調(diào)查研究對象作出估計和推斷的一種調(diào)查方法，它是目前國際上十分流行的科學(xué)調(diào)查方法，廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域。在練筆評價中，我們也可以采用系統(tǒng)抽樣法、分層抽樣法、多階段抽樣法等多種形式，重視對學(xué)生階段性的評價，充分考慮到學(xué)生的個體差異，以學(xué)生原有的基礎(chǔ)和進(jìn)步程度作為評價標(biāo)準(zhǔn)，對于班級中相對習(xí)作基礎(chǔ)差的學(xué)生，這種評價模式更容易讓他們體會到成功的快樂，激發(fā)習(xí)作的動力。

5．家長評價——客觀型評價模式

課堂練筆的篇幅一般不長，很多是片段式的練習(xí)或者關(guān)鍵詞句的體會，因此教師可以發(fā)動家長一起參與其中。這樣的語文學(xué)習(xí)不再是教師和學(xué)生的互動，家長的融入更可以提高學(xué)生練筆的興致。教師要善于引導(dǎo)家長作出公正合理的評價，可以在練筆中提出修改意見，可以用讀后感的方式寫一寫體會，更可以和孩子一起動筆，就同一篇練筆要求寫“下水文”，然后再與孩子共同探討彼此的優(yōu)缺點。這種參與模式讓學(xué)生牽著家長，與文本走得更近，讓家庭教育的范疇更加寬泛，是親子課堂學(xué)習(xí)中的嶄新嘗試。

三、深化評價過程：層次分明，形式多樣

過程性評價是對學(xué)生練筆的整體把握，重在促進(jìn)評價對象的轉(zhuǎn)變與發(fā)展，要將評價貫穿始終，使評價實施多元化、立體化。

1．評價要有重點

每一次的課堂練筆一定要目的明確，針對某一個方面有所側(cè)重地訓(xùn)練學(xué)生的習(xí)作能力。在評價時，也要根據(jù)事先要求的習(xí)作重點進(jìn)行判斷，既不能要求學(xué)生的每一次習(xí)作面面俱到，也不能隨意地布置練筆要求，讓學(xué)生無從下手，影響整次練筆的效果。

2．評價要有彈性

評價標(biāo)準(zhǔn)有彈性，葉圣陶先生說：“批改不宜挑剔，要多鼓勵，多指出優(yōu)點，此意好?！苯處煂γ恳晃粚W(xué)生的寫作抱以積極、熱切的希望，關(guān)注每個學(xué)生在已有水平上的發(fā)展，并能從學(xué)生發(fā)展的角度，及時準(zhǔn)確地給學(xué)生的寫作以肯定。特別珍惜寫作能力較弱學(xué)生的點滴亮點，讓學(xué)生在評價中獲得一份收獲、一份快樂，從而擁有寫作的自信。

3．評價要有反思

不但重視對學(xué)生練筆結(jié)果的評價，教師在每一次練筆后，也應(yīng)該對于自己的練筆內(nèi)容是否貼合文本，切入點安排是否妥當(dāng)，是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)等方面進(jìn)行反思。反思能幫助教師積累教學(xué)經(jīng)驗，是教師迅速從課堂教學(xué)中成長起來的有效途徑。

總之，語文課程的內(nèi)容是豐富多彩的，文本資源取之不盡。課堂小練筆是學(xué)生借助文本，挖掘內(nèi)涵，提煉自身，抒發(fā)情感的重要平臺，教師要善于發(fā)現(xiàn)學(xué)生小練筆中的個性，并在點評中給予肯定和鼓勵，借助有效的評價體系激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)作熱情，讓他們愛上語文課，愛寫小練筆。

參考文獻(xiàn)

［1］倪加勛.抽樣調(diào)查.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002（1）．

［2］朱儉容.對語文課堂教學(xué)評價的感悟與思考.“人教杯”語文教研組長論壇一等獎?wù)撐?/p>

［3］何永萍.閱讀教學(xué)中加強(qiáng)課堂練筆有效性的實踐研究.浙江省諸暨市暨陽小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展平臺BLOG

［4］薛法根.蘇教版小學(xué)語文第七冊課堂小練筆設(shè)計例談.江蘇教育，2007（14）．

［5］語文教學(xué)中的過程性評價.小精靈兒童網(wǎng)站，2009．