許瓚

摘 要：目前，中國已經(jīng)進入突發(fā)環(huán)境事件的高發(fā)期，成為公民的生命、財產(chǎn)安全，乃至整個國家經(jīng)濟、社會發(fā)展的隱患。突發(fā)環(huán)境事件具有突發(fā)性、蔓延性、嚴重危害性三個突出特征。由此決定了突發(fā)環(huán)境事件信息公開過程中政府主動公開的法定義務，公開信息更加及時、準確、完整，具有統(tǒng)一性以及政府問責機制的及時啟動性。通過中國突發(fā)環(huán)境事件信息公開的立法現(xiàn)狀，中國應從憲法中賦予公民環(huán)境知情權、制定《突發(fā)環(huán)境事件信息公開辦法》、完善信息公開協(xié)調(diào)管理機制、健全行政問責機制等方面予以完善。

關鍵詞：突發(fā)環(huán)境事件；應急法律；信息公開；完善

中圖分類號：D922.1 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）05-0225-02

目前，中國已經(jīng)進入突發(fā)環(huán)境事件的高發(fā)期。據(jù)2012年《中國環(huán)境狀況公報》公布，該年度全國共發(fā)生542起突發(fā)環(huán)境事件，包括5起重大突發(fā)環(huán)境事件，5起較大突發(fā)環(huán)境事件，532起一般突發(fā)環(huán)境事件，未發(fā)生特別重大突發(fā)環(huán)境事件[1]。環(huán)境問題成為公民的生命、財產(chǎn)安全，乃至整個國家經(jīng)濟，社會的發(fā)展的隱患。檢視中國突發(fā)環(huán)境事件信息公開制度實施狀況，存在明顯不足。

一、突發(fā)環(huán)境事件特點及其應急處置中信息公開的特殊性

（一）突發(fā)環(huán)境事件的概念與特征

對突發(fā)環(huán)境事件的內(nèi)涵及外延，目前學界尚未形成一致的結論[2]。根據(jù)《國家突發(fā)環(huán)境事件應急預案》第7.1條和《突發(fā)環(huán)境事件信息報告辦法》第1條的規(guī)定，突發(fā)環(huán)境事件是指突然發(fā)生，造成或者可能造成重大人員傷亡，重大財產(chǎn)損失和對全國或者某一地區(qū)的經(jīng)濟社會穩(wěn)定，政治安定構成重大威脅和損害，有重大社會影響的涉及公共安全的環(huán)境事件[3]。

突發(fā)環(huán)境事件，相比較于普通事件，其特征極其明顯：（1）突發(fā)性。突發(fā)環(huán)境事件沒有固定的發(fā)生時間，突然發(fā)生有很大的偶然性和瞬時性。因其發(fā)生迅速，人們?nèi)狈︻A防而可能造成更大的社會恐慌和危害。（2）蔓延性。突發(fā)環(huán)境事件一旦發(fā)生，無論是污染物擴散，傳播規(guī)律，其危害程度等，很難在極短的時間內(nèi)明確，甚至可能導致國家危機和國際間的糾紛。（3）嚴重危害性。突發(fā)環(huán)境事件造成的危害，通常直接威脅公眾生命財產(chǎn)安全，破壞社會穩(wěn)定。事件發(fā)生后的長期整治與恢復，會造成嚴重的間接損失。

（二）突發(fā)環(huán)境事件應急處置過程中信息公開的特殊性

1.政府主動公開環(huán)境信息義務的法定性。只有讓公眾充分，及時，準確的掌握相關環(huán)境信息，才能使其人身和財產(chǎn)損失降到最低。增強公眾對政府應急工作的配合，有效預防和從容應對突發(fā)環(huán)境事件，充分維護好公眾的切身利益。

2.信息公開主體。為了使信息廣泛傳播，公開途徑多元化使得媒體蜂擁而上，公眾有被誤導的可能。如何解決多地區(qū)、多部門、多媒體與信息公開統(tǒng)一性之間的矛盾，便成為政府環(huán)境信息公開亟待解決的問題。

3.政府問責機制的可及時啟動性。突發(fā)環(huán)境事件應急處置中政府主動公開信息[4]，它不是一個簡單的將有關環(huán)境信息公布一下的問題，而是時刻處在社會公眾的監(jiān)督之下。政府在環(huán)境信息公開過程中的任何遲延、疏漏或不盡責都可能耽誤最佳處置時機。

二、中國突發(fā)環(huán)境事件信息公開的立法現(xiàn)狀與不足

（一）中國突發(fā)環(huán)境事件信息公開的立法現(xiàn)狀

1.綜合性基本法中的原則性規(guī)定。在《環(huán)境保護法》第31條規(guī)定，“因發(fā)生事故或者其他突發(fā)性事件，造成或者可能造成環(huán)境污染事故的單位，及時通報可能受到污染危害的單位和居民，并向當?shù)丨h(huán)保行政主管部門報告，接受調(diào)查處理?！?007年《突發(fā)事件應對法》第53條規(guī)定，“履行統(tǒng)一領導職責或者組織處置突發(fā)事件的人民政府，應當統(tǒng)一，準確，及時發(fā)布有關突發(fā)事件事態(tài)發(fā)展和應急處置工作的信息?！钡?3條規(guī)定，“地方各級人民政府和縣級以上各級人民政府有關部門違反本法規(guī)定，不履行法定職責的，由其上級行政機關或者監(jiān)察機關責令改正……”這兩條則準確及時公開信息定位為政府法定義務，違者將受到行政處分。

2.環(huán)境保護單位法律法規(guī)的規(guī)定。2000年修訂的《大氣污染防治法》第20條規(guī)定，“單位因發(fā)生事故或者其他突發(fā)性事件，造成或者可能造成大氣污染事故，必須立即采取防治大氣污染危害的應急措施，通報可能受到大氣污染危害的單位和居民，并報告當?shù)丨h(huán)境保護行政主管部門，接受調(diào)查處理”；2008年修訂的《水污染防治法》第66條則要求各級人民政府及有關部門依照《突發(fā)事件應對法》的規(guī)定做好應急處置工作，這自然包括《突發(fā)事件應對法》中環(huán)境信息公開的義務和責任。除《水污染防治法》外，均未明確規(guī)定政府環(huán)境信息公開的法定義務。

3.國家和地方突發(fā)（環(huán)境）事件應急預案的規(guī)定。2006年1月，國務院發(fā)布了《國家突發(fā)公共事件總體應急預案》，將環(huán)境污染和生態(tài)破壞事件納入事故災難類突發(fā)公共事件范疇。并發(fā)布了《國家突發(fā)環(huán)境事件應急預案》以應對突發(fā)性的環(huán)境污染事件。在《國家突發(fā)環(huán)境事件應急預案》第四章第6條中對信息的規(guī)定，與《突發(fā)事件應對法》的第53條規(guī)定基本相同，都是以“要及時”，“信息準確、權威”等籠統(tǒng)的要求政府對突發(fā)環(huán)境事件的信息進行公開，不得不說是一種操作性不強的法律規(guī)制。

（二）中國突發(fā)環(huán)境事件信息公開立法的不足

與發(fā)達國家相比，中國在突發(fā)環(huán)境事件信息公開方面亦存在明顯不足。僅以美國為例，1986年，美國頒布了《應急計劃與社區(qū)知情權法案》，旨在保障公民的知情權[5]。迄今為止，美國已形成了包括《電子政務法》、《陽光下的政府法》、《隱私法》、《聯(lián)邦咨詢委員會法》等，在內(nèi)的完善的信息公開法律體系。其次，美國的突發(fā)環(huán)境事件管理體制以國家環(huán)境署為核心，政府相關職能部門鼎力協(xié)助，參議院、眾議院負責相關法案的制定。最后，美國在應對突發(fā)環(huán)境事件中，建立了完備的信息網(wǎng)絡發(fā)布平臺，有效降低了信息傳播不暢所帶來的弊端[6]。

對照美國等發(fā)達國家的立法經(jīng)驗，中國突發(fā)環(huán)境事件信息公開制度至少存在以下不足：

1.公眾環(huán)境知情權法律地位不明確。環(huán)境知情權是公民對本國乃至世界的環(huán)境狀況，以及自身的環(huán)境狀況等有關信息獲取的權利[7]。在中國現(xiàn)行法律中，憲法對公眾環(huán)境知情權未作出任何規(guī)定。在《環(huán)境保護法》中類似環(huán)境知情權的內(nèi)容僅有兩個方面：一是在一定范圍內(nèi)規(guī)定了政府的環(huán)境信息公開的義務，二是規(guī)定了排污企業(yè)在特殊情形下的環(huán)境信息公開的義務。

2.現(xiàn)行立法并未體現(xiàn)突發(fā)環(huán)境事件中信息公開的特殊性，原則性過強。中國現(xiàn)行立法主要針對的是常態(tài)下的環(huán)境信息公開，突發(fā)環(huán)境事件下的信息公開僅有零星的規(guī)定。緊急狀態(tài)下的信息公開因其公開的方式、內(nèi)容、程序等特殊性，使得中國現(xiàn)行以環(huán)境信息公開為依據(jù)的法律法規(guī)難以適應社會的發(fā)展。

3.法律對信息公開統(tǒng)一性規(guī)制存在缺陷。由于突發(fā)環(huán)境事件的復雜性，應對管理體制需要在“屬地管理”、“分級負責”，這不僅意味著政府系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)、合作，也要求政府和社會及公民之間積極協(xié)作，而單一、分散的管理體制很難適應突發(fā)環(huán)境事件應對的現(xiàn)實需要。

4.突發(fā)環(huán)境事件政府信息公開的問責機制不健全。中國現(xiàn)行法律法規(guī)對信息公開義務的行政追究問題給予了原則性的規(guī)定。但中國的行政問責機制并沒有真正建立起來。其行政問責機制出現(xiàn)的問題主要包括了問責主體缺失、行政權責劃分不清等。

三、中國突發(fā)環(huán)境應急處置中信息公開制度的完善

（一）在憲法和環(huán)境基本法中賦予公民環(huán)境知情權

中國《憲法》第26條規(guī)定：“國家保護和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害?！苯ㄗh在其后面增加一款：“公民享有在良好（或適宜或健康的）環(huán)境中工作和生活的權利，有權獲得環(huán)境狀況的信息，有權參與環(huán)境保護運動。”

（二）制定《突發(fā)環(huán)境事件信息公開辦法》

《突發(fā)環(huán)境事件信息公開辦法》應允充分考慮突發(fā)環(huán)境事件應急處置中信息公開的特殊性，制定具有可操作性的具體措施和制度。其內(nèi)容主要分為七部分：第一部分為總則；第二部分為信息公開的主體；第三部分信息公開的范圍；第四部分為信息公開的程序和方式；第五部分為信息公開責任追求；第六部分為信息公開救濟途徑；第七部分為附則。

（三）完善信息公開協(xié)調(diào)管理機制

首先，突發(fā)環(huán)境事件應急處置統(tǒng)一指揮部應設立環(huán)境信息公開辦公室，負責信息公開，受理公眾信息申請與答復的機構，在突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生后，由新聞發(fā)言人及時準確發(fā)布政府掌握的相關環(huán)境信息。其次，設立跨部門跨區(qū)域的信息協(xié)調(diào)機構，將環(huán)境作為一個不可分割和相互關聯(lián)的整體進行保護。此外，建立統(tǒng)一的環(huán)境信息網(wǎng)絡平臺[8]。

（四）健全行政問責機制

在突發(fā)環(huán)境事件應急處置中，行政問責制既能強化政府責任，也有助于推動突發(fā)環(huán)境事件應對的行政信息公開。首先，應明確問責客體，包括全體的公共行政人員。其次，擴大問責主體，問責必須嚴格按照規(guī)范程序，合理合法進行。再次，完善責任體系。包括道德責任、行政責任、政治責任、法律責任四個層面。最后，確保行政問責機制的及時啟動?？傊魉酒渎?，擔當責任。

參考文獻：

[1] 環(huán)境保護部.2012中國環(huán)境狀況公報[N].人民日報，2013-06-05.

[2] 邵道萍.突發(fā)環(huán)境事件信息公開制度[J].法制與經(jīng)濟，2010，（10）.

[3] 范娟，楊嵐.對“突發(fā)環(huán)境事件”概念的探討[J].環(huán)境保護，2011，（10）.

[4] 韓大元，莫于川.應急法治論——突發(fā)事件應對機制的法律問題研究[M].北京：法律出版社，2005.

[5] 別濤.國外政府如何應對公共環(huán)境危機[J].北方人，2013，（4）.

[6] 黃梓良.美國電子政府的政府信息公開服務[J].情報雜志，2003，（3）.

[7] 王京歌.試論中國環(huán)境信息公開制度的實施——紫金礦業(yè)污水池泄露事件思考[J].遼寧行政學院學報，2011，（8）.

[8] 王樹義，莊超.為突發(fā)環(huán)境事件信息公開的理念更新與制度完善[J].中州學刊，2013，（3）.

[責任編輯 仲 琪]