劉福生 馮 蓉

（西北民族大學(xué)外國語學(xué)院 甘肅 蘭州 730030）

一、引言

糾正性反饋是指教師在有意義的交際過程中對學(xué)生語言錯誤做出的及時反映。它主要包括重復(fù)、重鑄、誘導(dǎo)、澄清請求、元語言反饋和顯性糾正性反饋。在具體應(yīng)用過程中，研究者根據(jù)學(xué)生的語言認(rèn)知特點(diǎn)和自然的語言習(xí)得順序，將糾正性反饋劃分為隱性和顯性反饋兩種基本形式。隱性反饋以重復(fù)、重鑄、澄清請求的形式使學(xué)生在克服信息理解困難時偶然注意輸入中的語言形式，并將注意到的語言形式和中介語形式進(jìn)行認(rèn)知對比，以此實(shí)現(xiàn)自然的語言習(xí)得；顯性反饋則以誘導(dǎo)、元語言反饋、顯性糾正性反饋的形式引導(dǎo)學(xué)生將注意力從意義轉(zhuǎn)向語言形式，使學(xué)生在自我修正語言錯誤的同時注意輸入和輸出形式之間的差距，從而在語言輸出的過程中增強(qiáng)元語言意識。在此基礎(chǔ)上，Ellis（2007）又從輸入和輸出的角度進(jìn)一步將糾正性反饋劃分為輸入型和輸出型行為。輸入型行為包括既提供正面證據(jù)又提供負(fù)面證據(jù)的重鑄和顯性反饋；輸出型行為包括強(qiáng)迫學(xué)生自我修正語言形式并增強(qiáng)元語言意識的重復(fù)、誘導(dǎo)、澄清請求和元語言反饋。

目前，研究者就如何實(shí)現(xiàn)糾正性反饋提出了兩種不同的觀點(diǎn)：一種以Long（1996）為代表，注重隱性的糾正性反饋的價值；另一種則以Ellis（2001）為代表，強(qiáng)調(diào)隱性與顯性糾正性反饋并重的觀點(diǎn)。

二、隱性的糾正性反饋及其價值

Long（1996）在研究語言環(huán)境對認(rèn)知過程的影響時發(fā)現(xiàn)，協(xié)商式互動中產(chǎn)生的負(fù)面反饋不僅能夠使學(xué)生注意語言形式，而且能夠有效地促進(jìn)學(xué)生的二語發(fā)展，因此，他認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)有效的交際語言教學(xué)，教師除了在交際教學(xué)中要提供正面證據(jù)外，還必須直接或間接地提供必要的負(fù)面證據(jù)。正是在此背景下，他提出了“聚焦形式”教學(xué)理念，進(jìn)而倡導(dǎo)在交際教學(xué)中實(shí)施糾正性反饋教學(xué)法。

糾正性反饋不僅凸顯輸入中的正面證據(jù)，而且使學(xué)生在確保信息互動的同時注意輸入中的語言形式，將注意到的語言形式與中介語形式進(jìn)行認(rèn)知對比，進(jìn)而在產(chǎn)出修正性輸出的過程中進(jìn)一步注意輸入與輸出之間的差距，再將注意到的語言形式在大腦中進(jìn)行深加工，從而建立形式、意義和功能之間的相互鏈接，最終在實(shí)現(xiàn)意義兼顧形式的同時增強(qiáng)語言認(rèn)知的能力。因而，他認(rèn)為糾正性反饋是在有意義的交際中引導(dǎo)學(xué)生注意語言形式的有效途徑，是交際教學(xué)和語言形式教學(xué)有效整合的理想的教學(xué)理念。這一教學(xué)理念符合于“遷移恰當(dāng)學(xué)習(xí)”理論（Segalowitz，1999）。該理論認(rèn)為在有意義的交際環(huán)境中注意到的語言形式在相似的語用交際環(huán)境中更易提取，即語言認(rèn)知與語用認(rèn)知一致時學(xué)習(xí)效果更好。Long（1998）進(jìn)一步解釋說，糾正性反饋是指教師主要在以意義為中心的交際活動中引導(dǎo)學(xué)生偶然注意語言形式的行為，注意力的轉(zhuǎn)移是因?qū)W生遇到了理解或產(chǎn)出問題而發(fā)生的?？梢钥闯觯浑H教學(xué)中的糾正性反饋是以交際活動失敗為前提而進(jìn)行的師生互動，是教師為了確保話語修正和信息重建而與學(xué)生建立的有效的互動機(jī)制。它主要表現(xiàn)在兩個方面：一是以確保信息交流的持續(xù)性和信息的可理解性而滿足交際需求；二是以確?；谡Z境的自然的語言習(xí)得而偶然注意語言形式。因而，研究者普遍把這種反饋稱作隱性的、無準(zhǔn)備的、反應(yīng)式糾正性反饋。其中，意義協(xié)商和重鑄，是實(shí)現(xiàn)形義映射的主要的隱形糾正性反饋行為。

（一）意義協(xié)商

意義協(xié)商是指學(xué)生與語言水平更高的會話者在克服彼此話語理解困難時做出的話語修正和信息重建。在意義協(xié)商中，教師利用重復(fù)、重鑄、理解核實(shí)、求證核實(shí)和澄清請求，引導(dǎo)學(xué)生短暫地注意輸入中的語言形式，并與中介語形式進(jìn)行認(rèn)知對比，以此幫助學(xué)生在不斷克服話語理解困難的過程中獲取可理解的語言輸入，并且強(qiáng)迫學(xué)生在產(chǎn)出修正性語言輸出的同時進(jìn)一步注意輸入與輸出之間的差距，從而實(shí)現(xiàn)輸入與輸出形式之間的相互鏈接。

實(shí)踐表明，意義協(xié)商中的互動反饋有助于促進(jìn)學(xué)生對語音和詞匯知識的習(xí)得，卻很難促進(jìn)學(xué)生對語法知識的習(xí)得。Ellis（2006）經(jīng)研究證實(shí)，通過意義協(xié)商，學(xué)生能夠注意輸入中的新單詞并且習(xí)得詞匯知識的效果顯著，但卻很難注意到語法錯誤，更不可能確保學(xué)生對語法知識的習(xí)得和其內(nèi)在中介語系統(tǒng)的發(fā)生。

（二）重鑄

重鑄是指教師在保持學(xué)生原有話語意義的同時及時改動其語句中的部分錯誤或整體結(jié)構(gòu)的行為。研究表明，重鑄在交際教學(xué)中具有促進(jìn)語言習(xí)得的積極作用。Panova&Lyster（2002）經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)，由于重鑄在互動教學(xué)中發(fā)生的頻率高，語言水平高的學(xué)生更容易注意重鑄提供的正面證據(jù)。Loewen（2002）論證說，當(dāng)學(xué)生缺乏自我修復(fù)語言形式的語言能力時，重鑄可以填補(bǔ)新的語言知識的空白。Lyster&Mori（2006）同樣指出，重鑄與形式協(xié)商在交際教學(xué)中具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。重鑄在交際活動中提供了正確的目標(biāo)語范例，是教師在課堂交際教學(xué)中呈現(xiàn)復(fù)雜的交際主題所采用的理想選擇，也是目標(biāo)語形式超出學(xué)生的語言能力時確保交際活動順利進(jìn)行而提供的強(qiáng)有力的支架式支持和幫助，同時還能促進(jìn)學(xué)生編碼新的語言表象。鑒于此，重鑄在課堂交際教學(xué)中具有及時、便捷、使用頻率高的特點(diǎn)，并且廣泛使用于小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)層次的課堂交際教學(xué)中。Sheen（2004）在法語沉浸式教學(xué)、英語作為二語的交際教學(xué)和英語作為外語的教學(xué)環(huán)境中調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，重鑄的使用頻率在所有反饋中平均占60%。

重鑄的缺點(diǎn)也是明顯的。例如，它具有短暫的、隱性的和目的不明確的特點(diǎn)，也有缺乏強(qiáng)迫學(xué)生自我修正語言錯誤的特點(diǎn)，還有對語言形式分配的注意力不足的特點(diǎn)，因而，語言水平低的學(xué)生難以分辨目標(biāo)語范例和負(fù)面反饋之間的區(qū)別，也很難意識到教師對其語言錯誤所實(shí)施的糾正行為。Mackey（2000）的研究證實(shí)，重鑄有助于語音、詞語搭配等簡單的語言知識的習(xí)得，但是，因語言結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性不能發(fā)揮其更有效的作用。因而，重鑄在交際教學(xué)中的效果并不明顯。

三、隱性與顯性并重的糾正性反饋

針對隱形反饋的不足，一些研究者探討了其他的途徑。Norris&Ortega（2000）對糾正性反饋的研究結(jié)果進(jìn)行元分析后證實(shí)，顯性反饋的效果明顯優(yōu)于隱性反饋的效果。Lyster（2004）在研究中發(fā)現(xiàn)顯性反饋的教學(xué)效果明顯優(yōu)于重鑄與顯性反饋相結(jié)合的教學(xué)效果，而重鑄與顯性反饋相結(jié)合的教學(xué)效果又優(yōu)于重鑄的教學(xué)效果。鑒于此，Seedhouse（1997）主張更直接、更顯性的糾正性反饋，認(rèn)為顯性糾正性反饋能夠更有效地使語言教學(xué)與交際教學(xué)相得益彰。

Ellis（2001）對大量實(shí)踐研究結(jié)果進(jìn)行分析和總結(jié)后提出了隱性與顯性并重的糾正性反饋的教學(xué)理念和方法，以彌補(bǔ)隱性糾正性反饋在交際教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生準(zhǔn)確使用語言所存在的明顯不足。

根據(jù)Ellis（2005）的觀點(diǎn)，注意力在基于意義或基于形式交際教學(xué)中的聚焦點(diǎn)不同，因而聚焦于形式的分配也各有差異。他把隱性與顯性并重的糾正性反饋教學(xué)理念和方法分為三種形式：

其一，傳統(tǒng)教學(xué)法——聚焦于語言形式，使學(xué)生根據(jù)語法教學(xué)大綱把注意力集中于具體的語法規(guī)則。傳統(tǒng)教學(xué)法包括強(qiáng)行記憶和語法教學(xué)兩種形式。通過強(qiáng)行記憶，學(xué)生所學(xué)的大量的套語不僅能夠增強(qiáng)學(xué)生流利地運(yùn)用語言的能力，而且能夠為他們將來熟練掌握語法知識奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。通過語法教學(xué)，學(xué)生根據(jù)教師的具體的語法教學(xué)大綱和以教授、操練、產(chǎn)出為一體的系統(tǒng)的、高強(qiáng)度的語法教學(xué)模式，能夠更加有效地增強(qiáng)語法能力和元語言意識。

盡管Willis（1996）反對傳統(tǒng)教學(xué)法，認(rèn)為傳統(tǒng)教學(xué)法是基于行為主義理論和以教師為中心的教學(xué)模式。但是，Sheen（2005）用傳統(tǒng)教學(xué)法和糾正性反饋對選定的語法結(jié)構(gòu)做了教學(xué)比較后發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)教學(xué)法的教學(xué)效果明顯優(yōu)于糾正性反饋的教學(xué)效果，因而，他認(rèn)為傳統(tǒng)教學(xué)法在外語教學(xué)中的價值不該被低估，更不該被摒棄。還有研究者在實(shí)踐研究中用不同的方法對傳統(tǒng)語法教學(xué)和自然的語言習(xí)得順序做了比較研究，他們發(fā)現(xiàn)，語法教學(xué)與自然的語言習(xí)得兩者的順序一致，因而，語法教學(xué)更具有快速、有效、準(zhǔn)確的功效。它不僅符合于學(xué)生的自然的語言習(xí)得順序規(guī)則，而且與隱性反饋相比能夠更有效地凸顯語言形式，強(qiáng)化學(xué)生的語言認(rèn)知能力，加快語言習(xí)得的進(jìn)程。

其二，有準(zhǔn)備的糾正性反饋——聚焦于有意義的交際活動，使學(xué)生把注意力集中于教師在交際活動前選定的具體的語言形式，通過高強(qiáng)度的交際實(shí)踐掌握該語言形式在輸入和輸出過程中的語用功能。它一方面采用推理的方式在語言輸入過程中引導(dǎo)學(xué)生注意提前選定的語言形式，同時采用演繹的方式在語言輸出過程中增強(qiáng)學(xué)生對該語言形式的元語言意識；另一方面又通過聚焦式交際任務(wù)幫助學(xué)生在輸入與輸出相互交替的交際環(huán)境中獲取教師所實(shí)施的有效的糾正性反饋，以高效、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地運(yùn)用并掌握該語言形式的語用意義。實(shí)踐證明，有準(zhǔn)備的糾正性反饋能夠使學(xué)生通過高強(qiáng)度的交際實(shí)踐增強(qiáng)元語言意識。Spada&Lightbown（1999）的研究表明，高強(qiáng)度的語法教學(xué)能夠增強(qiáng)學(xué)生對具體的語言形式的元語言意識，并能夠促使學(xué)生加快準(zhǔn)確地運(yùn)用該語言形式的進(jìn)程。

其三，偶然的糾正性反饋——聚焦于有意義的交際活動，使學(xué)生根據(jù)語言需求將注意力從有意義的交際活動廣泛地轉(zhuǎn)移到偶然出現(xiàn)的各種語言形式。它包括反應(yīng)式糾正性反饋和搶先式聚焦形式。反應(yīng)式聚焦形式強(qiáng)調(diào)在交際失敗時教師可以利用隱性反饋引導(dǎo)學(xué)生注意并修正交際中出現(xiàn)的語言形式；搶先式聚焦形式是在不發(fā)生任何交際活動的前提下進(jìn)行形式協(xié)商的顯性負(fù)面反饋，其目的是即使學(xué)生在語言輸出中產(chǎn)出正確的語言形式，但教師或?qū)W生仍發(fā)起注意語言形式的活動，以遏制學(xué)生潛在發(fā)生的語言錯誤或彌補(bǔ)學(xué)生語言知識的欠缺。Lyster（1998a）在實(shí)踐研究中注意到學(xué)生在以偶然糾正性反饋為導(dǎo)向的交際教學(xué)中對語音、詞匯、語法的注意力分配不同。學(xué)生在反應(yīng)式糾正性反饋中更傾向于修復(fù)有關(guān)語音方面的錯誤。學(xué)生在搶先式糾正性反饋中更傾向于修復(fù)有關(guān)詞匯和語法方面的錯誤，并且能夠有效地將新的語言表象納入已有的語義圖式之中。

四、結(jié)語

綜上所述，糾正性反饋有力地證明了交際教學(xué)兼顧語言形式的可行性和有效性。它以隱形和顯性反饋的形式貫穿于輸入和輸出之中，促使學(xué)生在交際實(shí)踐的過程中將注意力從意義轉(zhuǎn)向形式以實(shí)現(xiàn)語用認(rèn)知與語言認(rèn)知的高度一致，同時，促使學(xué)生在認(rèn)知對比的過程中增強(qiáng)語言能力和元語言意識，以此加快語言習(xí)得的進(jìn)程。但是，糾正性反饋在多大程度上將會對語言習(xí)得產(chǎn)生更好效果，顯性反饋還是隱性反饋更能促進(jìn)語言習(xí)得，以及哪種語言形式將會通過聚焦形式更易被習(xí)得，在學(xué)術(shù)界還有待于進(jìn)一步的研究。總之，糾正性反饋對培養(yǎng)學(xué)生準(zhǔn)確的語用能力和提高外語教學(xué)效果提供了有價值的教學(xué)理念和方法，是互動教學(xué)中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是外語教學(xué)者在實(shí)施互動教學(xué)中需要不斷思考和研究的課題。

［1］Ellis，R.2005.Principles of instructed language learning.System 33:209-224.

［2］Roy，L，Kazuya，S & Masatoshi，S.2013.Oral corrective feedback in second language classrooms.Language Teaching.Vol.46.pp 1-40.

［3］Spada，N.&Patsy，M.L.2008.Form-Focused Instruction:Isolated or Integrated［J］TESOL QUARTERLY Vol.42，No.2:181-207.