葉 子
(南京大學(xué) 文學(xué)院, 江蘇 南京 210093)
“困局”與“可能性”
——從徐則臣與大衛(wèi)·米切爾的一次對(duì)話說起
葉 子
(南京大學(xué) 文學(xué)院, 江蘇 南京 210093)
2012年,英國(guó)作家大衛(wèi)·米切爾的《云圖》被沃卓斯基姐弟改編成了電影,一下子在中國(guó)成了暢銷書。米切爾到了中國(guó),徐則臣先生與他對(duì)話,話題很慎重,叫長(zhǎng)篇小說的困局與可能性。
“困局”與“可能性”是什么呢?中外作家對(duì)談總淪為萍水相逢的過招,對(duì)彼此的作品沒有概念也缺乏興趣。米切爾顯然遇到了熱鬧的搭檔和對(duì)手。徐則臣那時(shí)恰好在寫長(zhǎng)篇《耶路撒冷》,也是《云圖》一般的大部頭,50萬(wàn)字,500頁(yè)長(zhǎng),6章節(jié)敘述在11個(gè)大章節(jié)中也是1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1的結(jié)構(gòu)分配。非常巧,這兩部小說的框架都有《寒冬夜行人》的影子,雖然最后呈現(xiàn)的形態(tài)迥異。《云圖》寫了6個(gè)故事,從19世紀(jì)末,到2144年,再到末日的未來(lái),6個(gè)大時(shí)代的6種抗?fàn)帯!兑啡隼洹纺兀诵氖录且粋€(gè)少年的早夭,而“參與”和“目擊”自殺事件的伙伴們,最終心懷重負(fù)地成長(zhǎng)為“我們”這一代人。兩部長(zhǎng)篇,一個(gè)絢爛繽紛,一個(gè)娓娓道來(lái),像博物館與大教堂一樣,各司其職。
與米切爾交手,徐則臣的擬題與發(fā)問,都是從長(zhǎng)篇小說的寫字臺(tái)上直接帶來(lái)的。他問的第一個(gè)問題,《云圖》到底是一個(gè)長(zhǎng)篇小說還是一部中短篇小說集?在多大程度上,能夠證明它真的是“一個(gè)”長(zhǎng)篇呢?
有時(shí)候,提問就是回答,它是一個(gè)作家的認(rèn)真思考。《云圖》的6個(gè)子故事各自不同,錯(cuò)綜復(fù)雜,用氣息微弱技巧細(xì)膩的線索隱約相連。稱之為“套娃”結(jié)構(gòu)并不準(zhǔn)確,雖然故事套了故事,但彼此間的花樣并不成套,對(duì)稱,或相映成趣。那么,這些故事為什么可以放在一起,整合后得到什么樣的總和?在大量互不相干的訴說背后,究竟什么是核心的表達(dá)?米切爾的小說機(jī)靈,敏銳,生機(jī)勃勃?!对茍D》韻律里強(qiáng)大的脈動(dòng),往往使讀者忘了質(zhì)疑它拼貼時(shí)的不合理與反常。
寫小說不愛總是用巧勁的徐則臣,一定問到了米切爾的痛處。評(píng)論者愛探討非常規(guī)的技法。但寫作者,尤其長(zhǎng)篇寫作者,能一眼瞧出哪些命題是偽命題,哪些技巧是偽技巧,哪一位皇帝其實(shí)根本沒有穿新衣。徐則臣為什么要談“長(zhǎng)篇小說的困局與可能性”?可能性不一定就柳暗花明,另辟蹊徑,節(jié)外生枝也不一定就是良藥一方。長(zhǎng)篇小說理應(yīng)遭遇一點(diǎn)深不可測(cè)的困局,一頭扎進(jìn)黑暗深處,好好面對(duì)一個(gè)故事里解不開的那些死結(jié),邁不過的那些坎。
也許,困局才是長(zhǎng)篇小說最寶貴的際遇,是長(zhǎng)篇小說的最后一根稻草。哈佛大學(xué)的詹姆斯·伍德大概是當(dāng)代文學(xué)評(píng)論“死硬派”的最佳代表,他不喜歡保羅·奧斯特,不喜歡托馬斯·品欽,甚至不那么喜歡寫《2666》的波拉尼奧。他對(duì)于試驗(yàn)小說有著與生俱來(lái)的偏見。伍德評(píng)論米切爾時(shí),萬(wàn)語(yǔ)千言歸為一句:“小說的世界可以無(wú)限大,也可以無(wú)限小。”小說要有人的力量,要觸動(dòng)人心。學(xué)院派的伍德看重的文學(xué)要素今天看可能很陳舊,卻又很基本。
I206.7
A
1007-8444(2014)06-0807-01
2014-10-25
葉子(1984-),博士,副教授,主要從事比較文學(xué)研究。
淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2014年6期