盛 菊

進(jìn)士群體研究多以省、府為基本考察單位，跨行政區(qū)劃的研究尚不多見(jiàn)，范金民著《明清江南進(jìn)士數(shù)量、地域分布及其特色分析》（《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第2期）對(duì)江南進(jìn)士群體進(jìn)行了深入探討?；春恿饔蚪?jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境及社會(huì)變遷等領(lǐng)域的研究近年漸趨活躍，卻未見(jiàn)專文考察該區(qū)域的進(jìn)士群體。進(jìn)士群體的人數(shù)多寡、規(guī)模大小往往是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、人口及文教等諸多因素共同作用的結(jié)果，也是衡量一個(gè)地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，本文擬對(duì)清代安徽省內(nèi)沿淮地區(qū)進(jìn)士群體的區(qū)域及姓氏分布等問(wèn)題略作考察，祈請(qǐng)指正。

一、沿淮地區(qū)在安徽進(jìn)士格局中的地位

安徽建省之后，所轄府、州、縣等屢經(jīng)升降省增，到光緒年間基本穩(wěn)定，“領(lǐng)府八、直隸州五、屬州四、縣五十一”〔1〕，其中地處淮河流域的有鳳陽(yáng)府及所領(lǐng)五縣二州、潁州府及所領(lǐng)六縣一州、泗州直隸州及所領(lǐng)三縣、六安直隸州及所領(lǐng)一縣（英山縣不屬淮河流域），與同光年間所置鳳潁六泗道轄地大約相當(dāng)。為便于比較，本文在這一行政格局之中進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的討論與分析，并將屬州和直隸州本州轄地（文中以泗州和六安州指代兩直隸州的本州轄地）視同于縣級(jí)區(qū)劃。課題組以清代安徽所轄區(qū)域?yàn)榛痉秶?，以取中時(shí)是安徽籍的文進(jìn)士為考察對(duì)象（寄籍他省者不列入），依據(jù)江慶柏編著《清朝進(jìn)士題名錄〔2〕，結(jié)合朱保炯、謝沛霖編《明清進(jìn)士題名碑錄索引》〔3〕等文獻(xiàn)，編制了《清代安徽進(jìn)士題名錄》，本文相關(guān)數(shù)據(jù)均以此為據(jù)統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，不再注明資料出處。

清代安徽1192名進(jìn)士，在全國(guó)各省排序中大約處于中游，就省內(nèi)來(lái)看，進(jìn)士群體區(qū)域分布較為廣泛，沿淮地區(qū)在安徽省內(nèi)的進(jìn)士格局中處于相對(duì)落后的地位，是科舉凹地。為直觀反映沿淮地區(qū)（指安徽省內(nèi)之沿淮地區(qū)，下文亦同）作為一個(gè)整體單元在安徽省內(nèi)科舉格局中的地位，筆者制成《清代沿淮地區(qū)進(jìn)士數(shù)據(jù)簡(jiǎn)表》，并和江南地區(qū)進(jìn)行簡(jiǎn)單比較。

表1 清代沿淮地區(qū)進(jìn)士數(shù)據(jù)簡(jiǎn)表

清代沿淮地區(qū)共有進(jìn)士175人，該數(shù)字遠(yuǎn)低于安慶府及徽州府一府進(jìn)士數(shù)，只與寧國(guó)府進(jìn)士數(shù)大約相當(dāng)，占全省比例僅為14.68%；與其形成鮮明比照的是，江南地區(qū)有進(jìn)士520人，全省占比達(dá)到43.62%。為更準(zhǔn)確地反映真實(shí)狀態(tài)，筆者引入各縣平均進(jìn)士數(shù)和每十萬(wàn)人口擁有進(jìn)士數(shù)兩個(gè)衡量指標(biāo)。

安徽全省范圍內(nèi)每縣 （州）平均擁有進(jìn)士為19.87人，其中18個(gè)縣（州）在均數(shù)之上。沿淮地區(qū)共有20個(gè)縣級(jí)單位，縣均進(jìn)士數(shù)為8.75，尚不及全省縣均數(shù)的一半，差距較為明顯；只有六安州、阜陽(yáng)縣和定遠(yuǎn)縣的進(jìn)士數(shù)達(dá)到全省縣均數(shù)，也僅僅是略高于平均線。相反，省內(nèi)進(jìn)士空白縣（終清一代未有進(jìn)士）共有四個(gè)，即渦陽(yáng)、太和、蒙城與亳州，全部集中于沿淮地區(qū)，這也從特定角度反映了該地區(qū)科舉落后的局面。

地區(qū)進(jìn)士人數(shù)和人口總量密切相關(guān)，所以真正反映進(jìn)士區(qū)域分布狀態(tài)的指標(biāo)應(yīng)和人口聯(lián)系在一起。我們以安徽及各府（直隸州）人口接近清代峰值的1820年的人口〔4〕作為參照，計(jì)算全省、沿淮地區(qū)與江南地區(qū)每十萬(wàn)人口擁有的進(jìn)士數(shù)，分別是3.72、1.61和4.86。沿淮地區(qū)每十萬(wàn)人口擁有的進(jìn)士數(shù)是全省該指標(biāo)的0.43倍，與人口總量大約相當(dāng)?shù)慕系貐^(qū)比較，差距更大，僅是其指標(biāo)的0.33倍。

需要指出的是，如果以道光元年（1821年）為界，將清代科舉考試分成前中期和后期兩個(gè)階段，那么與前中期相較，后期沿淮地區(qū)在省內(nèi)科舉格局中的落后局面稍有改觀。該地區(qū)后期和前中期分別有進(jìn)士人85和90人，占全省同期的比例分別是17.1%和12.9%，上漲4.2個(gè)百分點(diǎn)，攀升幅度較為明顯，與江南地區(qū)的差距大為縮小。江南地區(qū)后期與前中期相比，科舉實(shí)力明顯衰退，進(jìn)士數(shù)占全省同期之比下降到37.5%，僅為沿淮地區(qū)的兩倍。

盡管后期略有起色，沿淮地區(qū)在安徽省內(nèi)科舉格局中處于整體、全面的落后地位也是毋庸置疑的。導(dǎo)致沿淮地區(qū)科舉水平低下的原因是多方面的，其基礎(chǔ)性因素是經(jīng)濟(jì)的落后?；春恿饔蛟谇貪h時(shí)期“已趕上（有的地方甚至超過(guò)）黃河流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”〔5〕，唐至北宋時(shí)期達(dá)到新的高峰，但此后由于黃河奪淮、運(yùn)河改道、戰(zhàn)亂頻仍、災(zāi)害多發(fā)、人口外遷諸因，逐漸“失去昔日經(jīng)濟(jì)重心的地位”〔6〕，到清時(shí)已不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蘇浙地區(qū)，也與皖中南地區(qū)差距愈大。百姓“飲食、衣服、廬舍事事儉嗇，雖千金之家，所居皆茅屋”〔7〕，均已習(xí)以為常，此既是風(fēng)俗描摹，更是經(jīng)濟(jì)落后及民人饑寒之寫照。衰落的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)嚴(yán)重制約了文化、教育及科舉事業(yè)的發(fā)展，由此導(dǎo)致人文凋零的局面。

沿淮雖地域廣袤、人口眾多，但科舉卻十分落后，特殊的社會(huì)風(fēng)氣是其深層原因?！镑镎吡?xí)于訐告憨者流于斗狠”〔8〕、“尚氣安愚〔9〕、“其俗尚武稍習(xí)文辭”〔10〕的記載在沿淮各府縣志中屢有所見(jiàn)，說(shuō)明尚武少文的風(fēng)氣具有普遍性，與江南“藝文儒術(shù)斯之為盛，雖閭閻賤役，吟詠不輟”〔11〕的向?qū)W之風(fēng)形成鮮明比照。人們無(wú)力、也無(wú)意追求舉業(yè)，致使該地文風(fēng)低下，缺乏科場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

沿淮科舉落后的隱性原因是清代進(jìn)士取錄層面的“分省取士”制度，論者對(duì)此多有不察。安徽沿淮地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、民風(fēng)、文教等領(lǐng)域和豫東南、魯西南等地區(qū)非常接近，但豫東南在河南省、魯西南在山東省科舉格局中的弱勢(shì)地位都不似安徽沿淮地區(qū)這般顯著，其因何在？文風(fēng)低下的沿淮地區(qū)士子，長(zhǎng)期與文風(fēng)熾盛的蘇南地區(qū)（蘇皖兩省分定進(jìn)士名額之前）、皖南地區(qū)士子同場(chǎng)竟技，而皖南、尤其是蘇南地區(qū)又是清代科舉水平最高的區(qū)域，如此則沿淮地區(qū)的弱勢(shì)進(jìn)一步被放大，外顯表現(xiàn)就是進(jìn)士人數(shù)極為懸殊。

二、清代沿淮地區(qū)進(jìn)士群體的空間分布

清代安徽沿淮地區(qū)共有二十個(gè)縣（屬州、直隸州本州治地），分別是鳳陽(yáng)府所領(lǐng)鳳陽(yáng)縣、定遠(yuǎn)縣、懷遠(yuǎn)縣、鳳臺(tái)縣、靈璧縣與壽州、宿州，潁州府所領(lǐng)阜陽(yáng)縣、霍邱縣、潁上縣、渦陽(yáng)縣、太和縣、蒙城縣與亳州，泗州直隸州及所領(lǐng)盱眙縣、天長(zhǎng)縣、五河縣，六安直隸州及所領(lǐng)霍山縣。沿淮地區(qū)是清代安徽科舉凹地，共有175位進(jìn)士，具體空間分布見(jiàn)表2。需要說(shuō)明的是，表中進(jìn)士數(shù)并不包括寄籍外省外地者，如（光緒）《宿州志》將康熙乙未科進(jìn)士丁易、道光己丑科進(jìn)士丁彥儔視為宿州人載入〔12〕，但實(shí)際上他們?cè)诳既∵M(jìn)士時(shí)的籍貫都是河南省歸德府永城縣〔13〕，地方志記載寄籍外地進(jìn)士的做法自有其合理性，但考慮到本地也可能有外地寄籍本地的進(jìn)士，所以為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)起見(jiàn)，本文未將寄籍外地者納入考察范圍。

表2 清代沿淮地區(qū)進(jìn)士群體空間分布

依據(jù)進(jìn)士數(shù)量，可將20個(gè)縣（州）分成四個(gè)層次：一是進(jìn)士數(shù)大于20人的六安州、阜陽(yáng)縣和定遠(yuǎn)縣，這三個(gè)縣（州）是沿淮地區(qū)的進(jìn)士大縣，也可視為區(qū)域性的進(jìn)士中心縣，其進(jìn)士數(shù)也略高于安徽全省的縣均數(shù)，但與安徽省內(nèi)的進(jìn)士大縣（如歙縣、桐城縣、涇縣等）相比，仍有較大差距。二是進(jìn)士數(shù)介于10—20之間的壽州、天長(zhǎng)縣、懷遠(yuǎn)縣、盱眙縣和泗州，該五縣（州）是沿淮地區(qū)科舉相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)。三是進(jìn)士落后縣，包括鳳陽(yáng)縣、霍山縣、鳳臺(tái)縣、霍邱縣、潁上縣、五河縣、靈壁縣和宿州。四是進(jìn)士空白縣，有渦陽(yáng)縣、太和縣、蒙城縣和亳州。前兩類縣（州）進(jìn)士數(shù)在沿淮地區(qū)縣均數(shù)之上，八縣州共有144位進(jìn)士，占沿淮地區(qū)進(jìn)士總數(shù)之比高達(dá)82.3%；而后兩類的12縣（州）僅有31位進(jìn)士，占比低至17.7%，僅這一組數(shù)字就可約略反映出沿淮地區(qū)進(jìn)士群體非均衡分布的基本態(tài)勢(shì)。

在第一層次的三個(gè)縣（州）中，六安為州治所在地，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，是淮鹽、江北茶葉等大宗商品轉(zhuǎn)輸貿(mào)易的交通要道，又和科舉發(fā)達(dá)的安慶府、廬州府地理接近、文氣相通，成就了該地較為發(fā)達(dá)的科舉事業(yè)，清代產(chǎn)生進(jìn)士29人，在沿淮地區(qū)高居首位。阜陽(yáng)有進(jìn)士26人，不僅在沿淮地區(qū)位居前列，更在潁州府內(nèi)一枝獨(dú)秀，潁州府領(lǐng)六縣一州，總計(jì)只有33個(gè)進(jìn)士。阜陽(yáng)為潁州府治所在地，是該府政治、經(jīng)濟(jì)與文教中心，加之人口基數(shù)較大，占全府人口比例近40%〔14〕，致其進(jìn)士人數(shù)較多，而另一潛在原因則和統(tǒng)計(jì)方式相關(guān)，涉及情況稍顯特殊的潁川衛(wèi)。清初在潁州設(shè)立潁川衛(wèi)，以兵籍屬河南，士子參加河南鄉(xiāng)試，至1658年并衛(wèi)入州。順治年間以潁川衛(wèi)籍身份取中為進(jìn)士者共有王期遠(yuǎn)、滑文蔚、李敏孫、劉體仁、劉壯國(guó)、寧誥等十人，（道光）《阜陽(yáng)縣志》卷九《選舉志·進(jìn)士科表》予以記載，（乾隆）《潁州府志》將這些進(jìn)士列于卷七《選舉表》阜陽(yáng)欄下，（光緒）《重修安徽通志》卷一百五十七《選舉志》亦作潁州人收入，筆者循例將潁川衛(wèi)籍進(jìn)士納入考察范圍。定遠(yuǎn)縣經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗與淮北諸縣略有不同，“士皆慕禮義、知學(xué)問(wèn)，為文力追先正。近日人愈奮發(fā)，雖寒儉之家，無(wú)不延師課讀，文運(yùn)蒸蒸日上，甲科接踵，鼎甲亦間出”〔15〕，成為鳳陽(yáng)府科舉中心縣。

在科舉落后州縣中，宿州與亳州尤其值得關(guān)注。宿州“為南北之沖，地處襟要，俗尚樸愨，官善治之，則四民率教，喁喁相安，吁可取也”〔16〕，但終清一代僅有邵心豫一人于光緒三年丁丑科進(jìn)士及第，（光緒）《宿州志》另載兩位進(jìn)士均為河南籍。亳州地處淮河水陸樞紐，商賈云集，經(jīng)濟(jì)較為繁榮，“固淮西一郡會(huì)也”〔17〕，但其舉業(yè)極度落后，在清代竟無(wú)一人進(jìn)士及第。更有意味的是，“賈而好儒”的徽商在亳州非?；钴S，徽商及其子弟在其經(jīng)商之地寄籍以登仕進(jìn)的現(xiàn)象頗為普遍，在亳州卻未見(jiàn)其身影。宿州與亳州兩地在沿淮地區(qū)均非偏僻或經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，其文教與科舉事業(yè)卻如此衰弱，其因值得進(jìn)一步探究。

在觀察沿淮地區(qū)進(jìn)士群體空間分布時(shí)，淮南與淮北地區(qū)的差異也是值得注意的角度。我們以淮河干流為界，將沿淮地區(qū)分成淮南與淮北兩個(gè)區(qū)域（跨淮河干流的縣以其縣治所在地或縣域主體為標(biāo)準(zhǔn)分別歸為淮南或淮北地區(qū)），淮北12州縣只有62名進(jìn)士，縣均僅為5.17；淮南八州縣有進(jìn)士113人，縣均14.1，距全省縣均數(shù)差距不大，大約相當(dāng)于淮北地區(qū)的三倍?；茨系貐^(qū)的科舉水平明顯高于淮北地區(qū)，沿淮地區(qū)的唯一一個(gè)狀元，即道光二年壬午恩科狀元戴蘭芬，也出自該地區(qū)的天長(zhǎng)縣。清代后期，淮北地區(qū)科舉略有改觀，除阜陽(yáng)急劇衰退外，泗州似有崛起之勢(shì)，而宿州、靈璧等地則實(shí)現(xiàn)進(jìn)士零的突破?；茨系貐^(qū)的科舉水平要略優(yōu)于淮北的狀況，恰好與安徽省內(nèi)進(jìn)士分布的區(qū)域走向基本一致。劉佰合在考察清代安徽進(jìn)士群體省內(nèi)府際分布狀態(tài)時(shí)，設(shè)計(jì)了進(jìn)士數(shù)、縣均進(jìn)士數(shù)和每十萬(wàn)人口進(jìn)士數(shù)三個(gè)指標(biāo)，制成《清代安徽進(jìn)士分府（直隸州）數(shù)據(jù)表》〔18〕，該表清晰反映出，進(jìn)士群體的府際分布和安徽的自然地理狀況有著內(nèi)在聯(lián)系，科舉發(fā)達(dá)府（直隸州）主要集中于沿江江南，科舉落后府（直隸州）主要分布于沿淮淮北，就安徽省內(nèi)而言，各地科舉實(shí)力由沿江江南，到江淮之間，再到淮北地區(qū)，呈現(xiàn)出逐漸遞減與弱化的趨勢(shì)。

清代進(jìn)士群體空間分布的非均衡狀態(tài)具有層次性的特點(diǎn)，即全國(guó)范圍內(nèi)的省際分布、省內(nèi)府際分布與府內(nèi)縣際分布都呈現(xiàn)非均衡的狀態(tài)，實(shí)際上跨省跨府的特定區(qū)域，其進(jìn)士群體分布往往也是不均衡的，沿淮地區(qū)即為其例。進(jìn)士群體區(qū)域分布的差異，一方面是不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的直接反映，另方面也和各地社會(huì)習(xí)俗、文風(fēng)高下密切相關(guān)。

三、清代沿淮地區(qū)進(jìn)士群體的姓氏分布

清代沿淮地區(qū)175位進(jìn)士，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，共有姓氏58個(gè)，具體分布見(jiàn)表3，表中“縣數(shù)”是指某姓進(jìn)士分布所及的縣（州）數(shù)。

沿淮地區(qū)進(jìn)士群體的姓氏分布具有層次性特點(diǎn)，依據(jù)擁有進(jìn)士數(shù)量，58個(gè)姓氏可以分成三類：一是進(jìn)士常見(jiàn)姓，計(jì)有王、劉、楊、方、孫、陳、李、汪、張等九姓，它們同時(shí)也是沿淮地區(qū)的人口大姓，擁有進(jìn)士數(shù)均在6人以上。二是進(jìn)士小姓，擁有進(jìn)士數(shù)在2—5人之間，計(jì)有何、潘、鄧、周、田、余等26姓。 三是僅有一位進(jìn)士的進(jìn)士稀見(jiàn)姓，諸如蔡、董、姚、韓、陶、朱等23姓。安徽省范圍內(nèi)的進(jìn)士大姓（有進(jìn)士30人以上）是王、張、吳、汪、胡、程、李、方、朱、孫等姓〔19〕，十姓當(dāng)中王、方、汪、李、張與孫姓亦是沿淮地區(qū)進(jìn)士常見(jiàn)姓，但吳、胡與程姓僅是沿淮地區(qū)進(jìn)士小姓，分別只有兩位進(jìn)士，朱姓在沿淮地區(qū)僅有一個(gè)進(jìn)士，屬進(jìn)士稀見(jiàn)姓，由此表明全省、特定區(qū)域兩級(jí)進(jìn)士大姓的一致性和吻合度都不很高。與清代安徽進(jìn)士群體姓氏分布情況比較，沿淮地區(qū)進(jìn)士姓氏分布具有鮮明的地域特點(diǎn)。

表3 清代沿淮地區(qū)進(jìn)士群體姓氏分布

特定姓氏進(jìn)士的縣域分布較為分散，可以部分進(jìn)士常見(jiàn)姓為例稍作說(shuō)明。13位王姓進(jìn)士出于盱眙、天長(zhǎng)、鳳陽(yáng)、六安等七個(gè)縣（州），11位劉姓進(jìn)士來(lái)自阜陽(yáng)、壽州、定遠(yuǎn)等六個(gè)縣（州），汪姓七個(gè)進(jìn)士出自潁上、霍山等四地，張姓六位進(jìn)士源出泗州、靈璧等四地。進(jìn)士小姓中，有四個(gè)進(jìn)士的潘姓與有三個(gè)進(jìn)士的鄧姓較為典型，分別來(lái)自于四個(gè)與三個(gè)縣（州）。如果分別計(jì)算各個(gè)姓氏每一縣（州）進(jìn)士平均數(shù)，我們可以發(fā)現(xiàn)58個(gè)姓氏當(dāng)中，大多數(shù)姓氏的該均數(shù)在2.0以下，超過(guò)2.0的只有楊、方、孫、凌、崇、宮、寧等寥寥數(shù)姓，沒(méi)有姓氏超過(guò)4.0。

沿淮地區(qū)進(jìn)士群體姓氏分布有一定的集聚趨勢(shì)，通過(guò)兩個(gè)維度表現(xiàn)出來(lái)。第一，沿淮地區(qū)進(jìn)士朝少數(shù)常見(jiàn)姓集聚。王姓有進(jìn)士13個(gè)，劉、楊兩姓分別有11個(gè)進(jìn)士，方、孫兩姓均有8位進(jìn)士，陳、李兩姓則有7位進(jìn)士，汪、張分別有7位與6位進(jìn)士，合九姓共有84位進(jìn)士，占進(jìn)士總量的48.0%，而23個(gè)進(jìn)士稀見(jiàn)姓所有進(jìn)士占比僅為13.1%。進(jìn)士朝少數(shù)姓氏集聚的傾向并非沿淮地區(qū)獨(dú)有，徽州府、寧國(guó)府、松江府等也有類似表征，與之相較，沿淮地區(qū)的集聚傾向尚不十分突出。

第二，部分姓氏的進(jìn)士并非平均分布于府內(nèi)各縣，而是朝少數(shù)縣集聚，一種形式是部分姓氏雖分布多縣，但其中有一縣進(jìn)士數(shù)非常突出。例如，10位孫姓進(jìn)士分布于天長(zhǎng)、鳳臺(tái)與壽州，其中7位出自壽州，而鳳臺(tái)孫姓進(jìn)士與壽州又有非常密切的關(guān)系；11位劉姓進(jìn)士出自阜陽(yáng)者就有6人；10位方姓進(jìn)士中有8位是定遠(yuǎn)人。另一種形式是較為極端的體現(xiàn)，某姓氏的所有進(jìn)士全部集中在一個(gè)縣，除進(jìn)士稀見(jiàn)姓因僅有一位進(jìn)士而只具有統(tǒng)計(jì)意義外，該類姓氏有9個(gè)，定遠(yuǎn)的凌姓、天長(zhǎng)的崇姓、懷遠(yuǎn)的宮姓與林姓、阜陽(yáng)的寧姓，以及六安的關(guān)姓、沈姓、熊姓與黃姓均屬此類。沿淮地區(qū)進(jìn)士群體姓氏分布雖有一定的集聚趨勢(shì)，但總體而論，其集聚色彩并不十分鮮明突出，只是該地區(qū)進(jìn)士群體姓氏分布分散性特點(diǎn)的一種補(bǔ)充。

考慮到人口往往聚姓聚族而居的地域性特征，進(jìn)士群體姓氏分布的集聚程度實(shí)際上反映了縣域之內(nèi)科舉及進(jìn)士家族的規(guī)模與數(shù)量。家族與宗族是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的有機(jī)構(gòu)成部分，在科舉體系內(nèi)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，家族譜牒多列“科名錄”或“選舉表”備載家族科舉成績(jī)即可為證。清代安徽有許多進(jìn)士家族，太湖李姓、宿松石姓、懷寧楊姓、合肥龔姓、太平崔姓、涇縣胡姓、旌德呂姓、休寧程姓、歙縣鮑姓等均是當(dāng)?shù)乜婆e著姓，尤以桐城最為典型，張、方、姚、吳、馬五氏堪稱科舉望族。沿淮地區(qū)的進(jìn)士家族數(shù)量少、規(guī)模小，僅有定遠(yuǎn)方氏與壽州孫氏影響較大，或可與皖中南地區(qū)的進(jìn)士家族并論。這種現(xiàn)象固然是沿淮地區(qū)科舉水平低下的表現(xiàn)與結(jié)果，也是導(dǎo)致該地區(qū)進(jìn)士分布稀疏的主要原因，如果加以延伸，此亦可見(jiàn)，在沿淮地區(qū)和沿江江南地區(qū)，宗族對(duì)社會(huì)控制與運(yùn)行的參與方式及力度也有大不同，因距離本文主旨漸遠(yuǎn)，此不贅述。

〔1〕（光緒）重修安徽通志（卷十七）.輿地志·建置沿革.續(xù)修四庫(kù)全書（651）〔M〕.上海：上海古籍出版社，2002：175.

〔2〕〔13〕江慶柏.清朝進(jìn)士題名錄〔M〕.北京：中華書局，2007：3-1343，205、857.

〔3〕朱保炯，謝沛霖.明清進(jìn)士題名碑錄索引〔M〕.上海：上海古籍出版社，1979：1-2413.

〔4〕〔14〕曹樹基.中國(guó)人口史（第五卷）〔M〕.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：101.100.

〔5〕李修松.淮河流域歷史文化研究·前言〔M〕.合肥：黃山書社，2001：4.

〔6〕吳海濤.淮北的盛衰〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：1.

〔7〕（光緒）鳳陽(yáng)縣志（卷四）〔M〕.輿地·風(fēng)俗.南京：江蘇古籍出版社，1998：233.

〔8〕（乾隆）潁州府志（卷一）〔M〕.輿地志·風(fēng)俗.南京：江蘇古籍出版社，1998：71.

〔9〕（光緒）亳州志（卷二）〔M〕.輿地志·風(fēng)俗.南京：江蘇古籍出版社，1998：70.

〔10〕（光緒）鳳臺(tái)縣志（卷一）〔M〕.輿地志·風(fēng)俗.南京：江蘇古籍出版社，1998：36.

〔11〕（嘉慶）寧國(guó)府志（卷九）〔M〕.輿地志·風(fēng)俗.南京：江蘇古籍出版社，1998：901.

〔12〕（光緒）宿州志（卷十五）〔M〕.選舉志·進(jìn)士.南京：江蘇古籍出版社，1998：268.

〔15〕（道光）定遠(yuǎn)縣志（卷二）〔M〕.輿地·四民.南京：江蘇古籍出版社，1998：13.

〔16〕（光緒）宿州志〔M〕.序.南京：江蘇古籍出版社，1998：22.

〔17〕（光緒）亳州志卷一〔M〕.輿地志·都邑.南京：江蘇古籍出版社，1998：48.

〔18〕劉佰合.清代進(jìn)士群體區(qū)域分布的特點(diǎn)〔J〕.教育與考試，2012（6）.

〔19〕盛菊.清代安徽進(jìn)士群體的姓氏分布〔J〕.淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（2）.