□李超超

電視體育評論類節(jié)目的發(fā)展策略

□李超超

美國著名體育評論員雷·斯科特說：“告訴我一些我看不到的東西，不要告訴我那些我已經(jīng)看到的東西?！睂τ谒箍铺貋碚f看得見的無非就是體育賽事本身，但是看不見的就應當是比賽背后的故事。一個電視臺的體育頻道或者是體育節(jié)目，如果沒有自己的觀點而是一味轉播比賽本身，那么這樣的節(jié)目便只能有體育的肉體而難以有自己的靈魂。如央視五套的《體育今日談》，一周播出六次，每次的評論節(jié)目時間一般5—8分鐘。這檔電視節(jié)目由于缺乏比賽畫面來結合語言，只是主持人單方面的口述，單調的節(jié)目形式最終使得節(jié)目沒播多久便被迫停播。在當前不斷加快的生活節(jié)奏下，過于說教形式的節(jié)目很容易給觀眾造成抵觸情緒。唯有將趣味與說理結合在一起，以不同的視野、層面和角度去解析體育賽事，才能夠在電視體育評論的過程中避免“咬文嚼字”，從而做出“大學問”。

結構設計

在大型體育新聞報道中，普遍選用橫向截取的方式來揭示新聞背后的故事，比如2008年北京奧運會央視的專題報道。這樣做的目的是為了增加新聞的感染力，但這樣的方式在體育評論中卻未必適合，例如之前提到的《體育今日談》是從宏觀角度出發(fā)去分析體育賽事，這樣的評論讓觀眾聽起來索然無味，從而產(chǎn)生抵觸情緒。

體育評論節(jié)目的時間一般都控制在十分鐘以內(nèi)，這意味著評論不可能去對一個大問題大現(xiàn)象來解釋并分析，而只能通過小問題小現(xiàn)象去詮釋一些大道理。這就需要在電視體育評論員通過縱向深入的挖掘，用有限的語言把小問題講明白、說清楚。例如“一代球王”羅納爾多退役時，CSPN體育聯(lián)播平臺用一期時長7分鐘的節(jié)目，由黃健翔主講。評論開頭沒有鋪天蓋地地講述羅納爾多的球場榮譽，而是在抖了一個輕松的小包袱后介紹其漫長的傷病史，并同另一位偉大球星齊達內(nèi)進行比較，總結出羅納爾多的職業(yè)生涯比齊達內(nèi)更短，卻取得了不輸于齊達內(nèi)的榮譽，最后一句解說詞“世界上只有一個羅納爾多”在宏觀上點明了主題。因此，開始時使用縱向深入的報道方式單刀直入，最后用橫向截取來點明中心的手段讓評論結構變得更加靈活，更能在評論中一針見血、發(fā)人深思。

形式創(chuàng)新

傳統(tǒng)電視體育評論節(jié)目以短評快評為主，為了緊跟當日新聞中的話題，大多都在體育新聞之后緊跟播出，例如《體育今日談》和《今日體育快評》。在有限的時間內(nèi)只能將語言精益求精，因此，體育評論節(jié)目往往做得過于專業(yè)化，從而失去一批對職業(yè)體育了解甚淺的觀眾。事實上在2008年奧運會過后，國人逐漸失去了對金牌的激情與渴望，國內(nèi)體育機制又沒能完全抓住市場，這就導致了一大批包括電視體育節(jié)目在內(nèi)的和體育有關的產(chǎn)業(yè)逐漸進入“冬季”。

在這種情況下，電視體育評論節(jié)目首先應當把時間延長，改變緊跟體育新聞之后的播出模式，形式也不必拘泥于專業(yè)評述。時間延長，評論員可以用較為通俗的語言去評論，評論嘉賓也可以邀請一些非專業(yè)人士進行點評，這更能代表一些社會看法而非專業(yè)觀點，央視體育頻道于2010年開辦的《三味聊齋》就是這種新模式的代表欄目。該欄目由劉建宏和白巖松主講，每期邀請一位非專業(yè)的明星一起暢聊體育，通俗的評述較之專業(yè)的評論更容易吸引眼球，而且不必緊跟體育新聞后播出，能夠更大地提升自身欄目品牌的價值。

語言要求

2005年，中國教育電視臺邀請名嘴梁宏達組建《體育評書》，該節(jié)目一改以往正統(tǒng)的體育評論，采用評書這種特殊的方式進行演繹。主講梁宏達通過生活化的語言、通俗化的解析、娛樂化的手段、品味化的選題，將大教育的理念“潤物細無聲”地融入節(jié)目中。這種節(jié)目的方式讓主講人有充足的時間發(fā)揮自己的口才，形成了非常好的收視效應。

體育賽事相比于其他新聞事件政治性稍弱，在語言運用的選擇上有著更大的空間。如能將一個個體育事件用故事化的形式進行表述，那么既能夠簡單闡述事件又可以輕松揉進自己的觀點。這種故事化的評論方式對評論者要求較高，既要符合體育比賽的邏輯規(guī)律，又要具有生動豐富的特點，以達到引人入勝、富于感染力的境界。在故事化表達的過程中，其內(nèi)容又必須建立在確有其人其事的真實的基礎上，否則就容易走到嘩眾取寵、弄巧成拙的絕路上。

（作者單位：江西師范大學）

本文責編：曾 鳴