□李超超

電視體育評(píng)論類(lèi)節(jié)目的發(fā)展策略

□李超超

美國(guó)著名體育評(píng)論員雷·斯科特說(shuō)：“告訴我一些我看不到的東西，不要告訴我那些我已經(jīng)看到的東西?！睂?duì)于斯科特來(lái)說(shuō)看得見(jiàn)的無(wú)非就是體育賽事本身，但是看不見(jiàn)的就應(yīng)當(dāng)是比賽背后的故事。一個(gè)電視臺(tái)的體育頻道或者是體育節(jié)目，如果沒(méi)有自己的觀點(diǎn)而是一味轉(zhuǎn)播比賽本身，那么這樣的節(jié)目便只能有體育的肉體而難以有自己的靈魂。如央視五套的《體育今日談》，一周播出六次，每次的評(píng)論節(jié)目時(shí)間一般5—8分鐘。這檔電視節(jié)目由于缺乏比賽畫(huà)面來(lái)結(jié)合語(yǔ)言，只是主持人單方面的口述，單調(diào)的節(jié)目形式最終使得節(jié)目沒(méi)播多久便被迫停播。在當(dāng)前不斷加快的生活節(jié)奏下，過(guò)于說(shuō)教形式的節(jié)目很容易給觀眾造成抵觸情緒。唯有將趣味與說(shuō)理結(jié)合在一起，以不同的視野、層面和角度去解析體育賽事，才能夠在電視體育評(píng)論的過(guò)程中避免“咬文嚼字”，從而做出“大學(xué)問(wèn)”。

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

在大型體育新聞報(bào)道中，普遍選用橫向截取的方式來(lái)揭示新聞背后的故事，比如2008年北京奧運(yùn)會(huì)央視的專(zhuān)題報(bào)道。這樣做的目的是為了增加新聞的感染力，但這樣的方式在體育評(píng)論中卻未必適合，例如之前提到的《體育今日談》是從宏觀角度出發(fā)去分析體育賽事，這樣的評(píng)論讓觀眾聽(tīng)起來(lái)索然無(wú)味，從而產(chǎn)生抵觸情緒。

體育評(píng)論節(jié)目的時(shí)間一般都控制在十分鐘以?xún)?nèi)，這意味著評(píng)論不可能去對(duì)一個(gè)大問(wèn)題大現(xiàn)象來(lái)解釋并分析，而只能通過(guò)小問(wèn)題小現(xiàn)象去詮釋一些大道理。這就需要在電視體育評(píng)論員通過(guò)縱向深入的挖掘，用有限的語(yǔ)言把小問(wèn)題講明白、說(shuō)清楚。例如“一代球王”羅納爾多退役時(shí)，CSPN體育聯(lián)播平臺(tái)用一期時(shí)長(zhǎng)7分鐘的節(jié)目，由黃健翔主講。評(píng)論開(kāi)頭沒(méi)有鋪天蓋地地講述羅納爾多的球場(chǎng)榮譽(yù)，而是在抖了一個(gè)輕松的小包袱后介紹其漫長(zhǎng)的傷病史，并同另一位偉大球星齊達(dá)內(nèi)進(jìn)行比較，總結(jié)出羅納爾多的職業(yè)生涯比齊達(dá)內(nèi)更短，卻取得了不輸于齊達(dá)內(nèi)的榮譽(yù)，最后一句解說(shuō)詞“世界上只有一個(gè)羅納爾多”在宏觀上點(diǎn)明了主題。因此，開(kāi)始時(shí)使用縱向深入的報(bào)道方式單刀直入，最后用橫向截取來(lái)點(diǎn)明中心的手段讓評(píng)論結(jié)構(gòu)變得更加靈活，更能在評(píng)論中一針見(jiàn)血、發(fā)人深思。

形式創(chuàng)新

傳統(tǒng)電視體育評(píng)論節(jié)目以短評(píng)快評(píng)為主，為了緊跟當(dāng)日新聞中的話(huà)題，大多都在體育新聞之后緊跟播出，例如《體育今日談》和《今日體育快評(píng)》。在有限的時(shí)間內(nèi)只能將語(yǔ)言精益求精，因此，體育評(píng)論節(jié)目往往做得過(guò)于專(zhuān)業(yè)化，從而失去一批對(duì)職業(yè)體育了解甚淺的觀眾。事實(shí)上在2008年奧運(yùn)會(huì)過(guò)后，國(guó)人逐漸失去了對(duì)金牌的激情與渴望，國(guó)內(nèi)體育機(jī)制又沒(méi)能完全抓住市場(chǎng)，這就導(dǎo)致了一大批包括電視體育節(jié)目在內(nèi)的和體育有關(guān)的產(chǎn)業(yè)逐漸進(jìn)入“冬季”。

在這種情況下，電視體育評(píng)論節(jié)目首先應(yīng)當(dāng)把時(shí)間延長(zhǎng)，改變緊跟體育新聞之后的播出模式，形式也不必拘泥于專(zhuān)業(yè)評(píng)述。時(shí)間延長(zhǎng)，評(píng)論員可以用較為通俗的語(yǔ)言去評(píng)論，評(píng)論嘉賓也可以邀請(qǐng)一些非專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，這更能代表一些社會(huì)看法而非專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)，央視體育頻道于2010年開(kāi)辦的《三味聊齋》就是這種新模式的代表欄目。該欄目由劉建宏和白巖松主講，每期邀請(qǐng)一位非專(zhuān)業(yè)的明星一起暢聊體育，通俗的評(píng)述較之專(zhuān)業(yè)的評(píng)論更容易吸引眼球，而且不必緊跟體育新聞后播出，能夠更大地提升自身欄目品牌的價(jià)值。

語(yǔ)言要求

2005年，中國(guó)教育電視臺(tái)邀請(qǐng)名嘴梁宏達(dá)組建《體育評(píng)書(shū)》，該節(jié)目一改以往正統(tǒng)的體育評(píng)論，采用評(píng)書(shū)這種特殊的方式進(jìn)行演繹。主講梁宏達(dá)通過(guò)生活化的語(yǔ)言、通俗化的解析、娛樂(lè)化的手段、品味化的選題，將大教育的理念“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”地融入節(jié)目中。這種節(jié)目的方式讓主講人有充足的時(shí)間發(fā)揮自己的口才，形成了非常好的收視效應(yīng)。

體育賽事相比于其他新聞事件政治性稍弱，在語(yǔ)言運(yùn)用的選擇上有著更大的空間。如能將一個(gè)個(gè)體育事件用故事化的形式進(jìn)行表述，那么既能夠簡(jiǎn)單闡述事件又可以輕松揉進(jìn)自己的觀點(diǎn)。這種故事化的評(píng)論方式對(duì)評(píng)論者要求較高，既要符合體育比賽的邏輯規(guī)律，又要具有生動(dòng)豐富的特點(diǎn)，以達(dá)到引人入勝、富于感染力的境界。在故事化表達(dá)的過(guò)程中，其內(nèi)容又必須建立在確有其人其事的真實(shí)的基礎(chǔ)上，否則就容易走到嘩眾取寵、弄巧成拙的絕路上。

（作者單位：江西師范大學(xué)）

本文責(zé)編：曾 鳴