辛 穎,索有梅
(1.武威職業(yè)學(xué)院,甘肅 武威 733000;2.武威市人民醫(yī)院,甘肅 武威 733000)
貼臍療法配合思密達治療小兒遷延性腹瀉的療效觀察
辛 穎1,索有梅2
(1.武威職業(yè)學(xué)院,甘肅 武威 733000;2.武威市人民醫(yī)院,甘肅 武威 733000)
目的 觀察貼臍療法配合思密達治療小兒遷延性腹瀉的療效。方法 將符合納入標準的160例患兒隨機分為治療組和對照組。治療組80例,采用貼臍療法配合思密達治療;對照組80例,單純使用思密達治療。結(jié)果 治療組總有效率為81.25%,對照組總有效率為57.50%,兩組比較有顯著性差異(P<0.05)。結(jié)論 貼臍療法配合思密達治療小兒遷延性腹瀉見效快、療效好,值得推廣。
貼臍療法;思密達;遷延性腹瀉
小兒腹瀉是由多病原、多因素引起的,以腹瀉為主的一組疾病。腹瀉在小兒常見病中屬第二位,僅次于呼吸道感染,是導(dǎo)致兒童營養(yǎng)不良、生長發(fā)育障礙的重要因素之一,也是全球的一個公共衛(wèi)生問題。國外流行病學(xué)調(diào)查研究顯示,每年5歲以下兒童平均患腹瀉2.0~2.5次/人,其中1歲以內(nèi)者約占50%[1]。全世界每年死于腹瀉的兒童高達500萬~1 800萬,腹瀉多見于嬰幼兒,2歲以下者約占75%[2]。我們采用貼臍療法配合思密達治療小兒遷延性腹瀉療效顯著,現(xiàn)報告如下。
1.1 對象
參考《中國腹瀉病診斷治療方案》收集病例[3]。納入標準:(1)年齡1個月~3歲;(2)病程1天~1個月,腹瀉每日5次及以上;(3)大便性狀改變,呈稀水樣便或有少量黏液,無膿血便,大便常規(guī)檢查無異?;蛴邪准毎?~2/HP)、紅細胞(0~1/HP);(4)無重度脫水、酸中毒及其他嚴重并發(fā)癥,非菌痢;(5)無營養(yǎng)不良。符合納入標準的患兒共160例,將其隨機分為治療組和對照組,每組各80例。
1.2 方法
兩組患兒均給予適宜的營養(yǎng)供給,補充維生素,服用思密達。服用思密達劑量:1歲以下每次1/3包,3次/日;1~3歲每次1/2包,3次/日;方法:將藥粉放于5 ml溫水中攪勻后服用,首次劑量加倍,療程為3日。治療組在給予以上治療的同時進行貼臍療法。將補骨脂、肉豆蔻、丁香、吳茱萸、肉桂等中藥研成細粉,用醋調(diào)成糊狀,取6克貼于臍部,兩天換一次,3次為一個療程。
2.1 療效判定標準
參考1998年5月全國腹瀉病防治學(xué)術(shù)研究會關(guān)于腹瀉病療效判斷標準的補充建議[4]:顯效:治療 72 h內(nèi)糞便性狀及排便次數(shù)恢復(fù)正常,全身癥狀消失;有效:治療72 h糞便性狀及排便次數(shù)明顯好轉(zhuǎn),全身癥狀明顯改善;無效:治療72 h糞便性狀、排便次數(shù)及全身癥狀均無好轉(zhuǎn)甚至惡化。
2.2 統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,P<0.05為差異有顯著性。
2.3 治療結(jié)果
治療組顯效38例,有效27例,總有效率為81.25%;對照組顯效15例,有效31例,總有效率57.50%。治療組總有效率高于對照組,差異有顯著性(χ2=-4.107,P<0.05),見表1。兩組治療期間均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)。
表1 兩組治療結(jié)果比較[n(%)]
中醫(yī)學(xué)認為臍為神闕穴,又名氣合、維合,屬任脈之要穴,居人體之中,與督脈相表里,共同調(diào)理人體諸經(jīng)百脈,故臍與百脈相通,內(nèi)連十二經(jīng)脈、五臟六腑,能補能瀉,可升可降,統(tǒng)領(lǐng)三焦,主治百病。沖乃任脈之海,任、督、沖之脈經(jīng)氣相通,奇經(jīng)八脈縱橫串于十二經(jīng)脈之間,具有橫溢蓄經(jīng)的作用。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,臍在胚胎發(fā)育過程中,為腹壁最后閉合處。與全身皮膚比較,臍表皮角質(zhì)層最薄,屏障功能最弱,藥物最容易穿透彌散而被吸收,而且臍的皮膚、皮下脂肪與筋膜、腹膜相連,臍周血管豐富,故滲透力強,有利于藥物吸收。
本方由吳茱萸、肉桂、丁香、補骨脂、肉豆蔻等組成,方中吳茱萸、丁香、肉桂均能溫養(yǎng)脾胃,以助運化;丁香擅長調(diào)中宣滯,芳香化濕;肉豆蔻芳香燥濕,溫胃止嘔;肉桂、補骨脂能溫腎助陽,以壯命門之火。這些藥物通過臍部吸收,起到止瀉的作用。本法操作簡單,同時避免了藥物通過消化道被分解而降低療效的弊端,值得臨床推廣。
[1]季之穎,陳芳.嬰幼兒腹瀉的中醫(yī)藥治療[J].世界臨床藥物,2004,25(9):552-555.
[2]Rothenbacher D,Brenner H.Pets are not a risk factor for diarrhea infection in young children:results of a population-based study in Southern Germany[J].Pediatr Infect Dis,1998,17(5):909-912.
[3]石美珠.蒙脫石散與雙歧桿菌三聯(lián)活菌散治療小兒腹瀉的臨床對比研究[J].當代醫(yī)學(xué),2011,17(1):143.
[4]方鶴松,魏承毓,段絮誠,等.腹瀉病療效判斷標準補充建議[J].中國實用兒科雜志,1998,13(6):3.
R272.4
B
1671-1246(2014)07-0148-02