蘇海永

(南京林業(yè)大學體育部 江蘇南京 210037)

江蘇是一個教育大省,每年都有幾十萬的新生進入到大學學習;江蘇也是一個經濟強省,而且區(qū)域經濟發(fā)展的梯度特征十分明顯,南北差異較大。那么來自江蘇省南北的大學新生的體質狀況又有什么樣的差異。本文就是選取部分蘇南蘇北生源地的大學新生在2008～2012年間的體質測試數據并進行動態(tài)比較分析,找出一定的規(guī)律,以期對進一步改善大學新生的體質狀況、政策制定等提供一定依據。

1 研究對象及研究方法

1.1 研究對象

選取江蘇省的東南大學、南京航空航天大學、南京理工大學、南京林業(yè)大學、南京工程學院、紫金學院等6所高校部分來自蘇南、蘇北大一學生的身高、體重、肺活量、坐位體前屈、速度(50m)以及耐力素質(800m或1000m)成績?yōu)檠芯繉ο?。其中蘇南為南京、蘇州、鎮(zhèn)江、無錫、常州5市,蘇北為徐州、鹽城、淮安、連云港、宿遷5市。

1.2 研究方法

(1)文獻資料法:通過查閱中國期刊網有關大學生體質方面的論文和研究報告獲取相關資料。(2)數理統計法對收集到的原始數據進行統計匯總,并運用SPSS 16.0對數據進行分析和檢驗,數據以平均數±標準差表示,主要涉及描述性統計分析、非參數檢驗分析、T檢驗分析以及方差分析。(3)邏輯分析及對比分析法:對研究結果進行邏輯及對比分析。

2 結果與分析

2.1 2008～2012年蘇南生源地大學新生的體質狀況分析

2.1.1 2008～2012年蘇南生源地男生的體質狀況分析

如表1,2008～2012年間男生的身高從2008年的平均174.77cm到2010年的175.52cm升高了0.75cm,到2012年平均微降0.06cm;平均體重2012年比2008年增長了2.47kg,2008～2010年間增長幅度大于2010～2012年;肺活量的增長幅度則較大,2012年比2008年平均增長了607.07ml,同樣是2008～2010年間的增長幅度遠大于2010～2012年間的增長幅度。這就說明男生的身高、體重、肺活量的增長規(guī)律是增長幅度由大到小,增長速度由快到慢的趨勢。通過檢驗得知,除身高的增長總體上不具有顯著性差異,體重、肺活量的增長在總體上都具有顯著性差異。柔韌素質這里指坐位體前屈的成績,從表1可以看到,男生的柔韌素質呈一路下降的趨勢,且在總體上具有高度顯著性差異(P＜0.01),這就說明男生的柔韌素質在2008～2012年間下降明顯。男生的速度素質在2008～2012年間的變化不大,上下波動幅度在0.03～0.06s之間,且總體不具有顯著性差異;男生的耐力素質即1000m的成績則是下降了3.15s,但是2008～2012年間總體上差異不顯著,下降不是太明顯。

表1 2008～2012年江蘇省不同生源地大學新生中男生體質狀況對比表(身高/cm,體重/kg,肺活量/ml,柔韌/cm,速度/s,耐力/s)

表2 2008～2012年江蘇省不同生源地大學新生中女生體質狀況對比表(身高/cm,體重/kg,肺活量/ml,柔韌/cm,速度/s,耐力/s)

2.1.2 2008～2012年蘇南生源地女生的體質狀況分析

如表2,女生的身高也呈上升趨勢,但是增長幅度不大平均在0.2～0.3cm之間;女生的體重則是在2008～2010年出現了一個在總體上具有顯著性差異的增長為1.25kg,2010～2012年間女生的體重增長為0.03kg,進入平穩(wěn)期。肺活量在2008～2012年間的增長明顯,2008～2010年平均增長了471.26ml,2010～2012年間平均增長了76.49ml;女生的柔韌素質即坐位體前屈的成績在2008～2012年間下降了1cm左右,下降幅度不大;女生的速度素質即50m成績在2008～2012年間幾乎沒有什么變化,而耐力素質即1000m成績卻出現了一個小幅提升為1.32s,但是總體上差異性不明顯。

2.2 2008～2012年蘇北生源地大學新生的體質狀況動態(tài)分析

2.2.1 2008～2012年蘇北生源地男生的體質狀況分析

如表1,2008～2012年間男生的平均身高在2008～2010年間幾乎沒有變化,在2010～2012年間增長0.77cm,增長幅度較小;平均體重在2008～2012年間則是逐步增長的趨勢,2012年比2008年平均重了1.46kg;男生肺活量在2008～2010年間增長了423.75ml,2010～2012年間增長了93.84ml,也是呈現幅度先大后小的趨勢;柔韌素質即坐位體前屈成績在2008～2010年間出來了具有顯著性差異變化的下降,即由14.44cm下降到12.97cm;2010～2012年間又下降了0.54cm,下降幅度變小;速度素質即50m的平均成績2008～2012年間沒有變化都是7.22s;耐力素質即1000m的成績2008～2010年間下降幅度很小為0.18s,但是2010～2012年間的下降幅度較大,為2.83s,變化差異具有顯著性。

2.2.2 2008～2012年蘇北生源地女生的體質狀況分析

從表2可以看出,女生的平均身高在2008～2012年間一直在小幅增長;平均體重則也一直在增長,幅度也不大,總體上差異性也不顯著;但是肺活量的增長則是非常顯著,由2008年的平均2336.50ml到2012年的2871.68ml;柔韌素質成績則是沒有出現大的變化,沒有顯著性差異;速度素質即50m的成績雖然在2008～2012年間呈微幅增長趨勢;耐力素質即800m跑的成績則出現了2008～2010年間1.46s的增長,而2010～2012年間增長幅度變小。

2.3 2008～2012年蘇南蘇北生源地大學新生體質狀況的對比分析

2.3.1 2008～2012年蘇南蘇北生源地男生的體質狀況對比分析

從表1可以看出,2008～2012年間江蘇省蘇南、蘇北生源地大學新生中男生的體質動態(tài)變化,在2010年蘇南生源地男生的平均身高175.52cm略高于蘇北生源地男生的平均身高174.88cm,而2008年和2012年則是蘇南均都略低于蘇北,但幅度在0.2cm以內,且縱向來看2008～2012年間兩地的男生身高都不具有顯著性差異。男生的平均體重則是蘇北一直高于蘇南,幅度從1.26kg、0.64kg、0.25kg呈逐步縮小的趨勢,在總體上兩地男生的體重也不存在顯著性差異;肺活量的方面則是:在2008年時蘇北高于蘇南,差值較小為12.93ml,但是2010年與2012年的肺活量卻是蘇南高于蘇北,其中在2012年兩地男生的肺活量具有了顯著性差異;柔韌素質的平均成績在2008～2012年間蘇北一直略高于蘇南,差值分別為0.93cm、0.74cm、0.69cm,也呈逐步縮小的趨勢,其中在2008年時兩者差異較大,總體上具有顯著性差異;速度素質方面則是兩地的平均成績差別很小,基本在0.03s左右,也不具有顯著性差異;耐力素質方面是蘇北的平均成績一直高于蘇南的3s左右,分別是2008年高2.87s,2010年高3.55s,2012年高3.02s,且在總體上蘇北蘇南兩者存在顯著性差異。

2.3.2 2008～2012年蘇南、蘇北生源地女生的體質狀況對比分析

從表2中,可以看到2008～2012年間江蘇省蘇南、蘇北生源地大學新生中女生的體質動態(tài)狀況,蘇北女生的平均身高一直略高于蘇南,但是幅度不大都在0.2cm以內,且差異性都不顯著;體重方面則與身高方面的表現略有不同,除了2010年蘇南女生的平均體重高于蘇北女生0.29kg且差異性不顯著以外,在2008年和2012年蘇南則均低于蘇北,其中2008年表現較明顯,蘇南女生的平均體重低于蘇北女生的平均體重1.35kg,且在總體上具有高度顯著性差異;2008年蘇南蘇北兩生源地地女生的平均肺活量基本沒有什么差別,只是蘇南低于蘇北1ml左右,但在2010年和2012年蘇南都是高于蘇北,相差分別為33.57ml和11.45ml,差據在逐漸的縮小,而且兩生源地女生的肺活量在總體上也不具有顯著性差異;2008～2012年間蘇南生源地女生的平均柔韌素質成績是一直低于蘇北,相差分別為0.27cm、0.55cm、1.43cm,差距在逐漸擴大,且在2012年的差異在總體上具有了高度顯著差異;速度素質即50m跑的平均用時在2008～2012年間蘇南生源地女生一直低于蘇北,說明其成績是一直高于蘇北,除了在2008年相差0.07s,總體具有顯著性差異以外,2010年和2012年都不具有顯著性差異;2008～2012年間蘇南蘇北生源地女生的耐力素質即800m跑的平均用時均是小幅提高的趨勢,2008年時是蘇南少于蘇北0.51s,但是在2010年和2012年時卻是蘇南高于蘇北0.63s和1.31s,這就說明蘇北女生的成績提高快于蘇南。

3 結論

(1)2008～2012年間江蘇省蘇南蘇北生源地大學男、女新生的平均身高、體重、肺活量均呈增長趨勢,其中肺活量的增長最顯著;平均柔韌素質則均呈下降趨勢,男生的下降幅度較女生要大;速度素質則是變化不大;耐力素質呈現男生小幅下降,女生小幅上升的趨勢。

(2)2008～2012年間江蘇省蘇南蘇北生源地大學男、女新生的平均身高、體重均是蘇北略高于蘇南,除了身高在2010年時是蘇南略高于蘇北;平均肺活量則是蘇南略高于蘇北,除了2008年是蘇北略高于蘇南;柔韌素質則是蘇北高于蘇南,其中男生在2008年時兩地總體上具有顯著性差異,女生在2012年時兩地總體上具有顯著性差異;速度素質上兩地差別很小;除了女生的耐力素質2008年是蘇南略高于蘇北,其余則是蘇北高于蘇南,且男生的耐力素質兩地的差別總體上具有顯著性差異。

(3)江蘇省大學新生的體質狀況與其生源地的經濟發(fā)達程度不一定成正相關關系,就本次的數據分析來看,經濟發(fā)達的地區(qū)其學生的體質狀況不一定就優(yōu)于經濟欠發(fā)達地區(qū),其深層次原因有待進一步研究。

[1]于濤.天津市大學生20年間體質健康狀況發(fā)展變化分析及對策[J].首都體育學院學報,2011,23(1):83-88.

[2]錢景虹,陳瑜.江蘇省10年來大學生體質變化特點的分析[J].體育與科學,1996(3):65-67.

[3]楊秀芹.遼寧大學生體質狀況動態(tài)分析與對策[J].體育學刊,2003,10(3):47-49.

[4]黨英,黨曉云,楊文超,等.2000-2010年河南省大學生體質狀況的動態(tài)分析[J].河南師范大學學報(自然科學版),2012,40(1):164-167.

[5]鄧永明.山東省大學生1995-2005年體質狀況分析[J].中國學校衛(wèi)生,2007,28(12):1092-1093.