張韻君

[摘 要] 作為一種受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利已成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，掌握和控制關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)和重大裝備中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。專利的稀缺性、壟斷性和創(chuàng)新性可以創(chuàng)造專利的李嘉圖租金、張伯倫租金和熊彼特租金。企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于專利的租金性質(zhì)。企業(yè)充分利用專利權(quán)的明確界定和有效保護(hù)，可為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和內(nèi)在動(dòng)力，有力保障企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終形成自己獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

[關(guān)鍵詞]競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；專利；經(jīng)濟(jì)租金；技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

[中圖分類號(hào)]F062.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2014）03-0015-04

一、引 言

在國(guó)內(nèi)，中國(guó)過去30 多年的增長(zhǎng)模式的可持續(xù)性已經(jīng)遭到很多質(zhì)疑，因?yàn)檫@種增長(zhǎng)過于依賴資本和自然資源投入，而不是建立在知識(shí)和創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上。將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型為一種更多地依靠知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的模式，已經(jīng)被廣泛地認(rèn)可為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期繁榮的必由之路（Wu，2007）[1]。中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力要具有可持續(xù)性，中國(guó)的企業(yè)就不僅必須具有競(jìng)爭(zhēng)力，而且還要具有創(chuàng)新性。

我國(guó)很多產(chǎn)品的生產(chǎn)能力已居世界首位，并通過技術(shù)引進(jìn)建立起了規(guī)模生產(chǎn)能力，但總體來看，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然控制著絕大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域里的制高點(diǎn)。我國(guó)是彩電生產(chǎn)大國(guó)，但陰極射線管（CRT）的所有技術(shù)主要依靠從國(guó)外引進(jìn)，幾乎沒有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)的汽車生產(chǎn)技術(shù)、集成電路芯片制造設(shè)備、石化設(shè)備、數(shù)控機(jī)床及紡織機(jī)械等70%以上都是依賴進(jìn)口，而光纖制造設(shè)備和大型客機(jī)全部都要進(jìn)口。由于技術(shù)創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足，核心技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，企業(yè)缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在世界產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值鏈上，我國(guó)仍處于中低端甚至末端，不少行業(yè)處于產(chǎn)業(yè)技術(shù)“空心化”的邊緣，缺乏生命力和競(jìng)爭(zhēng)力。

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)逐漸由產(chǎn)品和價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到技術(shù)與專利的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來越需要專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)來實(shí)現(xiàn)和支撐。作為一種受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利已成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，掌握和控制關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)和重大裝備中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。沒有自己的核心技術(shù)或者專利技術(shù)的企業(yè)，很難在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中擁有一席之地。隨著使用專利保護(hù)創(chuàng)新技術(shù)的趨勢(shì)在世界范圍內(nèi)的普及和強(qiáng)化，企業(yè)對(duì)專利功能的認(rèn)識(shí)正逐步深化。那么，究竟是什么構(gòu)成了專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉？專利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在哪些方面？本文試圖通過經(jīng)濟(jì)租金這一特定的視角回答這一問題，這對(duì)于深刻理解專利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源，從而指導(dǎo)企業(yè)有效構(gòu)建專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增加企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，既有重要的理論意義，也有切實(shí)的現(xiàn)實(shí)意義。

二、經(jīng)濟(jì)租金與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

（一）經(jīng)濟(jì)租金的內(nèi)涵及類型

羅曼爾特（Richard Rumelt）[2]指出，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)租金是企業(yè)的本質(zhì)所在。經(jīng)濟(jì)租金也稱租金，通常意義上，是指支付給資源所有者的款項(xiàng)中超過資源在其他任何可供選擇的用途中所能獲得的最大款項(xiàng)的那部分，即超過機(jī)會(huì)成本的收益。

理查德·馬卡多克（Makadok，2001）[3]認(rèn)為，企業(yè)經(jīng)濟(jì)租金提出了三種獲取超額利潤(rùn)的解釋：一是憑借擁有特異資源產(chǎn)生的李嘉圖租金（Ricardian rents）；二是基于受到保護(hù)的市場(chǎng)勢(shì)力而產(chǎn)生的張伯倫租金（Chamberlanean rents）；三是依靠創(chuàng)新能力的熊彼特租金（Schumpeterian rents）。租金作為超過機(jī)會(huì)成本的超額利潤(rùn)，源于壟斷、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新。

李嘉圖租金（也稱為理查德租金）是基于資源（主要是有形資源）的稀缺性而言的。這種由于短期內(nèi)資源供給所帶來的經(jīng)濟(jì)租金，可以看成是企業(yè)擁有獨(dú)特資源要素的結(jié)果，這種獨(dú)特資源要素往往具備有價(jià)值、稀缺和不可替代的特質(zhì)。[4]由于資源稟賦程度的不同導(dǎo)致資源供給程度的不同，一個(gè)資源稟賦良好的企業(yè)就能夠獲取更多的經(jīng)濟(jì)租金。

張伯倫租金是基于資源的壟斷性而言的。經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為，只要存在壟斷就可能有超過正常利潤(rùn)的利潤(rùn)。一個(gè)具有壟斷勢(shì)力的買（賣） 者，通過利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)、高額的轉(zhuǎn)移成本、在位優(yōu)勢(shì)等機(jī)制建立起高進(jìn)入壁壘，從而使他能夠在市場(chǎng)上對(duì)其他潛在的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行人為的限制，他所具有的潛在財(cái)富的增加就是一種壟斷租金。提出這一租金的張伯倫和羅賓遜夫人（Robinson，1933；Chamberlin，1933）認(rèn)為，壟斷者通過價(jià)格上的戰(zhàn)略協(xié)同或協(xié)同行動(dòng)，往往可以獲取一個(gè)利潤(rùn)最大化的價(jià)格和產(chǎn)量，最大限度地?cái)U(kuò)大他的短期利潤(rùn)。

熊彼特租金是基于創(chuàng)新而產(chǎn)生的租金。熊彼特視創(chuàng)新為“一種創(chuàng)造性破壞的過程”，這個(gè)過程是“生產(chǎn)要素方面的重新組合”，通過“要素的重新組合”，亦即通過新商業(yè)、新技術(shù)、新供應(yīng)源和新的組織模式的創(chuàng)新，能保證創(chuàng)新企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)對(duì)專利產(chǎn)品的壟斷，并通過規(guī)定超過產(chǎn)品價(jià)值的市場(chǎng)價(jià)格獲得高于平均水平的利潤(rùn)，從而獲得創(chuàng)新租金。

從靜態(tài)意義上而言，“李嘉圖租金”是由于比競(jìng)爭(zhēng)者降低了邊際生產(chǎn)成本而獲得的收益，而“張伯倫租金”則是把市場(chǎng)價(jià)格置于產(chǎn)品價(jià)值之上的結(jié)果，它們都是由具備供給剛性的要素或資源產(chǎn)生的，因而較為穩(wěn)定，但隨著外在環(huán)境的變化，構(gòu)成這兩類租金的源泉可能會(huì)消失；而由于創(chuàng)新的可模仿性比較容易耗散，“熊彼特租金”常呈現(xiàn)出不穩(wěn)定狀態(tài)，但因?yàn)檫@種租金根植于動(dòng)態(tài)創(chuàng)新能力所帶來的知識(shí)創(chuàng)造[5]，因此，企業(yè)可以通過不斷創(chuàng)新而維持下去。

（二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的租金性質(zhì)

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)被廣泛使用的概念，但對(duì)它的解釋卻千差萬別，有的學(xué)者從超額回報(bào)角度定義，有的則從準(zhǔn)租方面或價(jià)值創(chuàng)造角度定義。[6]企業(yè)經(jīng)濟(jì)租金理論強(qiáng)調(diào)，企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身是一種有目的地尋求和獲取經(jīng)濟(jì)租金的理性行動(dòng)。追求經(jīng)濟(jì)租金是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的精髓。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能依賴于所擁有的異質(zhì)性資源，也可能來源于其所處的競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)或者是在復(fù)雜環(huán)境中承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并形成獨(dú)創(chuàng)的洞察力而獲得的。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)租金的關(guān)系如表1所示。endprint

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，租金其實(shí)就是企業(yè)所使用的資源效率差異導(dǎo)致的。那些掌握關(guān)鍵性資源的企業(yè)，由于“異質(zhì)性”因素，它們決定著企業(yè)之間的不同市場(chǎng)狀態(tài)。擁有有限供給特點(diǎn)的資源（諸如土地或礦產(chǎn)等自然因素）以及難以替代或不可能被模仿的要素（復(fù)雜的組織程序或良好的公司聲譽(yù)），在降低成本或者獲取收益上具有與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比較的優(yōu)勢(shì)。[7]這種源于有價(jià)要素固有的供給緊張狀況的經(jīng)濟(jì)租金就是異質(zhì)性資源的李嘉圖租金（見圖1）。

企業(yè)能力理論認(rèn)為，企業(yè)能夠獲得經(jīng)濟(jì)租金是因?yàn)槠渌哂械碾S時(shí)間推移而積累的“資源的最優(yōu)配置和使用”。企業(yè)能力理論把內(nèi)生的知識(shí)和能力視為企業(yè)獲得超額收益，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。巴尼[9]認(rèn)為，企業(yè)特有的核心能力決定了其獲取租金的量和持續(xù)性。正是企業(yè)內(nèi)部的組織能力、資源和知識(shí)的積累構(gòu)成了企業(yè)獲取租金的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，能夠在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有同等質(zhì)量和數(shù)量資源的前提下，獲得優(yōu)于平均水平的超額投資收益，其租金性質(zhì)主要是李嘉圖式的。

壟斷租金的創(chuàng)造被看作是加強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)力量（Market Power）的結(jié)果。站在廠商的角度看，這里存在兩種情況：一是產(chǎn)品市場(chǎng)存在較高的進(jìn)入壁壘，產(chǎn)品供給受到限制，使得該廠商獲得一個(gè)利潤(rùn)最大化的價(jià)格和產(chǎn)量，擁有相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而保持壟斷利潤(rùn)；二是企業(yè)憑借其不可模仿的市場(chǎng)定位，創(chuàng)造出獨(dú)特的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)要素，擁有優(yōu)越的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位。[10]這種基于受到保護(hù)的市場(chǎng)勢(shì)力而產(chǎn)生的租金，其性質(zhì)主要是張伯侖式的。

基于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)通過創(chuàng)新行為所產(chǎn)生的潛在獲利能力或創(chuàng)新打破現(xiàn)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來獲得租金，這種租金根源于企業(yè)家的知識(shí)、敏銳的洞察力、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新精神。企業(yè)通過創(chuàng)新獲得以法律形式確定的技術(shù)和知識(shí)專有產(chǎn)權(quán)，限制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿或復(fù)制。因此企業(yè)的創(chuàng)新更具有租金的價(jià)值，這種租金主要是熊彼特式的。

三、專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的租金性質(zhì)

專利能夠形成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，源于專利所具有的稀缺性、壟斷性和創(chuàng)新性可以創(chuàng)造專利的李嘉圖租金、張伯倫租金和熊彼特租金。企業(yè)在創(chuàng)造、占有、轉(zhuǎn)化、運(yùn)用和保護(hù)專利資源和其它生產(chǎn)要素的過程中，可以獲得基于專利的、超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（一）專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的李嘉圖租金

李嘉圖租金是基于企業(yè)擁有有價(jià)的稀缺性資源而產(chǎn)生的。根據(jù)巴尼（Barney）對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所需資源的要求，專利正是這樣一種典型的有價(jià)稀缺性資源。

首先，專利是有價(jià)值的。資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為，無形資源是企業(yè)之間存在持續(xù)差異的主要驅(qū)動(dòng)因素。專利處理內(nèi)嵌在創(chuàng)新產(chǎn)品或生產(chǎn)過程中的新知識(shí)，是一種典型的無形資源。

專利作為企業(yè)的重要無形資源，具有價(jià)值。一方面，以專利的技術(shù)屬性為依據(jù)，可以將專利承載的發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)涵轉(zhuǎn)變?yōu)槲飸B(tài)的商品，從而完成專利的技術(shù)實(shí)施。一旦該技術(shù)成功轉(zhuǎn)化為商品，被市場(chǎng)接受，其強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。另一方面，更為重要和突出的是，以專利的權(quán)利屬性為依據(jù)，可以在從事專利保險(xiǎn)、專利證券化、專利信托、專利擔(dān)保等多種資本的運(yùn)作過程中最大化專利的價(jià)值。有時(shí)候?qū)＠脖豢醋銎髽I(yè)價(jià)值的指標(biāo)，1984年的納斯達(dá)克規(guī)章認(rèn)為，只要企業(yè)擁有可觀的由知識(shí)產(chǎn)權(quán)組成的無形資產(chǎn)，即使企業(yè)虧損也允許進(jìn)入市場(chǎng)發(fā)行股票。

其次，專利是稀缺的。一方面，專利具有難以開發(fā)和獲得的特性，很多企業(yè)根本都不具備創(chuàng)造出獲得專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)能力；另一方面，專利授權(quán)必須經(jīng)過嚴(yán)格的審查，申請(qǐng)專利保護(hù)的技術(shù)并不一定能夠獲得專利授權(quán)，因此相同功能的專利基本不存在。所以專利是唯一的，它是具有異質(zhì)性的。

專利也是不能完全模仿的。長(zhǎng)期以來，專利和其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種“隔離機(jī)制”（Isolating Mechanisms），一直被作為戰(zhàn)略性工具而使用，以用來防止有價(jià)值的資源被競(jìng)爭(zhēng)者模仿。在專利實(shí)施過程中，盡管由于專利侵權(quán)的調(diào)查與辨別存在困難，另外也由于專利案件的訴訟成本昂貴，從而常常會(huì)導(dǎo)致專利技術(shù)被模仿的情形，但是這些模仿也是需要成本的，并且是滯后的。因此，在很多情況下，專利的技術(shù)排他性更具有價(jià)值。[11]

最后，由于專利技術(shù)的創(chuàng)新性和新穎性，因此它是難以替代的。企業(yè)擁有一定數(shù)量和質(zhì)量的專利，不僅可以增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)水平，防止其他企業(yè)的封鎖，加強(qiáng)談判籌碼，獲得許可收益，而且可以增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的信心，提高企業(yè)的美譽(yù)度。企業(yè)通過專利獲得優(yōu)勢(shì)地位而贏得租金，并存在法律保護(hù)力量來維持這種地位。從長(zhǎng)期角度看，專利可以幫助企業(yè)形成一種“位勢(shì)”，這種“位勢(shì)”具有不完全流動(dòng)性，它依附于有關(guān)專利的決策所形成的嵌套結(jié)構(gòu)中，并應(yīng)用于企業(yè)組織內(nèi)部，尤其是在這一過程中形成的緘默知識(shí)和無意識(shí)協(xié)調(diào)，更是一種難以替代的無形資源，成為企業(yè)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)能力的重要來源。

（二）專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的張伯倫租金

專利系統(tǒng)賦予專利權(quán)人有限制的壟斷權(quán)，使得專利權(quán)人在某一技術(shù)領(lǐng)域享有排他的使用專利的權(quán)利，這不僅能夠充分確保創(chuàng)新者獲得足夠的創(chuàng)新回報(bào)，而且也能在一定程度上排除他人的模仿，有效減少發(fā)明創(chuàng)造過程中的外部性問題和“搭便車”現(xiàn)象，從而限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，阻止損害他人利益和社會(huì)公共利益的侵權(quán)行為發(fā)生。

專利的壟斷價(jià)值最為重要，圍繞專利壟斷產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)也最為激烈。作為一種市場(chǎng)力量，專利在某一技術(shù)領(lǐng)域所形成的壟斷地位，能夠阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用專利技術(shù)以及在該項(xiàng)專利技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)新技術(shù)。事實(shí)上，專利權(quán)人所擁有的專利技術(shù)不一定都具有商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的功能與前景，這些可能被稱為“垃圾專利”、“麻煩專利”的專利技術(shù)，更多的時(shí)候體現(xiàn)在它對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所形成的阻礙機(jī)制，以此來限制非專利權(quán)人開發(fā)和使用這些專利，達(dá)到壟斷該領(lǐng)域技術(shù)的目的。此時(shí)，專利的壟斷價(jià)值表現(xiàn)為技術(shù)占領(lǐng)價(jià)值、技術(shù)封鎖價(jià)值、技術(shù)防御價(jià)值等，充分保障了專利權(quán)人自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，從而創(chuàng)造張伯侖租金。

國(guó)家授予權(quán)利人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造以合法壟斷，專利授予成為鼓勵(lì)創(chuàng)新的重要工具。企業(yè)積極申請(qǐng)專利保護(hù)，先行獲得壟斷權(quán)，以此補(bǔ)償專利權(quán)人的前期研發(fā)投入并確保他們從其發(fā)明中能夠獲得足夠的私人收益率，從而使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)投入得不到預(yù)期效益，以此提高行業(yè)壁壘和打擊競(jìng)爭(zhēng)者，獲得壟斷利潤(rùn)，確立企業(yè)自身在市場(chǎng)中的位勢(shì)，這被視為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最重要的來源。endprint

（三）專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的熊彼特租金

專利作為技術(shù)創(chuàng)新的最終結(jié)果，本身就是不斷學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的產(chǎn)物，具有很強(qiáng)的自我創(chuàng)造和再生功能。專利的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用是企業(yè)知識(shí)能力或能力要素的積累，也是運(yùn)用知識(shí)創(chuàng)新知識(shí)的過程。在這一過程中，企業(yè)的生產(chǎn)要素與專有資源有機(jī)結(jié)合，逐漸積累形成企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力，從而在給定的路徑依賴和市場(chǎng)位勢(shì)條件下，企業(yè)能夠運(yùn)用這種能力大幅度地降低交易費(fèi)用，在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的較量中創(chuàng)造自己新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

專利資源作為一種依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證的壟斷資產(chǎn)，由于期限性特征而造成專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有限性，同時(shí)，技術(shù)的生命周期性也將使專利的價(jià)值提前結(jié)束，這就要求企業(yè)必須有意識(shí)地經(jīng)過“創(chuàng)造性毀滅”過程，重構(gòu)企業(yè)的資源和能力，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和專利升級(jí)獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而專利只授予最先獲得的技術(shù)創(chuàng)新，這就使企業(yè)有機(jī)會(huì)打破現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取和創(chuàng)新一種新的經(jīng)濟(jì)租金。

面對(duì)不確定的技術(shù)環(huán)境和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)家所具備的卓越的創(chuàng)新精神，通過“創(chuàng)造性破壞”，依靠持續(xù)不斷地創(chuàng)造爭(zhēng)取新的專利，確保熊彼特租金新的源泉。雖然每一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新只能為公司帶來短期經(jīng)濟(jì)租金， 但連續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新可以為公司帶來連續(xù)不斷的短期租金，這些短期租金的前后銜接就可以形成公司的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)租金。[12]并在長(zhǎng)期的創(chuàng)新過程中積累形成一種無形資源來維持其持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并使創(chuàng)新成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來源。

四、結(jié) 論

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)逐漸由產(chǎn)品和價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到技術(shù)與專利的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成與保持越來越需要專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)來實(shí)現(xiàn)和支撐。企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身就是一種有目的地尋求和獲取經(jīng)濟(jì)租金的理性行動(dòng)。創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)租金是企業(yè)的本質(zhì)所在。專利的稀缺性、壟斷性和創(chuàng)新性創(chuàng)造了專利的李嘉圖租金、張伯倫租金和熊彼特租金。專利已成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。我國(guó)企業(yè)常常面臨“有技術(shù)，無專利；有專利，無創(chuàng)新”的困境，不僅嚴(yán)重制約了企業(yè)的發(fā)展，而且也制約了國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此，應(yīng)該更深刻的理解專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉，充分利用專利權(quán)的明確界定和有效保護(hù)，為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競(jìng)爭(zhēng)的外部環(huán)境，給予發(fā)明創(chuàng)造以排他的專利獨(dú)占權(quán)，有效的遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的利益最大化，為技術(shù)創(chuàng)新提供內(nèi)在動(dòng)力，不斷激勵(lì)企業(yè)以獨(dú)占市場(chǎng)和謀求發(fā)明創(chuàng)造獲得最大經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)積極開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，從而有力地保障企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終形成自己獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Wu，Jinglian. Does China Need to Change Its Industrialization Path？[M].In Indermit Gill，Yukon Huang， and Homi Kharas edited， East Asian Visions： Perspectives on Economic Development，Was-hington， DC： the World Bank， 2007.

[2] Rumelt R P.Toward a Strategic Theory of the Firm[A]. In R. Lamb（ed.），Competitive Strategic Management[C]. Englewood Cliffs，NJ： Prentice-Hall，1984，556-570.

[3] Makkdok.Richard.Toward a Synthesis of the Resource-based and Dynamic-capability View of Rent Creation[J]. Strategic Managem-ent Journal，2001，22（5）：387-401.

[4] Conner，Kathleen R.A Historical Comparison of Resource-based Theory and Five School of Thought within Industrial Organization Economics.Do We Have a New Theory of the Firm？[J].Journal of Management. 1991，17（11）：121-154.

[5] 蘇曉華.企業(yè)治理之租金視角研究——個(gè)理論框架及其在高科技企業(yè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（7）：84-90.

[6] Fossn，Knudsent.The Resource-Based Tangle：Towards a Sustain-able Explanation of Competitive Advantage[J]. Managerial and De-cision Economics，2003， 24（ 4）：291-307.

[7] 張書軍，蘇曉華.資源本位理論：]進(jìn)與衍生[J].管理學(xué)報(bào)，2009，6（11）：1555-1562.

[8] 胡大立.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定因素及其形成機(jī)理分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)出版社，2004：106.

[9] Barney.J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J]. Journal of Management，1991（17）：99-120.

[10] 項(xiàng)保華，邵軍.企業(yè)超常業(yè)績(jī)成因試析[J].南開管理評(píng)論，2004，7（2）：18-22.

[11] 劉林青，譚力文.專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論探源[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（11）：89-94.

[12] 耿帥，陳宗年，袁樂平.戰(zhàn)略管理中持續(xù)經(jīng)濟(jì)租金產(chǎn)生機(jī)制探析[J].商業(yè)研究，2003，14：16-18.endprint

On Patent Competitive Advantages from the Perspective of Economic Rents

Zhang Yunjun1，2

（1. School of Management，Guangdong Pei Zheng College，Guangzhou 510830，China；

2. School of Information Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：As the intellectual property protected by law，patents become a core element of national competitiveness. It has become the focus of national competition to master and control the intellectual properties in the important fields，core technologies and major equipments. The scarcity， monopoly and innovation of patents can create Ricardian rent，Chamberlain rent and Schumpeterian rents. Market competitive advantage of an enterprise comes from the nature of patent rents. An enterprise's fully taking advantage of the well-defined and effective patent protection can provide a fair competitive environment and intrinsic motivation for a strong support for enterprises in technological innovation， eventually forming its own unique core competencies.

Key words：competitive advantage；patents；economic rents；technological innovation；intellectual property

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint

On Patent Competitive Advantages from the Perspective of Economic Rents

Zhang Yunjun1，2

（1. School of Management，Guangdong Pei Zheng College，Guangzhou 510830，China；

2. School of Information Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：As the intellectual property protected by law，patents become a core element of national competitiveness. It has become the focus of national competition to master and control the intellectual properties in the important fields，core technologies and major equipments. The scarcity， monopoly and innovation of patents can create Ricardian rent，Chamberlain rent and Schumpeterian rents. Market competitive advantage of an enterprise comes from the nature of patent rents. An enterprise's fully taking advantage of the well-defined and effective patent protection can provide a fair competitive environment and intrinsic motivation for a strong support for enterprises in technological innovation， eventually forming its own unique core competencies.

Key words：competitive advantage；patents；economic rents；technological innovation；intellectual property

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint

On Patent Competitive Advantages from the Perspective of Economic Rents

Zhang Yunjun1，2

（1. School of Management，Guangdong Pei Zheng College，Guangzhou 510830，China；

2. School of Information Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：As the intellectual property protected by law，patents become a core element of national competitiveness. It has become the focus of national competition to master and control the intellectual properties in the important fields，core technologies and major equipments. The scarcity， monopoly and innovation of patents can create Ricardian rent，Chamberlain rent and Schumpeterian rents. Market competitive advantage of an enterprise comes from the nature of patent rents. An enterprise's fully taking advantage of the well-defined and effective patent protection can provide a fair competitive environment and intrinsic motivation for a strong support for enterprises in technological innovation， eventually forming its own unique core competencies.

Key words：competitive advantage；patents；economic rents；technological innovation；intellectual property

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint