周萍

（大連甘井子區(qū)青少年體育學(xué)校 遼寧大連 116021）

在第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)籃球比賽上，我國(guó)男子籃球隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱我國(guó)隊(duì)）共征戰(zhàn)5場(chǎng)，小組賽先后負(fù)于西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、巴西隊(duì)和英國(guó)隊(duì)，以5戰(zhàn)全敗、排名倒數(shù)第一，場(chǎng)均得分62.6分，場(chǎng)均輸25.5分的成績(jī)結(jié)束征程。本屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)男籃暴露出進(jìn)攻速度慢、戰(zhàn)術(shù)變化少、球員對(duì)抗能力差等問(wèn)題，本研究通過(guò)對(duì)我國(guó)隊(duì)與對(duì)手在比賽中有效快攻的次數(shù)和得分進(jìn)行對(duì)比研究，剖析我國(guó)男籃目前快攻情況及存在的問(wèn)題。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)我國(guó)男籃快攻戰(zhàn)術(shù)，以我國(guó)隊(duì)與西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、巴西隊(duì)和英國(guó)隊(duì)5場(chǎng)比賽錄像為統(tǒng)計(jì)對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱與籃球快攻有關(guān)的論文和書籍等資料，深入了解我國(guó)傳統(tǒng)快攻的技戰(zhàn)術(shù)打法。

1.2.2 錄像觀察法

反復(fù)觀看了第30屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)男籃參加的5場(chǎng)比賽錄像，將我國(guó)隊(duì)和對(duì)手的每一次有效快攻（快攻取得有效進(jìn)球或獲得罰球且罰中得分）進(jìn)行詳細(xì)記錄，經(jīng)過(guò)三次觀察測(cè)量，對(duì)我國(guó)隊(duì)和對(duì)手的快攻次數(shù)和得分進(jìn)行分析，計(jì)算其可靠性系數(shù)分別為0.98和0.94；反復(fù)觀看比賽錄像，尋找我國(guó)隊(duì)快攻的優(yōu)勢(shì)和不足。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用SPS S16.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國(guó)男籃與對(duì)手快攻發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)的比較

依據(jù)現(xiàn)代籃球比賽規(guī)則的變化，發(fā)動(dòng)快攻的時(shí)機(jī)主要有：搶后場(chǎng)籃板球、對(duì)方命中后擲界外球、搶斷球。[1]

表1 我國(guó)男籃與對(duì)手身高、體重和年齡統(tǒng)計(jì)

表2 我國(guó)男籃與對(duì)手快攻發(fā)動(dòng)統(tǒng)計(jì)

表3 我國(guó)男籃與對(duì)手快攻戰(zhàn)術(shù)形式統(tǒng)計(jì)

表4 我國(guó)男籃與對(duì)手不同快攻形式運(yùn)用統(tǒng)計(jì)

由表1可見(jiàn)，我國(guó)男籃平均身高均高于對(duì)手，平均年齡除俄羅斯外小于其余四個(gè)對(duì)手，平均克托萊指數(shù)均低于對(duì)手，說(shuō)明我國(guó)男籃雖然身高已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先水平，但是體型偏瘦，這容易導(dǎo)致對(duì)抗中處于劣勢(shì)，不論是搶籃板球中對(duì)抗還是防守對(duì)抗。表2結(jié)果顯示，我國(guó)隊(duì)搶獲后場(chǎng)籃板球發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)比對(duì)手少24次，得分比對(duì)手少8分，說(shuō)明我國(guó)男籃搶到后場(chǎng)籃板球后的快速攻擊意識(shí)與對(duì)手存在較大差距；搶斷球發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)比對(duì)手少19次，得分比對(duì)手少13分，說(shuō)明我國(guó)男籃防守的攻擊性和侵略性與對(duì)手存在差距，不能造成對(duì)手更多失誤，從錄像觀察可以看出，本屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)男籃暴露出對(duì)抗能力不足的弱點(diǎn)，經(jīng)常出現(xiàn)在對(duì)手貼身緊逼下，倉(cāng)促出手的局面，更多的失誤給對(duì)手更多快攻反擊的機(jī)會(huì)；對(duì)手投中后的擲界外球發(fā)動(dòng)快攻比對(duì)手少4次，得分比對(duì)手少5分，現(xiàn)代籃球的發(fā)展要求追著對(duì)手進(jìn)行攻擊，從比賽錄像看，對(duì)手投籃命中后，快速擲球入界發(fā)動(dòng)快攻的意識(shí)均比較強(qiáng)，但是由于中外雙方均具有積極退防的意識(shí)，所以雙方在這一點(diǎn)上差距不明顯。但是從快攻的總次數(shù)上看我國(guó)男籃比對(duì)手少47次，得分比對(duì)手少27分，充分暴露出本屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)男籃快攻發(fā)動(dòng)意識(shí)不足，這可能與教練員的執(zhí)教理念有一定的關(guān)系，但是更多反映出我國(guó)男籃缺乏快攻的意識(shí)。

我國(guó)男籃自20世紀(jì)50、60年代形成了快攻、緊逼和跳投的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，快攻成為當(dāng)時(shí)克敵制勝的“三大法寶”之一[2]，然而對(duì)近幾屆世界大賽統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，快攻風(fēng)格沒(méi)有得到繼承和發(fā)揚(yáng)光大，快攻得分較少[4-5]。在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中，由于姚明退役，我國(guó)男籃缺乏真正的核心領(lǐng)袖，在對(duì)手的緊逼防守下，陣地進(jìn)攻的流暢性受阻，即使獲得快攻的機(jī)會(huì)也經(jīng)常因?yàn)閭€(gè)人能力的差距，不敢與對(duì)手強(qiáng)力對(duì)抗，主動(dòng)的轉(zhuǎn)為陣地進(jìn)攻，大大降低了快攻效果。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國(guó)男籃5場(chǎng)比賽中搶獲籃板球159個(gè)，其中117個(gè)后場(chǎng)籃板球，場(chǎng)均25.4個(gè)（對(duì)手搶獲籃板球234個(gè)，場(chǎng)均46.8個(gè)），5場(chǎng)比賽搶斷17次（對(duì)手搶斷31次），籃板球和搶斷的巨大差距說(shuō)明我國(guó)男籃在搶獲籃板球方面存在較大問(wèn)題，減少了快攻的機(jī)會(huì)，所以如果我國(guó)男籃要樹立堅(jiān)決打快的籃球理念，未來(lái)在搶獲籃板球發(fā)動(dòng)快攻上將存在較大的提升空間，這一點(diǎn)值得我國(guó)隊(duì)總結(jié)和反思。

20世紀(jì)70、80年代，我國(guó)男籃在錢澄海指導(dǎo)的帶領(lǐng)下，繼續(xù)貫徹“以快為主”的籃球理念，形成了“攆著打”的快攻新思路：對(duì)方投籃命中，我方在其退守過(guò)程中追身快打，趁對(duì)手立足未穩(wěn)之機(jī)攻擊得手。在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽中，我國(guó)男籃顯然沒(méi)有繼承這種風(fēng)格，后場(chǎng)籃板球、搶斷球和擲界外球快攻均與對(duì)手存在顯著差異?，F(xiàn)代籃球比賽的速度越來(lái)越快，我國(guó)男籃應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮“小、快、靈”的傳統(tǒng)，只有具備比對(duì)手更快的移動(dòng)、更強(qiáng)的傳接球意識(shí)，主動(dòng)攻擊，繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)快攻風(fēng)格才能打出更多的快攻。

2.2 我我國(guó)男籃與對(duì)手快攻戰(zhàn)術(shù)形式的比較

快攻戰(zhàn)術(shù)形式包括：長(zhǎng)傳快攻（通常由搶到籃板球的高大隊(duì)員直接傳球給快下隊(duì)員攻擊）、運(yùn)球與傳球結(jié)合的快攻（通常由推進(jìn)和快下隊(duì)員通過(guò)傳球和運(yùn)球創(chuàng)造快攻機(jī)會(huì)）、個(gè)人運(yùn)球突破快攻（通常由快下或推進(jìn)隊(duì)員依靠個(gè)人嫻熟的運(yùn)球技術(shù)創(chuàng)造快攻機(jī)會(huì)）。[1]

由表2可見(jiàn)，我國(guó)男籃長(zhǎng)傳快攻的次數(shù)比對(duì)手少20次，得分比對(duì)手少25分，說(shuō)明我國(guó)男籃在對(duì)手投籃命中后缺乏快速搶發(fā)界外球發(fā)動(dòng)快攻的意識(shí)，從比賽錄像看，我國(guó)男籃在對(duì)手投籃命中后分工不夠明確，搶發(fā)界外球安排不明確，造成對(duì)手命中全場(chǎng)緊逼時(shí)成功率較高；運(yùn)球與傳球結(jié)合快攻的次數(shù)比對(duì)手少17次，得分比對(duì)手低5分，西班牙（納瓦羅）、俄羅斯（施維德）等球隊(duì)均具有優(yōu)秀的控球后衛(wèi)和前鋒，比賽中往往通過(guò)個(gè)人突破或與同伴的傳球配合創(chuàng)造快攻機(jī)會(huì)進(jìn)行進(jìn)攻；這一點(diǎn)從個(gè)人突破快攻情況可以進(jìn)一步論證，對(duì)手比我國(guó)男籃多10次，得分高6分，從三種快攻形式可以看出，通過(guò)個(gè)人突破和同伴之間傳球配合快攻是目前主要的快攻形式。對(duì)三種快攻得分構(gòu)成比進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，x2=7.46，P＜0.05，說(shuō)明我國(guó)男籃快攻的三種形式均與對(duì)手存在差距。

長(zhǎng)傳快攻、運(yùn)傳結(jié)合快攻要求隊(duì)員之間要具有較強(qiáng)的整體配合意識(shí)，我國(guó)男籃這兩種快攻得分之和比對(duì)手低21分，尤其長(zhǎng)傳快攻，這曾經(jīng)是我國(guó)男籃擅長(zhǎng)的快攻形式，現(xiàn)在已經(jīng)喪失殆盡，從比賽錄像看，高大隊(duì)員長(zhǎng)傳球的技術(shù)需要提高，快下隊(duì)員的意識(shí)和技術(shù)更需要加強(qiáng)。個(gè)人突破快攻得分比對(duì)手低6分，說(shuō)明我國(guó)男籃個(gè)人快攻意識(shí)和快速靈活的運(yùn)球突破能力有待提高。雖然三種形式的快攻次數(shù)均比對(duì)手少，但是三種形式的快攻成功率均高于對(duì)手，在訪談參賽隊(duì)員得知，由于意識(shí)到我國(guó)隊(duì)員個(gè)人能力的差距，教練員貫徹意圖快攻，但是見(jiàn)機(jī)行事，從錄像可以看出，劉煒等人的突破快攻強(qiáng)力突破也會(huì)造成對(duì)手的防守不及。

根據(jù)錄像觀察，我國(guó)男籃長(zhǎng)傳快攻、運(yùn)傳球結(jié)合快攻和個(gè)人突破快攻得分不及國(guó)外對(duì)手的原因在于搶獲后場(chǎng)籃板球、一傳與接應(yīng)、推進(jìn)三個(gè)方面與對(duì)手存在差距。我國(guó)男籃后場(chǎng)籃板球不能有效保證，促使快攻不能及時(shí)發(fā)動(dòng)，一傳出球慢，傳球距離近，接應(yīng)時(shí)過(guò)多依賴于后衛(wèi)，大多情況下，后衛(wèi)隊(duì)員回撤接應(yīng)一傳，這種固定后衛(wèi)的接應(yīng)延長(zhǎng)了球的傳遞速度?？旃ネ七M(jìn)忽視了我國(guó)的傳統(tǒng)，多數(shù)采用運(yùn)球推進(jìn)，而不是傳球推進(jìn)，個(gè)人能力的差距，造成快攻無(wú)法形成。正是由于我國(guó)男籃在籃板球保障差、一傳與接應(yīng)不及時(shí)、推進(jìn)耗時(shí)多，在當(dāng)今籃球隊(duì)員普遍移動(dòng)速度大幅提高的前提下，打不出流暢的快攻。

走訪我國(guó)籃壇專家，他們認(rèn)為我國(guó)男籃的傳統(tǒng)快攻的特點(diǎn)需要繼續(xù)傳承和發(fā)揚(yáng)，其特點(diǎn)與現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)快攻發(fā)展趨勢(shì)相同，主要表現(xiàn)為：傳統(tǒng)快攻的分散迅速，隊(duì)員之間保持合理的梯次和縱深、相互聯(lián)系；一傳速度快，接應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)接應(yīng)，接應(yīng)隊(duì)員橫向移動(dòng)跑弧線接縱向傳球，一傳盡可能傳到中線附近；推進(jìn)要求傳球推進(jìn)，盡可能少運(yùn)球。本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)上我國(guó)男籃在外教鄧華德的帶領(lǐng)下，也體現(xiàn)出了力求打快的戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)思想，但是由于我國(guó)男籃能力不足及戰(zhàn)術(shù)實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用等方面的差距，快攻戰(zhàn)術(shù)效果并不理想，未來(lái)我國(guó)男籃需要總結(jié)不足，繼續(xù)繼承傳統(tǒng)快攻中的先進(jìn)成分，不斷提高在長(zhǎng)傳快攻、傳運(yùn)球結(jié)合快攻和個(gè)人運(yùn)球突破快攻的得分能力。

2.3 我國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手快攻戰(zhàn)術(shù)形式的比較

根據(jù)快攻的發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)的三種情況和快攻戰(zhàn)術(shù)形式的三種形式，將快攻分成9種類型，(1)后場(chǎng)籃板球、個(gè)人突破；(2)后場(chǎng)籃板球、傳運(yùn)球結(jié)合；(3)后場(chǎng)籃板球、長(zhǎng)傳快攻；(4)搶斷球、個(gè)人突破；(5)搶斷球、傳運(yùn)球結(jié)合；(6)搶斷球、長(zhǎng)傳快攻；(7)擲界外球、個(gè)人突破；(8)擲界外球、傳運(yùn)球結(jié)合；(9)擲界外球、長(zhǎng)傳快攻。

由表4可見(jiàn)，對(duì)這9種快攻得分構(gòu)成比進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，x2=19.155，P=0.008＜0.01，與對(duì)手差異異常顯著。搶獲后場(chǎng)籃板球、傳運(yùn)球相結(jié)合的快攻戰(zhàn)術(shù)形式出現(xiàn)的次數(shù)的最多，5場(chǎng)比賽對(duì)手共發(fā)動(dòng)35次，占據(jù)快攻總次數(shù)的23.8%，得分占到總快攻得分的16.1%；其次為搶斷球后運(yùn)傳結(jié)合快攻和搶獲后場(chǎng)籃板球長(zhǎng)傳快攻，分別占到快攻總次數(shù)的17.1%，得分占到快攻總得分的17.7%，再次為搶斷球后的個(gè)人運(yùn)球突破快攻，占到總快攻次數(shù)的12.5%，得分占到快攻總得分的12.9%。這三種快攻形式在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽中出現(xiàn)的頻數(shù)最高，反映了當(dāng)前世界籃球快攻的基本趨勢(shì)，這三種快攻的攻防應(yīng)該引起我國(guó)隊(duì)的重視，尤其是搶到后場(chǎng)籃板球長(zhǎng)傳快攻需要加強(qiáng)，發(fā)動(dòng)次數(shù)比對(duì)手少11次，得分少7分，同樣存在差距的是搶斷球快攻，對(duì)手搶斷球后不管采用運(yùn)球突破還是運(yùn)傳結(jié)合快攻，均比我國(guó)男籃存在優(yōu)勢(shì)，因此我國(guó)男籃需要加強(qiáng)防守的攻擊性，力爭(zhēng)從對(duì)手手中搶斷更多的球，創(chuàng)造快攻機(jī)會(huì)。

結(jié)合上述分析，我國(guó)男籃的快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)少，過(guò)多體現(xiàn)了運(yùn)用運(yùn)傳結(jié)合和個(gè)人突破得分，缺乏快攻整體配合意識(shí)，這應(yīng)該引起我國(guó)男籃的重視，在今后的訓(xùn)練比賽中加強(qiáng)整體快攻意識(shí)的培養(yǎng)，以縮小與世界強(qiáng)隊(duì)的差距。

3 結(jié)論

(1)我國(guó)男籃在搶獲后場(chǎng)籃板球、搶斷球和對(duì)方投中后擲界外球發(fā)動(dòng)快攻方面與對(duì)手存在顯著差距，傳統(tǒng)快攻風(fēng)格已經(jīng)完全喪失。

(2)我國(guó)男籃長(zhǎng)傳快攻、運(yùn)傳結(jié)合快攻和個(gè)人突破快攻雖然均與對(duì)手存在差距，但是快攻的成功率優(yōu)于對(duì)手，說(shuō)明我國(guó)男籃需要繼續(xù)加強(qiáng)快攻意識(shí)和技術(shù)運(yùn)用。

(3)當(dāng)前世界男籃快攻仍然以后場(chǎng)籃板球發(fā)動(dòng)為主，推進(jìn)的形式主要采用運(yùn)傳結(jié)合的方式，搶斷球是運(yùn)傳結(jié)合和個(gè)人突破方式綜合運(yùn)用，但是我國(guó)男籃需要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，提高長(zhǎng)傳快攻的意識(shí)和快攻的整體配合意識(shí)。

[1]李江英.試探籃球移動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的教學(xué)與運(yùn)用[J].山西師范大學(xué)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012(3)：11-18.

[2]全國(guó)體育院校教材委員會(huì).籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程[M].北京：人民體育出版社，2013：504.

[3]范民運(yùn)，趙志強(qiáng)，趙強(qiáng)偉.第29屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)男籃進(jìn)攻能力的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2008（11）：1563-1565，1568.

[4]王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究[J].中國(guó)體育科技,2009（6）：30-33.

[5]宮士君,馬進(jìn)榮,劉文娟.第28、29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)上隊(duì)員情況分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2013（7）：127-129.