本報駐日本特約記者 藍(lán)雅歌 本報記者 胡錦洋“釣魚島問題和克里米亞類似”，香港《南華早報》25日刊登對日本內(nèi)閣府副大臣西村康稔的采訪，他稱“俄羅斯依靠武力合并克里米亞”等同于“中國試圖武力奪取釣魚島”。與此同時，正在荷蘭參加核安全峰會的日本首相安倍晉三也借機(jī)展開“平復(fù)日本右傾化印象”行動。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，在七國集團(tuán)24日就克里米亞問題召開的會議中，安倍“話里有話”地稱，克里米亞不僅是烏克蘭的問題，在國際社會特別是亞洲也存在類似的問題。日本輿論分析稱，安倍此言是在向國際社會控訴中國“不斷侵犯”釣魚島。中國學(xué)者吳懷中25日接受《環(huán)球時報》采訪時指出，將釣魚島比作克里米亞很荒謬，日本許多政要和媒體最近都在極力發(fā)出這種論調(diào)，目的就是借西方輿論普遍譴責(zé)俄羅斯的時候，想把國際輿論的焦點(diǎn)移花接木到中國身上。 《南華早報》稱，西村康稔在接受該報采訪中談到“俄羅斯合并克里米亞”問題時稱，“這就像中國，依靠其力量想單方面改變現(xiàn)狀。這是我們的解釋。這幾乎就是克里米亞正在發(fā)生的事?！彼厣赆烎~島是“日本不可分割的一部分”，日中兩國應(yīng)“恢復(fù)本原”，建立“互惠互利的戰(zhàn)略關(guān)系”。報道稱，西村康稔負(fù)責(zé)為首相安倍擬定經(jīng)濟(jì)政策，近日在香港參加一個投資會議。 相比較西村康稔的直言，安倍在荷蘭推銷同樣觀點(diǎn)時稍微隱晦了一些。據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，在荷蘭當(dāng)?shù)貢r間24日舉行的西方7國緊急首腦會議上，安倍就克里米亞問題說，“這不僅是烏克蘭的問題，也是國際社會特別是亞洲的問題”，“堅決不允許憑借力量改變現(xiàn)狀”。安倍還稱，自己的這一觀點(diǎn)“得到了多國首腦的認(rèn)同”。文章分析稱，安倍之所以在烏克蘭局勢問題上提及亞洲，旨在讓國際社會把“中國以東海為舞臺試圖憑借力量改變現(xiàn)狀”的情況和俄羅斯重疊，提高國際社會對中國的壓力。該報還稱，安倍明確提出要把烏克蘭問題看成是“挑戰(zhàn)國際秩序的問題”，以讓國際社會聯(lián)想到中國對釣魚島的“侵犯”。 社科院日本所政治研究室主任吳懷中25日對《環(huán)球時報》表示，釣魚島問題與克里米亞問題截然不同，不管是歷史、法理，還是二戰(zhàn)后的國際公約，都表明中國擁有對釣魚島的主權(quán)，中國對釣魚島問題的處理方式也站得住腳。吳懷中表示，日本目前在亞洲面臨外交孤立，也受到了來自美國的壓力，所以現(xiàn)在安倍想借著西方世界對俄羅斯的批評移花接木，通過國際博弈的手段針對中國，這是日本政府近日謀劃的針對中國輿論戰(zhàn)的一部分。 “中國要求美國在領(lǐng)土爭端問題上持公正態(tài)度”，路透社關(guān)注了中國國家主席習(xí)近平24日在海牙會見美國總統(tǒng)奧巴馬時的表態(tài)。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，在臺灣、涉藏問題上，美方應(yīng)該恪守尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整、不支持旨在分裂中國活動的承諾。東海、南海問題上，美方應(yīng)該采取客觀公允態(tài)度，分清是非，多做有利于推動問題妥善解決和局勢緩和的事。 《日本經(jīng)濟(jì)新聞》25日稱，中日領(lǐng)導(dǎo)人以歐洲為舞臺展開“歷史問題的拉鋸戰(zhàn)”，中國試圖在歷史問題上拉攏韓國共同對抗日本，日本則試圖通過明確繼承過去對歷史問題的認(rèn)識，盡可能阻止中國拉攏韓國，將中韓分開。中韓首腦23日在荷蘭會談并提及中國沈陽設(shè)立安重根紀(jì)念館一事，日本對此頗為不滿。日本時事通信社稱，日美韓三國首腦將在當(dāng)?shù)貢r間25日舉行會談，這將成為日本改善與韓國關(guān)系的一步，但該會談預(yù)計不會深入談及歷史問題，日本想要全面改善與韓關(guān)系仍很艱難。 “安倍首相努力平復(fù)歐洲社會對日本右傾化的印象”，時事通信社25日以此為題發(fā)文稱，安倍在荷蘭訪問期間積極宣傳日本“正視歷史”的姿態(tài)，他23日在與荷蘭首相會談時主動談起自己的政治信條——“很重視真摯面對過去”。文章稱，二戰(zhàn)期間，日本軍隊俘虜并虐待荷蘭士兵曾在兩國間留下芥蒂，安倍此言是為了撫慰荷蘭。在此之前，安倍還訪問了阿姆斯特丹的“安妮-弗蘭克之家”博物館，并主動對該館館長表示，將謙虛地面對歷史事實，通過向后代傳達(dá)歷史事實實現(xiàn)和平，并對日本發(fā)生的《安妮日記》書籍被毀事件表示遺憾。時事通信社稱，去年年底安倍參拜靖國神社后，中國駐外大使開始通過向世界各地報刊投稿，開展“反日活動”，日本認(rèn)為有必要對此發(fā)起反攻?！?/p>