項夢冰

（北京大學 中文系暨中國語言學研究中心 北京大學計算語言學教育部重點實驗室，北京 100871）

吳語的“鱟”（虹）

項夢冰

（北京大學 中文系暨中國語言學研究中心 北京大學計算語言學教育部重點實驗室，北京 100871）

吳語謂虹為“鱟”。本文根據《漢語方言地圖集》詞匯卷006圖繪制出“鱟”（虹）的地理分布圖，確認把“鱟”（虹）視為吳語的特征詞之一是恰當的，并進一步梳理文獻，指出“鱟”（虹）的本字是“雩”。《六書故》（南宋）的“越人謂虹為鱟”就詞源而言來自《爾雅》注“虹江東呼雩”（東晉）、《集韻》“吳人謂虹曰雩”，不過戴侗時代吳語的“雩”已因經歷語音演變而“脫胎換骨”，從而造成了“詞源中斷”（de-etymologisation）現象，所以人們才用同音的“鱟”字來記錄。關于河北和湖北浠水的“鱟”，論文指出前者乃誤解文獻所致，后者則可能跟吳語“鱟”的溯江擴散有關。

吳語 謂虹為“鱟” 地理分布 本字

本文以《漢語方言地圖集》詞匯卷006圖“虹”（Rainbow）為基礎，討論吳語指虹的“鱟”及其本字。全文共分三節(jié)：一、“鱟”（虹）的地理分布；二、“鱟”（虹）的本字；三、兩個例外。

一、“鱟”（虹）的地理分布

“鱟”（虹）主要見于吳語，也見于與吳語毗鄰的徽語和江淮官話的少數方言。根據《漢語方言地圖集》詞匯卷006圖繪制的“鱟”（虹）的地理分布圖如圖1所示。

從圖1可見，“鱟”（虹）主要分布在浙江、上海和蘇南，構成連續(xù)分布，說“鱟”和不說“鱟”的方言之間可以畫出一條相當規(guī)整的同言線來。吳語說“鱟”的方言是主體，121個方言點中有96個點說“鱟”，約占79％，只有西部和南部的部分方言不說“鱟”。而其他方言說“鱟”的很少，809個方言點中只有7個點說“鱟”，還不到1％。浙西說“鱟”的三個非吳語（建德市、壽昌，今建德市壽昌鎮(zhèn)城、淳安）屬于徽語，如果把徽語看作是吳語的一種變體，它們就不是例外。蘇南說“鱟”的四個非吳語（如東縣、南通市、靖江市、揚中市）都是江淮官話，緊挨吳語的北界，“鱟”顯然跟吳語脫不了干系。

根據圖1所提供的“鱟”（虹）的地理分布態(tài)勢，把“鱟”（虹）視為吳語的特征詞之一大概是合適的。

圖1 ：“鱟”（虹）的地理分布

二、“鱟”（虹）的本字

2.1 “鱟”字的本義和讀音

“鱟”字本為“魚名”，指一種擁有藍色血液的海生節(jié)肢動物（參看圖2左），亦稱馬蹄蟹，英文horseshoe crabs/limulus，學名tachypleus。鱟跟蝎、蜘蛛以及已絕滅的三葉蟲（參看圖2右）有親緣關系。幼鱟與三葉蟲的成蟲極相似。中國常見的鱟為中國鱟（東方鱟），學名Tachypleustridentatus（Leach），分布于長江口以南東海、南海沿岸至馬來半島海域及日本九州島以南海域。頭胸部的甲殼略呈馬蹄形，腹部的甲殼呈六角形，尾部呈劍狀。腹面有6對附肢。體長可達60cm以上。

圖2 ：鱟及三葉蟲（化石）

漢語文獻中很早就出現了“鱟”的記載，例如西晉左思《吳都賦》：“乘鱟黿鼉，同罛共羅。”李善引西晉劉淵林注：“鱟，形如惠文冠，青黑色，十二足，似蟹。足悉在腹下，長五六寸。雌常負雄行，漁者取之必得其雙，故曰乘鱟。南海、朱崖、合浦諸郡皆有之。”

“鱟”字的讀音以《集韻》（仁宗慶歷三年[1043年]刊行）和《類篇》（英宗治平四年[1067年]編定）收羅最豐，下面分別羅列。

《集韻》去聲候韻下遘切：“鱟，魚名，似蟹，有子，可為醬?！庇衷S候切：“鱟，魚名，似蟹。”又莫候切：“鱟，魚名，出日南?！比肼曃猪崬蹩崆校骸镑c，魚名。”入聲覺韻乙角切：“鱟，魚名?！?/p>

《類篇》魚部：“鱟，下遘切，魚名，似蟹，有子，可為醬。又許候切。又莫候切，魚名，出日南。又烏酷切。又乙角切?！?/p>

普通話的“鱟”hòu用下遘切、許候切兩個地位都講得通。

2.2 越人謂虹為“鱟”

“鱟”字本來一直是魚名，到了南宋戴侗（1200 —1285）的《六書故》才跟虹聯系起來：

虹、螮蝀：……越人謂虹為鱟，且言其下飲澗谷……

當然《六書故》也仍然記載了作為魚名的“鱟”，只有許候切（曉母字）一音：

鱟：許候切。海介。物如覆缶而有骨尾，口足皆在下，牝牡常并行。

戴侗之后謂虹為“鱟”的記載可謂日見其多，下面略舉四例以見一斑：

【論虹】諺云：“東鱟晴，西鱟雨?！敝V云：“對日鱟，不到晝”，主雨，言西鱟也，若鱟下便雨，還主晴。《詩·螮蝀篇》云：“朝隮于西，崇朝其雨”。文公傳云：“今俗謂‘虹能截雨’，信然”。（元婁元禮《田家五行》）

【論虹】俗呼曰鱟。諺云：“東鱟晴，西鱟雨。”諺云：“對日鱟，不到晝”，主雨，言西鱟也，若鱟下便雨，還主晴。（明徐光啟《農政全書》）

十畝條桑替幾朝，三旬閑忌悵無聊。東家獻繭西家哭，只隔溪邊鱟一條。（清吳騫《蠡塘漁乃》）

又以稻秀時，濃霧大作，中有白虹橫貫者，俗呼白鱟，亦主獲粃（秕）谷，謂之天收。（清顧祿《清嘉錄》）

請注意，戴侗、婁元禮、徐光啟、吳騫、顧祿都是吳人。

2.3 “鱟”的不同寫法

2.3.3 “吼”。清朱駿聲（1788—1858）《說文通訓定聲》豐部第一“蝀”字條：

暮則見東，朝則見西。雨氣與日相照而成光。東者常在雨前，西者常在雨后。故吾蘇俗諺云：“東吼日頭西吼雨”。

2.4 有關“鱟”的語源的不同看法

關于“鱟”的語源，據筆者所知有四種看法，下面逐一介紹。

2.4.1 “鱟”就是本字。

清顧祿《清嘉錄》卷七引《農桑要覽》說：“虹，俗呼鱟。以形如鱟魚背，故名也。”說明《農桑要覽》的作者是把指虹的“鱟”看作本字的，所以才會為呼虹為鱟尋找理據?！稖刂菰捲~語考釋》也認為“吳語用鱟指虹，是《廣韻》釋義的引申?！?/p>

以“鱟”為本字，讀音上沒有問題，前文已指出吳語的“鱟”跟《集韻》、《類篇》“鱟”字的又音“許候切”吻合。今長江口以南東海、南海沿岸均有鱟，歷史的情況大概也不會相去太遠，例如宋梅堯臣《吳正仲同諸賓泛舟歸池上》詩有“煮鱟吳味新，篘醪楚釀熟”句。天啟《舟山志》卷三《物產》記載：

鱟，形如覆盂，青褐色，十二足，身長尺許，尾稱之。其殼堅硬，腰間橫紋一線，軟可屈摺，每一屈一行。尾尖硬有刺，能觸傷人?？谧憬栽诟瓜?。海中每雌負雄，漁者必雙得。牝者子如麻子，土人以為醬或酢?！侗静荨吩疲骸瓣蚰迪嚯S。牝者，背上有目，牡者無目。牡得牝始行，牝去牡死?！表n退之詩：“鱟實如惠文，骨眼（相負行）”。

問題是“鱟”本指魚名，與虹無涉?！耙孕稳琪c魚背”作為呼虹為鱟的理據雖然不能說毫無道理，但考慮到首次把鱟和虹聯系起來的《六書故》在“鱟”字部分卻只字未提虹的事，讓人更愿意相信“鱟”很可能只是個記音字?！斗窖员咀挚甲C說略》就不把“鱟”看作本字，《寧波方言詞語考釋》亦指出“解釋作‘虹’的‘鱟’應是同音的借用”。

2.4.2 “鱟”乃“虹”之音轉。

清朱駿聲《說文通訓定聲》豐部第一“蝀”字條：

章太炎《新方言》釋天第七：

音轉說常常包含合理的成分，但“鱟”、“雩”是否“虹”之音轉恐怕還需要更多的研究。

2.4.3 “鱟”乃“雩”之音轉。

嘉慶《松江府志》卷五《疆域志：風俗·方言》：

螮蝀謂之鱟切。音之轉也。

清洪亮吉（1746～1809，陽湖人）《曉讀書齋雜錄》：

吳人謂虹曰雩。

楊蔭杭（1878～1945）《吳語考》：

郭注所謂江東語，有與今日吳語吻合者，如呼“厭極”為“罄”、呼“虹”為“雩”、呼“葥”為“落帚”、呼“萍”為“薸”、呼“芣苢”為“蛤蟆衣”、呼“茭根可啖者”為“茇”，呼“花”為“敷”、呼

《重修浙江通志稿·民族考》：

鱟讀如吼，虹霓也?！稜栄拧罚航瓥|呼虹為螮蝀，亦曰云?！稖h志》

“云”（雲）當為“雩”之誤（同書1194頁不誤：“鱟讀如吼，虹霓也，亦作雩?！稖h志》”），所引《爾雅》亦不準確（詳見下文2.5）。

指虹的“鱟”本字即“雩”無疑是一種非常重要的觀點，可惜《松江府志》語焉不詳，《曉讀書齋雜錄》、《吳語考》、《重修浙江通志稿》更為簡略?！稖刂菰捲~語考釋》則不僅沒有提供進一步的說明，而且在副條“鱟帆”中又說“吳語用鱟指虹，是《廣韻》釋義的引申”（參看前文2.4.1），顯然自相矛盾?！丁戳鶗省邓娝未鷾刂莘窖宰掷f》曾引《溫州話詞語考釋》上述自相矛盾的說法，但未加評論。就筆者所知，迄今為止把“鱟”的本字為“雩”說得最清楚的是鄭張尚芳：

（《集韻》）遇韻王遇切“雩，吳人謂虹曰雩”，溫州現說hau，此是三等讀如一等，現吳語皆然（俗寫作“鱟”），這跟閩語讀“雨”為h，安徽旌德“芋頭”變“候[xi]頭”都是同型變化。

2.4.4 語源暫不明。

《方言本字考證說略》5.2“吼”字條說：

2.5 “鱟”的本字

我們同意2.4.3所介紹的看法。以“雩”為“鱟”的本字可以把文獻解釋得最好。請看：

《爾雅》卷中釋天第八（小字為郭璞注）：螮蝀謂之雩。螮蝀，虹也。蜺為挈貳名，見《尸子》。

玄應《一切經音義》卷第二十五：虹電……《說文》：螮蝀，虹也。江東呼為雩?！?/p>

《集韻》去聲遇韻王遇切：“雩，求雨祭。一曰吳人謂虹曰雲”（“雲”應為“雩”之誤，日本宮內廳書陵部所藏金州軍刻本正作“雩”。《類篇》雨部：“雩，……又王遇切。一曰吳人謂虹曰雩?！保?/p>

《六書故》卷二十《動物四》：“虹、螮蝀：

……越人謂虹為鱟，且言其下飲澗谷……”“虹江東呼雩”和“吳人謂虹曰雩”用字相同（雩），使用范圍明確（江東、吳人），其繼承關系應無疑義。很難想象《集韻》時代尚且言之鑿鑿的區(qū)域性方言詞到了現代吳語竟然完全無影無蹤了?！蚌А敝浴颁N聲匿跡”，大概是因為讀音發(fā)生了較大變化，從而造成了“詞源中斷”（de-etymologisation）現象。換言之，《六書故》的“越人謂虹為鱟”正是《集韻》“吳人謂虹曰雩”的音變結果?，F代吳語普遍用“鱟”（參看圖1），而其文獻記載又至少可以上推到《六書故》，因此把它跟稍前的《集韻》、《類篇》以及更早的郭璞注聯系起來是很自然的。

?

?

?

⑩蘇增耀：《靖江方言詞典》，南京：江蘇人民出版社2009年版，第295、29、270頁。

?曹志耘：《金華方言詞典》，南京：江蘇教育出版社1996年版，第163、14、152、162頁。

?阮詠梅：《浙江溫嶺方言研究》，蘇州：蘇州大學博士學位論文，第135、20、39、43頁。

三、兩個例外

3.1 兩個例外

《漢語方言大詞典》“鱟”字條第一義項說：

吳方言把“虹”叫做“hòu”，現在一般都寫作“鱟”，如《現漢》、《大詞典》、《大字典》、《漢語方言常用詞詞典》、《吳》等。而據《漢方》的說法，稱“鱟”的不只是吳方言，還有冀魯官話中的河北話，江淮官話中的湖北浠水，江蘇南通話?！?/p>

詞典名作者采用了簡稱，不過《漢方》指的不是《漢語方言常用詞詞典》，而是上引的《漢語方言大詞典》。南通仍在“鱟”（虹）的連續(xù)分布區(qū)內，而河北、湖北（浠水）的“鱟”（虹）則處在“鱟”（虹）的連續(xù)分布區(qū)之外（參看圖1），而且距離遙遠，顯然是例外。

3.2 河北的“鱟”（虹）

河北的“鱟”（虹）大概是誤解文獻所致。《漢語方言大詞典》只是籠統(tǒng)地提到“冀魯官話”、“河北”，而未提具體地點。梁同書（1723～1815）為錢塘（今杭州）人，《直語補證》“鱟”條說：

俗言虹曰鱟?！队喽蜾洝芬对崎g志·方言》亦然。北方呼“岡”去聲，見《菽園雜記》

《余冬序錄》的作者何孟春（1474～1536）是郴州人，所引《云間志·方言》的內容為：

《云間志·方言》：謂人曰渠，自稱曰儂，何如曰曰寧馨，謂虹曰鱟，言罷必綴以休，及事際、受記、薄相之類，并見于《蘇志》。又如謂此曰箇里，謂甚曰忒煞，謂羞愧曰惡模樣，謂丑惡曰潑賴，問多少曰幾許，皆有古意。至于音之訛，則有以二字為一字，以上聲為去聲，去聲為上聲。韻之訛，則以支入魚，以灰入麻，以泰入箇，類，如此者不一，大率皆吳音也。

《云間志》亦稱《紹熙云間志》，書中并無上引內容。因松江縣（古華亭縣）亦稱云間，故《余冬序錄》所稱《云間志》當為《松江府志》。許寶華、游汝杰曾經指出直接記錄上海地區(qū)方言的最早材料是明正德七年（1512年）序刊的《松江府志》，該志卷四“風俗”中含方言材料幾百字，其中所載錄的詞匯和其他語言現象大多沿用于現代。根據許寶華、游汝杰所錄，內容跟《余冬序錄》所引《云間志·方言》大體相同?！队喽蜾洝匪Q《蘇志》當指明王鏊的《姑蘇志》（即正德《姑蘇志》）?？梢姛o論從出處看還是從內容看，《余冬序錄》所引《云間志·方言》講的是吳語?！吨闭Z補證》“俗言虹曰鱟”講的大概也是吳語?！遁膱@雜記》的作者陸容（1436～1497）是南直隸蘇州府太倉人，《菽園雜記》卷五“《詩》‘螮蝀在東’”條說：

《詩》“螮蝀在東”，釋者以為天地之淫氣，或以為日光射雨氣而成。然今人露置酒醬于庭，見虹則急掩蓋之，不爾則致消耗，相傳虹能食此。嘗聞廣西杜監(jiān)生云：其家舍旁眢井，時時出虹，叔父頗健狠，率僮掘之，深丈余，見一肉塊，大如釜，無首尾，蠕蠕而動，欲煮之，家人不可。乃舉而投水中，自是此處不復出虹矣。虹蜺螮蝀，字皆從蟲，古人制字，必有所見。又虹字，北方人讀作岡去聲，今吳中名鞭撻痕亦用此音，其即此字耶？

3.3 湖北浠水的“鱟”（虹）

《鄂東方言詞匯》也收錄了浠水虹的兩條說法：鱟〔后〕未成半園（圓）形的虹。〔浠水〕|馬霓虹的一種?！蹭凰宏P口〕

鄭張尚芳曾經指出江東方言性質跟今吳語不同，“它應是吳語、江淮話、閩語、徽語的共同祖語”，因此在江淮官話里出現個別“雩”的殘留也是有可能的。不過由于浠水的“雩”也是以“鱟”的形式出現的，與江淮官話云母不讀擦音聲母的大背景不合。因此取第二種處理也許更為合理，即浠水的“鱟”（虹）借自吳語。從圖1可以看到，吳語在安徽東部也有成片的分布，而浠水處于距此不算太遠的長江北岸，圖1中的那些空心五角星歷史上大概也屬于虹說“鱟”的方言，“鱟”（虹）溯江擴散是完全有可能的。換言之，歷史上“鱟”的分布范圍要比今天的大。以皖西桐城為例，《漢語方言地圖集》詞匯卷006圖屬于“虹[k]”類方言，可是在明方以智的著作中卻可以找到“鱟”的蹤影：

諺曰：“東鱟日頭西鱟雨?！敝肝[蝀為鱟，又曰旱龍，非今閩中鱟帆之鱟也。

諺云：“月暈風，日暈雨；東鱟晴，西鱟雨?！薄锻ㄑ拧?、《物理小識》是博古通今的大作品，上引諺語雖然并未注明“吾鄉(xiāng)”字樣，但《通雅》“指蝃蝀為鱟，又曰旱龍”說的顯然是當時的某種方言，而且還特別辨明“非今閩中鱟帆之鱟也”，因此指桐城話的可能性相當大，或可為吳語的“鱟”（虹）溯江擴散之一證（桐城與長江北岸的安慶市、樅陽縣相鄰，桐城話亦屬江淮官話）。

The Feature Word“鱟”（Rainbow）of the Wu Dialect

Xiang Mengbing
（Chinese Department,Center for Chinese Linguistics,Key Laboratory of Computational Linguistics of Ministry of Education, Peking University,Beijing,100871,China）

Rainbow is called“鱟”（hòu phonetically in mandarin,literally meaning horseshoe crabs）in Wu dialect.Based on Map006inthevocabularyvolume ofLinguistic AtlasofChinese Dialect,a dialectmapof“鱟”drawnbytheauthorconfirms that it is appropriate to take“鱟”as one of the feature words of Wu dialect.Dai Tong recorded the word“鱟”meaning rainbow in Yue（越）dialect for the first time in the Southern Song Dynasty.However,Wu（吳）people called rainbow“雩”（yù phonetically in mandarin）mentioned in Ji Yun（集韻）,back in the Eastern Jin Dynasty when Guo Pu（郭璞）mentioned that rainbow was called“雩”in Jiangdong（江東）area.Because of the de-etymologisation caused by historical sound change of the word“雩”,a homonym“鱟”was taken as the word meaning rainbow in the era of Dai Tong.So the original word for“鱟”meaningrainbowin Wu dialect isreally“雩”.As reported,“鱟”hasalso beenusedforthe word rainbow insome Hebei dialects and Xishui dialect in Hubei province.The former is related to a misunderstanding of documents while the latter is a real exception,it may be related to the spread of the Wu dialect word“鱟”up the Yangtze river.

Wu dialect;to say rainbow“鱟”;geographic distribution;etymological research

責任編輯：盧烈紅

項夢冰（1964—），男，福建連城人，北京大學中文系教授，博士生導師，主要從事漢語方言學的教學與研究工作。

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“區(qū)域類型視角下的漢語方言計量性比較研究”（項目批準號：2009JJD740002）。