文/王 軍
自2000年1月世界上第一部手機小說《阿由的故事》開啟手機出版的先河之后,2001年7月我國的《揚子晚報》推出了短信版的“揚子隨身看”就拉開了我國國內(nèi)手機出版的序幕,2004年第一部手機短信小說《城外》問世。經(jīng)過10余年的歷練和發(fā)展,如今手機閱讀日漸成為國內(nèi)數(shù)字出版的一支輕騎兵。尤其是2012年3月,中國移動開始在國內(nèi)7城市籌建4G網(wǎng)絡,并于當年下半年推出體驗用戶。這為手機出版造就一個大幅度增長的機會。在數(shù)字出版的所有終端中,手機將超越電子書閱讀器、PAD、平板電腦等,成為最重要的一種載體形式。據(jù)2013年7月中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示,截至2013年6月底,我國手機網(wǎng)民規(guī)模達4.64億,較2012年年底增加約4379萬人。手機閱讀應用使用率排序依次為手機網(wǎng)絡新聞、手機網(wǎng)絡音樂、手機網(wǎng)絡文學和手機網(wǎng)絡視頻,分別占手機總應用的67.6%、52.6%、42.2%和34.4%。[1]對數(shù)字出版商來說,2012年、2013年手機也已經(jīng)成為最重要的數(shù)字閱讀終端和最主要的乃至唯一的數(shù)字出版收入來源。[2]我國《數(shù)字出版“十二五”時期發(fā)展規(guī)劃》指出,“大力扶持以手機等移動終端為主要傳播渠道和載體的數(shù)字出版產(chǎn)品的開發(fā),實現(xiàn)內(nèi)容資源‘多屏化’應用,提高內(nèi)容資源的利用率和投資收益率”。[3]這一切都意味著未來手機出版無疑是數(shù)字出版的中堅力量,前景看好。
與此相對應,手機出版方面的研究也風生水起,日漸成為數(shù)字出版研究的一大熱點。本文通過對手機出版研究的相關文獻進行文獻計量分析,試圖展示文獻的增長、著者、來源期刊、關鍵詞等方面的演化、分布規(guī)律,揭示研究的現(xiàn)狀、熱點,并通過文獻閱讀力求在主題總結的基礎上找到其不足,并給出研究建議。
出于對檢索的時間跨度、全面性和代表性考慮,本文選擇中國知網(wǎng)(CNKI)的“中國學術期刊出版總庫”為文獻來源。本庫是我國目前最大、收錄最全的學術期刊全文數(shù)據(jù)庫,文獻的報道量大、來源較為廣泛、檢索方便,具有較高的準確性和可靠性。
為保證查全率和查準率,本文針對CNKI收錄的全部期刊進行初步試檢索,發(fā)現(xiàn)我國第一篇手機出版研究論文出現(xiàn)在2005年。故最終將所檢文獻發(fā)表時間范圍限定在2005~2012年,以“篇名”和“關鍵詞”為檢索入口,選擇檢索詞“手機出版”,針對“篇名”含有或“關鍵詞”含有實施高級檢索,精確匹配。實施檢索的時間為2013年11月20日。結果得到95篇文獻。經(jīng)過人工干預,剔除報道性、聲明等干擾文獻后,實得85篇可靠文獻記錄。
針對這85篇文獻,運用EXCEL軟件工具和文獻計量學的方法,對文獻增長、著作者、來源期刊、關鍵詞等加以統(tǒng)計分析,并選擇有代表性的文獻采用文獻閱讀法實施全文閱讀,意在探尋手機出版研究方面的基本現(xiàn)狀、存在的問題和未來應加強的地方。
分析某一研究主題領域的發(fā)文量和文獻增長情況,可以了解這一專題領域的研究水平和研究方向。本文統(tǒng)計了2005~2012年手機出版研究方面的文獻增長情況(見圖1)。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),2005年出現(xiàn)第一篇研究文獻《手機出版:21世紀出版業(yè)的新機遇》〔匡文波,陜西師范大學學報(哲學社會科學版),2005.1〕,該文主要在日本手機I-MODE服務的啟發(fā)下,初步探討了手機出版的基本概念、當時我國手機出版的短信出版形式及其存在的問題,并進一步預測3~5年后隨著3G在中國的逐漸普及,相關法規(guī)的完善,手機出版將實現(xiàn)網(wǎng)絡化、寬帶化,手機將成為隨身攜帶的、交互式、多媒體的大眾媒體,將創(chuàng)造一個巨大的出版市場。該文引介和描述的意味比較濃重,鑒于手機出版處于雛形狀態(tài),該文也無法進一步深入分析和討論。2006年、2007年和2008年發(fā)文量分別為2篇、6篇和6篇。統(tǒng)計可見,這四年發(fā)文量均為個位數(shù),總量為15篇,占總文獻量的17.65%。因此,2005~2008年這段時間可以看作是手機出版研究的準備階段或積累階段:伴隨著業(yè)界的初試牛刀,學界也在小心翼翼地觀察、探尋和總結,對此的反應速度還是很快的,但畢竟生產(chǎn)實踐發(fā)展的不完備必然限制了研究的進度、廣度和深度。
2009年文獻數(shù)量一下上升至兩位數(shù),達到16篇,接著連續(xù)兩年發(fā)文量分別為23篇和25篇。這三年是手機出版研究爆發(fā)式增長階段,發(fā)文總量為64篇,占總文獻數(shù)目的75.29%。但是2012年文獻數(shù)量突然下降至個位數(shù),僅為6篇。本文通過對從研究爆發(fā)到歸于平靜的這幾年所發(fā)表的文獻進行關鍵詞統(tǒng)計分析并全文閱讀后發(fā)現(xiàn),研究爆發(fā)期的研究主題集中在手機出版引介、傳統(tǒng)出版對接手機出版、手機出版問題對策式宏觀討論等方面。類似主題發(fā)文量較大,這符合科研熱點突發(fā)期的主題聚焦和高刊發(fā)規(guī)律。2012年在熱點導入期過后,必然轉入科研冷靜期和深入發(fā)展期,反映在發(fā)文主題和數(shù)量上集中表現(xiàn)為往年討論過的問題不再被刊發(fā)以及思考深入需要積淀導致的篇數(shù)下滑。經(jīng)進一步檢索,截至檢索日,2013年入庫文獻已經(jīng)有9篇,估計全年發(fā)文量應能突破兩位數(shù),表現(xiàn)在曲線上必定掉頭向上。這證明手機出版研究迎來了冷靜、深入的穩(wěn)定發(fā)展期。
圖1 2005~2012年文獻增長統(tǒng)計
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),檢索得到的85篇文獻記錄共涉及113名作者(含合著者)。發(fā)表3篇及以上的作者沒有。發(fā)表1篇的論文作者共有105名,占總作者的92.92%,占了絕大多數(shù)。發(fā)表2篇論文的作者(含第二作者)共有8人(見表1),占總作者量的7.08%,發(fā)表論文共16篇,占總篇數(shù)的18.82%,根據(jù)“核心作者應該完成所有專業(yè)論文總和的一半”的普賴斯定律,[4]16篇這一數(shù)目遠遠達不到總文獻數(shù)量的一半。這說明高產(chǎn)作者沒有出現(xiàn),難以形成核心作者群,絕大多數(shù)作者都是抓住熱點,虛晃一槍,沒能持續(xù)、深入地加以關注和研究。
表1 發(fā)文量為2篇的作者(含第二作者身份)統(tǒng)計
文獻正被引頻次反映了文獻的影響力和被社會認可程度。經(jīng)過統(tǒng)計和閱讀分析發(fā)現(xiàn),文獻被正引頻次超過10次以上的作者共有17人次(含合著者)(見表2),涉及14篇文獻,被引頻次最高的是匡文波于2005年最先發(fā)表的《手機出版:21世紀出版業(yè)的新機遇》那篇引介式文章,達到25次,其次是郝振省的《中國手機出版業(yè)的現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢》(《科技與出版》2008.7)21次,被引20次的有穆青的《3G時代手機出版產(chǎn)業(yè)開發(fā)對策研究》(《出版發(fā)行研究》2009.6)和莫林虎、王一的《手機出版產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及運營模式的比較分析》(《出版發(fā)行研究》2009.5)。雖然文獻學術影響力可能短期內(nèi)無法完全呈現(xiàn),但經(jīng)初步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),高發(fā)文量作者和高被引文獻作者目前大多并不一致(見表1、表2),這種不一致再次說明研究的不深入和核心作者的缺失。
表2 被引頻次在10次以上的作者統(tǒng)計
本文統(tǒng)計了發(fā)文量2篇及以上的作者所在機構(見表3),結果發(fā)現(xiàn)除一家來自業(yè)界(高等教育出版社)和一家研究院外,其余均是高等院校,其中上海理工大學發(fā)文量最多,其次為浙江工商大學,再則是華中師范大學、北京印刷學院、四川大學、武漢理工大學、中國傳媒大學和重慶郵電大學。這些大學基本都是較早就開設有編輯出版學本科專業(yè),有的還有碩士或博士學位點,他們比較關注數(shù)字出版、手機出版問題,學術積累較好,研究力量較強,走在研究前列。
表3 發(fā)文2篇及以上的機構統(tǒng)計
布拉德福定律曾指出,如果將期刊按刊載某學科專業(yè)論文數(shù)量的多少以遞減順序排列,可以將期刊分為專門面向這個學科的核心區(qū)、相關區(qū)和非相關區(qū),各區(qū)的文章數(shù)量相等。此時存在常數(shù)a,使得三個區(qū)的期刊數(shù)構成1:a:a2的等比關系。本文借用這一理論,按照發(fā)文量大體相當?shù)脑瓌t,將85篇論文分成3個區(qū)(見表4),載文量8篇及以上的3種期刊為核心區(qū)期刊,載文量為32篇;載文量在2~7篇之間的9種期刊為相關區(qū)期刊,載文量為26篇;剩余的28種期刊為非相關區(qū)期刊,載文量27篇。這時存在常數(shù)a=3使三個區(qū)的期刊數(shù)大致成1:a:a2的等比關系,論文來源分布基本符合布拉德福定律。這里重點不只在篩選核心期刊,而是借此粗略劃分出在手機出版研究形成期,刊發(fā)這方面研究的論文文獻的中心期刊。統(tǒng)計表明,處于核心區(qū)的《中國出版》《出版發(fā)行研究》《編輯之友》是手機出版研究領域的中心期刊,手機出版研究已經(jīng)成功起步。
表4 手機出版研究成果來源期刊離散分布
為了更好地體現(xiàn)來源期刊情況,本文統(tǒng)計了發(fā)文量在2篇及以上的期刊(見表5),共12種,共載文59篇,占總文獻數(shù)量的69.41%。這些期刊中有7種屬于CSSCI來源期刊,占比58.34%。處于中心區(qū)的三種期刊《中國出版》《出版發(fā)行研究》《編輯之友》均為CSSCI來源期刊,共載文32篇,占總文獻量的37.65%。這些期刊除了陜西師范大學學報(哲社版)屬于綜合性大學學報刊物,出版類期刊有9種,新聞類2種。說明關注手機出版研究的學者高度集中在出版學界,研究成果得到較高認可。
表5 載文量在2篇及以上的來源期刊統(tǒng)計
文獻的關鍵詞揭示了文獻的主要內(nèi)容,能夠反映文獻的研究主題。一般采用詞頻分析法來加以分析,即利用能夠揭示或表達文獻核心內(nèi)容的關鍵詞或主題詞在某一研究領域文獻中出現(xiàn)的頻次高低來確定該領域的研究熱點和發(fā)展動向。利用這種方法可以大致了解某一領域的研究熱點。
本文對85篇文獻出現(xiàn)的所有關鍵詞進行了統(tǒng)計。為了準確起見,通過同義詞、近義詞合并處理,得到39個(組)關鍵詞(見表6)。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),手機出版初探,傳統(tǒng)出版(含期刊出版)對接手機出版,手機出版的產(chǎn)業(yè)模式、發(fā)展對策,手機出版版權、著作權問題等成為大家關注的熱點,其他如手機閱讀、技術、學習和文化等也有涉及??梢园l(fā)現(xiàn),研究觸及手機出版的介紹和產(chǎn)業(yè)想象、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商業(yè)模式、內(nèi)容生產(chǎn)、版權、現(xiàn)狀、問題與對策等方面,大多切中現(xiàn)實實用性問題。
表6 文獻關鍵詞頻次統(tǒng)計
為更好更準確地揭示文獻主題,本文進一步按照上文劃分的手機出版研究的三個階段,分別對照原文文獻進行全文閱讀。發(fā)現(xiàn):準備孕育階段主要探討的話題涉及手機出版的引介、手機出版的現(xiàn)狀、問題和未來對策、手機出版著作權保護、手機出版產(chǎn)業(yè)鏈、日韓手機出版狀況等,其實仍舊在手機出版引介及其現(xiàn)狀、問題等上面打轉轉;爆發(fā)階段涵蓋主題主要包括傳統(tǒng)出版如何對接手機出版、手機出版的現(xiàn)狀和發(fā)展對策、手機出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展、手機出版版權問題、手機出版質(zhì)量與編輯問題、手機出版受眾分析和社會影響等,研究主題明顯有繼承也有開拓,研究范圍得以拓展和發(fā)散,反映了研究者研究思維的延續(xù)、擴散與深入;穩(wěn)定發(fā)展階段的文獻主題主要是關切手機出版的創(chuàng)新、手機出版的發(fā)展戰(zhàn)略等方面,說明研究者的目光開始集聚在手機出版的進一步發(fā)展問題,不再僅僅停留在現(xiàn)象描述和表層“應然”思考上。研究主題體現(xiàn)出逐步深化的規(guī)律。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),85篇論文中75篇來自高校,來自研究機構、出版社和運營公司的僅10篇。這說明研究力量來源分布不合理,出版業(yè)務和技術方面的研究較少,這和研究者多來自高校有關。并且這些文獻的作者重復率很低,又說明對手機出版的關注缺乏持續(xù)性,研究不可能深入。高校固然是研究的中堅,但受限于遠離操作層面,容易造成理論與實踐脫節(jié)、研究表層化、缺乏準確性等現(xiàn)象。缺少來自業(yè)界的思考與回應,又難以形成操作和理論思考互動的局面,碰撞不出思想的火花。因而需要加強“產(chǎn)、學、研、用”的結合,努力創(chuàng)造條件讓他們?nèi)诤吓c相互推動,業(yè)界探索與總結,高校研究予以相對獨立的歸納與升華,但不要被業(yè)界牽著鼻子走,“術”與“學”應爭取最佳結合。
手機出版研究中,主題重復率比較高。據(jù)本文粗略統(tǒng)計,針對手機出版現(xiàn)狀、問題、發(fā)展對策等方面的文獻足足有25篇之多,占總文獻量的29.41%,傳統(tǒng)出版(含期刊、傳統(tǒng)媒體)對接手機出版的研究文獻15篇,占總文獻量的17.65%。這兩方面的文獻量加總幾乎占了總文獻量的50%。其他研究方向上也有很多重復,如版權、著作權問題等。這說明在研究向度上“撞車”現(xiàn)象嚴重,研究主題分布不合理,也反映了作為一種新的出版形式,手機出版和別的新事物研究一樣,被關注伊始熱點過于集中的必然性。解決這方面問題還是需要走出學齋,走向業(yè)界,多關注現(xiàn)實問題,把產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術創(chuàng)新、內(nèi)容生產(chǎn)、閱讀體驗等方面的需要引進研究視野,并且發(fā)揮學界理性思維優(yōu)勢,為手機出版業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更有價值的新思想、新理念。
手機出版畢竟是一種新應用,多些應用方面的研究可以理解,也需要。但是通過對文獻全文閱讀發(fā)現(xiàn),大多“應用型”研究流于抽象而宏觀的應該如何、應對策略等“應然”式研究,具體實用性并不強。文獻結構模式一般屬于鮮明的“三段論”:手機出版是什么、某方面存在問題分析、如何發(fā)展的對策。這種“淺層次”的思考難言實用價值,富于創(chuàng)造價值的文獻不多見。本文梳理后發(fā)現(xiàn)靠近該層面的文獻有張曉燕、魏富強的《手機出版的文化屬性》(《出版發(fā)行研究》2009.5),宋占茹的《手機出版對現(xiàn)代閱讀的影響》(《中國出版》2011.12),周晏《關于手機出版的傳播學思考》(《北京印刷學院學報》2010.10)等三篇論文。無論是系統(tǒng)性還是深度上,都不及已有的對印刷出版與人類文化文明的演進、互聯(lián)網(wǎng)的文化學與社會學層面的思考成果。
圖2 學術研究的思路關系路徑圖
筆者認為,學術研究總是從問題和實用出發(fā),引發(fā)對其的深層次思考與認知,再創(chuàng)造出有價值的思維成果指導問題的解決與創(chuàng)新實踐(參見圖2)。學術研究的認知不能等同于人們一般社會生活的觀察與經(jīng)驗總結,雖然觀察與經(jīng)驗總結是認知的基礎。但更多的需要理論范式,從科學、社會、文明、文化乃至哲學等層面給予理性思維,創(chuàng)造有價值的思想來指導認知和實踐應用。這是人類的思維規(guī)律。對于手機出版研究亦當如此,就如大家評論web技術的發(fā)展時說的那樣,贏不在技術進步而在思想的進步。思想遠離實踐,容易造成不符實際。脫離高屋建瓴的深度認知與思想價值創(chuàng)造,應用有時也會迷失方向。比如有科學發(fā)現(xiàn)或科技發(fā)明創(chuàng)造對人類自身、人類社會乃至自然環(huán)境都帶來過極大的負面影響或破壞,這就需要思想來幫助撥正航向與扶植發(fā)展。因此,加強思想層面的價值創(chuàng)造,讓思想親近實踐、超越技術而勝利,是至關重要的。
本文運用文獻計量學和文獻閱讀法等研究手段,對國內(nèi)的手機出版研究從文獻增長、著者、來源期刊、關鍵詞和主題內(nèi)容等方面做了初步總結,發(fā)現(xiàn)手機出版研究2005年開始起步,發(fā)文量較少,2009年開始文獻量陡增,意味著步入研究熱潮,2012年文獻量高位跌落,研究趨于冷靜和深入。從著作者來看,大多作者來自高校,很多只是抓住熱點泛泛而談,不深入,也不具持續(xù)性,沒有形成核心研究者,影響力也不大。從來源期刊來看,這10余年《中國出版》《出版發(fā)行研究》《編輯之友》等出版類核心期刊為本專題的學術交流提供了重要平臺,成為中心來源期刊。但是從關鍵詞和研究主題內(nèi)容來看,手機出版研究存在同質(zhì)化、淺層化、價值創(chuàng)造不足等缺陷,需要加強學界和業(yè)界的交流與互動,提升認知層次,既要解決實際問題,也要促進價值創(chuàng)造,使科技創(chuàng)造在思想的護航下輝煌前行。相信在手機科技進步、4G的普及以及中國移動手機閱讀基地等手機閱讀平臺的推動下,必將成就手機出版更加輝煌的前景。
[1]CNNIC.中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201307/P020130717505343100851.pdf
[2]李熙.盤點2012-2013年手機出版[J].出版參考,2013(5下旬刊)
[3]數(shù)字出版“十二五”時期發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].http://www.chinaxwcb.com/2011-04/27/content_220643.htm
[4]邱均平.信息計量學[M].武漢大學出版社,2007:255