從我國將追續(xù)權(quán)制度寫入著作權(quán)法修訂草案之時起，這一制度便成為眾矢之的，藝術(shù)品拍賣市場從業(yè)人員和收藏家們甚至將其冠以“惡法”之名。有藝術(shù)家也對我國現(xiàn)行法律體制不抱希望，中國藝術(shù)品市場亂象叢生，構(gòu)建追續(xù)權(quán)制度無疑是美好的理想，是空中樓閣而已。

將藝術(shù)品交易市場的混亂作為阻卻事由反對引入追續(xù)權(quán)，其實是完全忽視了法的價值。法律作為一種秩序準(zhǔn)則，其價值必然包含了立法者所期待的對社會群體的利益分配，但是立法者的對立群體或利益沖突群體會用不同的價值觀做出評價，此時將演變?yōu)閺?fù)雜的局勢。還有一個不可忽視的問題，有針對北京市藝術(shù)市場的調(diào)研報告顯示，藝術(shù)家普遍對追續(xù)權(quán)并不了解，僅聽說過的占比為34%，從不知曉的占比為66%，絕大多數(shù)藝術(shù)家從未遇過立法機關(guān)向其征詢意見。反而在藝術(shù)品拍賣市場或畫廊之間對此權(quán)利有相當(dāng)?shù)囊姷?，高達(dá)71.43%的從業(yè)人員認(rèn)定追續(xù)權(quán)會給藝術(shù)品交易市場造成負(fù)面影響，甚至?xí)蔀槭袌龅摹白坊陫Z命槍”。

倘若追續(xù)權(quán)制度在我國建立，那么立法機關(guān)對相應(yīng)的美術(shù)作品鑒定問題、權(quán)利確定問題、轉(zhuǎn)售制度等均做出細(xì)化和完善，相關(guān)各方就會滿意這種結(jié)果？這反而抹殺了追續(xù)權(quán)的正當(dāng)性，本末倒置。根據(jù)公平原則，潛藏在作品原件中的巨大價值在交易時并未體現(xiàn)，作品原件的唯一性導(dǎo)致市場供應(yīng)稀缺致使價格攀升，這是升值的關(guān)鍵因素，原件增值的部分來自于作者的創(chuàng)造，這部分價值應(yīng)該歸屬于作者；藝術(shù)品首次售出的過程中，并不能體現(xiàn)出作品的本質(zhì)價值，這種在初級市場標(biāo)低價格的定價策略需要在未來的交易中對藝術(shù)家進(jìn)行補償。

對追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建必須合理并謹(jǐn)慎，從調(diào)研結(jié)果顯示，關(guān)于追續(xù)權(quán)提成比例，大多數(shù)拍賣企業(yè)認(rèn)為應(yīng)根據(jù)成交價格按照階梯比例計算，25%的企業(yè)贊成將該比例定在1—3%左右。除了獲酬計算方法之外，對追續(xù)權(quán)主體、客體的界定，對保護期限的規(guī)定、追續(xù)權(quán)是否應(yīng)為著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一行使、拍賣轉(zhuǎn)售的美術(shù)作品登記制度如何完善等都是值得思考的問題。

也許追續(xù)權(quán)在入法之后，其價值雖然無法充分達(dá)到立法者的預(yù)期，但基本可以維護藝術(shù)品交易市場的正常秩序，能夠持續(xù)運行，能夠使維護作者權(quán)利這一精神得以貫徹和遵守，盡管這種價值的發(fā)揮違背了一定群體的利益，但這意味著在藝術(shù)家與交易商的利益抗衡中達(dá)到了一種平衡狀態(tài)，實際上已經(jīng)符合了立法所追求的價值目標(biāo)。