以案件、律師、法庭為基礎(chǔ)元素構(gòu)成了一種辨識度極高的電影類型——律政片。一次公正的審判讓正義得以伸張，大快人心；陰謀下的錯判，是絕佳的悲劇，令人嘆息深思；誤判或懸案更是絕佳的電影選材，往往勾連著難以言說的時代困境和歷史迷局。

《辯護人》是今年年初的一部韓國律政電影，此片一經(jīng)上映就掀起觀影熱潮。影片以韓國已逝前總統(tǒng)盧武鉉為人物原型，敏感的歷史社會背景（上世紀(jì)八十年代的釜山）、群民激憤的政治事件（韓國釜林事件）構(gòu)成了影片的幾大看點，這部令人訝異的編導(dǎo)處女作，無疑能夠成為律政題材電影的又一佳作代表。

從商業(yè)律師到人權(quán)律師，影片主人公宋佑碩的經(jīng)歷是一個十足的“小人物成長”故事。他在窮迫潦倒中奮起，從毫不避諱的滿口生意經(jīng)到肩負(fù)責(zé)任與使命，導(dǎo)演用扎實完整的敘事使主人公的轉(zhuǎn)變和成長史極富感染力與說服力，精妙的細(xì)節(jié)設(shè)置在其中作用不小，諸如“賣書-贖書”，暗含了宋佑碩性格中保留的堅韌不屈；練習(xí)帆船，又隱含宋佑碩對國家未來的使命感。

導(dǎo)演將“英雄辯護人”宋佑碩的人物塑造、內(nèi)心轉(zhuǎn)變和敏感政治案件的進展置于同樣重要的位置，影片結(jié)構(gòu)上布局工整，前半部作為人物復(fù)雜性格的刻畫和當(dāng)時當(dāng)?shù)丨h(huán)境背景的充分鋪展，通過多重時空的轉(zhuǎn)換，將小人物處境、為人、成長脫變、個人命運選擇完滿的展現(xiàn)。后半部立足案件調(diào)查、法庭庭審，將案件庭審現(xiàn)場、追訪進程與受害學(xué)生秘密受刑的閃回相交織，使案件從三個維度得以呈現(xiàn)，在其合理性上增添戲劇性和感染力，兼顧揭示案件真相、英雄人物成長的雙重超越。

毋庸置疑，法庭審判是律政片情節(jié)展開的重要場景，也是招牌看點。法庭作為一個代表“公平正義”的場景符號，真與假的價值對立以及善與惡的人性對立產(chǎn)生的沖突在此正面交鋒。不同于其他律政片談?wù)摰纳鐣讣掇q護人》涉及頗為敏感的國家安全案件，真相背后是對自由、人權(quán)的呼喚。法庭現(xiàn)場的每一個質(zhì)問都直指真實與謊言、人情與人性。在法庭戲中，導(dǎo)演用兩種視點，即代表國家、法官的“大視點”和代表宋佑碩、被告人及家屬的“小視點”，來組織場面調(diào)度，設(shè)定鏡頭語言，宋佑碩的法庭發(fā)言以長鏡頭、旋轉(zhuǎn)鏡頭等力保氣勢上的連貫性。本片對法庭戲的調(diào)度處理令人稱道。更不必說“國民影帝”宋康昊的演繹，更為影片的精彩加分。

2013年的國產(chǎn)律政片《全民目擊》的敘事格局雖不及《辯護人》，也沒有大跨度的時間延展，但劇作扎實，結(jié)構(gòu)精妙，將一起撲朔迷離的謀殺案與“富二代犯罪”“社會仇富心態(tài)”“媒體過度曝光”等社會熱點話題相結(jié)合，此片的敘事容量不可不謂之大。

影片牢牢以案件、庭審為軸心，從兩次庭審、三重視角展現(xiàn)謀殺案的“羅生門”。導(dǎo)演將律政、懸疑的類型發(fā)揮到極致，緊緊圍繞庭審現(xiàn)場展開，童濤檢察官團隊和周莉的辯護人團隊集中在法庭現(xiàn)場對峙過招，每當(dāng)新證據(jù)出現(xiàn)，情節(jié)就向某一方向陡轉(zhuǎn)，觀眾就會“恍然大悟”指出“真兇”。但真相一旦被有心人遮蔽，層層迷霧中，就變得遙不可及。第一重媒體視角下，司機孫偉淚流滿面認(rèn)罪；第二重童濤視角下，富豪林泰極盡崩潰的伏法，都實為導(dǎo)演的錯誤引導(dǎo)。直到最后一層線索浮出水面，重重迷霧撥開，客觀現(xiàn)實又被情感的自我犧牲遮蔽。法不容情，情與理終是難以權(quán)衡，“龍壁墻”的傳說給了所有知道真相的人一個解釋。

與《辯護人》相比，《全民目擊》明顯存在人物塑造的短板，女兒林萌萌的犯罪動機，犯罪手法都沒有給出完整清晰的交代，每個人物的背景和存在理由也都多少過于含糊。但是對于一個懸疑律政影片，擁有縝密的推理邏輯、對情對法的權(quán)衡態(tài)度，已實為不易。

層層迷霧下的真相，其實并不復(fù)雜。但當(dāng)政治迷局遮蔽了民眾心向自由的呼喚；護犢深情化作濃濃父愛為女兒擋災(zāi)避禍，真相即使看在眼里卻仍然觸不可及。一個是敏感的國安案件搭配英雄辯護人的成長史，一個是噱頭十足的社會案件搭配深沉父愛。法律的客觀理性與電影的戲劇性碰撞，觀者眼中一目了然：真相不僅在當(dāng)下，更在未來。