“路遙文學(xué)獎”1月8日開評以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎項(xiàng)，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受記者采訪時稱，根據(jù)種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎設(shè)立目的就是“借獎圈錢”。

點(diǎn)評：中國文學(xué)能否繁榮，既要靠知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提高稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、在全社會形成尊重知識的濃厚氛圍，更要靠作家群體消除浮躁心理、摒棄逐利心理潛心提高原創(chuàng)作品質(zhì)量等來實(shí)現(xiàn)，如果在這些關(guān)鍵性問題上不下功夫，僅靠設(shè)立五花八門的文學(xué)獎，不但于事無補(bǔ)，還會徒增笑耳。

中國的文學(xué)獎項(xiàng)已經(jīng)不少了，國家級的就有“茅盾文學(xué)獎”、“魯迅文學(xué)獎”、“ 姚雪垠文學(xué)獎” 等，這還不算各省和一些報(bào)刊雜志設(shè)立的獎項(xiàng)，加起來起碼有十多項(xiàng)。這些獎項(xiàng)已經(jīng)夠讓人眼花繚亂的。目前除了“茅盾文學(xué)獎”和“魯迅文學(xué)獎”在國人心中比較認(rèn)可，其他一些獎項(xiàng)可能是知之者甚少，在這樣的情況下，再設(shè)一個“路遙文學(xué)獎”顯然意義不大。

眾所周知，就一個諾貝爾文學(xué)獎，就讓全世界那些有志于文學(xué)的大家們向往至極。如果世界文壇也像中國一樣，今天高興了設(shè)一個獎項(xiàng)，明天興奮了再來一個獎項(xiàng)，文學(xué)獎不就成了蘿卜白菜，遍地都是，那樣誰還會稀罕和仰視？從世界范圍看，那些真正有含金量的文學(xué)獎多是由設(shè)獎?wù)甙l(fā)起，獎金來源都是設(shè)獎?wù)咦蕴脱?，評委也是經(jīng)過嚴(yán)格篩選和推薦而來的，況且都是文學(xué)方面泰斗級的人物，所以含金量也很高。

再回過頭來看“路遙文學(xué)獎”的設(shè)立，錢是由福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理捐的，發(fā)起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評獎委員會主席也不是什么文學(xué)大家和文壇泰斗，而是捐款人。目前也未取得路遙家人的同意和中國文聯(lián)的批準(zhǔn)。正式啟動時宣布獎金約百萬，而在1月8日舉行的“路遙文學(xué)獎開評儀式”上卻縮水到“9.99萬元”。這樣一個漏洞百出的獎項(xiàng)，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會做何感想？

近年來打著各種評獎的名義，背地里卻干著非法斂財(cái)?shù)墓串?dāng)?shù)氖聦?shí)在太多，這種既沒有經(jīng)路遙家人同意，又沒有正規(guī)資金來源的路遙文學(xué)獎還是立即叫停的好。