（安徽省裕安區(qū)動物疫情測報站，安徽六安 237000）

豬瘟耐熱保護劑活疫苗（兔源）免疫效果監(jiān)測

栗新

（安徽省裕安區(qū)動物疫情測報站，安徽六安 237000）

為了解掌握豬瘟耐熱保護劑活疫苗在自然狀態(tài)下的強制免疫效果，在春秋二季集中免疫之后，跟蹤監(jiān)測了50個規(guī)模豬場和380個散養(yǎng)戶仔豬血樣2140份。監(jiān)測結果發(fā)現(xiàn)：春防豬瘟樣品抗體監(jiān)測陽性率為67.3%，其中規(guī)模場79.8%，散戶56.3%；秋防豬瘟樣品抗體監(jiān)測陽性率為69.1%，其中，免疫B苗的抗體陽性率為70.1%（規(guī)模場81.6%，散戶61.3%），C苗的抗體陽性率為65.8%（規(guī)模場78.5%，散戶51.2%）。春防抗體離散度平均37.5%，其中規(guī)模場25.5%，散戶48.2%；秋防B苗接種的抗體離散度31.4%，其中規(guī)模場28.4%，散戶35.6%；秋防C苗接種的抗體離散度41.5%，其中規(guī)模場42.1%，散戶41.2%。

豬瘟耐熱保護劑活疫苗；免疫效果；跟蹤監(jiān)測

豬瘟是由豬瘟病毒引起豬的一種急性、烈性傳染病，對養(yǎng)豬業(yè)危害極大，被世界動物衛(wèi)生組織（OIE）列為必須報告的傳染病。我國已把豬瘟歸為一類傳染病，列入強制免疫病種，疫苗由政府統(tǒng)一采購，免費供應。為提高免疫效果，針對基層防疫冷鏈系統(tǒng)尚不完善的現(xiàn)狀，2012年，裕安區(qū)春秋二季集中免疫，豬瘟疫苗全部選擇使用安徽省統(tǒng)一招標采購的豬瘟耐熱保護劑活疫苗（兔源）。但該種新型疫苗在自然狀態(tài)下的強制免疫效果到底如何，在春秋二季集中免疫之后，我們跟蹤監(jiān)測了50個規(guī)模豬場和380個散養(yǎng)戶仔豬血樣2140份，具體情況報告如下。

1 材料與方法

1.1材料

1.1.1試劑及儀器 豬瘟抗體ELISA檢測試劑盒（美國 IDEXX 公司，批號：43220--z431）；酶標儀（賽默飛世爾科技公司，Multiskan FC）；各種規(guī)格移液器，購自德國普蘭德公司。

1.1.2疫苗 豬瘟耐熱保護劑活疫苗（兔源），由安徽省統(tǒng)一招標采購。春免疫苗由1個疫苗廠家生產，簡稱A苗；秋免豬瘟耐熱保護劑活疫苗（兔源）有二部分組成，一是新采購疫苗，簡稱B苗，二是春免剩余部分的A苗，簡稱C苗，均在有效期內。

1.1.3樣品來源 在裕安區(qū)境內，隨機采集19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的50個規(guī)模豬場和380個散養(yǎng)戶仔豬血樣2140份，要求樣品豬必須是免疫豬瘟耐熱保護劑活疫苗21天之后的仔豬。

1.2方法

1.2.1疫苗免疫 按疫苗說明書要求，對豬瘟耐熱保護劑活疫苗進行儲存、運輸和免疫注射。

1.2.2樣品采集 采取隨機抽樣方法，規(guī)模豬場以仔豬存欄量10%比例采集血清樣品，每場不少于15份，散養(yǎng)戶的豬按實際存欄數(shù)的30%采集血清樣品，每戶不超于10份。血樣采集后及時進行常規(guī)血清分離，冷凍保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.3免疫抗體測定 待測樣品采用阻斷ELISA法檢測豬瘟免疫抗體水平，操作程序參照試劑盒說明書，樣品阻斷率≤30%判為抗體陰性，30%～40%可疑，≥40%判為抗體陽性。

1.2.4離散度分析 離散度采用變異系數(shù)表示，一般CV≤40%為群體抗體整齊度合格，CV＞40%為群體抗體整齊度不合格。

2 結果

由表1可知：春防抽檢豬瘟樣品1170份，抗體陽性數(shù)為788份，陽性率為67.3%。其中規(guī)模場抗體陽性率79.8%，散戶56.3%；秋防抽檢豬瘟樣品970份，抗體陽性數(shù)為670份，陽性率為69.1%。其中，抽檢免疫B苗的抗體陽性率為70.1%（規(guī)模場81.6%，散戶61.3%），C苗的抗體陽性率為65.8%（規(guī)模場78.5%，散戶51.2%）。春防抗體離散度平均37.5，其中規(guī)模場25.5，散戶48.2；秋防B苗接種的抗體離散度31.4，其中規(guī)模場28.4，散戶35.6；秋防C苗接種的抗體離散度41.5，其中規(guī)模場42.1，散戶41.2。

表1樣品抗體檢測結果

3 分析與討論

3.1本次跟蹤監(jiān)測的免疫抗體陽性率﹝不考慮可疑樣品中的陽性率﹞總體不高，平均只有68.1%，根據(jù)農業(yè)部《2012年國家動物疫病強制免疫計劃》的規(guī)定，豬瘟抗體阻斷ELISA檢測試驗抗體陽性判為合格，存欄豬抗體合格率≥70%判為群體合格[1]，可見監(jiān)測的豬群豬瘟抗體總體不合格，但規(guī)模場均能達到合格標準要求。規(guī)模場免疫效果好于散戶，其原因可能與規(guī)模場的飼養(yǎng)管理、防疫注射相對規(guī)范于散戶有關。2012年9月，筆者參與開展《不同廠家豬瘟耐熱保護劑活疫苗（兔源）免疫效果對比試驗》[2]，選擇3個不同廠家生產的豬瘟耐熱保護劑活疫苗，儲存在2個不同溫度7天，以1倍或2倍不同劑量分別接種相同豬群結構的120頭試驗豬。試驗結果顯示3家疫苗抗體陽性平均值77.1%，好于本次常規(guī)免疫狀態(tài)下監(jiān)測結果。涂長春[3]提出要避免豬瘟發(fā)生，豬瘟群體免疫保護率至少要達到85%的標準，按該標準要求，抽檢的免疫抗體連有的規(guī)模場也達不到應有的保護水平，這就有可能出現(xiàn)疫苗雖打豬瘟照發(fā)的現(xiàn)象。

3.2豬瘟耐熱凍干保護劑活疫苗是應用新型有效的耐熱凍干保護劑制造而成，按疫苗說明書介紹，可在2℃～8℃條件下保存24個月，8℃～25℃保存10天，病毒滴度無明顯下降?，F(xiàn)行的政府強免疫苗是由省統(tǒng)一采購，逐級發(fā)放到區(qū)鄉(xiāng)動物防疫機構，最后由村級防疫人員領苗到戶注射。據(jù)調查，新采購的A、B二種疫苗到戶使用距離疫苗出廠期6個月左右，C和A疫苗是同批采購的相同規(guī)格疫苗，到戶使用距離疫苗出廠期近1年時間，如果以傳統(tǒng)的牛奶、蔗糖、明膠等做凍干疫苗保護劑，在2℃～8℃條件下，保存期只有4～6月，大多需要在-15℃以下保存，要是這樣的疫苗可能早就失去免疫作用，說明這種新型耐熱凍干保護劑確實有作用。同時也看到C苗免疫抗體陽性率比A苗低，反映出疫苗儲存時間與病毒滴度下降可能具有一定相關性，所以在實際免疫工作中，要盡可能使用近期出廠疫苗。

3.3 抗體離散度是衡量豬群免疫后抗體水平均勻度和整齊度的判定指標。本次抽檢只有規(guī)模場使用A、B苗形成抗體離散度小于40%，可視為群體抗體整齊度合格；但C苗和散戶的抗體離散度均大于40%。覃紹敏等[4]認為，種豬群的豬瘟抗體離散度一般要求在20%以下，商品豬可放寬到25%。按該標準，所監(jiān)測的豬群個體間豬瘟抗體水平差異偏大，都有發(fā)生豬瘟的可能[5]。

3.4阻斷ELISA不能有效區(qū)分疫苗免疫和野毒感染，故檢測的抗體不能說明一定是疫苗免疫引起的，也有可能是野毒感染引起的。本文監(jiān)測的數(shù)據(jù)只代表在現(xiàn)行強免常態(tài)下一定區(qū)域使用新型豬瘟耐熱保護劑活疫苗免疫效果指標，不能完全反映疫苗效果。豬瘟的免疫預防，不管是政府，還是養(yǎng)殖場，都十分重視，可以說80%以上豬群注射過兔化弱毒疫苗，但免疫效果并不理想，豬瘟時有發(fā)生，多以不典型癥狀出現(xiàn)，究其原因盡管多種，如疫苗質量、疫苗儲存和運輸溫度、豬瘟持續(xù)感染、其他病原感染影響、母源抗體和免疫程序等，但筆者認為，提高疫苗質量，強化疫病監(jiān)測，加強種豬疫病凈化，及時淘汰豬瘟病原陽性豬，制定合理免疫程序對豬病控制至關重要。

[1] 農業(yè)部.關于印發(fā)《2012年國家動物疫病強制免疫計劃》的通知[Z].農醫(yī)發(fā)[2012]1號.北京：農業(yè)部，2012-01-10.

[2] 潘鑫，栗新，李雪松，等. 不同廠家豬瘟耐熱保護劑活疫苗（兔源）免疫效果對比試驗 [J].中國動物檢疫，2013，30（2）：53-54.

[3] 涂長春.我國豬瘟的流行原因及防制對策[J].中國動物保健，2004（4）：20-21.

[4] 覃紹敏，龍愛淑，吳鍵敏，等.規(guī)模豬場種豬豬瘟群體免疫合格率與抗體離散度監(jiān)測及免疫效果分析[J]. 中國獸醫(yī)雜志，2011，4711）：3-5.

[5] 韋顯凱，鄭列豐，鄭敏，等.規(guī)模豬場豬瘟免疫抗體監(jiān)測和效果分析[J]. 中國獸醫(yī)雜志，2012，48（9）：43-45.

Surveillance of the Immune Effect of Live Classical Swine Fever Vaccine（Rabbit-Origin）with Heat-resistant Protectants

Li Xin
（Yu’an District Animal Disease Detection and Report Station，Liu’an，Anhui 23700）

In order to know the compulsory immunization effects of swine fever vaccine with heat-resistant protectants in natural conditions，2140 piglet serum samples were collected from 50 intensive pig farms and 380 free-ranging pig holders after concentrated immunizations in spring and autumn for immune-surveillance. Results showed that the positive rate of classical swine fever antibody was 67.3% after spring immunization，with 79.8% in intensive farms and 56.3% in free-ranging holders；the positive rate of swine fever antibody was 69.1% after autumn immunization，with 70.1% by vaccine B（81.6% in intensive farms and 61.3% in free-ranging holders），and 65.8% by vaccine C（78.5% in intensive farms and 51.2% in free-ranging holders）. The antibody dispersion of spring immunization was 37.5% in average，with 25.5% in intensive farms and 48.2% in free-ranging holders；the antibody dispersion of autumn immunization with vaccine B was 31.4%，with 28.4% in intensive farms and 35.6% in free-ranging holders；and the antibody dispersion of autumn immunization with vaccine C was 41.5%，with 42.1% in intensive farms and 41.2% in free-ranging holders.

live classical swine fever vaccine with heat-resistant protectants；immune effect；immuno-surveillance

S855.3

：B

：1005-944X（2014）02-0079-03