戰(zhàn)揚(yáng)孫愛峰

1.長(zhǎng)春市二道區(qū)疾病預(yù)防控制中心,吉林長(zhǎng)春130031；2.白城衛(wèi)生職工中等專業(yè)學(xué)校，吉林白城137000

秩和比法在不同滅鼠劑滅鼠前后鳥類數(shù)量變化比較中的應(yīng)用

戰(zhàn)揚(yáng)1孫愛峰2

1.長(zhǎng)春市二道區(qū)疾病預(yù)防控制中心,吉林長(zhǎng)春130031；2.白城衛(wèi)生職工中等專業(yè)學(xué)校，吉林白城137000

目的應(yīng)用秩和比法比較不同滅鼠劑滅鼠前后鳥類數(shù)量變化情況。方法在滅鼠區(qū)域設(shè)置6條樣帶，3年內(nèi)分別采用三種毒餌滅鼠，在滅鼠前后15 d按既定方法觀察樣帶內(nèi)鳥類數(shù)量并計(jì)算鳥類密度，應(yīng)用基于秩和比的可信區(qū)間法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果大隆滅鼠前的RSR及其變量變換值的95%CI分別為0.9167和58.33～88.11，滅鼠后分別為0.2083和12.26～42.04；敵鼠鈉鹽滅鼠前分別為0.7500和45.11～74.89，滅鼠后分別為0.3056和18.67～48.45；溴敵隆滅鼠前分別為0.6667和39.85～69.63，滅鼠后分別為0.4167和25.31～55.09，除大隆滅鼠前與敵鼠鈉鹽滅鼠前、敵鼠鈉鹽滅鼠前與溴敵隆滅鼠前、溴敵隆滅鼠前與溴敵隆滅鼠后、溴敵隆滅鼠后與敵鼠鈉鹽滅鼠后和大隆滅鼠后、敵鼠鈉鹽滅鼠后與大隆滅鼠后兩兩組別鳥類密度之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）外，其余兩兩組別鳥類密度之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論單純從鳥類密度看，應(yīng)用溴敵隆在保持生態(tài)平衡，維持環(huán)境質(zhì)量方面具有重要的意義，應(yīng)選擇溴敵隆作為滅鼠劑。

滅鼠；鳥類密度；秩和比；可信區(qū)間

吉林省西北部草原是松遼平原達(dá)烏爾黃鼠鼠疫自然疫源地，滅鼠是防制鼠疫的主要措施。但是誤食毒餌可對(duì)包括鳥類在內(nèi)的非靶動(dòng)物帶來一定的危害，影響生態(tài)系統(tǒng)的平衡。為評(píng)價(jià)不同毒餌對(duì)鳥類數(shù)量變化的影響，筆者應(yīng)用秩和比法對(duì)三種不同滅鼠劑使用前后草原鳥類密度進(jìn)行研究，探索如何選擇既能降低草原鼠類危害，又能維持生態(tài)平衡的滅鼠藥物?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2010年4月—2012年5月，在滅鼠區(qū)域設(shè)置6條樣帶（長(zhǎng)3000 m，寬100 m），分別采用0.01%大隆向日葵玉米?；旌隙攫D（簡(jiǎn)稱大?。?、0.05%敵鼠鈉鹽向日葵玉米?；旌隙攫D（簡(jiǎn)稱敵鼠鈉鹽）和0.01%溴敵隆向日葵玉米?；旌隙攫D（簡(jiǎn)稱溴敵?。缡?，于滅鼠前后15 d按照既定方法觀察樣帶內(nèi)鳥類數(shù)量，所得滅鼠前后鳥類密度觀測(cè)值見表1[1]。數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)，真實(shí)可靠。

表1 三種滅鼠劑滅鼠前后鳥類密度（只/km2）及其秩和比計(jì)算表

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用基于秩和比的可信區(qū)間法[2]分析三種滅鼠劑滅鼠前后鳥類數(shù)量變化情況。為減少I類錯(cuò)誤的發(fā)生，在計(jì)算95%CI時(shí)，按bonferroni法[3]校正檢驗(yàn)水準(zhǔn)。設(shè)原檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05，則校正后的檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.00333，故uα=2.94。

2 結(jié)果

2.1 秩和比的計(jì)算

從生態(tài)系統(tǒng)平衡和環(huán)境質(zhì)量角度看，鳥類密度越高越好。因此，將同一樣帶不同滅鼠劑滅鼠前后鳥類密度觀測(cè)值按從小到大順序編秩（見表1實(shí)際觀測(cè)值后括號(hào)內(nèi)的數(shù)字），之后按照公式RSR=ΣR/mn（式中R表示秩次，m表示列數(shù)量，n表示樣帶數(shù)量）計(jì)算各列秩和比，見表1最后一列。

2.2 不同滅鼠劑滅鼠前后鳥類密度的兩兩比較

按照參數(shù)統(tǒng)計(jì)的要求，將計(jì)算得到的秩和比進(jìn)行平方根反正弦代換，將計(jì)算得到的數(shù)值y按照公式y(tǒng)±uαSy（式中Sy=（820.7/N）0.5，N=32為所有格子數(shù)量）計(jì)算其95%CI，見表2。

表2 不同滅鼠劑滅鼠前后鳥類密度的比較

比較各組y的95%CI可知，除大隆滅鼠前與敵鼠鈉鹽滅鼠前、敵鼠鈉鹽滅鼠前與溴敵隆滅鼠前、溴敵隆滅鼠前與溴敵隆滅鼠后、溴敵隆滅鼠后與敵鼠鈉鹽滅鼠后和大隆滅鼠后、敵鼠鈉鹽滅鼠后與大隆滅鼠后兩兩組別鳥類密度之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）外，其余兩兩組別鳥類密度之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

3 討論

秩和比為反映鳥類數(shù)量的一個(gè)綜合信息統(tǒng)計(jì)量，且數(shù)值越大，鳥類密度越高。由計(jì)算得到的數(shù)值可知，鳥類密度的排序?yàn)榇舐缡笄埃緮呈筲c鹽滅鼠前＞溴敵隆滅鼠前＞溴敵隆滅鼠后＞敵鼠鈉鹽滅鼠后＞大隆滅鼠后；兩兩比較表明，除大隆滅鼠前與敵鼠鈉鹽滅鼠前、敵鼠鈉鹽滅鼠前與溴敵隆滅鼠前、溴敵隆滅鼠前與溴敵隆滅鼠后、溴敵隆滅鼠后與敵鼠鈉鹽滅鼠后和大隆滅鼠后、敵鼠鈉鹽滅鼠后與大隆滅鼠后兩兩組別鳥類密度之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）外，其余兩兩組別之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表3 不同滅鼠劑滅鼠前后鳥類密度的兩兩比較結(jié)果

本文所獲得的信息比文獻(xiàn)[1]更為豐富，原文只比較了三種滅鼠劑使用前后鳥類密度差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，本文可以進(jìn)行三種滅鼠劑使用前后鳥類密度兩兩之間的差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，是對(duì)其所得結(jié)論的有力補(bǔ)充。與文獻(xiàn)[1]的結(jié)果比較，主要差別在于溴敵隆滅鼠前后鳥類密度的差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，原因可能與編秩時(shí)沒有充分利用原始數(shù)據(jù)提供的豐富信息所致[4]，此時(shí)應(yīng)利用各種編秩技巧[5]，合理分析相關(guān)資料。

以上分析可見，應(yīng)用大隆和敵鼠鈉鹽滅鼠后鳥類密度顯著下降，但是溴敵隆滅鼠后鳥類密度未改變。從滅鼠后鳥類密度的下降幅度看，大隆為62.72%，敵鼠鈉鹽為59.48%，溴敵隆為35.20%。單純從鳥類密度看，從既定的滅鼠劑使用前后鳥類數(shù)量變化情況分析，應(yīng)用溴敵隆在保持生態(tài)平衡，維持環(huán)境質(zhì)量方面具有重要的意義，應(yīng)選擇溴敵隆作為滅鼠劑。

但是，在選擇滅鼠劑時(shí)應(yīng)綜合考慮各方面的因素。如盡管溴敵隆對(duì)非靶動(dòng)物毒性較低，但投藥量較大，毒餌集中。再如本文所選資料為3年的監(jiān)測(cè)資料，是否考慮了前面所用滅鼠劑對(duì)后續(xù)年度鳥類密度的影響，對(duì)分析結(jié)論有一定的影響；同時(shí)還要考慮滅鼠的效果，投藥的方便性[6]等種種因素。

應(yīng)用秩和比法分析不同滅鼠劑使用前后草原鳥類密度，可以為單純從鳥類密度出發(fā)選擇既能降低草原鼠類危害，又能維持生態(tài)平衡的滅鼠藥物提供科學(xué)的依據(jù)，值得推廣應(yīng)用。

[1]李華宇，董建國，趙亞冰，等.草原大面積滅鼠對(duì)草原鳥類數(shù)量變化的影響[J].中國地方病防治雜志，2013，28（2）：114-115.

[2]孫愛峰.秩和比法在不同地區(qū)人體蛔蟲感染現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（31）：226-227.

[3]方積乾主編.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)與電腦實(shí)驗(yàn)[M].4版.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2012.

[4]史景明，孫愛峰.秩和比法在不同年度食品衛(wèi)生監(jiān)督質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)和變化發(fā)展趨勢(shì)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（29）：594-595.

[5]趙樹立，孫愛峰.秩和比法在學(xué)校食堂衛(wèi)生監(jiān)督質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2013（34）：221.

[6]王峰，任清明，劉國平，等.吉林西北部草原大面積滅鼠效果觀察[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2007，13（5）：355-356.

表3 消除碘缺乏病目標(biāo)考核評(píng)估結(jié)果的因素分析

3 討論

在本文的統(tǒng)計(jì)分析過程中，所以對(duì)原觀測(cè)值進(jìn)行相對(duì)化處理，目的在于將原始數(shù)據(jù)還原為百分制以進(jìn)行混合編秩，為進(jìn)行消除碘缺乏病目標(biāo)考核評(píng)估結(jié)果的因素分析提供前提條件；同時(shí)，可以計(jì)算權(quán)重系數(shù)，充分利用原始數(shù)據(jù)提供的信息并體現(xiàn)各類指標(biāo)的作用，避免經(jīng)驗(yàn)權(quán)重對(duì)不同縣市區(qū)實(shí)現(xiàn)消除碘缺乏病目標(biāo)抽查評(píng)估結(jié)果的影響。

應(yīng)用基于秩和比的可信區(qū)間法對(duì)某省實(shí)現(xiàn)消除碘缺乏病目標(biāo)考核評(píng)估結(jié)果的因素分析表明，健康教育為主要影響因素，其次為組織管理；應(yīng)用基于秩和比的分檔法綜合評(píng)價(jià)表明，由低到高對(duì)的縣排序和等級(jí)為8、3、18、12、15和7屬于差等級(jí)，17、14、6、10、13和2屬于良好等級(jí)，11、1、16、9、4和5屬于優(yōu)秀等級(jí)，為進(jìn)一步制訂防治規(guī)劃提供科學(xué)的依據(jù)。

原文只是以各項(xiàng)合計(jì)得分和最高分、最低分和全省平均分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，本文在對(duì)不同項(xiàng)目縣進(jìn)行排序的同時(shí)，還分別利用基于秩和比的分檔法和可信區(qū)間法進(jìn)行聚類分析和因素分析，這有利于管理部門指導(dǎo)從全省宏觀角度找出影響評(píng)估結(jié)果的因素，客觀對(duì)項(xiàng)目縣評(píng)估結(jié)果進(jìn)行分類，獲得比原文更為豐富的信息，所得結(jié)論是對(duì)原結(jié)論的補(bǔ)充和完善，值得推廣應(yīng)用。

值得注意的是，應(yīng)用秩和比法所做因素分析和聚類分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的因子分析和聚類分析的原理[5]不同，與基于秩和比的因素分析[6]的原理亦不相同，應(yīng)注意合理應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭合明，李小烽，王傳剛，等.河南省實(shí)現(xiàn)縣級(jí)消除碘缺乏病目標(biāo)考核評(píng)估結(jié)果分析[J].中國地方病防治雜志，2013，28（2）：127-128，135.

[2]孫愛峰.秩和比法在不同地區(qū)人體蛔蟲感染現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（31）：226-227.

[3]陳雪俠，孫愛峰.秩和比法在醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及其變化發(fā)展趨勢(shì)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（8）：249-250.

[4]方積乾.衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2012.

[5]方積乾.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)與電腦實(shí)驗(yàn)[M].4版.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[6]高淑艷，孫愛峰.基于秩和比的和諧分析有關(guān)問題的探討[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2008，25（4）：436，442.

（收稿日期：2014-07-02）

R195

A

1672-5654（2014）09（b）-0044-02

2014-07-02）

戰(zhàn)揚(yáng)（1968-），男，吉林長(zhǎng)白縣人，本科，副主任醫(yī)師，主要從事疾病預(yù)防控制和管理工作。