鄭明霞，鄭連斌，楊 茜，周好樂，張三潤(rùn)，布仁其其格

（1.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，呼和浩特010059；2.天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津300387）

圍度是人體測(cè)量的重要指標(biāo).身體不同部位的圍度值反映了身體某一截面中所包含的各組織、器官綜合發(fā)育的信息.目前國(guó)內(nèi)成人圍度值的研究已有不少報(bào)道[1-16]，但缺乏對(duì)布依族圍度特征的研究.布依族是我國(guó)南方古老的民族之一，據(jù)2000年人口普查[17]，全國(guó)布依族共有2971460人，主要分布在貴州省的黔南布依族苗族自治州、黔西南布依族苗族自治州.布依族人操布依語（屬漢藏語系壯侗語族壯傣語支），兼通漢語.布依族成人的圍度資料至今尚未見報(bào)道，本文進(jìn)行此項(xiàng)研究，并將其與我國(guó)其他民族的圍度特征進(jìn)行比較.

1 調(diào)查對(duì)象和方法

2003年8月赴貴州省黔南州三都縣周覃鄉(xiāng)，對(duì)當(dāng)?shù)夭家雷?94例（男性259例，女性235例）成人進(jìn)行身體圍度的活體測(cè)量.被調(diào)查者身體健康，無殘疾，其父母均為布依族人.

以入戶調(diào)查的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，遵循被調(diào)查者知情同意原則.調(diào)查采用隨機(jī)整群抽樣的方法，樣本具有較好的代表性.測(cè)量方法依照文獻(xiàn)［18-19］中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行.測(cè)量項(xiàng)目包括頭水平圍、胸圍、腹圍、臀圍、上臂圍、前臂圍、上臂最大圍、大腿圍和小腿圍.各指標(biāo)代表意義同文獻(xiàn)［1］.

利用Excel2003和SPSS11.5對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，分為 20-、30-、40-和 50-歲組共 4個(gè)年齡組，分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)年齡組圍度的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差，分析各項(xiàng)圍度值隨年齡變化的規(guī)律，并進(jìn)行性別間差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的檢驗(yàn)（u檢驗(yàn)）.利用聚類分析和主成分分析方法，比較布依族與我國(guó)其他15個(gè)民族群體身體圍度特征的異同.

2 結(jié)果和分析

2.1 布依族圍度的年齡變化

布依族成人圍度值的測(cè)量結(jié)果如表1所示.

表1 布依族不同年齡組的9項(xiàng)圍度值（x±s）Tab.1 9circumference values of different age groups of Bouyei mm

由表1可以看出，布依族男性和女性的9項(xiàng)圍度值中，頭水平圍度值隨年齡變化的波動(dòng)最平緩，其他8項(xiàng)圍度值隨年齡變化呈現(xiàn)較大幅度的波動(dòng).

布依族成年男性中，胸圍、腹圍、臀圍的最大值均出現(xiàn)在40-歲組，最小值在20-歲（胸圍、腹圍）或50-歲組（臀圍）.上臂圍、前臂圍、上臂最大圍、大腿圍、小腿圍的最大值均在30-歲組，最小值出現(xiàn)在50-歲組.從年齡組間的絕對(duì)變化值（最大值－最小值）來看，軀干部的圍度變化在21～27mm之間；四肢圍度變化約在11～21mm之間.從圍度的相對(duì)變化率［（最大值－最小值）/最小值］來看，四肢圍度的相對(duì)變化率超過軀干，即，上臂最大圍（6.3%）＞大腿圍（5.4%）＞上臂圍（4.8%）＞前臂圍（4.8%）＞小腿圍（4.5%）＞胸圍（3.2%）＞腹圍（3.0%）＞臀圍（2.6%）.

布依族成年女性中，胸圍、臀圍的最大值在30-歲組，最小值在20-歲組.腹圍的最大值在50-歲組，最小值也在20-歲組.上臂圍、前臂圍、上臂最大圍、大腿圍、小腿圍的最大值均在30-歲組，這與男性一致；而前臂圍、大腿圍、小腿圍最小值在50-歲組，上臂圍、上臂最大圍的最小值在20-歲組.從女性年齡組間的絕對(duì)變化值來看，軀干部圍度變化在24～38mm之間；四肢圍度的變化在11～27mm之間.從相對(duì)變化率來看，四肢圍度的相對(duì)變化率也超過軀干（與男性相同），排列順序?yàn)椋捍笸葒?.8%）＞上臂圍（6.3%）＞上臂最大圍（5.8%）＞前臂圍（5.5%）＞小腿圍（5.0%）＞腹圍（4.7%）＞臀圍（3.2%）＞胸圍（3.0%）.

布依族男性的圍度值總體上大于同年齡組女性的圍度值，僅腹圍、臀圍和大腿圍度值女性大于男性.男女間圍度值相差最大的是胸圍，相差最小的是腹圍.女性年齡組間腹圍、臀圍、前臂圍、大腿圍、小腿圍的絕對(duì)變化值和相對(duì)變化率均大于男性，而胸圍、上臂最大圍的絕對(duì)變化值和相對(duì)變化率均小于男性.由于男女成人分泌性激素種類及量的不同，導(dǎo)致二者肌肉、體脂的量及分布特點(diǎn)也不一致，形成不同的體態(tài).這是男女間圍度差異產(chǎn)生的重要原因.

從圍度的整體變化來看，布依族成人身體圍度的最大值幾乎都集中在中年，除男性的胸圍、腹圍、臀圍最大值在40-歲年齡組及女性腹圍在50-歲組外，其余幾項(xiàng)圍度的最大值都出現(xiàn)在30-歲組.

2.2 布依族與我國(guó)其他族群圍度值的比較

本研究選用布依族與我國(guó)15個(gè)族群[1-14]的圍度資料進(jìn)行比較與聚類分析.選用的圍度項(xiàng)目包括：頭水平圍、胸圍、上臂圍、前臂圍、大腿圍、小腿圍.聚類分析結(jié)果如圖1所示.

圖1 布依族與15個(gè)族群圍度的聚類分析圖Fig.1 Cluster analysis of Bouyei and 15ethnic groups

比較16個(gè)男性族群，布依族男性的頭水平圍、前臂圍、小腿圍度值處于中等水平，上臂圍度值略小，大腿圍、胸圍值很小.比較16個(gè)女性族群，布依族女性的小腿圍中等，頭水平圍略小，胸圍、上臂圍、前臂圍、大腿圍值較小.比較南方的5個(gè)族群（布依族、海南漢族、海南回族、苗族、黎族），布依族男性的頭水平圍、前臂圍、小腿圍值最大，上臂圍值較大，胸圍值中等，大腿圍值小.布依族女性的小腿圍值大，頭水平圍、前臂圍值較大，胸圍、上臂圍值中等，大腿圍值較小.由上可知，在我國(guó)多個(gè)族群中，布依族圍度值整體偏小，但是在南方的幾個(gè)族群中，布依族圍度值則處于中等偏上的水平.

聚類分析的結(jié)果顯示，16個(gè)男性族群的圍度值可分為2組.布依族與苗、黎、土、維吾爾、蒙古、海南漢、海南回族組成第1組，該組為南北方混合組，5個(gè)南方族群均在第1組；其他8個(gè)北方族群為第2組.16個(gè)女性族群的圍度值亦分為2個(gè)組，分組情況類似于男性，布依族女性與海南回族、黎族的圍度值最為接近.

2.3 主成分分析

對(duì)16個(gè)族群的6項(xiàng)圍度值進(jìn)行主成分分析，結(jié)果如圖2和圖3所示.圖中16個(gè)族群進(jìn)行編號(hào)如下：1.布依族（貴州），2.烏孜別克族（新疆），3.塔塔爾族（新疆），4.俄羅斯族（新疆），5.漢族（海南），6.柯爾克孜族（新疆），7.維吾爾族（新疆），8.哈薩克族（新疆），9.回族（海南），10.撒拉族（青海），11.土族（青海），12.蒙古族（新疆），13.錫伯族（新疆），14.藏族（甘肅），15.苗族（海南），16.黎族（海南）.

由圖2可知，男性族群前3個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為84.8%、6.4%和4.4%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到95.6%.PCI載荷較大的指標(biāo)為前臂圍（0.425）、上臂圍（0.418），所以PCI主要反映了上肢圍度.PCII載荷較大的指標(biāo)為大腿圍（0.562）、頭水平圍（0.526）、小腿圍（-0.403），主要反映了下肢圍度，PCII值大，表明大腿圍值相對(duì)較大，而小腿圍值相對(duì)較小.PCIII載荷較大的指標(biāo)為頭水平圍值（-0.660），主要反映了頭水平圍的大小.

16個(gè)男性族群根據(jù)上肢圍度（PCI值）的差異分為2組，分組情況與聚類分析結(jié)果類似：南北方混合組位于縱坐標(biāo)的左方，PCI值小，即上肢圍度值小；北方組位于縱坐標(biāo)的右方，PCI值大，即上肢圍度值大.布依族男性除PCI值小外，PCII值也較小，即大腿圍值相對(duì)較小而小腿圍值相對(duì)較大.綜合圖2（a）和（b）可以看出，PCII和PCIII值對(duì)分組的情況影響不大.

圖2 16個(gè)族群男性的主成分散點(diǎn)圖Fig.2 Scattergram of 16male groups

圖3 16個(gè)族群女性的主成分散點(diǎn)圖Fig.3 Scattergram of 16female groups

由圖3可以看出，女性族群主成分分析的結(jié)果與男性相同，PCI也主要反映的是上肢圍度的情況，PCII主要反映的是頭水平圍和大腿圍，PCIII主要反映的是頭水平圍與胸圍.16個(gè)女性族群也根據(jù)PCI的大小分為2組，分組結(jié)果與聚類分析的結(jié)果相似.PCII、PCIII對(duì)分組結(jié)果沒有明顯影響.

[1] 鄭連斌，崔靜，陸舜華，等.烏孜別克族成人圍度值的年齡變化[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，26（3）：15-18.

[2]崔靜，鄭連斌，沈新生.新疆塔塔爾族體質(zhì)特征調(diào)查[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（1）：47-54.

[3] 陸舜華，鄭連斌，索利婭，等.俄羅斯族體質(zhì)特征分析[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（4）：291-300.

[4] 吳汝康，吳新智，張振標(biāo)，等.海南島少數(shù)民族人類學(xué)考察[M].北京：海洋出版社，1994：54-82.

[5] 邵興周，崔靜，朱新安，等.新疆特克斯縣柯爾克孜族體質(zhì)特征調(diào)查[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1987，6（4）：315-323.

[6] 艾瓊?cè)A，肖輝，趙建新，等.維吾爾族的體質(zhì)特征研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1993，12（4）：357-365.

[7] 崔靜，邵興周，王靜蘭，等.新疆哈薩克族體質(zhì)特征調(diào)查[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1991，10（4）：305-313.

[8] 郗瑞生，戴玉景，薄嶺.青海撒拉族體質(zhì)特征研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1995，14（1）：32-39.

[9] 戴玉景.青海土族體質(zhì)人類學(xué)研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1997，16（4）：274-284.

[10]艾瓊?cè)A，趙建新，肖輝，等.新疆蒙古族體質(zhì)人類學(xué)研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1994，13（1）：46-55.

[11]邵興周，王篤倫，崔靜，等.新疆察布查爾錫伯族體質(zhì)特征調(diào)查[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1984，3（4）：349-361.

[12]胡興宇，顧國(guó)雄，汪瀾，等.對(duì)甘肅瑪曲縣境內(nèi)安多藏族青壯年體質(zhì)特征的調(diào)查研究[J].瀘洲醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，14（2）：102-108.

[13]張振標(biāo)，張建軍.海南島黎族體質(zhì)特征之研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1982，1（1）：53-71.

[14]許渤松，鄭連斌，陸舜華，等.獨(dú)龍族成人圍度值及其年齡變化[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，28（1）：19-23.

[15]張曉瑞，鄭連斌，宇克莉，等.江蘇漢族成人圍度值及其年齡變化[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（4）：74-80.

[16]榮文國(guó)，鄭連斌，宇克莉，等.安徽滁州漢族成人圍度值的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，33（3）：88-93.

[17]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口社會(huì)科技統(tǒng)計(jì)司，國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展司.2000年人口普查中國(guó)民族人口資料：上冊(cè)[M].北京：民族出版社，2003：2-25.

[18]吳汝康，吳新智，張振標(biāo).人體測(cè)量方法 [M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[19]邵象清.人體測(cè)量手冊(cè)[M].上海：上海辭書出版社，1985.