何明 朱錦宇 王仁 仲霄鵬 朱慶生

. 膝關(guān)節(jié)外科 Knee surgery .

心理和精神因素對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能恢復(fù)及生活質(zhì)量的影響

何明 朱錦宇 王仁 仲霄鵬 朱慶生

目的探討患者在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)前后心理和精神因素的變化，對膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)和健康相關(guān)生活質(zhì)量的影響關(guān)系。方法對 62 例 (女 37 例，男 25 例 ) 單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者進行術(shù)前、術(shù)后1 個月和 6 個月的調(diào)查研究，所使用的檢測項目有貝克爾焦慮、抑郁量表 (BAI、BDI )，狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表 (S-AI、T-AI )，艾森克人格問卷簡式量表中國版 (EPQ )，膝關(guān)節(jié)評分 (KSS )，和健康相關(guān)生活質(zhì)量問卷(SF-36 )。結(jié)果手術(shù)后1 個月及 6 個月患者的焦慮、抑郁和 KSS 評分各項指標(biāo)較術(shù)前差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01 )，SF-36 各項指標(biāo)在手術(shù)前后的提高率各有不同，EPQ 的神經(jīng)質(zhì)性與手術(shù)前后的生理健康 (PCS ) (P＝0.001 和 P＜0.001 ) 和心理健康 (P＜0.001 和 P＜0.001 ) 差異有統(tǒng)計學(xué)意義，術(shù)前 KSS 評分與術(shù)后 KSS 評分及術(shù)前心理相關(guān)評分相關(guān)擬合程度不佳 (r2＝0.12 和 r2＝0.25 )，術(shù)后 6 個月 KSS 功能評分與特質(zhì)焦慮 (TAI )和艾森克神經(jīng)質(zhì)性 (N ) 負相關(guān) (P＜0.05，B＝-0.32 和 P＜0.001，B＝-0.54 )，而與艾森克外-內(nèi)傾向性 (E )成正相關(guān) (P＜0.05，B＝0.32 )。結(jié)論患者在接受單側(cè)全膝人工關(guān)節(jié)表面置換術(shù)后1 個月及 6 個月膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)和健康相關(guān)生活質(zhì)量顯著提高，心理和精神因素對 TKA 術(shù)后功能恢復(fù)有影響，焦慮和抑郁程度低的患者功能恢復(fù)好；同時，術(shù)前應(yīng)對焦慮和抑郁程度高的患者采取適當(dāng)?shù)母深A(yù)措施，以獲得滿意的療效。

人工膝關(guān)節(jié)；膝關(guān)節(jié)；康復(fù)；焦慮癥；抑郁癥；生活質(zhì)量

全膝關(guān)節(jié)置換術(shù) (TKR ) 能有效地改善患者的疼痛和功能障礙，使患者甚至在殘疾后再次恢復(fù)行走能力。然而有些患者術(shù)后即使沒有出現(xiàn)并發(fā)癥，其膝關(guān)節(jié)功能也恢復(fù)不佳或甚至下降。這可能與患者的性格和心理因素有關(guān)[1]。

成功的手術(shù)并不能有效地保證患者功能的有效恢復(fù)，患者的焦慮、抑郁等負面的情緒也會影響其術(shù)后的康復(fù)。因此，患者術(shù)前的心理狀態(tài)，對其術(shù)后功能恢復(fù)的影響十分重要[2]。健康相關(guān)生活質(zhì)量是一個廣義的概念，它含括了個人在病時的心理狀態(tài)、生理狀態(tài)和日常生活的社會影響，體現(xiàn)了個人對其生活的滿意程度[3]。負面心理問題和精神因素往往會對身體健康和社會功能不利，其健康指數(shù)和生活質(zhì)量水平也會受到影響[4]。一些研究者指出良好的人格會延緩疾病的進程[5]。為探討焦慮、抑郁和人格因素對行全膝人工關(guān)節(jié)表面置換患者，手術(shù)前后膝關(guān)節(jié)功能和與相關(guān)生活質(zhì)量的關(guān)系。以改善患者生活質(zhì)量的相關(guān)因素。

資料與方法

一、對象

對 2010 年2 月至 2011 年1 月，在本院進行的單側(cè)全膝人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者進行問卷調(diào)查。

入選標(biāo)準：(1) 由于骨性關(guān)節(jié)炎和類風(fēng)濕性骨關(guān)節(jié)病而行單側(cè)膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)；(2) 既往無髖、膝關(guān)節(jié)外科手術(shù)；(3) 無任何重癥精神病史 (精神分裂癥、情感性精神病、重度抑郁癥、腦器質(zhì)性精神病 )；(4) 同意進行這次研究要求；(5) 由同一術(shù)者手術(shù)完成。

有 70 例符合條件的患者入選參加本研究。問卷分別在患者入院時 (術(shù)前1 周內(nèi) ) 填寫，術(shù)后1 個月和 6 個月復(fù)查時再次填寫相關(guān)問卷，術(shù)后兩次填寫的目的是來測量患者術(shù)后近期和遠期效果?；颊咴谔顚憰r由該項研究人員陪同并負責(zé)詳細講解，使患者在放松及安靜的氛圍中完成。最終 52 例有效完成問卷 (女 27 例，男 25 例 )，年齡為 (61.4± 9.9 ) 歲。10 例復(fù)查未能完成后續(xù)問卷調(diào)查，8 例填寫量表經(jīng)檢測認定無效 (艾森克問卷調(diào)查量表L 分＞60 )。

二、方法

1. 狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表 (state-trait anxiety inventory，STAI ) 用來評估焦慮，它包括 40 個項目，其中，前一半 (S-AI ) 用來測量近期狀態(tài)焦慮，而另一半 (T-AI ) 用來測量特質(zhì) (長期表現(xiàn) ) 焦慮。問卷表最高分值為 80 分，最低分值為 20 分[6]。本研究采用特質(zhì)焦慮部分，狀態(tài)焦慮部分的檢測分值由貝克爾焦慮量表分值替代。

2. 貝克爾焦慮、抑郁量表 (beck anxiety inventory，beck depression inventory，BAI、BDI ) 采用21 項自我評估通常情況下抑郁情緒癥狀，它每一個問題都有4 個自我評價指標(biāo)來反映嚴重程度。焦慮量表得分值＞45 分時被認為患有焦慮癥；抑郁量表分值為 11～15 時則為存在抑郁癥狀；分值＞16 分時為抑郁癥[7-8]。

3. 艾森克人格問卷簡式量表中國版 (the eysenck personality questionnaire-revised，short scale for chinese，EPQ-RSC ) 共包括 E、N、P、L 四個部分：E 為外-內(nèi)傾向；N 為神經(jīng)質(zhì)傾向；P 為精神質(zhì)傾向；L 為謊造或自身隱蔽傾向 (即效度量表 )[9]。

4. 膝關(guān)節(jié)評分 (knee society knee score，KSS ) 它分為兩類，即關(guān)節(jié)評分和關(guān)節(jié)功能評分。采用了分別評分的方法，膝關(guān)節(jié)評分包括疼痛 50 分，活動范圍 25 分，穩(wěn)定性 25 分，膝關(guān)節(jié)功能評分包括上樓梯 50 分，行走距離 50 分[10-11]。

5. 相關(guān)健康生活質(zhì)量 (Health-related quality of life ) 采用 SF-36 健康指數(shù)問卷，此量表體現(xiàn)疾病對患者生活質(zhì)量的影響[12-13]。它包含有關(guān) 8 個生活領(lǐng)域的 36 個問題：身體疼痛 (body pain，BP )，活動功能 (physical functioning，PF )，身體限制 (physical role limitation，RP )，情感限制 (emotional role limitation，RE )，精神健康 (mental health，MH )，社會功能 (social functioning，SF )，活力 (vitality，VT )，總體健康 (general health，GH )，8 個生活領(lǐng)域可以歸納為身體健康 (component summary scale，PCS ) 和心理健康 (mental component summary scale，MCS ) 兩個方面。

患者在術(shù)前填寫上述第 1、2、3、4 種問卷，術(shù)后 1、6 個月填寫第 2、4、5 種問卷，分別計算各量表分值。

三、數(shù)據(jù)分析

研究采用 SPSS 18 軟件進行數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計方法采用配對 T 檢驗進行各項評分的術(shù)前和術(shù)后的數(shù)據(jù)比較 (表 1，2 )，焦慮和抑郁，膝關(guān)節(jié)活動和其他人格及其對生活質(zhì)量或功能的影響，用逐步多元線性回歸分析 (表 3～5 )。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié) 果

一、焦慮和抑郁

1. 抑郁：術(shù)前患者抑郁量表 (beck depression inventory，BDI ) 抑郁分數(shù)平均分為 9.3，而術(shù)后 1、6 個月平均得分分別為 7.5 和 5.5。術(shù)前與術(shù)后 1、6 個月相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＝0.007 和 P＝ 0.001 )，術(shù)前平均得分顯著高于術(shù)后，抑郁程度隨著時間的推移逐步減輕 (表1)。

2. 焦慮：焦慮量表 (beck anxiety inventory，BAI )的焦慮術(shù)前平均分 37.9，術(shù)后1 個月與 6 個月平均分別為 32.2、28.8，術(shù)后1 個月與術(shù)前、術(shù)后 6 個月相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＜0.001 和 P＜0.001 )，術(shù)后1 個月焦慮分值的下降率 (與術(shù)前相比 ) 為 15% 略高于術(shù)后 6 個月下降率 (術(shù)后1 個月為 10.6% )，焦慮程度也在術(shù)后逐步減輕。狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表 (state-trait anxiety inventory，STAI ) 中特質(zhì)焦慮 (trait anxiety inventory，AI ) 是長期穩(wěn)定的，所以我們在術(shù)前使用它，焦慮的特質(zhì)在術(shù)前的平均水平為 42.3 (表1)。

表1 不同項目術(shù)前、術(shù)后各量表評分 (±s)Tab.1 The preoperative and postoperative scores of various items (±s)

表1 不同項目術(shù)前、術(shù)后各量表評分 (±s)Tab.1 The preoperative and postoperative scores of various items (±s)

注：M 值為算數(shù)平均數(shù)Notice: M value referred to arithmetical mean

項目 術(shù)前1 周內(nèi) 術(shù)后1 個月與術(shù)前比較 P 值 術(shù)后 6 個月與術(shù)后1 個月比較 P 值M±SD M±SD 提高或下降 (% ) M±SD 提高或下降 (% ) KSS 關(guān)節(jié)評分 25.6±20.5 82.6±10.3 222.6↑ ＜0.001 88.2± 6.20 6.7↑ ＜0.001 KSS 功能評分 44.3±15.8 67.5±11.3 52.3↑ ＜0.001 83.9±10.20 34.3↑ ＜0.001 BAI 37.9± 8.0 32.2±6.50 15.0↓ ＜0.001 28.8± 7.40 10.6↓ ＜0.001 BDI 9.3± 3.8 7.5±4.40 19.4↓ 0.007 5.5± 3.00 27.7↓ 0.001 S-AI 42.9± 9.9 - - - -T-AI 42.3± 8.9 - - - -P 49.5± 7.3 - - - -E 49.3± 9.3 - - - -N 55.7± 9.9 - - - -L 48.0± 6.2 - - - -

表2 不同項目術(shù)前、術(shù)后的 SF-36 量表評分 (±s)Tab.2 The preoperative and postoperative SF-36 scores of various items (±s)

表2 不同項目術(shù)前、術(shù)后的 SF-36 量表評分 (±s)Tab.2 The preoperative and postoperative SF-36 scores of various items (±s)

注：M 值為算數(shù)平均數(shù)Notice: M value referred to arithmetical mean

項目 術(shù)前1 周 術(shù)后 6 個月 提高率 (% ) P 值M±SD MD 25%～75% M±SD MD 25%～75% PF 24.2±11.25 22.5 15.0～35.0 49.8± 7.5 50.0 45.0～55.00 105.79 ＜0.001 RP 4.3± 9.6 0 0.0～ 0.0 39.6±19.2 50.0 25.0～50.00 820.93 ＜0.001 RE 21.8±24.6 16.6 0.0～33.3 55.8±26.7 66.7 33.3～66.70 155.96 ＜0.001 VT 44.1±12.4 40.0 35.0～55.0 64.0±13.4 65.0 50.0～78.75 45.12 ＜0.001 MH 63.6± 8.7 64.0 56.0～72.0 71.3± 7.8 72.0 64.0～76.00 12.11 ＜0.001 SF 44.6±10.9 50.0 37.5～50.0 61.3±12.1 62.5 50.0～62.50 37.44 ＜0.001 BP 35.1± 9.9 37.5 37.5～37.5 70.2±10.8 75.0 62.5～75.00 100.00 ＜0.001 GH 47.9±11.4 45.0 40.0～58.7 65.8±11.5 65.0 55.0～75.00 35.70 ＜0.001 PCS 27.9± 5.6 27.8 23.9～31.4 56.3± 9.6 56.2 48.3～65.20 101.80 ＜0.001 MCS 43.5± 9.6 43.8 35.6～49.4 63.1±11.9 64.6 51.8～71.90 40.06 ＜0.001

二、KSS 評分

術(shù)前患者膝關(guān)節(jié)評分和功能評分平均為 25.6 分和 44.3 分，術(shù)后1 個月和 6 個月的表現(xiàn)與術(shù)前相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＜0.001 ) (表1)，其中術(shù)后1 個月關(guān)節(jié)評分提高率 (222.6% ) 遠高于術(shù)后6 個月評分提高率 (6.7% )，關(guān)節(jié)評分術(shù)后1 個月提高較為明顯。膝關(guān)節(jié)功能評分術(shù)后1 個月和 6 個月與術(shù)前相比，分別提高 52.3% 和 34.3%，術(shù)后1 個月和 6 個月的功能評分也有提高。

三、人格特質(zhì) (EPQ-RSC )

術(shù)前參入者經(jīng)過標(biāo)準化 T 值轉(zhuǎn)換后的平均得分：P 是 49.5，E 為 49.3，N 為 55.7，個人的人格特質(zhì)是長期穩(wěn)定的，術(shù)后不需要再次檢測 (表1)。

四、健康相關(guān)生活質(zhì)量 (Health-related quality of life，SF-36 )

患者手術(shù)前和術(shù)后 6 個月 SF-36 的評分相比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＜0.001 )，提高程度各有不同，其中 RP，RE，PF，BP 提高率 (820.93%、155.96%、105.79% 和 100.00% ) 顯著高于 PCS (101.80% ) 較 MCS (40.06% )。

SF-36 包含 8 個生活領(lǐng)域：身體疼痛 (BP )，活動功能 (PF )，身體限制 (RP )，情感限制 (RE )，精神健康 (MH )，社會功能 (SF )，活力 (VT )，總體健康(GH )，8 個生活領(lǐng)域歸納為身體健康 (PCS ) 和心理健康 (MCS )。

五、精神、人格因素對手術(shù)前后 SF-36 的影響

PCS 與患者的當(dāng)時心理狀態(tài)和人格特征擬合程度不佳 (r2＝0.20 )，表明患者的 PCS 與之當(dāng)時精神狀態(tài)和人格特征關(guān)聯(lián)程度不明顯；術(shù)前心理健康 (MCS ) 與患者艾森克神經(jīng)質(zhì)性 (N ) 成負相關(guān)(P＜0.001 )，表明患者神經(jīng)質(zhì)性程度越高，該人的心理健康情況越差。術(shù)后 PCS、MCS 均與 N 成負相關(guān) (P＜0.001 )，表明患者術(shù)后身體和心理恢復(fù)均受該神經(jīng)質(zhì)性的負面影響，N 分越高，PCS、MCS 越有得低分傾向性；內(nèi)-外傾向性 (E ) 分與術(shù)后身體健康 (PCS ) 成正相關(guān) (P＝0.008 )，性格外向開朗的患者身體健康更佳；此外 BAI、T-AI 與術(shù)后 MCS (P＝0.003、P＝0.004 ) 成負相關(guān)，表明患者的特質(zhì)焦慮和狀態(tài)焦慮都能影響到患者的心理健康恢復(fù)(表3)。

表3 有關(guān)量表與術(shù)前、術(shù)后的健康生活相關(guān)質(zhì)量回歸相關(guān)性Tab.3 Regression and correlation analysis of the related scores and the preoperative and postoperative health-related quality of life

六、術(shù)前 KSS 評分與相關(guān)量表數(shù)值的影響

術(shù)前 KSS 評分與術(shù)后 KSS 評分及術(shù)前心理相關(guān)評分相關(guān)擬合程度不佳 (r2＝0.12 和 r2＝0.25 )，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，表明術(shù)前的膝關(guān)節(jié)功能跟術(shù)前的心理檢測項目均沒有明顯相關(guān)性 (表4)。

表4 術(shù)前 KSS 評分與有關(guān)量表數(shù)值相關(guān)性比較Tab.4 Correlative comparison of the preoperative KSS scores and the related scores

七、術(shù)后 KSS 評分與精神、人格及 SF-36 因素相關(guān)指標(biāo)的影響 (表5)

表5 術(shù)后 6 個月 KSS 評分與相關(guān)量表數(shù)值回歸相關(guān)性Tab.5 Regression and correlation analysis of the KSS scores at 6 months after the operation and the related scores

術(shù)后關(guān)節(jié)評分僅僅與術(shù)后 PCS 正相關(guān)，表明關(guān)節(jié)活動度越好，患者身體健康的恢復(fù)數(shù)值越高 (B＝0.32，P＜0.001 )。KSS 功能評分則分別于特質(zhì)焦慮(TAI )、神經(jīng)質(zhì)性 (N ) 呈顯著負相關(guān) (B＝-0.32，P＜0.05 和 B＝-0.54，P＜0.001 )，與患者的外-內(nèi)傾向性 (E ) 成正相關(guān)，表明患者術(shù)后功能恢復(fù)會受到其神經(jīng)質(zhì)性、外-內(nèi)傾向性的人格特質(zhì)和特質(zhì)焦慮精神狀態(tài)明確的影響，與術(shù)后 6 個月的焦慮或者抑郁狀態(tài)相關(guān)性不明顯、同時也與術(shù)后 PCS 和 MCS相關(guān)性差 (表5)。

討 論

此次調(diào)查人群與錢銘怡[9]所建立的常模相比較，患者的神經(jīng)質(zhì)性較正常群體高，焦慮或抑郁程度也較正常群體嚴重[14]。由于 EPQ-RSC 具有較高的信度和效度，用其所測得的結(jié)果可同時得到多種實驗心理學(xué)研究的證據(jù)，因此它也是驗證人格維度的理論根據(jù)。轉(zhuǎn)換 T 分后，分數(shù)＞60 分者即為高于正常標(biāo)準。此次檢測剔除掉 L 分＞60 分的患者。術(shù)前 BAI 超過 45 分 (焦慮癥診斷標(biāo)準 ) 的患者比例為 26%，BDI 超過 11 分 (存在抑郁情緒 ) 比例為38.4%，術(shù)前普遍存在不同程度焦慮和抑郁情緒，部分原因是術(shù)前長期病痛和功能障礙所致，另一部分原因與手術(shù)的應(yīng)激刺激有關(guān)。在接受手術(shù)后患者的功能恢復(fù)顯著，健康相關(guān)生活質(zhì)量明顯提高，焦慮和抑郁的程度較術(shù)前有明顯的緩解，說明了手術(shù)對患者的心理健康是極其有益的。良好的人格特質(zhì)在術(shù)后 6 個月健康生活質(zhì)量和 KSS 功能恢復(fù)比較顯著(表 3、5 )，例如 EPQ 的 E 分與術(shù)后的 PCS 成正相關(guān)說明患者開朗而愛好交際的性格可以提高身體康復(fù)的效果。術(shù)后膝關(guān)節(jié)評分遠期與近期相比較而言，分值會因疼痛的緩解、局部軟組織的松弛和瘢痕軟化進一步提高，但是提高程度并不顯著，而膝關(guān)節(jié)活動功能的遠期提高效果依然較好。但是此次研究中術(shù)前患者關(guān)節(jié)功能與心理狀態(tài)、人格特質(zhì)并無明確相關(guān)性；術(shù)后 6 個月的當(dāng)前焦慮、抑郁程度與關(guān)節(jié)活動功能也無明確相關(guān)性。有研究者指出，術(shù)前焦慮和抑郁可能影響到術(shù)后患者的醫(yī)療效果[15-16]，本研究結(jié)果與之不完全相符。相對于短暫的精神狀態(tài)而言，患者的特質(zhì)人格類型更能影響到術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。Orbell 等[17]、Stergiou 等[18]研究中表明，在接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者中，社會或個人因素有可能比手術(shù)更能影響到患者的情緒水平。在此次研究中，沒有發(fā)現(xiàn)術(shù)前患者抑郁與術(shù)后的健康生活質(zhì)量相關(guān)。研究中 EPQ 所提示的神經(jīng)質(zhì)性 (N ) 與術(shù)后身體健康 (PCS ) 和心理健康 (MCS )產(chǎn)生的負相關(guān)，有作者認為術(shù)后患者健康相關(guān)生活質(zhì)量指標(biāo)的低下可能與特定的人格特點有一定關(guān)系[19-20]，PCS 是一個總體量化評分表來評價如何看待身體方面對日常生活的影響，MCS 是評價精神狀態(tài)，選擇 PCS 和 MCS 的最主要原因是能讓統(tǒng)計分析量減少，不遺漏臨床差異[12]，高神經(jīng)質(zhì)評分 (EPQ測定 ) 的患者也許存在與神經(jīng)質(zhì)相聯(lián)系在一起的精神和軀體疾病[20]。神經(jīng)質(zhì)性明顯的人和特質(zhì)焦慮的人一樣，也許在身體上沒有明確的生理性疾病，但是他們往往存在自卑、并且在緊張的情況下缺乏良好的應(yīng)對策略，這樣可能對術(shù)后的身體功能恢復(fù)產(chǎn)生負面影響，從而降低了健康相關(guān)生活質(zhì)量[21-22]。因此存在特質(zhì)焦慮或病理性人格的患者哪怕成功的進行了手術(shù)，但他們將會需要更長的康復(fù)時間，這可能就代表著他更壞的生活質(zhì)量。

此次研究存在下面幾方面不足，對于患者的年齡、性別和文化水平差異沒有在此次研究中體現(xiàn)，有文獻報道慢性病的患者中女性的心理問題要多于男性[23]，所以可以預(yù)見在此次研究中也可能存此類情況。本次在進行相關(guān)性研究中有些數(shù)據(jù)并沒有預(yù)計存在相關(guān)性，例如術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能評分與術(shù)后6 個月的 PCS 和 MCS 無明顯相關(guān)，患者的特質(zhì)焦慮與神經(jīng)質(zhì)性指標(biāo)相似，但是與術(shù)后 PCS 和 MCS 比較就存在不同，但并無矛盾情況出現(xiàn)。上述不足有望在后續(xù)研究中加以分析。重視圍手術(shù)期每位患者的心理和精神因素，對于不同的患者擬定有針對性的治療計劃，有利于消除患者的心理障礙，體現(xiàn)人文關(guān)懷，這對提高醫(yī)療質(zhì)量，提高患者的滿意度，減少醫(yī)患矛盾是非常重要的。

[1]Nilsdotter AK, Petersson IF, Roos EM, et al. Predictors of patient relevant outcome after total hip replacement forosteoarthritis: a prospective study. Ann Rheum Dis, 2003, 62(10):923-930.

[2]de Feo S, Opasich C, Capietti M. Functional and psychological recovery during intensive hospital rehabilitation following cardiac surgery in the elderly. Monaldi Arch Chest Dis, 2002, 58(1):35-40.

[3]van Hanswijck de Jonge P, Lloyd A, Horsfall L, et al. The measurement of chronic pain and health-related quality of life following inguinal hernia repair: a review of the literature. Hernia, 2008, 12(6):561-569.

[4]Stavrev VP, Ilieva EM. The holistic approach to rehabilitation of patients after total hip joint replacement. Folia Med(Plovdiv), 2003, 45(4):16-21.

[5]Hansen PE, Floderus B, Frederiksen K, et al. Personality traits, health behavior, and risk for cancer: a prospective study of Swedish twin court. Cancer, 2005, 103(5):1082-1091.

[6]Gr?s DF, Antony MM, Simms LJ, et al. Psychometric properties of the State-Trait Inventory for Cognitive and Somatic Anxiety (STICSA): comparison to the State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Psychol Assess, 2007, 19(4):369-381.

[7]Richter P, Werner J, Heerlein A, et al. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology, 1998, 31(3):160-168.

[8]Healey AK, Kneebone II, Carroll M, et al. A preliminary investigation of the reliability and validity of the Brief Assessment Schedule Depression Cards and the Beck Depression Inventory-Fast Screen to screen for depression in older stroke survivors. Int J Geriatr Psychiatry, 2008, 23(5):531-536.

[9]錢銘怡, 武國城, 朱榮春, 等. 艾森克人格問卷簡式量表中國版(EPQ-RSC)的修訂. 心理學(xué)報, 2000, 32(3):317-323.

[10]Liow RY, Walker K, Wajid MA, et al. The reliability of the American Knee Society Score. Acta Orthop Scand, 2000, 71(6):603-608.

[11]Reddy KI, Johnston LR, Wang W, et al. Doesthe Oxford Knee Score complement, concur, or contradict the American Knee Society Score? J Arthroplasty, 2011, 26(5):714-720.

[12]Ghanem E, Pawasarat I, Lindsay A, Limitations of the Knee Society Score in evaluating outcomes following revision total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am, 2010, 92(14): 2445-2451.

[13]Bohannon RW, de Pasquale L. Physical Functioning Scale of the Short-Form (SF) 36: internal consistency and validity with older adults. J Geriatr Phys Ther, 2010, 33(1):16-18.

[14]魏孝琴, 董大鈞. 老年前期與老年期正常人群EPQ評定分析.中國心理衛(wèi)生雜志, 1996, 10(6):261-262.

[15]Bondy LR, Sims N, Schroeder DR, et al. The effect of anesthetic patient education on preoperative patient anxiety. Reg Anesth Pain Med, 1999. 24(2):158-164.

[16]Brull R, McCartney CJ, Chan VW. Do preoperative anxiety and depression affectquality of recovery and length of stayafter hip or knee arthroplasty? Can J Anaesth, 2002, 49(1):109.

[17]Orbell S, Espley A, Johnston M, et al. Health benefts of joint replacement surgery for patients with osteoarthritis: prospective evaluation using independent assessments in Scotland. J Epidemiol Community Health, 1998, 52(9):564-570.

[18]Stergiou-Kita M, Grigorovich A. Community Reintegration Following a Tota Joint Replacement: A Pilot Study. Musculoskeletal Care, 2014, 8.

[19]Dyster-Aas J, Kildal M, Willebrand M. Return to work and health-related quality of life after burn injury. J Rehabil Med, 2007, 39(1):49-55.

[20]Chapman B, Duberstein P, Lyness JM. Personality traits, education, and health-related quality of life among older adult primary care patients. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci, 2007, 62(6):343-352.

[21]Valliant PM, Leith B. Impact of relaxation-training and cognitive-therapy on coronary patients post surgery. Psychol Rep, 1986, 59(3):1271-1278.

[22]Tully PJ, Baker RA, Turnbull DA, et al. Negative emotions and quality of life six months after cardiac surgery: the dominant role of depression not anxiety symptoms. J Behav Med, 2009, 32(6):510-522.

[23]劉春萍, 張萱, 金玉, 等. 北京社區(qū)中老年慢性病居民焦慮抑郁情況調(diào)查. 中華老年多器官疾病雜志, 2010, 9(1):38-40.

(本文編輯：李貴存 )

Effects of psychological and spiritual factors on functional recovery and life quality after total knee arthroplasty

HE Ming, ZHU Jin-yu, WANG Ren, ZHONG Xiao-peng, ZHU Qing-sheng. Department of Orthopedics, The Third Hospital of People’s Liberation Army. Shanxi, 721004, PRC

ObjectiveTo study the changes of psychological and spiritual factors before and after total knee arthroplasty (TKA ) and their effects on knee functional recovery and health-related quality of life. Methods A research on 62 patients who underwent unilateral TKA was performed preoperatively and at1 and 6 months after the operation, including 37 females and 25 males. The test items included Beck Anxiety Inventory (BAI ) and Beck Depression Inventory (BDI ), State Anxiety Inventory (S-AI ) and Trait Anxiety Inventory (T-AI ), Eysenck Personality Questionnaire-Revised, Short Scale for Chinese (EPQ-RSC ), Knee Society Knee Scoring System (KSS), and health-related quality of life questionnaire (the short-form-36 [ SF-36 ]). Results There were statistically signifcant differences in the anxiety degree, depression degree and KSS score at1 and 6 months after the operation and preoperatively (P＜0.01 ). The increasing rates of various indexes of SF-36 were different before and after the operation. Statistical significance existed in the differences between neuroticism in EPQ and the preoperative and postoperative physical health (P=0.001 & P＜0.001 ) and the differences between neuroticism in EPQ and the preoperative and postoperative mental health (P＜0.001 & P＜0.001 ). The ftting degree of the preoperative KSS scores and the postoperative KSS scores and preoperative psychology-related scores was not good (r2=0.12 & r2=0.25 ). A negative correlation existed between the KSS scores at 6 months after the operation and TAI and between the KSS scores at 6 months after the operation and neuroticism in EPQ (P＜0.05, B=-0.32 & P＜0.001, B=-0.54 ). A positive correlation existed between the KSS scores at 6 months after the operation and extraversion-introversion in EPQ (P＜0.05, B=0.32 ). Conclusions Knee function is adequately restored and health-related quality of life is signifcantly improved, when the patients undergo unilateral TKA at1 and 6 months after the operation. There are certain effectsof psychological and spiritual factors on functional recovery after TKA, and the patients with low degrees of anxiety and depression have better recovery. And meanwhile, appropriate intervention measures should be taken before the operation for the patients with high degrees of anxiety and depression, so as to achieve satisfactory curative effects.

Knee prosthesis; Knee joint; Rehabilitation; Anxiety disorder; Depressive disorder; Quality of life

10.3969/j.issn.2095-252X.2014.06.007

R687.4

721004 陜西，寶雞市解放軍第三醫(yī)院骨科 (何明，王仁 )；710032 西安，第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院關(guān)節(jié)外科 (朱錦宇，仲霄鵬，朱慶生 )

朱慶生，Email: zhuqsh@fmmu.edu.cn

2013-07-22 )