崔魯威

（河北日報報業(yè)集團書刊報社，石家莊050013）

·李大釗研究·

李大釗著作編注與研究的前沿成果
——評李繼華、馮鐵金等《李大釗軼文輯注與研究》

崔魯威

（河北日報報業(yè)集團書刊報社，石家莊050013）

李繼華、馮鐵金等編注的《李大釗軼文輯注與研究》一書，對曾經(jīng)發(fā)表過李大釗文章的報刊進行了重點搜索，對那些沒有署名，或雖有署名卻難以確定作者的文稿進行深入辨析，考證出部分文章應該為李大釗所作；同時收錄其他學者發(fā)現(xiàn)的李大釗軼文，一并匯集于《輯注與研究》之中。該書的主要特點有：廣泛搜集，力求完備；搜考結(jié)合，結(jié)構(gòu)完整；創(chuàng)新與存疑并重。

李大釗軼文；編注；研究

史料，在史學研究中具有基礎(chǔ)性地位。掌握準確翔實的史料，是史學研究能夠得出科學結(jié)論的重要基石。對史料的厘定與區(qū)分，對新史料的考證與收集，則是一件“辛苦活”。近年以來，李大釗的軼文多有發(fā)現(xiàn)，為李大釗及相關(guān)研究注入了新的活力。對這些新發(fā)現(xiàn)的軼文進行輯注與研究，已成為李大釗研究進一步走向深入的必然要求。濱州學院李大釗研究所首席專家、政法系教授李繼華與唐山市豐南區(qū)委黨校原副校長馮鐵金等學者，承擔起了這件“辛苦活”，且樂此不疲。他們共同編注了《李大釗軼文輯注與研究》（以下簡稱《輯注與研究》），并由線裝書局于2013年7月出版。該書對曾經(jīng)發(fā)表過李大釗文章的報刊進行了重點搜索，對那些沒有署名，或雖有署名卻難以確定作者的文稿進行深入辨析，考證出部分文章應該為李大釗所作；同時收錄其他學者發(fā)現(xiàn)的李大釗軼文，一并匯集于《輯注與研究》之中①。

筆者有幸較早地閱讀了《輯注與研究》一書，覺得其主要特點如下：

一、廣泛搜集，力求完備

對李大釗著述的搜集和整理，最早可以追溯到上世紀20年代。直到今日，由于李大釗的軼文不斷被發(fā)現(xiàn)，這項工作仍在進行，并將繼續(xù)下去[1]?！遁嬜⑴c研究》分為“李大釗軼文輯注”（以下簡稱“輯注”）和“李大釗軼文研究”（以下簡稱“研究”）兩個部分。從體例上講，“輯注”部分與1989年人民出版社出版的《李大釗文集》（續(xù)）和黑龍江人民出版社出版的《李大釗遺文補編》一脈相承，主要是對1999年河北教育出版社的《李大釗全集》（4卷本）和2006年人民出版社的《李大釗全集》（5卷本）的補遺?！拜嬜ⅰ辈糠止彩珍浝畲筢摳鞣N軼文（包括存在爭議的文字）48篇，實屬不易。其中包括：文章29篇，書信6通，演說（摘要）3篇，口譯1篇，聯(lián)合署名1篇，有爭議的文字7篇，附錄1篇?？煞Q是對近些年新發(fā)現(xiàn)的李大釗軼文和有爭議文字的一個全面收錄。這些軼文涵蓋了文章、書信、口譯等多種文體；出處則來自于《每周評論》、《向?qū)е軋蟆?、《申報》、《政治生活》、《順天時報》等報刊，以及北京大學檔案和民間收藏等。如此廣泛地搜取與細致分類，充分體現(xiàn)了編注者的認真態(tài)度和勇于攻堅克難的精神。

《輯注與研究》的編注者，不僅在軼文收集方面注重廣泛搜錄，在軼文研究方面也同樣注重兼收并蓄。如，《歐洲戰(zhàn)事談》、《過激派的引線》等是否為李大釗所作，學界并未形成統(tǒng)一意見，朱成甲與朱文通兩位先生就曾專文進行過考證。《輯注與研究》的編注者李繼華和馮鐵金，對部分有爭議的文字形成了自己的看法，專文進行了考證?！遁嬜⑴c研究》，除收錄了編注者的考證文章，也附錄了朱成甲先生與朱文通先生的考證文章。又如，對新近發(fā)現(xiàn)的《李大釗致吳弱男的信》，《輯注與研究》對李繼華《〈李大釗致吳弱男的信〉探疑》的文章和李權(quán)興《〈李大釗致吳弱男的信〉讀后》的文章，也均予收錄。這種把同一個問題的不同觀點和文章一并收集的做法非常可貴。既形成了一定的“爭鳴”氛圍，又有助于推進相關(guān)問題的深入研究，也是對相關(guān)學者及其著述的尊重。

二、搜考結(jié)合，結(jié)構(gòu)完整

“輯注”部分以“輯軼”為中心，全面搜錄了李大釗的軼文；“研究”部分以“考證”為中心，是對相關(guān)軼文的深入研究。當軼文中的注釋不能充分說明相關(guān)問題時，進行專門討論就非常有必要了?；诖耍幾⒄咴凇拜嬜ⅰ辈糠种蠹由稀把芯俊辈糠?。“研究”部分既是對“輯注”部分的必要補充，也體現(xiàn)了軼文選擇的依據(jù)。如，李繼華在認真閱讀《每周評論》中已經(jīng)被確定的李大釗文章后，總結(jié)、歸納了李大釗的習慣用語和獨特用語，并依此與該報中的未署名文章進行比對，最終確定其中8篇應為李大釗的軼文[2]。又如，馮鐵金考證出《中國共產(chǎn)黨宣言》出自李大釗之手[3]后，發(fā)現(xiàn)在西湖會議上被增選為中央委員的李大釗，在中共中央的第一個機關(guān)報《向?qū)е軋蟆飞希?923年6月中共三大召開前這段時間內(nèi)，未發(fā)表過一篇以“李大釗”或“李守常”署名的文章。在對署名為“田誠”的《共產(chǎn)主義與智識階級》和《向?qū)е軋蟆飞鲜鹈麨椤疤镎\”的11篇文章進行了考證后，馮鐵金最終確定“田誠”是李大釗的筆名。于是，署名為“田誠”的12篇文章，都可以判定為李大釗的軼文[4]。此外，搜考結(jié)合的文章還有《李大釗以“列武”署名的5篇軼文》、《新發(fā)現(xiàn)的李大釗兩次演講和一次口譯》等。

《輯注與研究》的編注者，未局限于傳統(tǒng)《補編》類著述僅對原有《文集》、《全集》進行補充的功能，而是將其分成“輯注”和“研究”兩個部分，在軼文搜集整理的同時加入了考證的部分，把軼文的搜集和考證結(jié)合了起來。這使得該書的結(jié)構(gòu)更加完整，內(nèi)容得以呼應，在保存史料性的同時，進一步增強了學術(shù)性。

三、創(chuàng)新與存疑并重

《輯注與研究》一書，在“輯注”部分對有爭議的文字單獨分類并全部收集，既體現(xiàn)了嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度②，也為該書的使用者提供了方便。在“研究”部分，編注者在注重存疑的同時，更加注重觀點的創(chuàng)新。

如，李繼華的《〈李大釗致吳弱男的信〉探疑》一文，就對《李大釗致吳弱男的信》的真實性和寫作時間進行了探究。認為：此信的真實性仍然存在可疑之處；如果該信確為李大釗軼文，則寫作時間不應該是其他學者認為的1923年3月或4月，而很可能是“1923年11月間，或曰11月20日前后”[5]。筆者在碩士研究生階段，受業(yè)于河北社會科學院歷史研究所所長、研究員朱文通先生。朱先生對《李大釗致吳弱男的信》的寫作時間和真實性，早有個人的看法。張靜如先生的相關(guān)文章[6]發(fā)表后，朱先生囑筆者深入研究這個問題。在朱先生的指導下，查閱相關(guān)資料后，筆者寫了《〈李大釗致吳弱男〉寫作時間考》一文，認為該信的寫作時間應該是1923年10月下旬至12月中旬。具體地說，應在1923年11月20日前后?？吹嚼罾^華教授的《〈李大釗致吳弱男的信〉探疑》后，筆者頓生所見略同之感。李教授的考證，主要從信中提到的“全國藝術(shù)協(xié)會”的發(fā)起時間、《文學旬刊》在上海、北京、廣州等地的出版時間入手，并對該信中的疑點做了較多的探究。筆者的研究，則從大家普遍關(guān)注的“上海天氣尚溫暖，故御棉衣時少，而著夾衣時多”一句入手，對上海、北京兩地當時的氣溫資料進行對比分析，認為“該信的寫作時間更可能是1923年10月下旬至12月中旬”。同時，筆者與李教授又均從信中“奈以冗務(wù)糾牽，歸期仍未敢定”與“急思歸京，大約三五日內(nèi)，可以成行”的矛盾處切入，通過對李大釗具體處境的考慮，與其心境的考量，對上述兩句話的矛盾之處加以疏解，推斷信的具體寫作時間。只是，筆者更傾向于信為李大釗軼文，李教授更為慎重地傾向存疑。兩篇文章在論據(jù)和論證上各有側(cè)重，在該信寫作時間上則得出了基本相同的結(jié)論，可謂殊途同歸，可以看作李大釗軼文研究的一段趣話。特別令人感動的是，筆者將文章寄送張靜如先生請教后，張先生不僅具體指導如何進一步深化研究，還將拙作推薦到有關(guān)刊物發(fā)表。老輩學者的關(guān)懷，無疑會激勵后輩人更加努力。

再如，《〈茶貿(mào)易與蒙藏之關(guān)系〉研究》一文，對近年發(fā)現(xiàn)的李大釗演講稿《茶貿(mào)易與蒙藏之關(guān)系》的幾個關(guān)鍵問題（演講場合、演講時間及其內(nèi)容等）作了進一步探究，并對其真實性保持了謹慎態(tài)度?！丁叭ァ辈⒎抢畲筢摴P名——與楊琥商榷》一文，對楊琥先生認定“去”即李大釗（筆名）的觀點提出了異議，并最終考證出“去”并非李大釗，而應是李大釗北洋法政學堂的同學張適吾（張一誠，原名誠，字適吾，又字去）[7]。

在《輯注與研究》中，除筆者所舉出的幾個例證外，觀點創(chuàng)新的地方還有很多，顯示了編注者對學術(shù)創(chuàng)新的重視及其學術(shù)功力。

如前所述，李大釗軼文的搜集和整理是一件“辛苦活”，需要特別耐心、細致?！遁嬜⑴c研究》的編注者，或是搜集整理近年來新發(fā)現(xiàn)的李大釗軼文（其中大部分為編注者發(fā)現(xiàn)或認定），或是討論學者間長期存在爭議是否為李大釗所作的文字。前者受到時間和資料等方面的限制，雖經(jīng)編注者嚴謹考證，但其中一些尚不能完全確定為李大釗所作；后者則是久懸未決的問題，編著者做了進一步的考證，充分表達了自己的觀點，為相關(guān)文字最終能否確定為李大釗軼文亦做出了貢獻?？梢哉f，《輯注與研究》的編注者是下了大功夫，出了大力氣，也取得了相當大的成績。但和許多相關(guān)著述一樣，《輯注與研究》作為一家之言，當然并非完美無缺，有的問題可能還會繼續(xù)爭論下去。特別是有些軼文是否確為李大釗所作，還需要進一步考證；有些注釋和考證是否確當，還需要進一步斟酌。在該書的“輯注”和“研究”兩大部分之間，乃至在“研究”部分的不同篇什之間，還存在某些重復。這種“重復”或許難以避免，固然瑕不掩瑜，總應該盡力減少。

從李大釗著述的研究歷史來看，每一次李大釗軼文的大量整理，都會對李大釗及相關(guān)研究起到積極的推進作用[8]。據(jù)筆者所知，中國李大釗研究會重新編注的《李大釗全集》注釋本將在2013年出版。《輯注與研究》的出版，與《李大釗全集》注釋本的再版，或能形成一定的呼應，亦將進一步推進李大釗及相關(guān)研究，特別是李大釗軼文搜集、整理的不斷深入。

注釋：

①編注者除在發(fā)表過李大釗文章的報刊上進行重點搜索外，在其他報刊上，也發(fā)現(xiàn)了李大釗的軼文，并將其收錄進了《輯注與研究》。參見李繼華.新發(fā)現(xiàn)的李大釗兩次演講和一次口譯[A].李繼華,馮鐵金,周芳.李大釗軼文輯注與研究[C].北京：線裝書局, 2013.338—344.

②《輯注與研究》的編注者之一的馮鐵金，在其《〈黎明日本之曙光〉（東京通信）的作者是李大釗》一文中提到一個原則，即“在提不出確鑿可信的新作者之前，還是應認定其作者就是原來已經(jīng)認定的‘李大釗’”。李繼華,馮鐵金,周芳.李大釗軼文輯注與研究[C].北京：線裝書局,2013.222.

[1]張靜如.從《守常全集》到《李大釗全集》[J].北京黨史, 2007,（2）.

[2]李繼華.《每周評論》中的李大釗軼文辨析[A].李繼華,馮鐵金,周芳.李大釗軼文輯注與研究[C].北京：線裝書局,2013.212—218.

[3]馮鐵金.《中國共產(chǎn)黨宣言》應出自李大釗手筆[J].黨的文獻，2009,（5）.

[4]馮鐵金.關(guān)于“田誠”是李大釗筆名的考證[A].李繼華,馮鐵金,周芳.李大釗軼文輯注與研究[C].北京：線裝書局,2013.278—289.

[5]李繼華.《李大釗致吳弱男的信》探疑[A].李繼華,馮鐵金,周芳.李大釗軼文輯注與研究[C].北京：線裝書局, 2013.301—306.

[6]張靜如.關(guān)于《李大釗致吳弱男》[J].北京黨史,2010，（3）.

[7]李繼華.“去”并非李大釗筆名——與楊琥商榷[A].李繼華,馮鐵金,周芳.李大釗軼文輯注與研究[C].北京：線裝書局,2013.312—322.

[8]張靜如.從《守常全集》到《李大釗全集》[J].北京黨史, 2007，（2）.

The Frontier Achievement of Edition,Annotation and Study on Li Da-zhao's Anecdotal Literature——A book ReviewofEditionandAnnotationandStudyon Li Da-zhao'sAnecdotal LiteraturebyLi Ji-hua,FengTie-jin

CUI Lu-wei
(Digest Newspaper of Daily Hebei Press Group,Shijiazhuang Hebei 050023,China）

The authors of Edition and Annotation and Study on Li Dazhao's Anecdotal Literature have made focused searching for newspapers publishing Li Daozhao's anecdotes,and analyzed deeply those manuscripts without a signature or with a signature but difficult to confirmauthor's identity,and have verified that some works may be written by Li Dazhao.At the same time,they collect Li Dazhao's other anecdotes found by the other scholars in this book.Thereareseveral main features in this book:collecting extensively and striving to complete,combining search with textual research and structural integrity,treating innovation as equal as question.

li da-zhao'sanecdotal literature;editionandannotation;study

D231

A

1674-828X（2014）01-0105-03

（責任編輯：張穎）

2013-11-10

崔魯威，男，河北日報報業(yè)集團書刊報社編輯，主要從事中國近現(xiàn)代社會史和中共歷史研究。