包雙葉

?

相對(duì)被剝奪感：社會(huì)轉(zhuǎn)型期影響居民幸福感的重要因素

包雙葉a, b

（華東理工大學(xué) a. 人文科學(xué)研究院；b. 社會(huì)學(xué)博士后流動(dòng)站，上海 200237）

社會(huì)轉(zhuǎn)型期，新舊因素相互交替，社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷分化與重組，在這個(gè)過(guò)程中必然出現(xiàn)結(jié)構(gòu)失調(diào)、社會(huì)失序等不和諧現(xiàn)象，即使社會(huì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)帕累托改進(jìn)過(guò)程，這種現(xiàn)象也不會(huì)消弭。在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，相對(duì)于受益較多的一方來(lái)說(shuō)，受益較少的一方雖然自身利益的絕對(duì)值也在增加，但其增加值少于另一方時(shí)就會(huì)產(chǎn)生一種“相對(duì)被剝奪感”。這種“相對(duì)被剝奪感”往往比“絕對(duì)被剝奪感”更加普遍存在，也更加嚴(yán)重影響轉(zhuǎn)型社會(huì)居民的幸福感。

相對(duì)被剝奪感；轉(zhuǎn)型社會(huì)；幸福感；帕累托改進(jìn)

人們?cè)?jīng)一度用“做餅”和“分餅”描述社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中“生產(chǎn)”和“分配”的關(guān)系。毋庸置疑，一味強(qiáng)調(diào)“把餅做大”而輕視“公平分餅”的錯(cuò)誤論調(diào)不會(huì)再被認(rèn)可。我國(guó)歷經(jīng)30多年的社會(huì)轉(zhuǎn)型，社會(huì)利益分配問(wèn)題已經(jīng)引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注，也成為影響我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型能否取得最終成功的關(guān)鍵因素。雖然社會(huì)轉(zhuǎn)型并非是一個(gè)人人得益而無(wú)一人利益受損的帕累托改進(jìn)過(guò)程，但是在這30多年中，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大轉(zhuǎn)型，國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)快速發(fā)展，人民生活水平發(fā)生了翻天覆地的變化，因自身所獲利益絕對(duì)值減少而產(chǎn)生“絕對(duì)被剝奪感”的現(xiàn)象并不普遍，而恰恰相反，伴隨社會(huì)利益分配關(guān)系的嬗變和分配格局的調(diào)整，絕大多數(shù)居民所獲利益的絕對(duì)值在增加，只是有些人所獲利益多一些，有些人所獲利益少一些。所獲利益相對(duì)少的那些人，就會(huì)產(chǎn)生一種“相對(duì)被剝奪感”，這種“相對(duì)被剝奪感”往往比“絕對(duì)被剝奪感”更為普遍存在，也嚴(yán)重影響著轉(zhuǎn)型社會(huì)中居民的幸福感，使得他們可能轉(zhuǎn)而懷疑甚至反對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型。因此，如何正確認(rèn)識(shí)和解決這些居民在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中產(chǎn)生的“相對(duì)被剝奪感”，就成為影響社會(huì)轉(zhuǎn)型成敗的重要因素。

一、社會(huì)轉(zhuǎn)型期往往也是社會(huì)利益矛盾的頻發(fā)期

轉(zhuǎn)型不同于轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)生，屬于歷史常態(tài)，而轉(zhuǎn)型卻是一個(gè)相對(duì)明確的歷史階段，具有特殊含義，在這個(gè)歷史階段里，既有對(duì)舊體制的解構(gòu)，又有對(duì)新體制的建構(gòu)。因此，轉(zhuǎn)型是解構(gòu)和建構(gòu)的統(tǒng)一體。就我國(guó)新時(shí)期社會(huì)轉(zhuǎn)型而言，主要是指發(fā)軔于1978年以制度變遷為核心的由高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的演化歷程，以及伴隨經(jīng)濟(jì)體制變遷所發(fā)生的物質(zhì)和精神層面的嬗變。

轉(zhuǎn)型也不同于穩(wěn)態(tài)。穩(wěn)態(tài)是系統(tǒng)學(xué)中一個(gè)重要概念，作為一種客觀現(xiàn)象，不僅普遍存在于自然界，也普遍存在于人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中。社會(huì)穩(wěn)態(tài)是指社會(huì)系統(tǒng)要素之間相互影響，相互制約，相互協(xié)調(diào)，保持相對(duì)穩(wěn)定和平衡的狀態(tài)，具有這種穩(wěn)態(tài)特征的社會(huì)就叫穩(wěn)態(tài)社會(huì)。穩(wěn)態(tài)社會(huì)具有社會(huì)系統(tǒng)的有序性，而且系統(tǒng)的持存性較強(qiáng)，能夠較好地實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和發(fā)展的相容性。顯然，社會(huì)轉(zhuǎn)型并不僅僅指社會(huì)某一領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型，它是社會(huì)系統(tǒng)全面的結(jié)構(gòu)性過(guò)渡，更多地表現(xiàn)為對(duì)過(guò)去穩(wěn)態(tài)體制的一種解構(gòu)和對(duì)未來(lái)穩(wěn)態(tài)體制的一種建構(gòu)。因此，社會(huì)轉(zhuǎn)型往往需要經(jīng)歷一個(gè)或長(zhǎng)或短的過(guò)渡時(shí)期，其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是舊的整體結(jié)構(gòu)已經(jīng)潰敗，社會(huì)形態(tài)的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化，但是新的社會(huì)形態(tài)還沒(méi)有成型，其整體結(jié)構(gòu)還沒(méi)有確立起來(lái)。于是，新舊因素相互交替，在結(jié)構(gòu)分化和重組過(guò)程中出現(xiàn)結(jié)構(gòu)失調(diào)和社會(huì)失序等社會(huì)不和諧現(xiàn)象成為轉(zhuǎn)型社會(huì)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

人們?cè)?jīng)一度認(rèn)為，社會(huì)轉(zhuǎn)型一經(jīng)啟動(dòng)，自然就會(huì)是一個(gè)自我增強(qiáng)的平穩(wěn)過(guò)程，即轉(zhuǎn)型會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)力和人民生活水平的持續(xù)提高，這種持續(xù)提高自然又會(huì)吸引更多人的支持，從而推動(dòng)轉(zhuǎn)型的車輪繼續(xù)向前。但是，事實(shí)并非如此理想化，因?yàn)檗D(zhuǎn)型過(guò)程中新舊因素相互交替，在結(jié)構(gòu)分化和重組過(guò)程中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)失調(diào)和社會(huì)失序等社會(huì)不和諧現(xiàn)象并非會(huì)使社會(huì)矛盾明顯消弭，有時(shí)那些固有的矛盾和新產(chǎn)生的矛盾還表現(xiàn)得相當(dāng)尖銳。

就我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型而言，其重要內(nèi)容和組成部分是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，結(jié)構(gòu)的分化和重組往往表現(xiàn)為社會(huì)利益分配關(guān)系和分配格局的變遷。而轉(zhuǎn)型過(guò)程中新舊因素相互交替，在結(jié)構(gòu)分化和重組過(guò)程中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)失調(diào)和社會(huì)失序等社會(huì)不和諧現(xiàn)象又會(huì)使得社會(huì)利益矛盾日益凸顯，影響到社會(huì)轉(zhuǎn)型的其他各個(gè)方面。因此，社會(huì)轉(zhuǎn)型期往往也是社會(huì)利益矛盾的頻發(fā)期，不同的人會(huì)對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型持有不同的態(tài)度，影響著社會(huì)轉(zhuǎn)型的難易與成敗。

顯而易見(jiàn)，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，有些人會(huì)因此而得益，而另一些人會(huì)因此而受損。利益受損者必然會(huì)起來(lái)反對(duì)這種轉(zhuǎn)型，不管這一轉(zhuǎn)型被冠以何種名稱，也不管從理論上講這一轉(zhuǎn)型如何能夠給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)財(cái)富增量?！耙粋€(gè)無(wú)人反對(duì)的轉(zhuǎn)型和一個(gè)有人反對(duì)的轉(zhuǎn)型，成功的概率是不一樣的。轉(zhuǎn)型的成本主要來(lái)自于轉(zhuǎn)型過(guò)程中所引起的沖突，因而尋求降低轉(zhuǎn)型成本的方式，其實(shí)就是尋求減少轉(zhuǎn)型過(guò)程中利益沖突的方式。不同的轉(zhuǎn)型方式會(huì)引起不同程度的利益沖突，因此決定了轉(zhuǎn)型的成本和轉(zhuǎn)型的難易與成敗?！盵1]235樊綱也曾從社會(huì)利益矛盾視角出發(fā)，分析了我國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，得出如下結(jié)論：“社會(huì)轉(zhuǎn)型說(shuō)到底就是一種社會(huì)利益分配關(guān)系的變革。正因如此，社會(huì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力和阻力，無(wú)不來(lái)自社會(huì)中的各種利益關(guān)系。社會(huì)轉(zhuǎn)型中最難的難題，不在于表面上的‘體制摩擦’，而在于這種摩擦背后的‘利益摩擦’?！盵2]56因此，對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的思考，應(yīng)著眼于如何盡可能妥善解決社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的各種利益矛盾。胡汝銀更是直截了當(dāng)?shù)匕盐覈?guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型生動(dòng)地描述為“一個(gè)有著不同利益和不同實(shí)力的千百萬(wàn)血肉之軀之間相互作用的政治過(guò)程”[3]?？梢?jiàn)，不同于穩(wěn)態(tài)社會(huì)，轉(zhuǎn)型社會(huì)由于處于結(jié)構(gòu)重組和秩序重建的過(guò)渡期，因此往往也是社會(huì)利益矛盾的頻發(fā)期。

二、轉(zhuǎn)型社會(huì)利益分配格局變遷引發(fā)“相對(duì)被剝奪感”

每次社會(huì)轉(zhuǎn)型都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)或長(zhǎng)或短的過(guò)渡時(shí)期，這種過(guò)渡時(shí)期就是社會(huì)轉(zhuǎn)型期，處于轉(zhuǎn)型期的社會(huì)可稱之為轉(zhuǎn)型社會(huì)，其主要特點(diǎn)是新舊因素相互交替，結(jié)構(gòu)重疊與失衡，這也是造成部分居民產(chǎn)生“相對(duì)被剝奪感”的主要原因。

一方面，轉(zhuǎn)型期“規(guī)范真空”造成社會(huì)利益分配格局改變，引發(fā)部分居民的“相對(duì)被剝奪感”。法國(guó)社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆認(rèn)為，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，舊的規(guī)范失去作用的過(guò)程一般要快于新的規(guī)范發(fā)生作用的過(guò)程，社會(huì)因此會(huì)出現(xiàn)“規(guī)范真空”，并因社會(huì)失范而導(dǎo)致社會(huì)失序。失序并不表示無(wú)序。社會(huì)的秩序可以分為有序、無(wú)序和失序三種狀態(tài)。失序不是指整個(gè)社會(huì)的無(wú)序，而是指社會(huì)出現(xiàn)了一定范圍或一定程度的紊亂。當(dāng)失序現(xiàn)象超過(guò)了一定閾值，導(dǎo)致社會(huì)系統(tǒng)的整體混亂，才是無(wú)序。因此，如果將社會(huì)秩序狀態(tài)分為有序、失序和無(wú)序，與之相對(duì)應(yīng)，社會(huì)狀態(tài)也就可以分為穩(wěn)定、亞穩(wěn)定和失穩(wěn)定。如此分類，轉(zhuǎn)型社會(huì)往往是一個(gè)亞穩(wěn)定的社會(huì)。正是由于轉(zhuǎn)型社會(huì)中舊的規(guī)范失去作用的過(guò)程一般要快于新的規(guī)范發(fā)生作用的過(guò)程，在“規(guī)范真空”的短暫階段，一些人會(huì)迅速利用這一“規(guī)范真空”，采取各種方式大肆牟利，而當(dāng)其他人打算采取同樣方式牟利時(shí)，新的規(guī)則已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生作用了。以上海住宅投資為例，“房改”之后，福利分房這種“舊的規(guī)范”很快就失去了作用，但是住房保障和關(guān)于住房的其他相關(guān)財(cái)稅政策等“新的規(guī)范”卻未能及時(shí)建立和發(fā)揮作用，這就導(dǎo)致了過(guò)去十余年上海住宅價(jià)格由每平方米兩千多元迅速增長(zhǎng)至目前的每平方米兩萬(wàn)多元，價(jià)格上漲了十倍有余，由于資產(chǎn)迅猛增值，上海住宅的投資和投機(jī)者賺取了豐厚的利潤(rùn)。但是到了目前，“新的規(guī)范”開(kāi)始發(fā)生作用，不僅住房保障工程開(kāi)始大規(guī)模實(shí)質(zhì)性推動(dòng)，而且政府采取“限購(gòu)”“限貸”等政策限制居民的住宅投資和投機(jī)活動(dòng)。于是，通過(guò)“炒房”而贏利的模式，只適用于過(guò)去，卻不適用于現(xiàn)在。這種“規(guī)范真空”廣泛地存在于“房改”“醫(yī)改”和“教改”等關(guān)系老百姓生活和工作的各個(gè)領(lǐng)域。那些因此而沒(méi)有獲得“舊的規(guī)范”的好處，沒(méi)有獲得“規(guī)范真空”投機(jī)收益的居民雖然其利益的絕對(duì)值沒(méi)有減少，但是當(dāng)他們意識(shí)到由于“舊的規(guī)范”失去作用和“新的規(guī)范”發(fā)生作用，而使自己未能像另一些人一樣享受“舊的規(guī)范”的好處，或者由于沒(méi)有鉆“規(guī)范真空”的“空子”而使自己與另一些人處于不同的境遇時(shí)，就自然會(huì)產(chǎn)生一種“相對(duì)被剝奪感”。

另一方面，轉(zhuǎn)型社會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)分化和重組造成社會(huì)利益分配格局改變，引發(fā)部分居民的“相對(duì)被剝奪感”。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)系統(tǒng)的各個(gè)領(lǐng)域都存在結(jié)構(gòu)分化與重組。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，存在社會(huì)階層的分化與利益結(jié)構(gòu)的重組。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，隨著社會(huì)分化，權(quán)力和財(cái)富的轉(zhuǎn)移，社會(huì)制度和體制的轉(zhuǎn)軌，原有的利益結(jié)構(gòu)被打破，新的利益結(jié)構(gòu)在重組，這種變化重組的利益結(jié)構(gòu)既是社會(huì)轉(zhuǎn)型的一項(xiàng)基本內(nèi)容又是社會(huì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》的研究，到世紀(jì)之交，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)由1978年的工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子階層分化為十大階層，具體包括國(guó)家和社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)者[4]58。伴隨我國(guó)30多年的社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，各個(gè)階層利益的絕對(duì)值尤其是經(jīng)濟(jì)利益的絕對(duì)值幾乎都在增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的幅度卻大不相同，比如，專業(yè)技術(shù)人員等階層增長(zhǎng)得快一些，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者等階層增長(zhǎng)得慢一些，增長(zhǎng)慢的階層自然就會(huì)產(chǎn)生一種“相對(duì)被剝奪感”。就行業(yè)來(lái)說(shuō)，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局規(guī)則劃分，我國(guó)有18個(gè)行業(yè)。社會(huì)轉(zhuǎn)型30多年來(lái)，雖然各行業(yè)的工資水平均在上漲，但是由于增長(zhǎng)幅度的差異，近年來(lái)18個(gè)行業(yè)的工資水平及其增長(zhǎng)幅度發(fā)生了重大調(diào)整。這些調(diào)整有一部分是由于勞動(dòng)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)等來(lái)決定的，比如，社會(huì)服務(wù)行業(yè)由于需求彈性較高而維持了較高的工資水平和增長(zhǎng)幅度；科研機(jī)構(gòu)、教育文化、衛(wèi)生體育等行業(yè)由于人力資本含量較高，也維持了較高的工資水平及增長(zhǎng)幅度。除此之外，具有不同程度的壟斷行業(yè)通過(guò)阻礙勞動(dòng)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)，人為抬高本行業(yè)的工資水平及其增長(zhǎng)幅度，比如，金融保險(xiǎn)、電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、煙草制品業(yè)等。無(wú)論是由于充分競(jìng)爭(zhēng)還是行業(yè)壟斷，轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)分化和重組造成的社會(huì)利益分配格局的改變，都會(huì)引起部分居民的“相對(duì)被剝奪感”。

三、“相對(duì)被剝奪感”成為影響轉(zhuǎn)型社會(huì)居民幸福感的重要因素

幸福感既是一個(gè)相對(duì)概念，又是一個(gè)絕對(duì)概念。在強(qiáng)調(diào)它的絕對(duì)性時(shí)，我們不能忽視它的相對(duì)性。不可否認(rèn)，人們覺(jué)得幸福，很大程度上是因?yàn)樗麄兛吹絼e人之幸福稍遜于己。在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，無(wú)論是國(guó)民生產(chǎn)總值還是人均可支配收入每年都在遞增，各階層居民的生活都有了極大改善。但是，2000年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所的相關(guān)調(diào)查卻表明，“半數(shù)以上受訪者沒(méi)有明顯的樂(lè)觀情緒，而有20%的被訪者持悲觀態(tài)度。有36%的被訪者認(rèn)為自己在醫(yī)療改革中利益受到損失。29%的被訪者認(rèn)為醫(yī)療改革對(duì)其利益既沒(méi)有增加，也沒(méi)有減少。14%的被訪者認(rèn)為自己在勞動(dòng)就業(yè)改革中利益受到損失，有46%的被訪者認(rèn)為在勞動(dòng)就業(yè)改革中利益既沒(méi)有增加，也沒(méi)有減少?！盵5]從以上調(diào)研數(shù)據(jù)可以看出，雖然只有36%的被訪者認(rèn)為自己在醫(yī)療改革中利益受到損失，即使這36%的被訪者均是利益絕對(duì)值遭到減少，那么利益絕對(duì)值沒(méi)有遭到降低的人也應(yīng)該占64%。同樣，雖然14%的被訪者認(rèn)為自己在勞動(dòng)就業(yè)改革中利益受到損失，即使認(rèn)定這14%的被訪者均是利益絕對(duì)值遭到減少，有46%的被訪者認(rèn)為在勞動(dòng)就業(yè)改革中利益既沒(méi)有增加，也沒(méi)有減少，那么利益絕對(duì)值沒(méi)有遭到降低的人也應(yīng)該占86%，而結(jié)果是半數(shù)以上受訪者沒(méi)有明顯的樂(lè)觀情緒。這說(shuō)明，“相對(duì)被剝奪感”的確是影響轉(zhuǎn)型社會(huì)居民幸福感的重要因素。

王紹光、胡鞍鋼、丁元竹做的一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查表明，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中社會(huì)利益分配關(guān)系和格局變遷，“城鎮(zhèn)居民中約有22%―45%的人對(duì)其生活狀態(tài)持不滿意態(tài)度，約有7%―8%的人對(duì)其生活狀態(tài)非常不滿意?！盵6]29而在2002年前的5年中，城鎮(zhèn)職工平均工資在以5.55%、17.31%、9%、15.2%和9.62%的高速逐年遞增。而浙江省國(guó)土廳的一份統(tǒng)計(jì)資料，更加直截了當(dāng)?shù)胤从吵觥跋鄬?duì)被剝奪感”對(duì)居民幸福感的影響。“根據(jù)浙江省國(guó)土廳信訪室統(tǒng)計(jì)，反映征地補(bǔ)償與安置問(wèn)題的來(lái)信2000年為512件，2002年為1058件；因土地征用問(wèn)題而來(lái)省上訪的，2000年為342批（1015人），2002年為470批（1615人）；在2002年受理的反映征地問(wèn)題的1862件（次）中，反映征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低的773件（次），占58.5%，反映征地補(bǔ)償分配不合理的190件（次），占14.4%?！盵7]53

“相對(duì)被剝奪感”并非僅僅是一種感覺(jué)，因?yàn)樗P(guān)系到居民的實(shí)際生活而影響更加深刻。以住房問(wèn)題為例，周建成、張永岳的研究發(fā)現(xiàn)，“近年來(lái)由于壟斷、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制改革帶來(lái)的利益調(diào)整等諸多因素，拉大了我國(guó)不同行業(yè)之間、不同階層之間的工資水平及其增長(zhǎng)幅度。由于勞動(dòng)收入是我國(guó)廣大居民的主要收入來(lái)源，在收入差距逐步拉大的情況下，高收入者不僅滿足了住房需求，而且還加入到了房地產(chǎn)投資和投機(jī)的行列。而中低收入者即使在滿足自身住房消費(fèi)時(shí)，也承受著房?jī)r(jià)不斷上漲的煎熬?！盵8]134由此可見(jiàn)，“相對(duì)被剝奪感”并非僅僅關(guān)系人們的精神層面，而且實(shí)實(shí)在在地影響著人們的物質(zhì)生活。

對(duì)于居民的“相對(duì)被剝奪感”，應(yīng)該根據(jù)造成這種“相對(duì)被剝奪感”的不同原因而加以區(qū)別對(duì)待。如果“相對(duì)被剝奪感”是因?yàn)樵诠_(kāi)、公正、透明的規(guī)則下的充分競(jìng)爭(zhēng)使得部分居民的利益增加幅度相對(duì)較小而產(chǎn)生的，那么就應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)心理疏導(dǎo)和完善社會(huì)保障體系來(lái)應(yīng)對(duì)；相反，如果“相對(duì)被剝奪感”是因?yàn)椤耙?guī)范真空”使得社會(huì)利益分配格局遭到扭曲而引起的，就應(yīng)該一方面力爭(zhēng)新舊規(guī)范的無(wú)縫銜接，另一方面及時(shí)推動(dòng)“新規(guī)范”發(fā)生作用，嚴(yán)肅法紀(jì)，限制和打擊部分居民的投機(jī)心理和投機(jī)行為；如果“相對(duì)被剝奪感”是因?yàn)閴艛唷⒊青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等原因使得社會(huì)利益分配格局遭到扭曲而引起的，就應(yīng)該進(jìn)一步促進(jìn)市場(chǎng)的開(kāi)放性、競(jìng)爭(zhēng)性和有序性，最終推動(dòng)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，完善社會(huì)利益的分配關(guān)系，優(yōu)化社會(huì)利益的分配格局，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型，并使其最終取得成功。

[1] 盛洪．中國(guó)的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．上海：上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，2006．

[2] 樊綱．改革、開(kāi)放與增長(zhǎng)——《中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇》1990年學(xué)術(shù)論文集[C]．上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1991．

[3] 胡汝銀．中國(guó)改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]//盛洪．中國(guó)的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)．上海：上海人民出版社，2006．

[4] 陸學(xué)藝．當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002．

[5] 陸學(xué)藝．建設(shè)小康社會(huì)，社會(huì)指標(biāo)難于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)[N]．社會(huì)科學(xué)報(bào)，2001-11-28．

[6] 王紹光，胡鞍鋼，丁元竹．經(jīng)濟(jì)繁榮背后的社會(huì)不穩(wěn)定[J]．戰(zhàn)略與管理，2002(3)．

[7] 周飛舟．生財(cái)有道：土地開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)讓中的政府和農(nóng)民[J]．社會(huì)學(xué)研究，2007(1)．

[8] 周建成，張永岳．城鎮(zhèn)勞動(dòng)要素配置與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的研究[J]．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008(11)．

〔責(zé)任編輯 葉厚雋〕

Relative Deprivation Sense: the Important Factors Affecting the Happiness of Residents in Transitional Society

BAO Shuang-ye

(East China University of Science and Technology, Shanghai, 200237, China)

In the transitional society, the consequence of alternation between old and new factors is the disharmonious phenomenon such as structural differentiation and reorganization, structural imbalance, social disorder, etc. Even if the social transformation is a process of Pareto improvement, this phenomenon will not eliminate. Compared with beneficial side, although the absolute increase in value of their own interests, but because of its added value is less than the other side. It will have the feeling of “relative deprivation”. This kind of “relative deprivation” is more than “absolute deprivation” and more seriously affect the happiness of residents. Therefore, in the process of building a harmonious society, we must pay more attention and efforts to solve the problem of residents’ sense of “relative deprivation”.

relative deprivation sense; transitional society; happiness; Pareto improvement

2014-04-28

浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(11JCML04YB)；上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（2013EKS004）

包雙葉（1979―），女，內(nèi)蒙古通遼人，講師，博士，華東理工大學(xué)社會(huì)學(xué)博士后科研流動(dòng)站研究人員。

C91

A

1006?5261(2014)04?0047?04