虞 虎，朱冬芳

(1.中國科學院 地理科學與資源研究所，北京 100101;2.中國科學院大學，北京 100049;3.安徽師范大學 國土資源與旅游學院，安徽 蕪湖 241003)

作為最主要的旅游目的地之一，城市旅游已經成為各國旅游業(yè)發(fā)展的重要組成部分。城市旅游業(yè)發(fā)展的本質是通過對城市旅游資源、文化遺產進行開發(fā)和管理推動旅游產業(yè)發(fā)展，并以旅游產業(yè)為增長極帶動城市關聯(lián)產業(yè)發(fā)展，增強城市與外界的物質、能量和信息的流通，推動城市經濟發(fā)展、社會變遷和文化重構，最終將旅游功能融入到城市發(fā)展之中，從而優(yōu)化城市功能。[1]現階段，中國城市的高速發(fā)展依賴的粗放模式受到了多方質疑，追求生態(tài)城市、宜居城市、創(chuàng)意城市的城市轉型發(fā)展成為當前城市科學研究的一個理論前沿課題，這與旅游發(fā)展也有著內在聯(lián)系。因此，城市與旅游融合發(fā)展將是城市未來發(fā)展的新趨勢，也是旅游業(yè)未來發(fā)展的新亮點，旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調研究也體現出強大生命力。

旅游與城市發(fā)展協(xié)調研究可歸結為旅游要素與城市要素之間關系的研究，國外的相關研究集中在旅游經濟[2-3]、旅游社會文化影響[4]和環(huán)境影響，依此界定旅游與城市發(fā)展之間的關系。國內相關研究集中在城市發(fā)展與城市休閑產業(yè)[5]、旅游與區(qū)域經濟[6]、旅游與城市環(huán)境[7]、旅游與城市文化[8]協(xié)調發(fā)展研究。羅文斌等、虞虎等、高楠等首先從旅游與城市發(fā)展的綜合協(xié)調模型進行了嘗試。[9-11]這些研究在認識旅游與城市發(fā)展的互動機理方面提供了參考，但是，城市是一個由社會、經濟和環(huán)境三個基本要素之間通過相互作用、相互依賴、相互制約而構成的緊密聯(lián)系的復雜系統(tǒng)，可分為三個子系統(tǒng)：經濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)。[12]以往多數研究僅注重子系統(tǒng)之間相互作用，忽略了多系統(tǒng)共同作用下旅游與城市發(fā)展的協(xié)調。城市類型不同、發(fā)展階段不同，城市發(fā)展和旅游發(fā)展表現出非線性特征和多種模式[13]，旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調作用機制也表現出多樣性。因此，結合實踐發(fā)展，對不同類型的區(qū)域或城市進行協(xié)調發(fā)展機制的探討極有必要。

安徽省緊鄰長三角城市群，是泛長三角的主要輻射地帶和重要的產業(yè)轉移帶，擁有黃山、九華山等一系列高級別的旅游資源和良好的交通區(qū)位，旅游市場廣闊，旅游產業(yè)必然會成為安徽省城市產業(yè)的重要組成部分。目前，安徽省旅游經濟發(fā)展較快，但城市旅游發(fā)展存在較大的空間不均衡，皖南、皖中和皖北的城市旅游規(guī)模和實力逐次下降，皖南國際旅游文化示范區(qū)的建立更進一步加劇了皖南同皖中、皖北之間的差距。2013年7月，作為國家未來重點建設的中部城市群，江淮城市群戰(zhàn)略構想提上日程，為推動皖中和皖北旅游經濟的融合發(fā)展提供了較好的政策支撐。這一背景下，協(xié)調江淮城市區(qū)旅游與城市發(fā)展對于城市化建設和緩和城市旅游差異都具有重要作用。因此，本文以江淮城市群的11個城市為案例，探討旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調水平及其空間格局，對于未來本地區(qū)旅游發(fā)展理論和實踐都將具有重要的借鑒意義。

一、案例地概況

江淮城市群發(fā)展迅速，2007年，在全國城市群綜合排名第19位[14]，2010年成為全國未來重點發(fā)展的8大城市群之一[15]。2013年，該城市群被國家發(fā)改委、安徽省政府定位為國家明確推動的區(qū)域主體之一并將成為中國未來10個重點建設的城市群之一。融入長江中游城市群已成為重點議題。[16]江淮城市群旅游資源豐富，旅游經濟發(fā)展迅速，對城市經濟貢獻不斷增長(圖1)。截止2012年，共有5A級旅游景區(qū)2處，4A級景區(qū)72處，3A級景區(qū)90處。2000年到2010年，各城市GDP、第三產業(yè)總值和旅游總收入顯著增加，對城市群經濟的貢獻顯著增強，全區(qū)旅游總收入占GDP和第三產業(yè)的平均比重分別由5.12%和14.26%增長至8.03%和23.90%，合肥、池州、安慶是旅游經濟較為發(fā)達的3個城市，總收入占整體的61.56%?！笆濉逼陂g，江淮城市群整個區(qū)域的旅游項目投資總額將達到3000億元，屆時，旅游經濟對城市發(fā)展的貢獻將會大幅提升。因此，本文的研究將有助于提高旅游經濟增長及其發(fā)展對區(qū)域和城市發(fā)展的推動作用，為今后的城市旅游發(fā)展提供理論指導。

圖1 江淮城市群旅游景區(qū)和旅游經濟增長空間格局Fig Spatial pattern of tourism economy in Jianghuai Agglomeration

二、指標體系與研究方法

1.指標體系構建。耦合是多個系統(tǒng)或運動方式之間的良性互動從而結成一個新的、高一級的結構功能體的過程。耦合度反映耦合水平高低，協(xié)調表現系統(tǒng)或要素間關系，耦合協(xié)調度則是度量發(fā)展過程中系統(tǒng)或要素間和諧一致程度。[17]旅游系統(tǒng)中，各要素相互關聯(lián)，是具有開放性功能的結構體，發(fā)展速度和規(guī)模受到技術、制度、經濟的調節(jié)，是一個典型的耗散結構。[18]城市是一個開放的，復雜的發(fā)展系統(tǒng)，主要包括社會子系統(tǒng)、經濟子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)[19]，三個子系統(tǒng)的能量流、物質流和信息流與旅游系統(tǒng)發(fā)展具有顯著的耦合關系。旅游產業(yè)作為具有較強帶動性的綜合新興產業(yè)，旅游系統(tǒng)促進城市發(fā)展子系統(tǒng)的消費和生產，形成系統(tǒng)間要素的定向流動，提高生產效率。旅游和城市發(fā)展系統(tǒng)都處于動態(tài)的發(fā)展之中。[13]旅游與城市發(fā)展的耦合系統(tǒng)是由這四個子系統(tǒng)疊加而成的耗散結構系統(tǒng)，良性發(fā)展各系統(tǒng)結構合理、比例恰當且協(xié)調有序運轉。

旅游與城市發(fā)展協(xié)調水平評價的指標體系應當是科學的、綜合的、精確的和可操作的，應該反映在可持續(xù)發(fā)展的目標下旅游系統(tǒng)和城市發(fā)展系統(tǒng)之間的內在作用關系。基于以上原則，我們構建了綜合性的評價體系。首先，查閱大量相關文獻，通過理論分析獲得了大致的指標系統(tǒng)。第二，根據專家意見進行了一些調整，并使用相關分析方法刪除相關系數較大的指標。最后，構建旅游與城市發(fā)展的評價指標體系(見表1)。各類指標選擇的原因如下：(1)經濟系統(tǒng)指標，發(fā)揮推動城市旅游經濟增長、城市就業(yè)、居民收入增加的重要作用，決定旅游市場規(guī)模、產業(yè)結構、投資環(huán)境，且利于吸引外資，增加城市建設力量。(2)社會系統(tǒng)指標，衡量城市發(fā)育程度，主要包括城市基礎設施、服務設施、社會服務等方面。(3)城市環(huán)境指標。良好的環(huán)境系統(tǒng)是旅游和城市發(fā)展的根基，良好的城市環(huán)境可以增加旅游地吸引力，反之，旅游發(fā)展又進一步促進城市生態(tài)建設。(4)旅游系統(tǒng)指標。旅游發(fā)展主要表現出旅游產業(yè)經濟增長及其產生的產業(yè)和社會效應。旅游產業(yè)發(fā)展主要體現在旅游產品和設施建設上，經濟效應體現在旅游就業(yè)和收入，社會效應體現在旅游對城市形象和知名度的提升上?；谝陨戏治?，建立城市旅游耦合協(xié)調度評價指標體系。該體系中的旅游產業(yè)子系統(tǒng)涵蓋旅游產業(yè)、產業(yè)效應和社會效應3個一級指標和8個二級指標；城市發(fā)展系統(tǒng)共包括經濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)3個一級指標和10個二級指標。

2.研究方法。借鑒相關研究成果，本文構建了能夠全面反映旅游系統(tǒng)和城市發(fā)展系統(tǒng)整體效能和協(xié)同效應的旅游與城市發(fā)展耦合評價模型，具體的計算過程如下：

(1)構建原始數據矩陣X=(xij)m×n，進行數據標準化處理以消除指標量綱或指標測度量級不同造成的影響。正向指標和逆向指標采用的計算公式分別為：

(2)指標權重計算。信息熵賦權法能夠克服人為確定權重的主觀性及多指標變量間信息的重疊性，避免主觀因素所帶來的偏差。因此，本文選擇此方法計算各指標權重，計算公式為：

表1 城市旅游耦合協(xié)調度評價指標體系及其權重Table.1 Evaluation indicators and weight of coupling system between tourism and urban development system

Wj為指標權重，信息熵越大，該指標提供的信息量越大，其權重越大。反之，該指標權重越小。

(3)指標貢獻度。旅游和城市兩個子系統(tǒng)特征不同但相互影響，故通過采用幾何平均法和線性加權法計算指標對總系統(tǒng)的貢獻度。計算公式為：

這里，U1為城市發(fā)展系統(tǒng)綜合評價函數，U2為旅游系統(tǒng)綜合評價函數,ωij表示權重。

(4)耦合度評價。借鑒物理學中的容量耦合系統(tǒng)模型，可推出旅游系統(tǒng)與城市發(fā)展系統(tǒng)的耦合度模型，表示為：

C={(U1×U2)/[(U1+U2)(U1+U2)]}1/2為了區(qū)分低水平耦合與高水平耦合，引入耦合協(xié)調度模型，客觀反映旅游產業(yè)系統(tǒng)與城市系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平，即：

D=(C×T)1/2,其中，T=aU1+bU2

其中，D為耦合協(xié)調度，T為綜合評價指數，a、b 為待定系數。將 a、b 值分別賦值 0.4、0.6[11]。使用均勻分布函數法擬定耦合協(xié)調度等級及劃分標準[9](見表2)。數據來源于2003-2013年《安徽省統(tǒng)計年鑒》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》，統(tǒng)計口徑一致。

表2 耦合協(xié)調度等級狀態(tài)劃分標準Table.2 Criteria of coupling coordination degree

三、分析結果

根據上述耦合模型計算江淮城市群11個城市的旅游產業(yè)系統(tǒng)和城市發(fā)展系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調度，以分析旅游與城市發(fā)展協(xié)調水平的時空演化格局。

1.旅游與城市發(fā)展水平。從圖2可知，2002-2011年，各個城市旅游與城市發(fā)展水平都得到了較大提高，但兩者的相關系數并不顯著，說明旅游與城市發(fā)展的協(xié)調或融合作用還沒有體現出來。將耦合協(xié)調度劃分為3個類型：旅游滯后型(U1U2)。[17]由圖2可知，只有池州是城市發(fā)展滯后型，其他10個城市都為旅游發(fā)展滯后型，表明多數城市的旅游綜合發(fā)展水平低于同期城市發(fā)展水平，旅游發(fā)展?jié)摿θ杂泻芨叩奶嵘臻g。這主要是因為池州擁有以九華山為增長極的一系列優(yōu)越的旅游資源，且緊鄰黃山這一成熟的旅游地，旅游產品發(fā)展較快，體系較為健全，受旅游帶動作用較大。其他城市的旅游發(fā)展還處于起步階段或發(fā)展階段，旅游產品、規(guī)模、產業(yè)體系等方面仍需進一步改善。

圖2 城市旅游與城市發(fā)展水平(2002-2011)Fig.2 The development level of tourism and city

2.耦合度和耦合協(xié)調度。根據各年份江淮城市群11個城市旅游協(xié)調水平得分，結合耦合協(xié)調等級狀態(tài)劃分標準可知(見圖3)：(1)根據耦合度年變化率可劃分為耦合增長期、耦合多元發(fā)展期。2002-2004年為耦合增長期，各個城市的耦合度都呈現一定幅度的增長。2004-2011年為耦合多元發(fā)展期，期間各個城市分別呈現出不同的變化趨勢。合肥、安慶、池州和馬鞍山呈現出穩(wěn)定的持續(xù)增長態(tài)勢，其他城市的變化趨勢表現出多樣化，銅陵和六安不斷下降，其他城市則先有小幅增長再下降。同時，耦合協(xié)調度以2003和2009年為兩個時間節(jié)點呈現出一定的下降。江淮城市群11城市劃分為2個等級：較不協(xié)調城市和極不協(xié)調城市。較不協(xié)調城市只有合肥，耦合協(xié)調水平區(qū)間為[0.229466，0.24386]。其他10個城市為極不協(xié)調城市，協(xié)調水平平均值區(qū)間為[0.097592，0.10657]，其中，平均值大于0.1的城市依次是安慶、蕪湖、池州、馬鞍山，平均值地域0.1的城市依次是蚌埠、滁州、六安、巢湖、淮南、銅陵。從中可知，耦合協(xié)調度得分較高的城市的特征是城市經濟較為發(fā)達或旅游資源較為豐富。例如，作為安徽省省會和江淮城市群中心城市，合肥市經濟相對發(fā)達，對旅游發(fā)展所需要的基礎設施、服務設施、城市旅游宣傳等方面投入優(yōu)勢較大，可以大規(guī)模投入，迅速建設旅游產品，推動旅游產業(yè)發(fā)展。蕪湖和安慶兩個城市也是安徽省的兩大重要城市，這兩個城市近年來形成了蕪湖大浦鄉(xiāng)村樂園、蕪湖方特主題公園、安慶五千年文博園等一系列4A級景區(qū)，成為安徽旅游產業(yè)增長的重要城市。池州擁有九華山等較為著名的旅游資源，馬鞍山鄰近南京都市圈。蕪湖、安慶、池州、馬鞍山四個城市都位于皖南地區(qū)，緊鄰以黃山為中心的皖南國際文化旅游區(qū)和長三角地區(qū)，是泛長三角地區(qū)的重要節(jié)點城市，旅游經濟規(guī)模較大，發(fā)展較為迅速。其他六個城市的或者位于江淮城市群區(qū)域邊緣地帶，或者處于較大城市的中間地帶，城市經濟規(guī)模、旅游資源稟賦或區(qū)位條件存在較大局限，空間競爭力不足，受到較大的旅游屏蔽作用的影響。

綜上可知，城市經濟水平或旅游資源豐度與城市旅游耦合協(xié)調度高度相關，高經濟水平，或高旅游資源豐度且經濟發(fā)展較快的城市旅游耦合協(xié)調度水平較高，低經濟水平低、旅游資源欠缺或區(qū)位條件一般城市的耦合協(xié)調度較低。例如，雖然合肥自然型旅游資源一般，但城市經濟發(fā)展水平較高，可以通過對人文型旅游產品和商務旅游接待設施的大規(guī)模投入，迅速推動城市商務旅游和城市文化旅游發(fā)展，耦合協(xié)調水平與旅游接待設施表現出較強的空間依賴性。

圖3 耦合度和耦合協(xié)調度發(fā)展水平(2002-2011)Fig.3 The development level of coupling degree and coupling coordination degree

安慶、蕪湖、池州、馬鞍山的耦合協(xié)調度對城市旅游資源依賴度較高。近年來，兩山一湖、皖江城市帶、皖南國際旅游文化示范區(qū)等一系列區(qū)域性政策顯著推動了合肥、蕪湖、安慶、銅陵、馬鞍山等城市旅游業(yè)的發(fā)展，合肥動漫主題公園旅游區(qū)、濱湖未來之城旅游區(qū)、三國新城遺址旅游區(qū)及各種節(jié)事旅游的出現，豐富了旅游線路組織，延長了旅客逗留時間，帶動了關聯(lián)產業(yè)發(fā)展。蕪湖和安慶的一大批高品位旅游景區(qū)(點)建設、文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展以及國際動漫節(jié)等一系列大型節(jié)事的舉辦，為城市經濟提供了新的增長點，但是城市中具有顯著吸引力的景區(qū)(點)較少，作為旅游線路節(jié)點的吸引力略有不足，實現的增長限于各個企業(yè)。但這些新業(yè)態(tài)旅游產品完善了城市旅游產業(yè)體系，引導傳統(tǒng)旅游資源開發(fā)基礎上的觀光旅游向休閑度假、商務會展、文化旅游等方向轉型，促進了旅游和城市的融合協(xié)調發(fā)展。

從江淮城市群這一區(qū)域性旅游地來看，不同時期江淮城市群城市旅游耦合協(xié)調度的空間分布格局表現出合肥和沿江城市為高值區(qū)，由合肥、蕪湖、安慶為中心向外圍地區(qū)衰減的“核心-外圍”空間發(fā)展模式，而中北部和邊緣地區(qū)水平較低，總體格局相對穩(wěn)定(見圖2)。2000-2011年，城市旅游耦合協(xié)調度均值略有降低，標準差有所升高，處于中間位置得分的城市數量變化較為顯著，表明各個城市的旅游發(fā)展速度具有較大差異，旅游經濟規(guī)模和增長差異在加劇，目前還存在許多城市旅游協(xié)調水平較低的城市，它們的主要劣勢在于偏離中心城市，旅游資源稟賦一般，城市經濟和旅游資源對旅游經濟增長的支持能力非常有限。

四、結論與討論

本文根據耦合協(xié)調度評價指標體系，對安徽省江淮城市群11個城市的城市旅游耦合協(xié)調度進行了評價，結果表明：城市經濟水平高，或旅游資源豐度高且經濟發(fā)展較快城市的耦合協(xié)調度較高，城市經濟水平低、旅游資源或區(qū)位條件一般城市的得分較低。在空間格局上呈現出合肥和沿江城市較高、中北部城市較低的空間格局，城市旅游之間的差異在加劇。

江淮城市群是未來國家城市化戰(zhàn)略的重要板塊，整個區(qū)域的旅游經濟增長迅速，雖然整體上旅游發(fā)展對城市經濟、城市化的推動作用還不明顯，但是江淮城市群旅游資源豐富，旅游發(fā)展快，且鄰近長三角，交通區(qū)位優(yōu)越，通過城市旅游資源的特色化和綜合開發(fā)，促進旅游業(yè)與城市綜合建設相協(xié)調的產業(yè)和空間發(fā)展格局，對于探索新型城市化的發(fā)展路徑意義重大。此外，城市旅游的融合協(xié)調發(fā)展有助于提升城市旅游競爭力，為推動區(qū)域旅游產業(yè)的整體發(fā)展提供基礎條件。城市旅游發(fā)展可以從城市群整體區(qū)域的旅游空間、旅游產品和旅游產業(yè)、區(qū)域旅游形象整合和管理體制建設四個方面對區(qū)域旅游資源進行整合開發(fā)營銷，形成良好的區(qū)域旅游空間和產業(yè)體系，促進合肥經濟圈、皖江城市帶和“兩山一湖”旅游經濟區(qū)及后續(xù)戰(zhàn)略的深化實施，為江淮城市群旅游經濟發(fā)展提供強勁動力。

[1] Barros C P.Measuring efficiency in the hotel sector[J].Annals of Tourism Research，2005,32(2):456-477.

[2] Prideaux B.The role of the transport system in destination development[J].Tourism management，2000，21(1):53-63.

[3] Russo A P.The “vicious circle” of tourism development in heritage cities[J].Annals of tourism research，2002，29(1): 165-182.

[4] Law C M.Urban tourism:attracting visitors to large cities[M].Mansell Publishing Limited，1993.

[5] 許峰.旅游城市休閑服務業(yè)協(xié)調發(fā)展研究[J].旅游學刊,2001,16(5)：70-74.

[6] 王芳,林妙花,沙潤.基于生態(tài)位態(tài)勢的江蘇省區(qū)域旅游經濟協(xié)調發(fā)展[J].南京師范大學學報：自然科學版,2009,32(4):139-144.

[7] 翁鋼民，魯超.旅游經濟與城市環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價研究[J].生態(tài)經濟，2010(3): 28-31

[8] 王迪云,夏艷玲，李若梅.城市旅游與城市文化協(xié)調發(fā)展——以長沙為例[J].經濟地理,2007,27(6)：1059-1062.

[9] 羅文斌，汪友結，吳一洲，等.基于TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調性評價研究[J].旅游學刊，2008(12): 13-17.

[10] 虞虎,陸林,朱冬芳.長江三角洲城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調性及影響因素[J].自然資源學報,2012,27(10)：1746-1757.

[11] 高楠,馬耀峰,李天順,白凱.基于耦合模型的旅游產業(yè)與城市化協(xié)調發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學刊,2013,8(1)：62-68.

[12] 楊其元.旅游城市發(fā)展研究[D].天津：天津大學,2008.

[13] 徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動態(tài)模式探討[J].人文地理,2005,20(1):6-9.

[14] 倪鵬飛,侯慶虎,趙惠云,等.中國城市競爭力報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2010：119.

[15] 方創(chuàng)琳,姚士謀,劉盛和,等.2010中國城市群發(fā)展報告[M].北京：科學出版社，2011；46.

[16] 財華社.發(fā)改委擬再造江淮等10個區(qū)域城市群[EB/OL].(2013-07-05)[2013-06-03].http://money.163.com/13/0603 /09/90EFVAG800253B0H.html.

[17] 王琦,陳才.產業(yè)集群與區(qū)域經濟空間的耦合度分析[J].地理科學,2008,28(2)：145-149.

[18] 陸林，鮑捷.基于耗散結構理論的千島湖旅游地演化過程及機制[J].地理學報,2010,65(6):755-768.

[19] 聶春霞,何倫志,甘昶春.城市經濟、環(huán)境與社會協(xié)調發(fā)展評價——以西北五省會城市為例[J].干旱區(qū)地理,2012,35(3)：517-525.