雷敏霞 (陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)婦幼保健院,陜西 西安 710100)
宮頸是女性特有的隱私部位,宮頸糜爛可給患者帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響,不采取正確有效的治療可引發(fā)宮頸癌[1]。早期臨床主要表現(xiàn)為白帶增多或膿性或有異味以及腰酸、腰骶部疼痛,與婦科炎性反應(yīng)癥狀類似。在治療中,微波治療是比較常見的方法,但是效果一直不太好[2]。利普刀(LEEP)能夠精確消除宮頸隱蔽的和深處部位的炎性反應(yīng)與病變,可取得微創(chuàng)、無(wú)痛、無(wú)碳化、無(wú)瘢痕、不復(fù)發(fā)、不影響生育等滿意效果,同時(shí)安全性好的效果[3]。本組資料中具體探討了利普刀微波治療宮頸糜爛的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料:選擇2011年2月~2013年9月我院收治的宮頸糜爛患者400例。入選標(biāo)準(zhǔn):符合宮頸糜爛的診斷標(biāo)準(zhǔn);排除滴蟲性、霉菌性陰道炎和細(xì)菌性陰道病;無(wú)發(fā)熱或體溫不超過37.5℃;月經(jīng)干凈3~7 d;患者年齡18~50歲。年齡最小21歲,最大68歲,平均(45.25±2.14)歲;病程最短3 d,最長(zhǎng)3個(gè)月,平均(21.22±2.11)天;已婚310例,未婚90例,有性生活史360例。根據(jù)隨機(jī)抽簽法分為治療組與對(duì)照組各200例,兩組患者年齡、已婚狀況、病程對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:對(duì)照組:給予傳統(tǒng)微波治療,選擇CFT-2100型微波儀,排空膀胱后取截石位,消毒外陰及陰道,微波輻射器入陰道內(nèi)接觸宮頸,將輻射器頭置于宮頸前唇或后唇糜爛區(qū)作微波輻射,輻射劑量與時(shí)間以局部組織變?yōu)榛野谆蛭ⅫS色為宜。治療組給予利普刀治療,消毒麻醉后,常規(guī)在陰道鏡下觀察病變范圍,于病變外5 mm作環(huán)行電切,錐高10~20 mm,切緣電凝止血。所有患者在治療后常規(guī)應(yīng)用抗生素,適量適當(dāng)減少活動(dòng),術(shù)后1~2個(gè)月內(nèi)禁性生活。
1.3 觀察指標(biāo):療效標(biāo)準(zhǔn):無(wú)效:糜爛面積無(wú)變化;好轉(zhuǎn):糜爛面縮?。?0%;顯效:糜爛面縮小≥50%;治愈:糜爛面消失。治愈+顯效+好轉(zhuǎn)=有效。同時(shí)觀察兩組的結(jié)痂、脫痂和愈合時(shí)間。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SAS 9.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,P<0.05代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 療效對(duì)比:治療后經(jīng)過觀察,治療組有效率為99.0%,對(duì)照組為96.5%,兩組相比差異經(jīng)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 兩組療效對(duì)比(例)
2.2 結(jié)痂、脫痂和愈合時(shí)間對(duì)比:經(jīng)過觀察,治療組的結(jié)痂時(shí)間、脫痂時(shí)間和愈合時(shí)間都明顯短于對(duì)照組,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組結(jié)痂時(shí)間、脫痂時(shí)間、愈合時(shí)間對(duì)比(±s,d)
表2 兩組結(jié)痂時(shí)間、脫痂時(shí)間、愈合時(shí)間對(duì)比(±s,d)
?
宮頸糜爛是一種常見的婦科疾病,如果患者的宮頸糜爛面較小,白帶量可能較少,但如果宮頸糜爛癥狀較為嚴(yán)重,患者的白帶就會(huì)比較多,還可能伴血。在20~50歲的女性中有50%以上患有宮頸糜爛,并有年輕化的趨勢(shì)[4]。宮頸糜爛分泌大量的黏稠的白帶不利于精子穿透,故嚴(yán)重的宮頸糜爛可引起不孕。
傳統(tǒng)對(duì)于宮頸糜爛的治療方法主要有微波、激光、冷凍、藥物等,其中微波治療是采用高熱使其局部炎性反應(yīng)組織細(xì)胞壞死,結(jié)痂脫落,從而達(dá)到治療的目的[5]。隨著技術(shù)的發(fā)展,LEEP刀技術(shù)快速高效,且能避免出血或感染等并發(fā)癥,有效阻斷宮頸內(nèi)瘤樣病變,對(duì)宮頸糜爛患者有很好的療效。其在應(yīng)用中不損傷周圍組織,不影響生育功能[6];可全面根除病灶;手術(shù)精細(xì),在門診即可完成,過程輕松又快捷;手術(shù)出血少,感染少,并發(fā)癥少,無(wú)痛苦[7]。本組資料中治療組有效率為99.0%,對(duì)照組為96.5%,兩組相比差異經(jīng)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療組的結(jié)痂時(shí)間、脫痂時(shí)間和愈合時(shí)間都明顯短于對(duì)照組,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
總之,利普刀治療宮頸糜爛有很好的效果,能促進(jìn)糜爛面的康復(fù),值得推廣應(yīng)用。
[1] 樂 杰.婦產(chǎn)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:293-295.
[2] 劉紅梅.幾種治療方法對(duì)各型宮頸糜爛的治療效果[J].臨床醫(yī)學(xué),2006,26(12):48.
[3] 閏文輝.愛寶療及微波對(duì)宮頸糜爛的治療[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,23(3):144.
[4] 馮立艷.陰道給藥結(jié)合宮頸微波治療宮頸糜爛的臨床分析[J].中華臨床醫(yī)學(xué)研究雜志,2008,14(4):58.
[5] 楊國(guó)美.LEEP刀治療宮頸糜爛的觀察與臨床護(hù)理[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,26(2):101.
[6] 李春紅.中重度宮頸糜爛患者LEEP刀治療前后血清炎性與宮頸微循環(huán)指標(biāo)變化分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2013,6(11):857.
[7] 楊 梅,杜建勛.Leep刀治療宮頸病變61例臨床觀察[J].中外健康文摘,2013,6(8):174.