張瑛

2014年伊始，又一位院士遭遇“造假”風(fēng)波。

1月2日，央視報道，中科院院士王正敏近日被學(xué)生王宇澄舉報學(xué)術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱，王正敏至少57篇論文涉嫌抄襲，還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發(fā)。此外，媒體調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，王正敏團隊以各種名義申報項目，僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬元。

王正敏和王宇澄的反目，是緣于正義還是出于利益，尚未有定論。但這一事件卻再次將院士話題推向了高潮。

央視報道“造假”事件當(dāng)天，曾因人工耳蝸技術(shù)連續(xù)兩年暴漲九成的海南海藥（000566），股價直線跌停并停牌。

持續(xù)兩年的舉報

現(xiàn)年79歲高齡的王正敏是我國耳鼻喉學(xué)界唯一一名中科院院士，他于2005年被增選為中科院院士。

王正敏1955年從上海第一醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院）醫(yī)療系畢業(yè)。1982年他獲得瑞士蘇黎世大學(xué)博士學(xué)位，并一直從事聽覺醫(yī)學(xué)和耳神經(jīng)-顱底顯微外科的研究，是我國該領(lǐng)域主要的開拓者和國際顱底外科學(xué)會創(chuàng)始人之一。

除了院士頭銜外，王正敏有多項頭銜：國家衛(wèi)生和計劃生育委員會（原衛(wèi)生部，以下簡稱衛(wèi)計委）聽覺醫(yī)學(xué)重點實驗室主任、上海市聽覺醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所所長，國際顱底學(xué)會創(chuàng)始委員、委員，第二屆國際聽覺、視覺生物物理大會主席

然而，這些光輝的成就卻在一紙舉報信下變得黯然失色。

事情緣起于2012年初。王正敏的學(xué)生兼前任助手王宇澄，向復(fù)旦校方提交了一份關(guān)于自己導(dǎo)師涉嫌學(xué)術(shù)造假的舉報材料。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會隨即啟動調(diào)查工作，并于2013年8月形成調(diào)查報告，同時上報中科院。

2013年8月19日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會發(fā)布調(diào)查報告稱，王正敏提供的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書，最終獲國家教育部留學(xué)服務(wù)中心認定，其博士學(xué)位不存在造假行為；但王正敏的確在學(xué)術(shù)論文上存在“一稿多投”、任意編制實驗結(jié)果、一圖多用等問題，屬于學(xué)術(shù)不規(guī)范。

事件并未就此了結(jié)，王宇澄仍繼續(xù)收集王正敏在臨床實驗數(shù)據(jù)、論文數(shù)目、著作抄襲等方面的問題，并將此內(nèi)容以實名發(fā)表在“科學(xué)網(wǎng)博客”上。2013年11月4日，他在博客中寫道：“復(fù)旦大學(xué)的調(diào)查報告中，煞費苦心去刻意回避的一個關(guān)鍵問題是：院士申報材料中有65篇論文是造假，其中57篇完全是假論文，復(fù)旦大學(xué)的調(diào)查報告卻刻意回避，只字不提！”

2014年1月2日，央視以“院士造假遭舉報事件真相”為題，對該事件進行調(diào)查，終于將這起持續(xù)兩年的舉報推向了輿論最高峰。

被舉報學(xué)術(shù)造假“多宗罪”

據(jù)報道，在王正敏申報院士時，王宇澄正是他的秘書，目睹了王正敏為當(dāng)選院士提交材料的全過程。王宇澄舉報的內(nèi)容包括：在王正敏的中科院院士增選候選人論著目錄附件材料中，第六頁的271篇論文至少有57篇涉嫌造假。

舉報材料中一項最主要的指控是關(guān)于著作抄襲，被抄襲者是王正敏的導(dǎo)師，被譽為耳神經(jīng)科學(xué)之父的瑞士蘇黎世大學(xué)教授烏果·費緒。

王宇澄稱，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有一百多幅耳部手術(shù)手繪圖，和費緒專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻里也沒有提到費緒的專著。而王正敏的另外兩部專著《顱底外科學(xué)》和《王正敏耳顯微外科學(xué)》，同樣存在類似的抄襲行為。

隨著媒體調(diào)查的深入，隱藏在王正敏背后更多的秘密被揭開。

據(jù)《法制晚報》報道，2003年王正敏領(lǐng)銜的技術(shù)團隊成功研發(fā)了擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)人工耳蝸。但事實真如此么？同在復(fù)旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華稱，王正敏曾讓他想辦法弄到澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機。該公司的22型人工耳蝸在1982年就通過了FDA認可，成為世界首先使用的多通道耳蝸裝置。

作為王正敏研發(fā)團隊的主要研發(fā)人員之一、上海聽覺醫(yī)學(xué)研究所的高級工程師沈義虎具體負責(zé)破解國外人工耳蝸樣機的芯片。他也承認，他們的人工耳蝸并不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿了科利爾公司的產(chǎn)品。為了避免科利爾公司找麻煩，他們在外觀和線路等環(huán)節(jié)上作了修改。

1997年，王正敏團隊研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得了國家發(fā)明專利，2004年復(fù)旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院與上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司（以下稱“力聲特”）簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，將國產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)業(yè)化。

為爭取國家、省市科研經(jīng)費，王正敏研發(fā)團隊和力聲特以各種名義向有關(guān)部門申報項目。僅2012年，他們就獲得國家級項目兩個，獲得專項經(jīng)費4000多萬元，其中，“國產(chǎn)人工耳蝸及臨床技術(shù)研究項目”獲得國家衛(wèi)生部專項科研經(jīng)費2171萬元；“上海力聲特人工耳蝸建設(shè)項目”獲得國家工信部經(jīng)費2138萬元。

王正敏“全方位”澄清

2014年1月3日，迫于輿論壓力，復(fù)旦校方再次出面召開情況通報會。

據(jù)《中國青年報》報道，在現(xiàn)場，王正敏表示，申報材料中有1/4是不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的論文，包括一些已發(fā)表的著作節(jié)選、學(xué)術(shù)觀點交流等。但他稱，對于自己在院士申報過程中的論文不規(guī)范問題，已向中科院做出說明。“院士評選主要看成果一欄，這包括10篇代表性論文和專利等。而我的不規(guī)范論文都在另一個名為文章的目錄里，對院士評選沒有影響。”

對于抄襲導(dǎo)師著作的“指控”，他解釋說：“我引用的圖是老師的圖解，不是沒有注明，只是圖解旁邊沒有寫上老師的名字，但在文字里，凡是談到費緒手術(shù)的時候都提到了他的名字，包括文字介紹和圖解?！?/p>

王正敏還提到，費緒對于自己的手術(shù)被推廣到中國感到非常高興，因此愿意為書作序?！靶蛑兴蔡岬轿乙盟膱D是非常小心謹慎的，而且這個圖能夠使得讀者對手術(shù)有很好的理解?！?/p>

而對于此前媒體對其團隊研發(fā)的人工耳蝸是“克隆”國外產(chǎn)品，并在2012年拿到專項經(jīng)費4000多萬元的質(zhì)疑，王正敏解釋，國產(chǎn)人工耳蝸是他多年的夢想，國外產(chǎn)品對其有啟發(fā)，但絕非“克隆”。endprint

王正敏強調(diào)，人工耳蝸是職務(wù)發(fā)明，自己并未拿到過力聲特公司股份，也嚴格遵守中科院對院士不在外兼職做盈利性工作的規(guī)定，除了單位獎勵外，沒有向公司拿過錢。因為年事已高，他并未擔(dān)任“優(yōu)化人工耳蝸”項目負責(zé)人，說他如何亂用項目經(jīng)費，并無事實根據(jù)。

王正敏所在醫(yī)院也為此發(fā)布聲明表示，國產(chǎn)人工耳蝸研究實現(xiàn)了多個零的突破，迫使國外公司讓利于國人，并為追趕世界先進水平奠定了堅實的基礎(chǔ)。企業(yè)產(chǎn)業(yè)化后的產(chǎn)品獲得了我國第一個具有自主知識產(chǎn)權(quán)的人工耳蝸產(chǎn)品生產(chǎn)許可證。目前的“優(yōu)化人工耳蝸”衛(wèi)生部課題由該院戴春富教授牽頭申請，工信部課題由相關(guān)企業(yè)申請，經(jīng)費等與該院無關(guān)。

對于媒體質(zhì)疑其項目曾對志愿者身體有損害，王正敏說，兩年中49例病人有2例失效，其他的效果有好有壞。項目選擇的都是極重耳聾病人，人工耳蝸植入后不是對每個病人都有同樣效果，但總的來說達到了預(yù)期效果。

在通報會上，項目的直接負責(zé)人、復(fù)旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院主任醫(yī)師戴春富表示，項目在2012年收到2171萬元資助，有8個單位參加，每個單位平均經(jīng)費不到300萬元。項目的實施、規(guī)劃都是按照衛(wèi)計委項目管理的要求在進行，并在2013年11月通過了中期考核。

至于為什么會遭到學(xué)生的舉報，王正敏表示：“他那么恨我，是出乎我意料的，我到現(xiàn)在也沒有搞清楚為什么?！?/p>

在通報會現(xiàn)場，復(fù)旦新聞中心主任方明出示了一份據(jù)稱是王宇澄在2009年要求王正敏院士按手印確認的《我的愛徒王宇澄培養(yǎng)計劃》，并表示因為王正敏未滿足王宇澄的要求，導(dǎo)致兩人關(guān)系破裂。

在這份“培養(yǎng)計劃”中，王宇澄要求予以特別秘書津貼，并由現(xiàn)在的科秘書升任主任助理，考察半年以后升為耳鼻喉科副主任，并盡快成為上海醫(yī)學(xué)會耳鼻喉分會青年委員；成為王正敏“名師帶徒”的新人，現(xiàn)在即可開展人工耳蝸植入手術(shù)；經(jīng)過2年至3年將他培養(yǎng)成為學(xué)科帶頭人。

對于被要求“按手印”，王正敏“覺得太荒唐”，“他要求做我的終身秘書，要安排我的工作生活，還跟科學(xué)院要求把我的家庭地址、電話全部改成他的，讓人家聯(lián)系他?！蓖跤畛芜€要求做學(xué)科帶頭人并要升到正高，“我沒有答應(yīng)他”。

想要退休的院士們

師生的“是非恩怨”最終要由權(quán)威部門徹查方能見分曉，然而，對于“院士造假”這個問題的探討遠不止于王正敏一人。近幾年，從浙江大學(xué)“李連達院士論文造假事件”到“三院院士”石元春遭網(wǎng)絡(luò)實名舉報，均可見一斑。

除了削尖腦袋想要擠進院士隊伍的，還有一些院士想要退休卻不能。

我國著名藥理學(xué)家，工程院院士，81歲高齡的秦伯益已經(jīng)退休9年，但他仍是我國唯一獲準退休院士。

不少媒體對這位“唯一退休”的院士進行過報道?！赌戏街苣返奈恼隆肚夭妫何沂窃菏?，我要退休》稱，迄今為止，全國兩院院士中，獲準退休的，只有他一人。

退休的想法在秦伯益60多歲還未當(dāng)上院士時就萌生了。他當(dāng)時計劃著選好接班人，將自己的工作“轉(zhuǎn)移”，去做人生中另外想做的事。不料“院士”榮譽卻在此時到來，他只能頂著這個頭銜繼續(xù)工作。

70歲后，秦伯益再次堅決要求退休。但整個過程并不順利，他所在的軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院將他的請求報到總政，因為沒有先例，對方竟不知如何處理?！安楸樗形募?，既沒說院士什么年齡能從單位退休，也沒說院士不能退。程序怎么處理？誰來批？”最后又從總政報到中央軍委，2005年，在他72歲時，退休申請總算批了下來。

這讓一些想要退休的院士羨慕不已。比如，年滿80歲的沈國舫院士是環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會的中方顧問。2013年，他向工作了一輩子的北京林業(yè)大學(xué)表達了退休的意愿，結(jié)果該校黨委書記和校長都不放。

“他們說你怎么能退休呢？你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說話呢?！蓖瑫r，環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會也硬拉著不放，理由是“找不到合適的人來頂替”。

實際上，各單位對于院士的引進、增選和讓其發(fā)光發(fā)熱不能隨便退休的熱情都很高，因為，多一名院士意味著可以爭取到更多的資源和話語權(quán)。這恰好暴露出我國科研體制的問題。

目前，除了俄羅斯等少數(shù)國家之外，多數(shù)國家只設(shè)松散的科學(xué)學(xué)會，而不是大而全的科學(xué)院，而且很多國家的科學(xué)學(xué)會會員（院士）往往需要自己交會費，并形成良好健康的學(xué)術(shù)共同體。這樣的會員更多的是擁有一種榮譽稱號，科學(xué)學(xué)會也不直接承擔(dān)科研項目，以確保學(xué)會的組織管理以及科研活動的自由度、獨立性。我國的科學(xué)體制，也應(yīng)該朝著類似方向邁進。

終于，在十八屆三中全會發(fā)布的《決定》中提出，要“改革院士遴選和管理體制，實行院士退休和退出制度”。

這一決定引發(fā)了院士和各界關(guān)注。中科院院士歐陽鐘燦表示，只有真正實行院士退休和退出機制，才能激勵更多年輕人才成長，讓院士不僅僅是一個一勞永逸的終身榮譽，也能鼓勵院士們踏踏實實為科學(xué)作貢獻。

（本文根據(jù)央視、《法制晚報》、《中國青年報》、《北京晨報》、《新京報》、《京華時報》等整理）endprint