《駕校農(nóng)民工的艱難維權(quán)路》（《民生周刊》2013年第31期）是農(nóng)民工維權(quán)的一個(gè)縮影。

農(nóng)民工維權(quán)，常常會(huì)走上非法治的道路，各種“雷人”的討薪法不斷見(jiàn)諸媒體，其中反映的是農(nóng)民工維權(quán)的種種無(wú)奈，能找到法律援助中心，請(qǐng)律師出面幫助，已經(jīng)是農(nóng)民工維權(quán)的一大進(jìn)步，但即使如此，農(nóng)民工往往寧愿少拿20%甚至更多的賠償，走協(xié)商調(diào)解之路，而不愿走訴訟程序，拿到自己應(yīng)得的全部法定權(quán)利。一個(gè)重要原因，就是法律對(duì)農(nóng)民工的維權(quán)，還缺乏農(nóng)民工所需要的“實(shí)在的”幫助。

農(nóng)民工需要什么樣“實(shí)在的”幫助呢？首先訴訟程序要簡(jiǎn)易。一個(gè)很容易判別的欠薪案或工傷賠償案，完全可以通過(guò)簡(jiǎn)易程序做出快速判決，并且直接進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行。農(nóng)民工維權(quán)案件的訴訟，通常都在侵權(quán)一方所在地進(jìn)行，而農(nóng)民工卻往往不能為了打官司而在那里長(zhǎng)期停留。

第二是在證據(jù)的提供上。在現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)民工總是拿不到相應(yīng)的證據(jù)。如農(nóng)民工要求加班費(fèi)，就要有證據(jù)證明加了班，但即使小組的考勤記錄，個(gè)人并沒(méi)有保存的權(quán)力。因此，應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證倒置，由用人單位提供維權(quán)者沒(méi)有加班的證據(jù)，才能否定農(nóng)民工要求加班費(fèi)的主張。