劉婷婷　趙楊

隨著我國經(jīng)濟體制改革的進一步深化，中小企業(yè)在廣大城鄉(xiāng)如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，為國民經(jīng)濟的持續(xù)快速增長注入了鮮活的動力。然而源于自身基礎(chǔ)等原因，流動資金的匱乏時常成為橫 在中小企業(yè)，尤其是民營中小企業(yè)面前的一道難題。申請銀行貸款無疑是解決這一難題的最好辦法，而銀行面對中小企業(yè)普遍規(guī)模較小、資金較少的實際情況，自然就想到了信用度更高的擔(dān)保公司。擔(dān)保公司因此與銀行一樣，陷入了矛盾之中：一方面，愿意為企業(yè)貸款提供擔(dān)保，從而開展自身業(yè)務(wù)、實現(xiàn)自身價值；另一方面，不愿承擔(dān)過多風(fēng)險，擔(dān)心國有資金不能及時收回。即使被擔(dān)保人提供反擔(dān)保，仍不能充分保證擔(dān)保公司的權(quán)益。怎樣才能合理化解這一矛盾，打消擔(dān)保公司以至銀行的顧慮，使資金安全、高速、有效的運轉(zhuǎn)起來，幫助中小企業(yè)成長壯大，進而推動經(jīng)濟發(fā)展。繼而產(chǎn)生了反擔(dān)保合同和擔(dān)保合同公證。

筆者認(rèn)為，反擔(dān)保是指為保障債務(wù)人之外的擔(dān)保人將來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對債務(wù)人的追償權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的擔(dān)保。簡言之，也就是擔(dān)保的擔(dān)保，其性質(zhì)為求償擔(dān)保。

反擔(dān)保公證是指公證機構(gòu)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請，依法證明擔(dān)保人和反擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同及反擔(dān)保人簽署具有反擔(dān)保性質(zhì)的聲明、承諾等行為的真實性、合法性的活動。

一、解讀反擔(dān)保的特點

（一）反擔(dān)保的擔(dān)保對象不同于本擔(dān)保。

本擔(dān)保的擔(dān)保對象是主合同債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)，換言之，所擔(dān)保的是債務(wù)人對債權(quán)人之債務(wù)的履行、債權(quán)人的債權(quán)的實現(xiàn)。反擔(dān)保的擔(dān)保對象則是擔(dān)保人對被擔(dān)保人（債務(wù)人）的追償權(quán)。該追償權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時既已設(shè)定并在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后實際發(fā)生，其性質(zhì)為擔(dān)保人基于擔(dān)保合同關(guān)系及代債務(wù)人為債務(wù)清償之事時而產(chǎn)生的一種新債權(quán)。在實際工作中，值得注意的是，反擔(dān)保合同在簽訂時并不是債權(quán)文書，只有在條件成立時，即擔(dān)保人履行義務(wù)后，反擔(dān)保合同才成為債權(quán)文書，才能賦予其具有強制執(zhí)行效力。

（二）反擔(dān)保合同當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同。

擔(dān)保合同的當(dāng)事人因擔(dān)保方式及擔(dān)保人的不同而有所不同。在由債務(wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人與主合同當(dāng)事人發(fā)生競合，均為債權(quán)人與債務(wù)人。而在債務(wù)人之外的第三人充當(dāng)擔(dān)保人的保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保中，債權(quán)人、債務(wù)人（被擔(dān)保人）、擔(dān)保人三者之間的關(guān)系分別由主合同、委托合同、擔(dān)保合同三種既有緊密聯(lián)系又相區(qū)別的合同來維系。其中擔(dān)保合同的當(dāng)事人為債權(quán)人與擔(dān)保人，而債務(wù)人盡管與債權(quán)人之間有主合同關(guān)系、與擔(dān)保人之間有委托合同關(guān)系，并且也要受到擔(dān)保合同的效力作用，但卻不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。在有關(guān)當(dāng)事人未另外訂立擔(dān)保合同、委托合同，而只在主合同中訂明有關(guān)內(nèi)容并由各當(dāng)事人簽章的情況中，該合同實質(zhì)上是主合同、委托合同與擔(dān)保合同三種合同關(guān)系的合并，債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人三者之間的三種法律關(guān)系，仍是既相聯(lián)系又相區(qū)別而存在的。同樣，反擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人亦是債權(quán)人與擔(dān)保人，但該兩方當(dāng)事人的擔(dān)當(dāng)者卻與本擔(dān)保合同大不相同。反擔(dān)保合同中債權(quán)人是在本擔(dān)保中為債務(wù)人提供擔(dān)保并對債務(wù)人享有追償權(quán)的擔(dān)保人，即本擔(dān)保人；反擔(dān)保合同中擔(dān)保人（即反擔(dān)保人），即可以由債務(wù)人自己充當(dāng)，亦可以由債務(wù)人以外的人充當(dāng)。主合同及擔(dān)保合同中的債權(quán)人不再是反擔(dān)保合同的當(dāng)事人，也不是利害關(guān)系人，反擔(dān)保設(shè)定與否，方式與內(nèi)容如何，均與其無關(guān)。反擔(dān)保人只對享有追償權(quán)的本擔(dān)保人負(fù)其義務(wù)，即使本擔(dān)保中的擔(dān)保人無力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如保證人無全部代償能力等，主合同債權(quán)人亦無權(quán)要求反擔(dān)保人對此承擔(dān)責(zé)任。例如，乙向丙借款10萬元，甲為乙向丙提供擔(dān)保，丁又為乙向甲提供反擔(dān)保，那么在甲無能力全部承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時，丙無權(quán)要求丁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（三）反擔(dān)保的從屬性與補充性有特殊的表現(xiàn)

反擔(dān)保也是擔(dān)保，因而也具有擔(dān)保所固有的從屬性與補充性，然此二性在反擔(dān)保中具有特殊的表現(xiàn)。與擔(dān)保合同從屬于債權(quán)人與債務(wù)人間的主合同不同，反擔(dān)保合同從屬于擔(dān)保人與債權(quán)人間的擔(dān)保合同，它是擔(dān)保合同的從合同，而不是主合同的從合同。即擔(dān)保合同相對于主合同而言，是從合同，但其相對于反擔(dān)保合同而言又處于“主合同”的地位。反擔(dān)保的成立、效力、變更、解除等，并不直接決定于債權(quán)人與債務(wù)人間的主合同，（但主合同對反擔(dān)保合同可能有間接影響）而是決定于擔(dān)保合同。同樣，反擔(dān)保責(zé)任的補充性也不是相對于主合同債務(wù)人的債務(wù)不履行責(zé)任而言，而是指擔(dān)保人在取得對債務(wù)人的追償權(quán)后，債務(wù)人不對擔(dān)保人之損失履行清償義務(wù)時，反擔(dān)保人方負(fù)代為清償責(zé)任。反擔(dān)保在我國現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的應(yīng)用越來越頻繁和廣泛，其原因無非是債權(quán)人為避免自己行使抵押權(quán)、質(zhì)押等繁瑣手續(xù)和麻煩而要求主債務(wù)人向其提供認(rèn)為滿意和更快、更好實現(xiàn)債權(quán)的保證擔(dān)保。而擔(dān)保人提供保證時，又擔(dān)心自己提供擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)問題，故出現(xiàn)反擔(dān)保。實際上反擔(dān)保于擔(dān)保并無本質(zhì)上的區(qū)別。只是在某一事件或某一案件中，出現(xiàn)一個擔(dān)保的前提和基礎(chǔ)上，又在一個特定的情形下設(shè)定一個擔(dān)保的情況。本擔(dān)保于反擔(dān)保之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系，故反擔(dān)保也是擔(dān)保，或者說反擔(dān)保就是擔(dān)保，但在實際操作中，更應(yīng)明確和保護反擔(dān)保中反擔(dān)保權(quán)人的利益保護，才能使反擔(dān)保發(fā)揮其更大作用，促進我國商業(yè)交往和經(jīng)濟發(fā)展。

二、搞好反擔(dān)保公證

近幾年來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各商業(yè)銀行為活化信貸資金，并盡量減少金融風(fēng)險，貸款方向借款方要求提供擔(dān)保形式的合同越來越多，并申請辦理擔(dān)保和反擔(dān)保合同公證。如何依法保護好當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保擔(dān)保合同、反擔(dān)保合同的順利實施，是公證處當(dāng)前面臨的一項新課題、新任務(wù)。如何搞好反擔(dān)保合同公證，筆者在實踐中認(rèn)為應(yīng)重點做好以下幾項工作：

（一）應(yīng)做好反擔(dān)保合同主體資格的審查

公證員在受理反擔(dān)保合同公證后，應(yīng)首先審查其當(dāng)事人的主體資格。一是看營業(yè)執(zhí)照是否注冊年檢。二是看注冊資金、評估文件，審查是否具有擔(dān)保能力。三是其委托手續(xù)是否真實、有效。

（二）做好反擔(dān)保合同的修改、完善工作

反擔(dān)保合同的簽訂，我們應(yīng)根據(jù)反擔(dān)保合同的特征，具體情況具體對待。合同中反擔(dān)保人、擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)具體、明確，一般應(yīng)包括：一、擔(dān)保人、反擔(dān)保人的自然情況；二、擔(dān)保的內(nèi)容、方式；三、反擔(dān)保的范圍；四、反擔(dān)保合同生效的條件及賦予強制執(zhí)行的條件；五、反擔(dān)保人的抗辯權(quán)利規(guī)定和負(fù)連帶責(zé)任的限定；六、其他應(yīng)注明的事項。

（三）在談話筆錄中要做好告知義務(wù)

在制作談話筆錄時，除正常詢問外，還應(yīng)及時告知當(dāng)事人反擔(dān)保合同的法律特征和其生效條件。另外，有些反擔(dān)保合同中設(shè)定抵押物的，承辦公證員還應(yīng)對已經(jīng)辦理抵押登記和未辦理抵押登記的法律后果根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定予以告知。

（四）遇有重大、復(fù)雜公證事項，應(yīng)及時請示匯報

在反擔(dān)保合同公證中，公證員遇到重大、復(fù)雜公證的事項，不應(yīng)盲目受理和出證，應(yīng)及時請示處領(lǐng)導(dǎo)或召開處委員會集體討論決定，以防止出現(xiàn)錯證。

總之，我們在辦理反擔(dān)保合同公證中，應(yīng)抓住其特性，熟練使用，使之成為公證人服務(wù)社會的一種工具。