周建鋒

摘要：在解釋世界市場(chǎng)的形成、勞動(dòng)力集聚以及國(guó)際貧富差距等現(xiàn)象時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)得出了一些創(chuàng)新性結(jié)論。由于階級(jí)立場(chǎng)和分析方法等方面的原因，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思國(guó)際價(jià)值理論的分析結(jié)論存在一定差異性。馬克思認(rèn)為，世界市場(chǎng)的形成既是國(guó)際分工的產(chǎn)物，也是資本逐利本性的必然結(jié)果；勞動(dòng)力集聚的實(shí)現(xiàn)是國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)、勞動(dòng)者與資本家利益分配動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)的過程，是工人依附于資本家的程度得以強(qiáng)化的過程；不合理的國(guó)際分工體系以及嚴(yán)重的國(guó)際剝削是造成國(guó)際貧富差距呈現(xiàn)出拉大趨勢(shì)的重要原因。馬克思的國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在分析國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易等方面也存在一定的互補(bǔ)性，其理論和分析方法對(duì)我國(guó)當(dāng)今的發(fā)展具有一定啟示意義。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；國(guó)際價(jià)值理論；世界市場(chǎng)；勞動(dòng)力集聚；中心一外圍模型

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005—2674（2013）07—015—07

馬克思經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)建是基于工業(yè)革命后期資本主義生產(chǎn)方式的歷史的國(guó)際考察，而當(dāng)今國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)許多新變化、呈現(xiàn)出許多新特點(diǎn)，在此前提下，利用國(guó)際價(jià)值理論研究和解釋當(dāng)代資本主義的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及國(guó)際分工的縱深發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易呈空前發(fā)展的態(tài)勢(shì)。以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以及赫克歇爾一俄林的要素稟賦學(xué)說為代表的傳統(tǒng)西方國(guó)際貿(mào)易理論，較好地解釋了資源差異較大的那些國(guó)家之間基于比較優(yōu)勢(shì)而發(fā)生的貿(mào)易現(xiàn)象和原因。但近年來，一方面，執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”現(xiàn)象；另一方面，大量的國(guó)際貿(mào)易行為突破了在要素稟賦差異較大的產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行的定律，呈現(xiàn)出要素稟賦基本一致的產(chǎn)業(yè)與國(guó)家間進(jìn)行貿(mào)易的新特征。傳統(tǒng)的西方國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)這些現(xiàn)象的解釋顯得乏力。在圍繞解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工及其貿(mào)易現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，誕生了以保羅·克魯格曼等學(xué)者為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，進(jìn)而解釋了當(dāng)今出現(xiàn)的一系列新的貿(mào)易現(xiàn)象。

國(guó)際價(jià)值理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋國(guó)際商品交換現(xiàn)象的理論基石，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也是圍繞解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象而誕生的西方經(jīng)濟(jì)理論。顯然，馬克思國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論都可以用來解釋國(guó)際貿(mào)易問題。但是，馬克思國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是不同的理論體系，這也就決定了它們解釋國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象的深度和層次是不同的。同時(shí)，能否解讀國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象也將直接檢驗(yàn)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)解釋力。

一、世界市場(chǎng)形成：國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同解讀

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)形成的解讀

首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，分工是世界市場(chǎng)得以形成的前提條件；“歷史某種偶然性”使得某一區(qū)域獲得專業(yè)化分工得以強(qiáng)化、勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提升的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)使得大量生產(chǎn)要素在這一區(qū)域得以集聚。由于集聚又使得這一區(qū)域獲得通過大規(guī)模生產(chǎn)、大量節(jié)省運(yùn)輸成本和貿(mào)易成本的好處，從而生產(chǎn)要素又會(huì)進(jìn)一步集聚，形成核心區(qū)；同時(shí)，核心區(qū)的市場(chǎng)需求遠(yuǎn)大于外圍區(qū)，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性有助于核心區(qū)在滿足本地需求的同時(shí)又能大量輸出商品，而運(yùn)輸成本和貿(mào)易成本的節(jié)省又能促成核心區(qū)具有相對(duì)于外圍區(qū)擁有成本低廉的優(yōu)勢(shì)。各種生產(chǎn)投入品和生活消費(fèi)品具有成本低廉的優(yōu)勢(shì)將成為吸引生產(chǎn)（者）和消費(fèi)（者）以及各類非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步集聚的動(dòng)力，而人口的集聚帶來人力資本的集中也有利于核心區(qū)的技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)生產(chǎn)、運(yùn)輸、貿(mào)易和生活方面的成本降低，這就進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，這種“自我強(qiáng)化效應(yīng)”和“累積效應(yīng)”使全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素在核心區(qū)集中，并成為國(guó)際商品交易的場(chǎng)所。由此可見，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，資源和要素跨越國(guó)界在一核心區(qū)域的局部空間集聚從而形成世界市場(chǎng)。

其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工帶來的運(yùn)輸成本，分析了世界市場(chǎng)規(guī)模的決定。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，運(yùn)輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的權(quán)衡是決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，當(dāng)運(yùn)輸成本較低時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得生產(chǎn)在空間中發(fā)生聚集；當(dāng)運(yùn)輸成本較高時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將受到較大的甚至是超越規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的成本效應(yīng)的反向制約，廠商進(jìn)一步集聚的動(dòng)力將被削弱，廠商的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間將會(huì)分散在兩個(gè)地區(qū)。這意味著當(dāng)廠商率先在一個(gè)地區(qū)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，隨著運(yùn)輸成本的提高，聚集動(dòng)力將會(huì)逐漸被稀釋，直到成本效應(yīng)達(dá)到超過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的臨界值時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間就會(huì)發(fā)生由聚集變?yōu)榉稚⒌摹八查g突變”，從而呈現(xiàn)“跳躍性”特征?？唆敻衤?979年發(fā)表的“報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易”一文中指出：規(guī)模經(jīng)濟(jì)是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的結(jié)果，這也驗(yàn)證了分工的規(guī)模與深度成為決定世界市場(chǎng)規(guī)模大小的重要因素之一。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架中，一個(gè)區(qū)域的世界市場(chǎng)是在規(guī)模經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)大、運(yùn)輸成本不斷上升的過程中得以均衡而呈現(xiàn)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)規(guī)模的分析是建立在社會(huì)制度是一成不變的靜態(tài)分析基礎(chǔ)上，通過企業(yè)的微觀行為來研究國(guó)際資源的配置問題，而對(duì)資本主義制度自身的演化規(guī)律缺乏分析。

最后，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)圍繞企業(yè)發(fā)展的主線探討了世界市場(chǎng)形成的最根本原因。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，企業(yè)獲得的利潤(rùn)為零。企業(yè)作為追求利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)組織，必然有謀求獲得一定壟斷勢(shì)力的內(nèi)在動(dòng)力，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論則是以企業(yè)獲得壟斷利潤(rùn)作為國(guó)際貿(mào)易研究的出發(fā)點(diǎn)。在“一個(gè)相互傾銷的國(guó)際貿(mào)易模型”的論文中，克魯格曼和布蘭德把不完全競(jìng)爭(zhēng)和獲取壟斷利潤(rùn)作為國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)和貿(mào)易產(chǎn)生的原因。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，中心區(qū)由于國(guó)際分工而降低成本獲得一定規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)有助于獲得壟斷勢(shì)力，從而達(dá)到獲得壟斷利潤(rùn)的目的。這種追求壟斷利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中逐漸演化為基于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究脈絡(luò)中，企業(yè)的行為仍然是研究主線，企業(yè)追求壟斷利潤(rùn)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)是推動(dòng)國(guó)際分工深化和國(guó)際貿(mào)易范圍擴(kuò)大的最根本原因。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)形成的解釋

首先，馬克思認(rèn)為“世界市場(chǎng)不僅是同存在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以外的一切外國(guó)市場(chǎng)相聯(lián)系的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而且同時(shí)也是作為本國(guó)市場(chǎng)的構(gòu)成部分的一切外國(guó)市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。”“對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)既是資本主義生產(chǎn)的前提，又是它的結(jié)果?！痹谶@里，馬克思把世界市場(chǎng)看作是國(guó)際流通過程的一個(gè)因素，看作是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向國(guó)外的延伸，是在各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)上形成的各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有機(jī)整體，是商品交換關(guān)系突破國(guó)家界限擴(kuò)充到世界范圍的結(jié)果，是國(guó)際交換關(guān)系的總和。當(dāng)一國(guó)商品向世界市場(chǎng)出售時(shí)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上形成的價(jià)值轉(zhuǎn)化為國(guó)別價(jià)值或國(guó)民價(jià)值。因此，世界市場(chǎng)成為國(guó)際價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和平臺(tái)，一國(guó)生產(chǎn)勞動(dòng)所創(chuàng)造的商品價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)，將是國(guó)別價(jià)值能否在世界市場(chǎng)得到承認(rèn)的過程。

其次，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國(guó)際分工是世界市場(chǎng)形成的基礎(chǔ)和條件。馬克思曾對(duì)集聚與分工做過如下論述：“分工的基礎(chǔ)前提同擴(kuò)大資本的基本前提一樣，是協(xié)作，是工人在同一地方的密集，而這種密集一般來說只有在人口密度達(dá)到一定程度的地方才可能”?！叭丝诤腿丝诘脑鲩L(zhǎng)是分工的主要基礎(chǔ)”，“隨著工人人數(shù)的增長(zhǎng)，社會(huì)生產(chǎn)力由于分工和知識(shí)的增加而同工人人數(shù)的增長(zhǎng)成復(fù)比例地增長(zhǎng)?！币虼耍R克思的分析把分工與工人的集聚緊密聯(lián)系在一起。一方面，分工的擴(kuò)大需要大量工人，另一方面，人口的密集又會(huì)帶來知識(shí)的增長(zhǎng)，推動(dòng)分工的深化。分工的深化和工人的集聚是在生產(chǎn)中相互推動(dòng)并形成自我強(qiáng)化的過程，這一自我強(qiáng)化的過程在某一地區(qū)不斷深化時(shí)，將形成中心區(qū)并逐漸成為世界市場(chǎng)。由分工的產(chǎn)生到世界市場(chǎng)的演變過程，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)給出清晰的思路：分工提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)每單位商品的國(guó)別價(jià)值量降低，而分工所帶來的產(chǎn)業(yè)集聚引起的生產(chǎn)成本的節(jié)約，又能更進(jìn)一步降低區(qū)域內(nèi)每單位商品的國(guó)別價(jià)值量，從而使該區(qū)域商品在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，以全球生產(chǎn)該單位產(chǎn)品的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間賣出，獲得超額利潤(rùn)。另一方面，專業(yè)化生產(chǎn)促進(jìn)本地市場(chǎng)產(chǎn)品的差異化并產(chǎn)生本地市場(chǎng)效應(yīng)，形成一定的壟斷地位，這不僅降低了區(qū)域市場(chǎng)的交易成本，而且有利于延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，發(fā)揮區(qū)位規(guī)模經(jīng)濟(jì)的正外部性作用和促使區(qū)位優(yōu)勢(shì)的自我強(qiáng)化，進(jìn)而降低區(qū)域內(nèi)商品的國(guó)別價(jià)值量，在國(guó)際貿(mào)易中獲得有利地位，中心區(qū)將在這一地區(qū)得以確立，而分工一中心區(qū)一世界市場(chǎng)的演變軌跡也逐步得以顯現(xiàn)。

再次，在對(duì)世界市場(chǎng)擴(kuò)大的內(nèi)在動(dòng)因上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)也有相似之處。在馬克思看來，世界市場(chǎng)“不是過去一直存在的”，而是歷史發(fā)展到一定時(shí)期的“結(jié)果”，它是以近代地理大發(fā)現(xiàn)為歷史契機(jī)、以生產(chǎn)力發(fā)展和資本的擴(kuò)張為基本動(dòng)力而逐漸形成的。而資本的本性就是最大限度地攫取剩余價(jià)值，有著一種超越民族、國(guó)家和地域去占有更多剩余價(jià)值的沖動(dòng)和欲望，資本的逐利本性使世界市場(chǎng)范圍不斷擴(kuò)張。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)和貿(mào)易產(chǎn)生的原因，是由于企業(yè)獲取壟斷利潤(rùn)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)所推動(dòng)。在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中，壟斷利潤(rùn)和超額剩余價(jià)值是同一東西，只是由于階級(jí)立場(chǎng)的差異而呈現(xiàn)出的不同表達(dá)方式而已，從本質(zhì)上來看，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)都認(rèn)識(shí)到資本家追逐利潤(rùn)的本性對(duì)世界市場(chǎng)形成的最根本推動(dòng)作用。

最后，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)規(guī)模的認(rèn)識(shí)是建立在動(dòng)態(tài)分析基礎(chǔ)上的。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)規(guī)模是一種動(dòng)態(tài)的考察，這一考察將國(guó)際分工體系的產(chǎn)生、發(fā)展和深入的過程和與之相伴隨的生產(chǎn)力的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。分工的擴(kuò)大使得每一國(guó)家無法在世界中獨(dú)立生存，各國(guó)家間基于商業(yè)貿(mào)易上的交往與聯(lián)系不斷擴(kuò)大，世界市場(chǎng)隨之形成。同時(shí)，從歷史發(fā)展脈絡(luò)來看，分工的擴(kuò)大加速了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，以機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)等方面的先進(jìn)生產(chǎn)方式應(yīng)運(yùn)而生，生產(chǎn)資料的大量需求和更廣闊的商品銷售市場(chǎng)與傳統(tǒng)封閉的封建社會(huì)顯得不相協(xié)調(diào)，人類更加開放的社會(huì)制度成為時(shí)代發(fā)展的必需，也成為擴(kuò)大世界市場(chǎng)外延的強(qiáng)有力的“潤(rùn)滑劑”。因此，相對(duì)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以社會(huì)制度一成不變的靜態(tài)分析世界市場(chǎng)規(guī)模，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)則是在基于社會(huì)制度變遷和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出了世界市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，從而更具科學(xué)性和客觀性。

二、勞動(dòng)力集聚：動(dòng)態(tài)均衡的不同解讀

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)勞動(dòng)力集聚的分析

克魯格曼在其經(jīng)典論文“規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化和貿(mào)易模式”一文中指出：當(dāng)存在關(guān)稅或運(yùn)輸成本等阻礙貿(mào)易的因素時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生要素流動(dòng)以替代商品貿(mào)易。在此過程中，勞動(dòng)力會(huì)流向已經(jīng)具有較大規(guī)模勞動(dòng)力市場(chǎng)的國(guó)家和地區(qū)以獲得更高的實(shí)際工資和消費(fèi)品種類，最終的均衡就是所有勞動(dòng)力集中在一個(gè)中心地區(qū)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的這一思想意味著，勞動(dòng)力這種要素的跨國(guó)流動(dòng)是勞動(dòng)者追求高工資的必然結(jié)果，因而其邏輯結(jié)果是：這一進(jìn)程是有利于勞動(dòng)者和資本家雙贏的合理現(xiàn)象。但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并沒有探討在這一過程中勞動(dòng)者和資本家的利益分配狀況。

同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并不認(rèn)為勞動(dòng)力集聚是一個(gè)持續(xù)深化的發(fā)散行為，勞動(dòng)力的集聚將在壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商不斷加入和跨地區(qū)（跨國(guó)）的勞動(dòng)力流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡。克魯格曼在“遞增收益與經(jīng)濟(jì)地理”一文中同樣是借助于中心一外圍模型來分析這一過程。在該模型中，跨國(guó)勞動(dòng)力可以大量進(jìn)人，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)為了獲得壟斷利潤(rùn)也會(huì)不斷進(jìn)入，這一動(dòng)態(tài)過程將在勞動(dòng)力進(jìn)入和壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商大量進(jìn)入直至壟斷利潤(rùn)消失而趨向均衡。在中心一外圍模型中，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商根據(jù)其在不同區(qū)位的獲利能力決定生產(chǎn)區(qū)位，而其生產(chǎn)區(qū)位的決定將產(chǎn)生三種不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一是市場(chǎng)準(zhǔn)入效應(yīng)，即壟斷廠商將其生產(chǎn)安排在大市場(chǎng)中以便獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于成本優(yōu)勢(shì)，通過向較小市場(chǎng)出口獲得壟斷利潤(rùn)；二是生活成本效應(yīng)，即大量廠商和勞動(dòng)力的集聚產(chǎn)生較大的規(guī)模效應(yīng)，廠商和勞動(dòng)力獲得較低的生活成本，從而會(huì)吸引大量的勞動(dòng)力和廠商的進(jìn)一步集聚；三是市場(chǎng)擠出效應(yīng)，即在不存在完全壟斷的條件下，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商為了避開競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的沖擊，會(huì)選擇向競(jìng)爭(zhēng)廠商相對(duì)較少的地區(qū)移動(dòng)。前兩種效應(yīng)利于廠商和勞動(dòng)者在地理上的集中，并且在相互促進(jìn)中產(chǎn)生一個(gè)不斷自我強(qiáng)化的循環(huán)累積聚集過程；后一種效應(yīng)則形成離心力，促使廠商在地理空間上的擴(kuò)散。當(dāng)本地區(qū)市場(chǎng)準(zhǔn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)累積所產(chǎn)生的向心力大于市場(chǎng)擠出效應(yīng)所產(chǎn)生的離心力時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨向于在本地區(qū)集聚，由于集聚，廠商進(jìn)一步被吸引到本地區(qū)，從而這一地區(qū)演變和發(fā)展成富裕的中心地區(qū)，而其他地區(qū)發(fā)展成貧窮的外圍地區(qū)。當(dāng)本地區(qū)市場(chǎng)準(zhǔn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)所產(chǎn)生的向心力小于市場(chǎng)擠出效應(yīng)所產(chǎn)生的離心力時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨向于擴(kuò)散，各地形成類似的生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出多個(gè)中心區(qū)。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，勞動(dòng)力的集聚與廠商的集聚是一相互對(duì)應(yīng)和同步的過程，只是在這一過程中，勞動(dòng)力的集聚是由廠商集聚所推動(dòng)，勞動(dòng)力的集聚與擴(kuò)散歸結(jié)于中心區(qū)所具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)勞動(dòng)力集聚的分析

首先，勞動(dòng)力集聚的實(shí)現(xiàn)是一動(dòng)態(tài)過程，是勞動(dòng)者與資本家利益分配動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)的過程。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：勞動(dòng)力集聚的動(dòng)力來源于中心區(qū)較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。中心區(qū)較高的分工水平帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，中心區(qū)能獲得相對(duì)于外圍區(qū)的較高的絕對(duì)工資水平。大量勞動(dòng)力的集聚，一方面，由于獲得較高的工資使得自身狀況得以改善，另一方面，也使得生產(chǎn)得以延續(xù)，資本家獲得更多的剩余價(jià)值。因此，在這一過程中，資本家和勞動(dòng)力的狀況均得以改善，但資本家和勞動(dòng)者之間的收入差距并未出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，相反呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢(shì)，兩者利益的改善和分配并不是同步和均等的。一方面，由于分工的擴(kuò)大，技術(shù)水平得以提升，中心區(qū)具有了相對(duì)于外圍區(qū)相對(duì)較高的資本有機(jī)構(gòu)成；資本有機(jī)構(gòu)成的提高帶來勞動(dòng)力相對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，資本家獲得較多的相對(duì)剩余價(jià)值，表現(xiàn)在價(jià)值的分配中資本家獲得的相對(duì)份額的增加。另一方面，大量勞動(dòng)力的集聚（甚至國(guó)外勞動(dòng)力的涌入），容易出現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的局面，在價(jià)值規(guī)律的作用下，在勞動(dòng)力市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)而資本市場(chǎng)存在一定壟斷勢(shì)力的情況下（因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)中的假設(shè)是廠商在生產(chǎn)中面對(duì)的是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境），勞動(dòng)力價(jià)格被壓到勞動(dòng)力價(jià)值水平之下，大量超額剩余價(jià)值被資本家所獲得?？傊?，這種非均衡的發(fā)展存在不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

但這種非均衡的發(fā)展又存在反向的制約因素，最終資本家和勞動(dòng)者的利益分配不均衡的態(tài)勢(shì)將趨向一個(gè)穩(wěn)態(tài)水平。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析思路，這是資本家利潤(rùn)平均化的一個(gè)必然結(jié)果。因?yàn)橹行膮^(qū)的形成和擴(kuò)大是廠商的集聚與勞動(dòng)力集聚同步進(jìn)行的過程，廠商的集聚會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)，使得超額剩余價(jià)值（在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中將超額剩余價(jià)值稱作為壟斷利潤(rùn)）在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境逐漸消失，中心區(qū)廠商獲得穩(wěn)態(tài)水平收益，從而抑制廠商的進(jìn)一步集聚。因此，勞動(dòng)力的集聚使得資本家能獲得相對(duì)較高的剩余價(jià)值，而資本家間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使得資本家間的超額利潤(rùn)逐漸消失，這兩種反向力量將會(huì)使得勞動(dòng)者和資本家呈現(xiàn)出不同利益分配格局。當(dāng)勞動(dòng)力集聚的力量強(qiáng)于資本競(jìng)爭(zhēng)力量時(shí)，資本家將會(huì)在分配格局中占據(jù)更加有利地位；相反，如果資本家間的競(jìng)爭(zhēng)力量強(qiáng)于勞動(dòng)力集聚的力量時(shí)，資本家與勞動(dòng)者間的利益分配格局將趨于穩(wěn)態(tài)化。

其次，將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的核心區(qū)與外圍區(qū)關(guān)系擴(kuò)展到富裕國(guó)和貧窮國(guó)的宏觀層面，將會(huì)得到不同的分析結(jié)論。在存在勞動(dòng)力國(guó)際流動(dòng)的環(huán)境下，由于更加廉價(jià)的貧窮國(guó)勞動(dòng)力的流入，資本家變相獲得了生活成本效應(yīng)，富裕國(guó)作為中心區(qū)的集聚過程得以內(nèi)在強(qiáng)化。而在國(guó)際勞動(dòng)力無法跨界流動(dòng)時(shí)，本國(guó)勞動(dòng)成本居高不下的情況下，富裕國(guó)通過對(duì)貧窮國(guó)的直接投資，將會(huì)在貧窮國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力獲得新的巨大的生活成本效應(yīng)，從而使得這一集聚過程在貧窮國(guó)得以延續(xù)。因此，不管是跨國(guó)問的勞動(dòng)力流動(dòng)還是資本跨國(guó)間的投資，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)始終站在資本家的立場(chǎng)上關(guān)注如何讓資本在國(guó)際環(huán)境中增殖，而工人在這一增殖過程中的作用被忽略。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的邏輯主線中，是資本家在中心區(qū)（富裕國(guó)）的集聚才使得工人獲得比其他外圍地區(qū)（貧窮國(guó)）較高的工資，因此，資本家應(yīng)是改變工人貧窮面貌的內(nèi)在推動(dòng)力，這也驗(yàn)證了工人依附于資本的現(xiàn)實(shí)。然而，勞動(dòng)力依附資本并不能改變工人的貧困。因?yàn)殡A級(jí)立場(chǎng)的差異，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)完全掩蓋了資本家剝削工人這一客觀事實(shí)。被中心區(qū)吸引的外圍勞動(dòng)者的絕對(duì)工資可能高于其外圍地區(qū)——這正是其吸引外圍工人的動(dòng)力，但其相對(duì)工資卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本地工人，并且可能拉低本地工人的工資水平，而這正是中心區(qū)資本獲得超額剩余價(jià)值的來源。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，中心區(qū)（富裕國(guó)）勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，其國(guó)內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間低于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，在這一區(qū)域性世界市場(chǎng)，勞動(dòng)力將會(huì)獲得更高的工資，從而進(jìn)一步掩蓋了資本家的剝削。而在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，把外圍國(guó)（地區(qū)）的貧困解釋為因沒有獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處。按照規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工能提高效率的邏輯來看，存在一定合理性，但卻掩蓋了富裕國(guó)對(duì)貧窮國(guó)勞動(dòng)力的國(guó)際剝削是導(dǎo)致國(guó)際間南北差距的重要原因的事實(shí)。

在當(dāng)今社會(huì)，勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)以及資本跨國(guó)流動(dòng)呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)。勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)使得工人工資在“中心區(qū)”與“外圍區(qū)”之間逐漸趨于一致；而資本的跨國(guó)流動(dòng)則會(huì)在新的國(guó)家形成新的“中心區(qū)”。因此，不管是勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)還是資本的跨國(guó)流動(dòng)，隨著資本家追逐國(guó)際超額剩余價(jià)值的活動(dòng)的擴(kuò)張以及大量相互競(jìng)爭(zhēng)的廠商的加入，世界市場(chǎng)的范圍也將得以延伸與擴(kuò)大。世界市場(chǎng)的擴(kuò)大，使得勞動(dòng)力價(jià)值通過跨越國(guó)界方式得以實(shí)現(xiàn)或者依附于外國(guó)資本在本國(guó)范圍得以實(shí)現(xiàn)。總之，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素——資本、勞動(dòng)力等集中在一國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式在國(guó)際開放的環(huán)境中逐漸被替代，剝削勞動(dòng)力的資本家日益國(guó)際化，勞動(dòng)力價(jià)值的實(shí)現(xiàn)范圍不斷在更廣的空間內(nèi)得以表現(xiàn)出來。

三、國(guó)際貧富差距：中心一外圍模型與商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)

在關(guān)于國(guó)際交換與國(guó)際貧富差距的分析方面，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)較之傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有所進(jìn)步。它通過中心-外圍模型得出了與馬克思經(jīng)濟(jì)理論類似的結(jié)論，顯示出與馬克思經(jīng)濟(jì)理論一定的共性。在馬克思經(jīng)濟(jì)理論中，價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要通過商品的交換來完成。而商品的交換則是商品擁有者之間的使用價(jià)值量按照一定比例交換的過程。同理，國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也是通過交換來實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素本身都能成為商品，而資本主義生產(chǎn)則是勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素組合的過程，因此，國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)則是勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中各自實(shí)現(xiàn)其自身價(jià)值的過程。在國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程中，國(guó)際間的貧富差距是如何形成的呢？新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)針對(duì)這個(gè)問題給出了答案。

首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)探討了國(guó)際間差距拉大的客觀趨勢(shì)。克魯格曼的研究認(rèn)為，某國(guó)由于偶然因素能夠率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，某種比較優(yōu)勢(shì)將會(huì)被塑造出來。具體而言，先進(jìn)國(guó)家之間由于初始獲得經(jīng)濟(jì)空間的集聚，將會(huì)獲得越來越多的資本積累，資本積累又有利于促進(jìn)分工、改進(jìn)技術(shù)、提升經(jīng)濟(jì)效率，從而使得發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中獲得有利位置，中心國(guó)與外圍國(guó)間的差距呈現(xiàn)所謂“得到的將永遠(yuǎn)得到，失去的將永遠(yuǎn)失去”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這種“路徑依賴”對(duì)后進(jìn)國(guó)家的發(fā)展是致命的，形成所謂的“發(fā)展的陷阱”，而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，比較優(yōu)勢(shì)將因獲得“路徑依賴”的慣性而進(jìn)一步拉大同不發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觀點(diǎn)承認(rèn)了國(guó)際間的貧富差距呈現(xiàn)出不斷拉大的客觀趨勢(shì)。

這一過程在馬克思的分析框架下將會(huì)得到更為明晰的解釋。由于中心國(guó)自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，必然使其社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間低于國(guó)際必要?jiǎng)趧?dòng)力時(shí)間，在價(jià)值規(guī)律優(yōu)勝劣汰和不平等交換機(jī)制的作用下，外圍區(qū)（貧窮國(guó)）脆弱的經(jīng)濟(jì)決定了同中心區(qū)（富裕國(guó)）的資本擴(kuò)張難以進(jìn)行有效的競(jìng)爭(zhēng)，從而限制了外圍區(qū)（貧窮國(guó)）對(duì)積累過程和發(fā)展機(jī)會(huì)的掌握能力。因而，中心區(qū)（富裕國(guó)）在國(guó)際交換中獲得大量超額利潤(rùn)，使得中心區(qū)和外圍區(qū)之間的差距進(jìn)一步拉大。

其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，一國(guó)能否成為富國(guó)在于能否率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。捷足先登的國(guó)家可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于中心區(qū)擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際生產(chǎn)要素有由外圍區(qū)（貧窮國(guó)）向中心區(qū)（富裕國(guó)）流動(dòng)的趨勢(shì)，從而外圍區(qū)（貧窮國(guó)）的勞動(dòng)力價(jià)值將通過價(jià)值交換在中心區(qū)（富裕國(guó)）以貨幣外在形式——價(jià)格表現(xiàn)出來，資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的跨國(guó)界流動(dòng)使得中心國(guó)獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)得以強(qiáng)化。但為什么這些國(guó)家能“捷足先登”而另外一些國(guó)家卻不能呢？克魯格曼的答案是：存在“歷史某種偶然性”使某些國(guó)家具有這一優(yōu)勢(shì)。顯然，某一行為的發(fā)生具有其內(nèi)在的必然性，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用“歷史偶然性”來解釋這一客觀行為，不具說服力。

利用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則能解釋新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋的“歷史偶然性”。馬克思遵循了歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法來分析國(guó)際問題。在馬克思的分析思路中，一些西方國(guó)家之所以能成為發(fā)達(dá)國(guó)家，并不是“歷史的偶然”，而是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互調(diào)整的必然反應(yīng)。具體而言，一部分國(guó)家通過社會(huì)制度的調(diào)整使得社會(huì)生產(chǎn)力得以解放，從而使得這些國(guó)家獲得一定集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并成為發(fā)達(dá)國(guó)家。再?gòu)臍v史的脈絡(luò)來看，西方發(fā)達(dá)國(guó)家早期的發(fā)展是建立在血腥的殖民掠奪的基礎(chǔ)上，不發(fā)達(dá)國(guó)家的大量財(cái)富為發(fā)達(dá)國(guó)家所占有并淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸，不發(fā)達(dá)國(guó)家獲得“捷足先登”優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)大為降低。而在當(dāng)今，血腥的殖民掠奪極為少見，但廣大不發(fā)達(dá)國(guó)家率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的仍然很少。按照列寧的觀點(diǎn)來看，在廣大發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)、投資、生產(chǎn)、銷售、金融、貿(mào)易、服務(wù)等方面牢牢占住統(tǒng)治地位的情況下，國(guó)際社會(huì)呈現(xiàn)出國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削和控制顯得更加隱蔽。具體而言，在中心一外圍模型中，由于商品在本國(guó)內(nèi)部出售，跨國(guó)流動(dòng)的勞動(dòng)力獲得了其價(jià)值的貨幣化實(shí)現(xiàn)形式（即工資），而本國(guó)資本家則獲得由勞動(dòng)力創(chuàng)造的大量的剩余價(jià)值，這一過程即是本國(guó)資本對(duì)國(guó)際勞動(dòng)力的剝削。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的自由資本模型中，由于資本的國(guó)際流動(dòng)而勞動(dòng)在本國(guó)范圍選擇，國(guó)際資本在某國(guó)范圍獲得了大量的剩余價(jià)值，這一過程則表現(xiàn)為國(guó)際資本對(duì)本國(guó)勞動(dòng)力的剝削。正因?yàn)榇嬖谶@些國(guó)際剝削，那些外圍國(guó)不管是輸出勞動(dòng)力還是國(guó)際資本的輸入，外圍國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈都被發(fā)達(dá)國(guó)家牢牢控制，外圍國(guó)與中心國(guó)間的差距必然呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢(shì)。

再次，從國(guó)際間差距形成的外在表現(xiàn)形式來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進(jìn)一步掩蓋國(guó)際間剝削的現(xiàn)實(shí)?？唆敻衤凇爱a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與從貿(mào)易中獲利”一文中分析了要素稟賦相似程度與貿(mào)易類型之間的關(guān)系，認(rèn)為國(guó)家之間稟賦越相似，兩國(guó)間的貿(mào)易就越具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，相反則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式將占主導(dǎo)地位。由于中心國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能進(jìn)一步促進(jìn)分工的進(jìn)一步深化，因此，這種國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工將形成外圍國(guó)輸出勞動(dòng)力，中心國(guó)掌握核心技術(shù)和資本的格局。

馬克思認(rèn)為：“分工使工人的勞動(dòng)力片面化，使他只具有操縱局部工具的特定技能?！蓖?，可以認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中的地位也像工人在企業(yè)中的分工一樣，成了發(fā)達(dá)國(guó)家的整個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈上的一顆“螺絲釘”、固定部位的“工具”，陷入“產(chǎn)品內(nèi)分工的陷阱”。從當(dāng)今實(shí)際情況來看，在新的國(guó)際分工體系中，產(chǎn)品價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)被分解到不同的國(guó)家和地區(qū)，發(fā)展中國(guó)家的本土企業(yè)成為跨國(guó)公司的制造基地，主要的技術(shù)、關(guān)鍵的零部件甚至銷售渠道都被發(fā)達(dá)國(guó)家所掌握，發(fā)展中國(guó)家始終處于國(guó)際貿(mào)易“微笑曲線”的下方，發(fā)達(dá)國(guó)家既掌握著前端的產(chǎn)品研發(fā)，又掌握后端的營(yíng)銷，使得廣大發(fā)展中國(guó)家只有可觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但卻沒有核心的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而許多外圍國(guó)家陷入喪失自主發(fā)展、愈加貧困的惡性循環(huán)的境地。

四、結(jié)論與啟示

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問題等方面存在分析視角、研究手段等方面的差異，但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究也突破了一些新古典理論的教條，承認(rèn)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致國(guó)際貧富分化，其在運(yùn)行機(jī)制等方面的分析較馬克思的分析也更加細(xì)致，具有一些可以借鑒的地方。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思的國(guó)際價(jià)值理論在分析國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易等方面存在一定的互補(bǔ)性，其理論和分析方法仍對(duì)我國(guó)當(dāng)今的發(fā)展具有一定啟示意義。

第一，政府應(yīng)大力扶持與引導(dǎo)企業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。不論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，都強(qiáng)調(diào)分工的重要性。一國(guó)或企業(yè)通過分工獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，能使國(guó)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，從而具有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，獲得一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)。從目前我國(guó)情況來看，具備真正意義上的大規(guī)模的跨國(guó)企業(yè)并不多，使得我國(guó)企業(yè)無法享受利用中心區(qū)資源集聚降低成本的優(yōu)勢(shì)，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中無法形成強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，政府應(yīng)通過相關(guān)扶持和激勵(lì)措施，推動(dòng)形成具有集聚能力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)。

第二，積極推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，加大科技創(chuàng)新的支持力度。擁有先進(jìn)的科技既是形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的重要途徑，也是處于國(guó)際分工鏈條頂端，在參與國(guó)際分工中提高在國(guó)際價(jià)值分配中的地位的最重要砝碼。從商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)來看，技術(shù)創(chuàng)新還能降低單位商品的國(guó)別價(jià)值，從而在國(guó)際價(jià)值交換中獲得更多的超額利潤(rùn)。因此，我國(guó)既要在全國(guó)范圍能形成創(chuàng)新型國(guó)家的意識(shí)，也必須加大對(duì)科技創(chuàng)新的扶持力度。

第三，通過提升我國(guó)分工水平，形成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)指出：通過分工可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)中心區(qū)的形成，并利用中心區(qū)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到形成壟斷勢(shì)力、轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目的。我國(guó)長(zhǎng)期依賴于“勞動(dòng)力成本較低的比較優(yōu)勢(shì)”，使我國(guó)在國(guó)際分工的鏈條中，處于底端，生產(chǎn)要素的價(jià)格在國(guó)際貿(mào)易中常被壓到國(guó)際價(jià)值以下。由“比較優(yōu)勢(shì)”向“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的轉(zhuǎn)變，可為我國(guó)支持出口企業(yè)創(chuàng)造有競(jìng)爭(zhēng)力的品牌奠定基礎(chǔ)。進(jìn)一步的政策含義則是：政府通過鼓勵(lì)與支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為，從而達(dá)到創(chuàng)造出原來沒有的比較優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代；通過鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行合理分工，提升產(chǎn)業(yè)集聚水平，從而形成市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和廠商的收益性外部經(jīng)濟(jì)，達(dá)到較快地增強(qiáng)這些產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。

責(zé)任編輯：鄭洪昌