慈善斂財(cái)?shù)闹缚仫@然比私生活的曝光更讓李亞鵬困擾。2014年開(kāi)年，等待李亞鵬的是更深的輿論旋渦。在他的書(shū)院中國(guó)基金遭遇質(zhì)疑后，網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立調(diào)查人周筱赟又連發(fā)幾份調(diào)查報(bào)告，指控他創(chuàng)辦的“嫣然天使基金會(huì)”同樣有違規(guī)和斂財(cái)之嫌。

“呼吁國(guó)家審計(jì)署介入，審計(jì)李亞鵬的嫣然基金賬目?！苯鼉蓚€(gè)月來(lái)，一直死揪李亞鵬嫣然天使基金賬目不放的周筱赟再次向記者爆料聲稱(chēng)：紅十字總會(huì)已委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)始審計(jì)李亞鵬的嫣然基金賬目?！氨本┦忻裾帧惫俜轿⒉┮舶l(fā)布消息稱(chēng)朝陽(yáng)區(qū)民政局已向嫣然醫(yī)院發(fā)函，要求其依據(jù)有關(guān)規(guī)定公開(kāi)信息。

李亞鵬陷入賬目不清漩渦，周筱赟無(wú)疑打響了質(zhì)疑“第一槍”。

在此前對(duì)于“嫣然天使”的質(zhì)疑中，周筱赟提出的核心證據(jù)是兩個(gè)數(shù)字——他自己從枯燥審計(jì)數(shù)字中發(fā)現(xiàn)的“天大的秘密”：國(guó)內(nèi)其他救治唇腭裂公益組織只和正規(guī)公立醫(yī)院合作，人均手術(shù)成本是5000元；而嫣然基金與民營(yíng)整形醫(yī)院合作，人均手術(shù)成本竟然高達(dá)9.9萬(wàn)。周筱赟就此懷疑，其中涉嫌巨額利益輸送，“7000萬(wàn)善款下落不明”。

這以前，這位已為人父的男演員曾一度陷于“十面埋伏”的境地。從2005年迎娶王菲后，他一直以“慈善家”、“商人”以及“好父親”、“好丈夫”的形象出現(xiàn)在公眾前。而如今，他與王菲離婚，“惡運(yùn)”也接踵而來(lái)——他負(fù)責(zé)的“書(shū)院中國(guó)”被周筱赟指責(zé)為斂財(cái)，他和前妻王菲所創(chuàng)立的“嫣然天使基金會(huì)”也沒(méi)能逃過(guò)質(zhì)疑。

一時(shí)間，李亞鵬關(guān)機(jī)失聲，避走臺(tái)灣的消息不脛而走。

就連新華社都發(fā)表公開(kāi)評(píng)論員文章，質(zhì)問(wèn)李亞鵬“嫣然基金為何緊捂賬單不肯曬”？

對(duì)于周筱赟要求嫣然天使基金公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)表，以證清白一事，李亞鵬回應(yīng)稱(chēng)，“從法理上來(lái)講，我們沒(méi)有公布更多信息的義務(wù)?，F(xiàn)在我們公布的程度是符合國(guó)家要求的?！辈贿^(guò)他也表示并不排除公開(kāi)更多信息的可能性，但希望在公布時(shí)能“給我一個(gè)綠色的環(huán)境”。對(duì)于李亞鵬的回應(yīng)，周筱赟顯然并不滿意，他回應(yīng)稱(chēng)，“公開(kāi)透明是公益的底線……只要接受捐贈(zèng)，就必須財(cái)務(wù)公開(kāi)，這是常識(shí)?！?/p>

周筱赟聲稱(chēng)：“李亞鵬將5300萬(wàn)元善款建醫(yī)院變?yōu)樗疆a(chǎn)，并涉嫌侵吞5500萬(wàn)元明星和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)，詐捐100萬(wàn)元，涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪，李亞鵬的涉案金額超過(guò)1億。從法律角度看，李亞鵬早已經(jīng)違法了?！?/p>

李亞鵬自稱(chēng)很早就投入商海，最夸張時(shí)名下有8個(gè)公司。近年來(lái)，他把事業(yè)分成3塊。一是嫣然天使基金，一是亞洲青年藝術(shù)現(xiàn)場(chǎng)，一是中國(guó)書(shū)院。2010年，李亞鵬宣布退出演藝圈臺(tái)前時(shí)，據(jù)說(shuō)擁有價(jià)值3000萬(wàn)的物業(yè)，2012年，他宣布3年內(nèi)將投入2500萬(wàn)做亞洲青年藝術(shù)節(jié)，而他在麗江參與建設(shè)的影視園，投資更高達(dá)50億元。雖然這些數(shù)字說(shuō)起來(lái)顯赫，甚至對(duì)一個(gè)曾經(jīng)并非一線的演員來(lái)說(shuō)還有點(diǎn)嚇人，但李亞鵬每次出場(chǎng)說(shuō)起這些項(xiàng)目時(shí)，都顯得信心滿滿。但可以肯定的一點(diǎn)是，如果這次嫣然基金賬目真查出來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題，李亞鵬不僅慈善事業(yè)會(huì)毀掉，商業(yè)事業(yè)也會(huì)遭遇重創(chuàng)。

在周筱赟的步步緊逼之下，隨著爆料的越來(lái)越猛，公眾的關(guān)注度和質(zhì)疑聲越來(lái)越多，越來(lái)越大。李亞鵬和嫣然的全體失聲已經(jīng)讓自己處于完全被動(dòng)的不利地位。如果賬目審計(jì)沒(méi)有什么問(wèn)題，只是誤會(huì)一場(chǎng)倒輕松，如果賬目審計(jì)真的出了問(wèn)題，那么嫣然天使基金肯定信譽(yù)受損，未來(lái)的運(yùn)作會(huì)遭遇瓶頸，而李亞鵬作為責(zé)任人也要連帶承擔(dān)誠(chéng)信責(zé)任。